Ei oikein löydy sanoja tälläiseen typeryyteen. Kuvat ei heikkohermoisille!
http://nmvsite.com/terrorism-thats-personal
Ihana rauhan uskontoko näin opettaa?
http://nmvsite.com/terrorism-thats-personal
Ihana rauhan uskontoko näin opettaa?
Hyi hitto!
goddeloos
9231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuo kuuluu siihen kulttuuriin. Tarvitsisi varmaan kysyä mitä mieltä toimittaja Petra Ristola on noista kuvista.
"Kieltääkö Ranska? Tanskassa ja Raaseporissakin asiasta on puhuttu. Monessa paikassa olisi halu kieltää musliminaisilta hunnun käyttö. Petra Ristolan mielestä tämä keskustelu johtaa tasapäistämiseen.
________
Moni hunnun vastustaja perustelee kieltoa sillä, että huntu alistaa naista ja nostaa miehen roolia islamilaisessa kulttuurissa. Ei kenellekään ole tullut mieleen, että moni nainen haluaa pitää burkaa, koska se on osa hänen kulttuuriaan. Siihen kulttuuriin hän on kasvanut. Nainen, joka on tottunut pitämään huntua, saattaa huntukiellon takia joutua tilanteeseen, jossa hän vieraantuu loppujen lopuksi kokonaan yhteiskunnasta.
________
Huntukielto on vain yksi osoitus siitä, että maailmassa halutaan yhtenäistää ihmiset ja unohtaa erilaiset kultturitaustat. Vaikka maassa on elettävä maan tavalla, ei se sentään tarkoita sitä, että oma kulttuuritausta on häivytettävä uudessa kulttuurissa.
_________
Hei haloo, nyt kulttuuri kunniaan! Annetaan meidän kaikkien olla sitä mitä olemme ja näyttää siltä miltä näytämme. Se on maailmamme rikkaus, eikä ota keneltäkään mitään pois!
http://www.yle.fi/alueet/turku/kolumnit/2010/07/huntukeskustelu_on_jarisyttavaa_1819720.html
"Ihana rauhan uskontoko näin opettaa?"
Niin, kuinkahan usein apinoista polveutuvat, arvotyhjiössä elävät, pelkkää rahaa palvovat, moraalittomat ateistit ovat tehneet jotain tuollaista?
Nuo karmeat kuvat on tätäpäivää, mutta historiassakin oli suurta kansanhuvia tappaa ihminen mahdollisimman julmalla tavalla. Nuo paaluunnaulaamiset, teilauspyörät, jäsenten irroitukset, roviolla polttamiset ja muut oli suuria, julkisia kansanhuveja. Joissakin kulttuureissa pyövelin ammattiin kuului teloituksen teko mahdollisimman suurta tuskaa aiheuttaen ja mahdollisimman hitaasti. Että on sitä ennenkin osattu. Eikä noita kaikkia kidutuksia voi mielestäni pistää jonkin senaikaisen uskonnon piikkiin, vaan yleensä ottaen ihminen on vain aika pirullinen olento. Kun sopiva kansannousu tai muu mullistus iskee jossakin, niin ihmisen raadollisempi puoli pääsee esiin koko karmeudessaan. Ei mitään uutta auringon alla.
"Mikäli siis ajatellaan huntukieltoa länsimaissa toteutettavan, näen sen ihmisoikeuskysymyksenä. Ihmisoikeuskysymyksenä sikäli, että mikäli nainen on omasta puhtaasta tahdosta valinnut hunnun käytön, tällainen kielto tuntuu musliminaiselta lähinnä verrattavissa siihen, että länsimaiselta naiselta viedään oikeus kulkea ulkona rinnat peitettyinä.
Toisaalta on totta, että fundamentalisti-islamistit noudattavat Koraania lähinnä oman edun tulkinnan kautta - eli Ranskan kaltaisissa maissa, joissa muslimiyhteisöt ovat verrattain isoja, voi olla vaikeaa, käytännössä mahdotonta tiedustella naiselta, käyttääkö tämä burkhaa vapaaehtoisesti vai suvun painostamana.
Mutta nämä kaksi näkökulmaa olisi pidettävä mielessä päätettäessä maiden lainsäädännöstä islamin ja länsimaiden kulttuurin törmätessä.
On myös muistettava, että Euroopassakin on käännynnäismuslimeja, eli islamiin kääntyneitä länsimaalaisia. Itse pidän kevyttä huivia vapaaehtoisesti, koska koen vieraiden miesten katseet vastenmielisiksi. Mutta kuten islam opettaa, voin myös olla pitämättä, jos en koe sitä juuri sillä hetkellä tarpeelliseksi. Tämän pitäisi siis olla naisen oma valinta."
http://anupalosaari.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/22/huntukielto/
- Onko Anu Palosaari muslimi? Miksi huivi? Miksi hiukset eivät saisi näkyä?
että Palosaari on muslimikäännynnäinen ja muslimin kanssa naimisissa. Ihan päätöntä tekstiä kuitenkin.
Poliitikko, joka on julkisuudessa siis kokee miesten katseet vastenmielisiksi. Kannattaisi vaihtaa ammattia.
http://english.aljazeera.net/news/asia/2010/01/201012241431475384.html
Suku on pahin... heti uskonnon jälkeen :/
Alan jo uskoa Savonarolan levittmää sanomaa
"Jeesux - Jeesus on saastainen olio" kun juttua luen.
Ei MIKÄÄN hyvä Jumala sallisi tuollaista. Tulisi Jumala edes tappelemaan, kuin mies
Olematon vastustaja on kait sitten pahin vastustaja, eli jokin jumala tms. Vastustettava asia on huuhaauskomusten aikaansaama suru, murhe ja kuolema. Poikkeuksia noissa huuhaauskomuksissa on ollut, mutta historiassa on kirkko (tai vastaava) ja vallanpitäjien armeija aina löytäneet toisensa. Ja lopputulos on ollut yleensä sen mukainen. Ts uskonto on noissa sodissa/kansanmurhissa ollut vain vallanpitäjien väline tavoitteen saavuttamiseksi. Tosin on noissa uskonnoistakin ollut yleensä lämmin suhde vallanpitäjiin. Molemmat hyötyy. Esimerkkinä käynee venäjän ortodoksi-kirkko ja Putin/muut vallanpitäjät (esim oligarkit).