Suomalaisella naudalla todettu BSE-tartunta.
No niin, jokohan suomalaiset silmät aukenevat.
Eihän Suomessa pitänyt olla BSE:tä. Vai olisiko
syynä se, että kun ei testata niin mitään
hälyttävää ei myöskään löydetä.
Olisiko sittenkin kannattanut suosia testattua ja
turvallista ulkomaista naudanlihaa, eikä
testaamatonta, mutta asiantuntijoiden puhtaaksi
vakuuttamaa kotimaista nautaa.
Taitaa yksi ja toinen tuntea itsensä
sika-naudaksi. Pahinta tilanteessa on mielestäni
se, että päättäjät ja asiantuntijat johtivat
kansaa, todennäköisesti tietoisesti, harhaan
vakuuttelemalla "eihän meillä sellaista".
No niin, jokohan suomalaiset silmät aukenevat.
Eihän Suomessa pitänyt olla BSE:tä. Vai olisiko
syynä se, että kun ei testata niin mitään
hälyttävää ei myöskään löydetä.
Olisiko sittenkin kannattanut suosia testattua ja
turvallista ulkomaista naudanlihaa, eikä
testaamatonta, mutta asiantuntijoiden puhtaaksi
vakuuttamaa kotimaista nautaa.
Taitaa yksi ja toinen tuntea itsensä
sika-naudaksi. Pahinta tilanteessa on mielestäni
se, että päättäjät ja asiantuntijat johtivat
kansaa, todennäköisesti tietoisesti, harhaan
vakuuttelemalla "eihän meillä sellaista".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eihän se ole mahdollista, että Suomessa. Eihän
täällä ydinvoimakaan ole vaarallista?!
Kommentti, luultavasti jopa totta. "Nauratti" jo
taannoin Suomen erioikeus testauksissa. Mitähän
mahtoivat päätöksistä vastaavat ajatella, entä
nyt? Ja tietysti, kuka ottaa vastuun?
Paljastuminenhan oli vain ajan kysymys.
Suomen erivapaus ei koskenut riskiryhmässä olevia
nautoja ja tämän tapauksen kiinni jääminen oli
hyvä todiste siitä, että kontrolli maassamme
toimii hyvin.
Missään maassa ei tutkita kaikkia teuraita.
Lihaksi kasvatettavat eläimet teurastetaan alle
24 kk iässä (10-20) joten EU:n testipakko ei
näitä koske. Testaus on kallista erityisesti sen
vuoksi että ruhot on varastoitava kunnes tulos on
saatu. Yli 24 kk eläimet ovat emo- tai
lypsylehmiä, siitossonneja tms.
http://www.mmm.fi/elintarvikkeet_elaimet/art/bse.h
tml
Kun huomioidaan todennäköisimmät
sairastumisriskit (esim. salmonella) ja
kyseenalaiset tuotantomenetelmät
(hormonilisäykset ja juottovasikat) suomalainen
naudanliha on riskittömin valinta.
paremmuus muihin nähden kuten aiemmin koulutus,
terveydenhoito jne....
Eläköityvä väestö, markkinatalouden kannalta
katsottuna. . .
Virta vie narrilaivaa.
Vai ei tastata. Logiikka taitaa olla pahasti
hukassa. Tämä tapaushan vain osoitti sen, että
testit toimii, eikä elintarvikkeeksi pääse
sellaista lihaa, joka ei elintarvikkeeksi kuulu.
Suomessa on testattu kaikki naudat joilla on
keskushermostoperäisiä oireita, jo paljon ennen
kuin enemmistö suomalaisista oli edes kuullut
koko taudista.
Taudin löytyminen Suomesta oli minulle kyllä
pienoinen yllätys, mutta ei kuitenkaan valtavan
suuri. Taudinhan ei välttämä ole tarvinnut
tarttua mistään, vaan se on voinut olla myös
spontaanin geenimutaation aiheuttamaa tässä
yhdessä lehmässä.
Lihansyöntiini tällä tapauksella ei ole mitään
vaikutusta. BSE:n ihmiseen tarttumisesta ollaan
montaa mieltä ja joka tapauksessa sairastumisen
riski on minimaalisen pieni verrattuna vaikkapa
ruokamyrkytyksien vaaroihin ja riskeihin.