Homille on ollut juhlintaakin tarjolla, Alexander Stubb...!

Bluffi meni täydestä ja sillä saatiin ns. ”epävarmat päättäjät” lain taakse. Samoin kuin sinisilmäiset kristityt, jotka haluaisivat kovasti, että kaikki vain rakastaisivat toisiaan.

http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=55
2131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

siinä sitten on jos kaikki rakastaisivat toisiaan?
Tottatosiaan uskovaiset masentuisivat ellei olisi olemassa kohdetta vihauskolle.

Äänestä
  • Oikeassahan Turunen on.

    Jos Subb vaatii homopareille täyttä adoptio-oikeutta sekä sukupuolineutraalia avioliittoa sillä perusteella KUN KAKSI samaa sukupuolta olevaa RAKASTAA TOINEN TOISIAAN, niin löytyyhän niitä avioliitossa eläviä heteroparisuhteitakin, joissa miehet ovat rakastuneet kumpaankin naiseen ja naiset kumpaankin mieheen. Niitäkin löytyy, jossa avioliitossa elävä mies rakastaa aviovaimonsa lisäksi toista naista ja avioliitossa elävä nainen miehensä lisäksi toista miestä, kummassakin tapauksessa puolison hyväksyessä suhteen vaikkapa avioliittoon asti.
    Jostain syystä sydämessään moniavioiset heterot eivät ole vielä uskaltaneet tulla "kaapista ulos".
    Kun avioliittolakia ollaan nyt uusimassa PERUSTEENA RAKKAUS, niin siihen voisi lisätä jo valmiiksi moniavioisuudenkin.
    Kun moniavioisuushan on ollut vallalla jo tuhansia vuosia, niin sille löytyy jopa historiallinenkin peruste.

    Heterosuhteissahan ei yleensä tarvitsee miettiä adoptio-oikeutta, mutta moniavioisuuden vahvistamislaissa sekin tulisi ottaa huomioon, koska nykyään mieskin voi olla kyvyttön saamaan lapsia.

    Toki niillä äideillä, jotka aikovat luovuttaa lapsensa adoptoitavaksi, tulee olla määräysvalta siihen minkätyyppisen kasvualtustan hän valitsee lapselleen.

    Kun nyt pohjoismaissa puuhataan avioliitossa eläville homopareillekin adoptio-oikeutta, niin GLOBAALISTI äidin allekirjoittamissa adoptioluovutuslomakkeista tulee näkyä haluaako äiti luovuttaa lapsensa kasvatuksen homoparille vai ei.

    Kun lvastasyntyneiden lasten kehityskaarta tutkivat tieteentekijät ovat tulleet siihen tulokseen, että lapsi tarvitsee oikeansuuntaiseen yhteiskunnalliseen kehitykseen kummankin sukupuolen mallin, niin itse en ainakaan antaisi adoptio-oikeutta lapseeni yhdellekään homoparille, vaikka olisivat kuinka koulutettuja ja rikkaita.

    Kun koululaiset kiusaavat toinen toisiaan ihan vähäpätöisistäkin syistä ja homotteluakin käytetään pääsanana, niin en halua adoptoitavan lapseni joutuvan kiusatuksi vanhempiensa homosuhteen vuoksi, koska ainakin se on vältettävissä, kun äiti panee rastin oikeaan paikkaan adoptiolomakkeessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ne riehaantuu? kirjoitti:

Bluffi meni täydestä ja sillä saatiin ns. ”epävarmat päättäjät” lain taakse. Samoin kuin sinisilmäiset kristityt, jotka haluaisivat kovasti, että kaikki vain rakastaisivat toisiaan.

http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=55

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu