Suuntaavatko sopulit punalippua kohden? Muuhun tulokseen ei voi päätyä Kiviniemen vaalirahoitusjuttua tutkailessa. Eilisessä Iltalehdessä oli ensikisi demareiden buukkausta Isä Mitroinen ja Heinäluoma puolusteluineen, sitten oli ankaksi osoittaunut vallitukijuttu. Mitä seuraavaksi.
Hesarissa toimittelija oli sitä mieltä, että Kiviniemen ajoissa tehty lainmukainen tuki-ilmoitus on avatava, vaikka hänkin myöntää, että alle 1700 euron tukia ei moni muukan ole kertonut. Perusteena on, että kyse on pääministeristä. Vaatimus on tietyllä tavalla ymmärrettävä, mutta hetkinen? Miksi toimittaja ei ollut hereillä vaatimuksineen Riihisäätiön kohdalla, miksi miksi miksi, onhan siinä kyse peräti presidentistä?
Taitaa kuitenkin kyse olla siitä kepukaunaisuudesta.
Hesarissa toimittelija oli sitä mieltä, että Kiviniemen ajoissa tehty lainmukainen tuki-ilmoitus on avatava, vaikka hänkin myöntää, että alle 1700 euron tukia ei moni muukan ole kertonut. Perusteena on, että kyse on pääministeristä. Vaatimus on tietyllä tavalla ymmärrettävä, mutta hetkinen? Miksi toimittaja ei ollut hereillä vaatimuksineen Riihisäätiön kohdalla, miksi miksi miksi, onhan siinä kyse peräti presidentistä?
Taitaa kuitenkin kyse olla siitä kepukaunaisuudesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.