NORDEA poikottiin !

Miksi Nordea pankissa on henkilökunta joka ei osaa kiitos tai näkemiin. NORDEA pankissa asiakkaita kohdellaan pärstäkertoimen mukaan, eli mikä on tilin sen hetkinen saldo. Asiakkaan poistuessaa on helvetin vaikeaa sanoa näkemiin, moi tai muita ystävällisiä sanoja. Johtuuko se vain siitä että NORDEAN työntekijät olivat viimesimpiä jotka laskeutuivat puusta.
7432
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Minullakin tuli mitta täyteen Nordeaa. Kesän alussa siirsin yksityiset ja firman tilin Säästöpankkiin. Palvelu on olut huomattavasti parempaa. Ainakaan vielä ei ole tarvinnut katua vaihdosta. Uskoakseni minunkin tilin saldo oli liian alhainen, jotta olisin saanut palvelua Nordeassa.

Äänestä
  • On tuossa jonkun vuoden takaa kokemusta tuosta kyseisestä pankista. Piti saada asuntolainaa rakennukseen johon olisimme puolison kanssa laittaneet pari firmaa sekä myös asuneet itse kiinteistössä.
    Kiinteistössä oli myös yksi ylimääräinen asunto jonka olisimme antaneet vuokralle eräälle eläkemummille.
    kiinteistö oli sikaedullinen ja se olisi tullut maksetuksi n. 15 vuodessa pelkällä liikekatteella.
    Esitimme idean paikalliselle pankinjohtajalle, hän kirjaimellisesti nauroi päin naamaa ja piti ideaamme utopistisena.

    Äijäraasu ei tajunnut, että olin tehnyt todella perusteelliset pohjatyöt ja idea olisi ollut todella kannattava kyseisellä paikkakunnalla. Myöhemmässä vaiheessa olisi tullut työllistettyäkin ihmisiä.

    Erikoista oli, että seudulla oli vain yksi pankki joka näytti idealle ns. vihreää. Tosin ikävä kyllä tasan vuorokauden liian myöhään. Kiinteistö meni toiselle. Ja huvittavinta oli, että juuri tuon pankkibossin tutulle. Nykyään ko. rakennus on kaikkea muuta kuin edustava ja tuottava. Varmaan jää vielä luotottajalle käsiin.

    Shit happends.

    Äänestä

  • hirvipaita kirjoitti:

    On tuossa jonkun vuoden takaa kokemusta tuosta kyseisestä pankista. Piti saada asuntolainaa rakennukseen johon olisimme puolison kanssa laittaneet pari firmaa sekä myös asuneet itse kiinteistössä.
    Kiinteistössä oli myös yksi ylimääräinen asunto jonka olisimme antaneet vuokralle eräälle eläkemummille.
    kiinteistö oli sikaedullinen ja se olisi tullut maksetuksi n. 15 vuodessa pelkällä liikekatteella.
    Esitimme idean paikalliselle pankinjohtajalle, hän kirjaimellisesti nauroi päin naamaa ja piti ideaamme utopistisena.

    Äijäraasu ei tajunnut, että olin tehnyt todella perusteelliset pohjatyöt ja idea olisi ollut todella kannattava kyseisellä paikkakunnalla. Myöhemmässä vaiheessa olisi tullut työllistettyäkin ihmisiä.

    Erikoista oli, että seudulla oli vain yksi pankki joka näytti idealle ns. vihreää. Tosin ikävä kyllä tasan vuorokauden liian myöhään. Kiinteistö meni toiselle. Ja huvittavinta oli, että juuri tuon pankkibossin tutulle. Nykyään ko. rakennus on kaikkea muuta kuin edustava ja tuottava. Varmaan jää vielä luotottajalle käsiin.

    Shit happends.

    No vittu mulla on monta kertaa fyrkkaa talletettaessa virkailija pannu rahat väärälle tilille vaikka nimenomaan olen kertonut mille tilille ne pannaan. Pankin vaihto etessä. Suosittelen kaikille! Nordeapaskassa meitä ei palvella.

    Äänestä

  • hirvipaita kirjoitti:

    On tuossa jonkun vuoden takaa kokemusta tuosta kyseisestä pankista. Piti saada asuntolainaa rakennukseen johon olisimme puolison kanssa laittaneet pari firmaa sekä myös asuneet itse kiinteistössä.
    Kiinteistössä oli myös yksi ylimääräinen asunto jonka olisimme antaneet vuokralle eräälle eläkemummille.
    kiinteistö oli sikaedullinen ja se olisi tullut maksetuksi n. 15 vuodessa pelkällä liikekatteella.
    Esitimme idean paikalliselle pankinjohtajalle, hän kirjaimellisesti nauroi päin naamaa ja piti ideaamme utopistisena.

    Äijäraasu ei tajunnut, että olin tehnyt todella perusteelliset pohjatyöt ja idea olisi ollut todella kannattava kyseisellä paikkakunnalla. Myöhemmässä vaiheessa olisi tullut työllistettyäkin ihmisiä.

    Erikoista oli, että seudulla oli vain yksi pankki joka näytti idealle ns. vihreää. Tosin ikävä kyllä tasan vuorokauden liian myöhään. Kiinteistö meni toiselle. Ja huvittavinta oli, että juuri tuon pankkibossin tutulle. Nykyään ko. rakennus on kaikkea muuta kuin edustava ja tuottava. Varmaan jää vielä luotottajalle käsiin.

    Shit happends.

    Aloittajalle ensinnäkin, boikotti kirjoitetaan siis beellä.

    Varmasti on olemassa yksittäistapauksia, kuten tämä mihin nyt vastaan, mutta uskon täysin, että
    pankissa osataan arvioida takavuosista viisastuneina riski sekä pankin että asiakkaan kannalta.

    Äänestä

  • Raipe. kirjoitti:

    Aloittajalle ensinnäkin, boikotti kirjoitetaan siis beellä.

    Varmasti on olemassa yksittäistapauksia, kuten tämä mihin nyt vastaan, mutta uskon täysin, että
    pankissa osataan arvioida takavuosista viisastuneina riski sekä pankin että asiakkaan kannalta.

    että Nordea poikottiin...! (p.llä) LOL

    Äänestä

Olin syntymästä asti ollut Nordean asiakas (KOP -> Merita -> Nordea) ja haimme puolisoni kanssa vuosi sitten asuntolainaa Nordeasta. Olimme kummatkin vakituisessa työssä ja keskiluokkaiset tulot, velat lähes olemattomat, ikää n. 30v kummallakin ja takaajat löytyi. Olin aina hoitanut asiani pankkiin, minulla oli rahastosäästöjä, lainat kyseisestä pankista olin maksanut pois aikataulun mukaan ja muutenkin hyvä maksava asiakas (ei koskaan tilinylityksiä /viiveitä). Lainaneuvottelija lähestulkoon sylki naamallemme kun menimme pyytämään pientä (100.000 eur) lainaa ensiasuntoa varten. Tuli jyrkkä ei. En voinut uskoa miten huonoa palvelua saimme pankista jossa olin asioinut ikäni.

Haimme tarjoukset kaikista muista pankeista (Tapiola, Ålandsbanken, Handelsbanken, Sampo, OP, Aktia, Noa). Muut pankit kilpailivat meistä ja tarjosivat lainaa toinen toistaan paremmilla koroilla ja eduilla. Lopulta otimme lainan OP:sta. Myöhemmin kun kävin tyhjentämässä ja lopettamassa tilini Nordeassa, pankinjohtaja pyysi minut puheille ja pahoitteli "väärin" tehtyä lainapäätöstä ja anoi takaisin. Se oli jo myöhäistä, kun kauppakirjat oli allekirjoitettu ja laina jo otettu OP:sta sekä kokonaisuusasiakas siirretty sinne. Vielä lähtiessä huusi perään "Terveloa sitten takaisin Nordeaan!" Ei enää koskaan.

Äänestä
  • Suomeen pitää saada lisää pankkiyrityksiä ulkomailta. Meillä on tässä maassa niin sisäänlämmennyttä toimintaa, että menee hukkaan hyvät dealit.

    Suomalaiset pankkipomot eivät ymmärrä bisneksenteosta mitään, jos ymmärtäisivät, tässä maassa olisi ihan toisenlainen tilanne ja työttömyysprosentti 0-.

    Pankien luototuksissa lähdetään liikaa henkilökohtaiselle tasolle ja unohdetaan itse bisnes. Pankeista onkin tullut asiakkaiden yksityistietojen jättirekisteri, mistä selviää kaikkien lainoja hakeneiden (myös hylättyjen) täydelliset tulo ym sosiaaliseen tilanteeseen liityvät tiedot.
    Joillakin on kirjaimellisesti "leima otsassa". Koskaan ei lainaa tule saamaan, vaikka olisi ns. "tilit selvät".

    Suomen taloudellinen tilanne on vahvasti pankkien handuissa ja poliitikot ovat heidän äänitorvinaan avuttomia sijaiskärsijöitä tuulisella paikallaan.( Lainat pankissa, kädet pihdeissä)

    Ehdottomasti maassa pitäisi suunnata katseet naapurimaihin, sekä myös Yhdysvaltoihin. Moni lama pelastetan reilulla lainanannolla, jotta saadaan valuutat kulkemaan.Tietty riskiprosentti on aina olemassa. Mutta se on marginaalinen voittoihin nähden.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puu apina puu kirjoitti:

Miksi Nordea pankissa on henkilökunta joka ei osaa kiitos tai näkemiin. NORDEA pankissa asiakkaita kohdellaan pärstäkertoimen mukaan, eli mikä on tilin sen hetkinen saldo. Asiakkaan poistuessaa on helvetin vaikeaa sanoa näkemiin, moi tai muita ystävällisiä sanoja. Johtuuko se vain siitä että NORDEAN työntekijät olivat viimesimpiä jotka laskeutuivat puusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu