Riihimäen kasarmeille oli tuotu huhtikuussa useita satoja pakko-otettuja. He kieltäytyivät lähtemästä punakaartiin. Eräs punaisten päällikkö käski 22.4. ampumaan heitä, mutta useimmat miehet kieltäytyivät. Päällikkö haki uudet apurit paikalle, Kun vangit edelleen kieltäytyivtä, heitä ryhdyttiin ampumaan.Ainakin yhdeksän kuoli ja kuusi haavoittui. Muutama heistä kuoli myöhemmin.
Vankijoukkoa lähdettiin nyt viemään rauatieasemalle ilmeisesti itään kuljetusta varten. Matkalla joukko hajosi paniikissa vartijoiden kykenemättä sitä estämään. Vangit painelivat koteihinsa.
No, punikit. Oliko tämä asiallista toimintaa? Ette ole tainneet tällaisesta edes tietää?
Vankijoukkoa lähdettiin nyt viemään rauatieasemalle ilmeisesti itään kuljetusta varten. Matkalla joukko hajosi paniikissa vartijoiden kykenemättä sitä estämään. Vangit painelivat koteihinsa.
No, punikit. Oliko tämä asiallista toimintaa? Ette ole tainneet tällaisesta edes tietää?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Metsäpirtin ja monen muunkin paikkakunnan kanssa. Valkoiset noutivat Inkerinmaalle kutsuntoja pakoilleet väkivalloin takaisin Suomeen ja teloittivat toistuneen kieltäytymisen jälkeen.Oli onni, että valkoiset murhasivat kodin, uskonnon, isämaan ja laillisen hallituksen puolesta. Silloin murhasta ei saa rangaistusta vaan jopa parhaille murhaajille mitalli rintaan.
kutsunnoista määräsi laillinen hallitus. Asia oli viranomaisetn hoidossa.Punaisilla oli kyse laittomasta pakko-otosta. Toimeenpanosta vastasivat punapäälliköt, jotka oli valittu huutoäänestryksillä, jos silläkään.
Sehän oli Vaasan hallitus, ei koko Suomen. Vai voitko väittää vastaan ?
kuin veteen piirretty viiva. Jostain ihmeellisestä syystä se laillinen hallitus on aina voittajan hallitus. Sinun ei kannata yhtään epäillä etteikö punainen hallitus olisi ollut ainoa oikea ja laillinen jos he olisivat voittaneet kansalaissodan.
jälkeen. Siihen asti laillinen hallitus oli Svinhufvudin senaatti. Sen takana oli 85 % kansasta, virkamiehet ja sivistyneistö.
hallitus. Sitä kannatti myös punaisten miehittämän ja terrorisoiman alueen väestöstä 85 %. Hallituksen joukot otettiin kaikkialla vapauttajina vastaan.
kun vetoat "sivistyneistön???????????????????" tukeen. Ainakaan heitä ei häirinnyt millään tavalla punaisten massamaiset kuolemat.Varsinki akateeminen nuoriso on hyvin erikoinen rotu. 20 ja 30-luvulla he olivat AKS:n kannattajia. 70-80-luvulla taistolaisia.Eikä tämä nykyinen "monikulttuurinen" sivistyneistökään tunnu mitään oppineen.
isänmaallisuus on historiassa "häilyväistä". Suomessakin "parempi väki" nuoleskeli heti valtaantullutta Aleksanteri I:stä. (Hyvä keisari silti) 1808 jälkeen. Kaikki vaan omien etujen vuoksi. Siinä heidän moraalinsa.
Juuri sivistyneistön tuki mahdollisti hallituksen nopean voiton ja toisaalta melko nopean toipumisen sodan jälkeen. Hyvin oikeistolaistahan sivistyneistön pääosa tosin oli -18 ja pitkälle 30-luvulle.
Esimerkiksi Venäjällä sivistyneistöstä vain pieni osa asettui uuden komennon kannalle. Tulos tiedetään.
akateemiset taistolaiset sivistyneistöön tai nämä nykyiset jotka vannovat monikulttuurisuuden nimeen.
vuoden takaisesta ajasta. sivistyneistö oli 95 % oikeistolaista ( tämän päivän katsannossa ) ja 70-80 % ruotsinkielistä.
senaatilla oli Eduskunnassa 170 paikkaa. Minä olin muistavinani hiukan pienempää lukua, mutta pakkohan se on luottaa kun mies kerta sanoo.
"Sen takana oli 85 % kansasta"
kohdalla polvi pojasta parantunut vai peräti pahentunut.
"Sen takana oli 85 % kansasta"
Kapinallisia oli noin 100 000. Maksimissaan heidän takanaan voi arvioida olleen noin 400 000 vasemmiston äänestäjää. Tuskin hekään kaikki. Suomen väkiluku oli 3 100 000. Laske siitä.
Kun maaliskuussa 1919 pidettiin vaalit, eduskuntaan tuli 200 kansanedustajaa. Kaikki laillisen menon kannattajia. Kannatus siis 100 %.
viikonloppuisin ihan samalla kun on tullut otettua miestä väkevämpää. Velatkin muuttuvat saataviksi.
100%:n osuuteen heimosoturit, Etsivä Keskuspoliisi, Suojeluskuntain Yliesikunta tai sisäministeri Ritavuoren murhaajat.
"Kun maaliskuussa 1919 pidettiin vaalit, eduskuntaan tuli 200 kansanedustajaa. Kaikki laillisen menon kannattajia. Kannatus siis 100 %."
loputtoman kansanmurha- jankkaamisen. Kännissähän ne. Humalaisille ei mikään totuus mene läpi.
Työväestösä lienee 1918 ollut noin puolet kansasat eli 1,5 miljoonaa. Jos otetaan siitä väitetyyt 27 000 surmattua, niin tulos on 1,8 %. Toisin päin luettuna se on 98, 2 % henkiinjääneitä. Luvut muuttuvat, jos otetaan vain todella taistelujen ulkopuolella kuolleet noin 19 000. Tulos on 1,2 % . Kansanmurhako???
kysyä kaikkien asioiden erikoisasiantuntijalta, että jos kaikki oikean ja vasemmanlaidan änkyrät kerättäisiin yhteen kasaan, niin voisimmeko me muodostaa heistä joukkueen vai riittäisikö väkimäärä peräti vahvistettuun joukkueeseen.
muodostaa joukkuetta, eiklä mitään muutakaan yhtesöä. Ei edes samanmielisistä. Ei ne muuten änkyröitä olisikaan.
vai vaan syntymähölmö?
kieltäytyjiä mahdettiin ampua? Siis molemmin puolin?
pakko-otettuja mm. Sääksmäen Metsäkansassa 24.4. Heitä ammuttiin ainakin 14 Hyvinkään 2. Komppanian päällikön Usko Nuotion johdolla.Käskyn antoi Viialan punakaartin esikunta.
Punakomentaj Eino Rahja oli käskenyt ampua kieltäytyneet pakko-otetut perääntymisen alkaessa.Ammutut olivat enimmäkseen Valkeakosken tehtaan virkailijoita.
Katso esim. Jaaakko Paavolainen "Punainen terrori ja Eerolan veljekset "Henkilötappiot Suomen sisällissodassa."
pakolla ja KAIKKI kieltäytyjät ammuttiin. No, lahtarit. Oliko tämä asiallista toimintaa? Ette ole tainneet tällaisesta edes tietää?
"KAIKKI kieltäytyjät ammuttiin"
Kutusntaan jäi saapumatta noin 8 000 miestä. Osa heistä pidätettiin ja tuomittiin vapausrangaistuksiin.Ketään ei ammuttu.
Hallituksen joukoissa sen sijaan ammuttiin palvelukseen jo astuneita ja sen jälkeen kieltäytyneitä, karanneita jne yhteensä muutamia kymmeniä. Määrä lienee ollut samaa luokaa kuin punaisten puolella.
Hallituksen joukot olivat aluksi täysin vapaaehtoisia. Vasta helmikuussa toimeenpantiin kutsunnat. Niissä saatiin väkeä noin 10X tarvittava määrä.