- Miksi päätitte itse ryhtyä kampanjanne taloudenhoitajaksi/rahastonhoitajaksi?
Kiviniemelle tehty kysymys
Ei vastausta
103551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97915-”miksi-heille-sitten-annetaan-1500€”
"Vuoden 2007 ay-avustukset
Vuonna 2007 puolue sai avustuksia seuraavilta ammattiliitoilta: JHL 113 000 euroa, Metallityöväenliitto 101 301 euroa, PAM 76 800 euroa, Paperiliitto 24 401 euroa, PAU 16 575 euroa, Puu- ja erityisalojen liitto 14 862 euroa, Toimihenkilöunioni 12 920 euroa, Viestintäalan ammattiliitto 8771 euroa, Rautatieläisten liitto 7729 euroa ja Kemianliitto 6190 euroa."
Nehän on sitten ainakin ilmoitettu.
Ei pitäisi olla ongelmaa.
Jos asia silti on sinulle ongelma, tee aluksi vaikka kantelu oikeuskanslerille.
Kiviniemi(kesk) on valehdellut asuinpaikkansakin saadakseen päivärahoja perusteetta.
-Puoluesihteerinä olen vastannut puolueen varainhankinnasta, yhdessä puheenjohtajan (Vanhanen) kanssa. Saadut varat on käytetty puolueen vaali- ja varsinaiseen toimintaan.
Mutta Vanhanenhan sanoi Korhosen olleen vastuussa yksistään puolueen varainhankinnasta.
Vanhanen ei tiennyt eikä muistanut mitään, häntä täytyi usein muistuttaa asioista, että hänen muistikuvansa kirkatuivat vastaamaan tapahtuneita asioita.
Kumpi valehtelee, vai valehteleeko kumpikin (todennäköistä)?
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/06/20/kepu-pesi-katensa/
Demari Urpilaisen ruosteinen "soppatykki", mikä on ihmeellisesti ampunut rahapanoksia vain ylävasempaan. Oliskohan tähtäin ollut ruostunut tuohon asentoon, kun sitä ei ollut käytetty koskaan muussa asennossa..
Siinäkin SAKdemarit päästivät suustaan eduskunnassa satojen miljoonien arvoisen valheen.
Kyllä kansa ymmärtää, ja osaa taas äänestää "väärin", vaikka SAK/demarit toisin luulee.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/
Viikonlopun Iltiksessä Laitinen sivaltelee Hesarin nykyistä kepulestalinjaa maukkaalla tavalla.
Kannattaa lukea.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009101710441521_k6.shtml
Pieniä ne on silakat joulukaloiksi, eli pientähän tämä nykynäpertely on verrattuna kommunistikepulaisten puuhiin Kaikkien Aikojen Suurimman Neuvostoliittolaisen, Urkin aikoihin.
Onneksi CIA tuki kommarikepuvastaista taistelua rahoittamalla demareita.
ei ole mitään epäselvyyttä ja vaalirahoista on tehty lain vaatima selvitys..
se on myönnettävä, Kiviniemi on toista maata.
joka tapauksessa jutut alkavat olla puuseen alta no kaikki me tulemme vanhoiksi..
Riihi-säätiöstä, linkkejä ??..
päivillään, jotenkin tulee surku, vaikkei pitäisi..
Porvariluokan historia on rosvouksen historia.
Kaupunkien porvariluokka syntyi maaseudun rosvojen siirtyessä kaupunkeihin ja sama meno jatkuu nykypäivänä.
Mitä tulee AY-liikkeen vaalirahoituksenn demareille ja vasemmistoliitolle, niin se on avustusta puolueelle joka on työväestön puolella.
Bisnesmiesten lahjonnat kepulle on samantyyppistä ja vastapalvelu toimii.
punikkien historia tekee, tappamisen historiaa, pitäisin hiukan pienempää suuta rosvouksesta sillä sitä koko punikkien historia on rosvousta, tappamisen lisäksi. Vaalirahoituksessa ei ole mitään epäselvää, paskamedia on vain siinä näyttänyt nykytilansa, alemmaksi ei juuri voi mennä..
Penkomalla paljastuu synkkä totuus Kiviniemenkin puhtoisuudesta.
Näin arvelen, ei ole mitään syytä arvella toisin.
ettei "penkomisesta" huolimatta ole mitään löytynyt, aika surkuhupaisaa tuo sossujen touhu..
..
On löytynyt jo sen verran, että on syytä olettaa löytyvän lisääkin.
Valehtelusta ei kannata syyttää kuin kepulaisia, joille kierous on toinen luonto.
voihan löytyä toinenkin he heh..
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/noloa-paaministeri-kiviniemi-kikkaili-kulukorvauksilla
http://yle.fi/alueet/teksti/tampere/2009/09/ministerio_pisti_jakkn_rahahanan_kiinni_1033084.html
http://yle.fi/ecepic/archive/00085/JAKK__jalasj_rvi_kyl_85271b.jpg
Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk.) vaalirahoituskuvioista revitty Iltalehden lööppi ihmetyttää Kiviniemen vaaliorganisaation puheenjohtajaa Päivi Mononen-Mikkilää. IL tykittää viikonloppulehtensä lööpissä ja kannessa, että pääministeri salaa viime eduskuntavaalien rahoittajansa.
- Tämä on täysin uskomaton ja typerä väite, Mononen-Mikkilä kommentoi Uudelle Suomelle Milanosta käsin.
Päivätyönään Turkistuottajien liiton viestintäjohtajana toimiva Mononen-Nikkilä yllättyy, kun hänen väitetään jättäneen kertomatta, onko Kiviniemen saamissa lahjoituksissa ollut 1700 euron ylittäviä kertapotteja.
- Ei ole ollut yli 1700 euron ylityksiä. Nämä on kaikki ilmoitettu niin kuin pitääkin. Rahat tulevat pienistä puroista, hän vakuuttaa.
Lain mukaan yli 1700 euron suuruisista lahjoituksista, seminaarilipuista ja taulukaupoista pitää ilmoittaa erikseen.
Kiviniemen vaalikampanjan budjetti oli 65 991 euroa. Kiviniemen merkittävin tukiyhdistys oli Huomisen Suomi ry, joka antoi kampanjaan 57 350 euroa.
Kiviniemen ilmoituksesta käy ilmi, että yhteensä 32 000 euroa on tullut seminaarilippujen myynnistä, 16 050 euroa taulumyynnistä ja 9050 euroa yksityishenkilöiltä ja yrityksiltä.
Omaa rahaa Kiviniemi pisti kampanjaan 5485 euroa.
Uusi Suomi ei tavoittanut Kiviniemeä kommentoimaan vaalirahakuvioitaan.
Mononen-Mikkilä kertoo sopineensa Kiviniemen kanssa, että hän vaaliorganisaation puheenjohtajana kommentoi vaalirahoitusasioita.
korruption vasemmiston ja Ay-liikkeen välillä!
"Bisnesmiesten lahjonnat kepulle on samantyyppistä ja vastapalvelu toimii"
Onhan tuo ollut tiedossa mutta tuota ei vielä tätä ennen ole kukaan muu myöntänyt!!!!
JAKK:ssa Marin kannalta katsottuna..
Olen pohjimmiltani skeptinen.
Kaiken nähdyn ja kuullun jälkeen olen vielä skeptisempi.
Minun on vaikea uskoa, että kepulainen Mononen-Mikkilä olisi joku sen kummempi totuuden torvi kuin muutkaan selittelyjen suossa tarpovat ja tarponeet kepulaiset.
Ihan päinvastoin.
Eräskin jalasjärveläinen heittää sarkastisesti, että ehkäpä Mari nyt pääministeriksi päästyään antaa Jalasjärven velat anteeksi.
Jalasjärven aikuiskoulutuskeskuksen velat anteeksi.
satujen palstalle, juttunne on sitä tasoa..
..teitä poliitiikan punaisia PASKANÄRHIÄ..,kuinka te jaksatte ja viitsitte ruikkia jätöksiänne tälle saitille asiasta jossa ei ole mitään selvittämätöntä.
Onhan teidän joukossa tietenkin muutamia Iltalehden höynäyttämiä kaikkiruokaisia tosikoita, joille luoja ei ole antanut täyttä ymmärrystä ja joita poliittiset toimittajat valheillaan ruokkivat. Mutta suurin osa teistä tietenkin toimii täysin tietoisena siitä, että Kiviniemi on antanut vaalirahoituksestaan täysin lain edellyttämän selvityksen, johon ei kellään viranomaisella ole mitään huomautettavaa. Kuitenkin pitää vain muun sairaalloisen paskanärhilauman mukana ulostaa ja kilpailla kuka suurimman paskan roiskauttaa.
se on joskus paikallaan, oikeassa olet, kovin on kevyet eväät paskalehdillä kun pitää turvautua valehteluun, tuollainen toimii jo itseään vastaan..
Kiviniemen tukijat,kun tulee esiin,niin,mitä sanoo rehellinen Mari ja rehelliset kepulit.Hoh,hoh,hoo.Aina roiskuu,kun rapataan,sano kissa,kun piikkisian raiskasi.
Kauankos nykyinen kepun puheenjohtaja ehti olla pallillaan, kun väärinkäytösten pää alkoi näkyä mediassa? Miksi kepun puheenjohtajat ja muut edustajat ovat esillä väärinkäytösten johdosta? Voi voi ja jotkut yksinkertaiset vielä äänestävät näitä!?
puheenjohtaja on syyllistynyt..
Jäätteenmäki vakoili presidentinlinnaa myyrän avulla ja esitteli salaisia tietoja vaalitenteissä.
Vanhanen valehteli rahoittajistaan julkisuudessa, eikä esittänyt lain vaatimaa listaa tukijoistaan. Samaan on syyllistynyt Kiviniemi.
Tossa nyt aluksi.
perättömän tiedon levittäminen on Suomen lakien mukaan rikos josta voi saada vankila tuomion..
luulisi kepulaisia pelottavan.
Niitähän on KRP:n tutkittavana kai kymmenittäin jo..
jaettu ja juttu vasta alussa ja entä nämä, Haka, Eka, STS.pankki jne. osa "konkursseista" on vieläkin tutkimatta.
Ne on tällä haavaa lähinnä kepulaisten ongelmia.
Niin kepupoliitikkojen kuin kepua lähellä olevien hämäräheikkienkin ongelmia ne on.
Mitenpä sanansa asettelisi, että itse pääsisi mahdollisimman vähällä?
Se vaan on kepuille ikävää, että toisen kepun asetellessa sanojaan toinen kepu kärsii.
Mutta siinäpä asetelkoon, aina osuu kepulaista nilkkaan.
Valheella on lyhyet jäljet.
kuulisin mielelläni..
Tytti-Isohoopokana valehteli tulonsa, kun narahti poliisiratsiassa.
valehtelusta, sanoi eduskunnan edessä ettei työväenliike ole tukenut Demareita kuin ruosteille soppatykillä no sitten paljastui miljoona luokan tuet voi voi Urppia..
virheellisesti tulonsa se ei ole valehtelua, valehteluksi se muuttuu vasta jos sen tekee tahallisesti ja tälläistä tahallisuutta ei ole osoitettu.
Jäätteenmäkikin valehteli eduskunnan edessä.
Jospa muut ottivat oppia ja ajattelivat, että eduskunnan edessä on paikka, jossa muutkin kuin kepulaiset saa valehdella?
Kepun tiedotuspäällikkö joka tapauksessa sai tuomion, valehteli tai ei.
sakkovilpistä saa tuomion mutta tahallisuus on tuomioistuimen osoitettava esim, syytetyn oma tunnustus ei riitä tuomioon ja kaiken lisäksi syytetty voi vaieta asiasta tyystin..
Hanki sitten oikeudenkäyntipöytäkirjasta kopio.
Se on julkinen asiakirja ellei toisin ole määrätty ja tuossa tapauksessa ei ole toisin määrätty.
Saat itse maksaa sen samoin kuin hankkia tiedon, mistä se tulee hankkia, minua kun kepulaisten rikokset ei niin kauheasti kiinnosta, että haluaisin niistä oikein oikeuden päätökset nähtäväkseni.
asiasta no minä voin kertoa, Isohookana-Asunmaa oletti olevansa työtön työnhakija koska mitään varmuutta uudelleen valinnasta ei ollut ja ilmoitti tulonsa sen mukaan, sakkoa korotetaan rutiininomaisesti tälläisissä tapauksissa, sakon saisi nurin valittamalla mutta maksamalla pääsee helpommalla, muistuttaisin vielä että maksamalla sakkonsa "rikos" on sovitettu eikä sen jälkeen kenelläkään ole mitään oikeutta nimitellä rikolliseksi.
Kehuiko Jäättenmäki hommanneesa elintarvikeviraston?
Mita se tutti kuuluu Rajalan tapaukseen?
Asia on jo niin monesti täällä selitetty totuudenkin mukaisesti, etten ala edes kinaamaan aiheesta enempää.
Jäätteenmäki sen sijaan rukoili pattipolvet ruvella Paavo Lipposta hallituksensa ulkoministeriksi.
Tässä kaikki tästä aiheesta osaltani.
ps. Annelin PM-ura kesti legendaariset 69 päivää
15.2.-00 (IL): Keskustan kansanedustaja, entinen kulttuuriministeri Tytti Isohookana-Asunmaa joutuu oikeuteen vastaamaan syytteeseen liikennerikkomuksesta ja sakkovilpistä.
Vaalitilaisuuteen matkalla ollut Isohookana-Asunmaa ajoi viime vuonna 17. maaliskuuta ylinopeutta poliisin tutkaan kotikulmillaan Haukiputaalla Oulun pohjoispuolella. Sakkoa kirjoittanut poliisi epäili välittömästi kansanedustajan ilmoittamaa alhaista palkkaa ja käynnisti tutkimukset mahdollisesta sakkovilpistä.
Epäilyt osoittautuivat sen verran vahvoiksi, että Haukiputaan kihlakunnan johtava kihlakunnansyyttäjä on jättänyt 8. helmikuuta asiasta haastehakemuksen Oulun käräjäoikeudelle.
"Täyttää tunnusmerkit"
Johtava kihlakunnansyyttäjä Ilpo Virtanen on tapauksesta varsin vähäpuheinen.
Haastehakemus on julkinen vasta silloin kun se on esillä käräjäoikeudessa. En voi sitä ennen lähteä kommentoimaan tätä yksittäistapausta, Virtanen toteaa.
Virtasen mukaan tapaus täyttää "sakkovilppirangaistuksen tunnusmerkit".
Käräjäoikeus kuitenkin ratkaisee sitten aikanaan miten käy.
Kihlakunnansyyttäjä Virtanen arvelee Isohookana-Asunmaan joutuvan Oulun käräjäoikeuden eteen kevään kuluessa.
Iltalehti ei tavoittanut eilen Indonesiassa ulkoasianvaliokunnan matkalla ollutta Tytti Isohookana-Asunmaata. Hän palaa takaisin Suomeen torstai-iltana.
"Työtön työnhakija"
Isohookana-Asunmaa tunnusti jo kesällä kertoneensa poliisille kuukausitulonsa tavallista pienemmäksi. Hän vertasi itseään työttömään työnhakijaan, sillä mandaatti seuraavaan eduskunnan kokoonpanoon ei ollut vielä varma."
4.4.2001: STT: "Rovaniemen hovioikeus on tuominnut kansanedustaja Tytti Isohookana-Asunmaan (kesk.) rangaistukseen myös sakkovilpistä. "
Kauppa- ja teollisuusministeri: Seppo Kääriäinen
11.6.-96 (HS): ”Maksatteko korvaukset, Seppo Kääriäinen?
Entinen ministeri ei kadu valintaansa
Valtio joutuu maksamaan entisen kauppa- ja teollisuusministeri Seppo Kääriäisen virkanimityksen takia kahdelle naiselle yhteensä satatuhatta markkaa korvauksia. Käräjäoikeuden mukaan pätevämpiä naisia syrjittiin, kun ministeri nimitti viimeisenä työpäivänään virkaan oman erityisavustajansa Jussi Yli-Lahden (kesk).
Seppo Kääriäinen, oletteko edelleen sitä mieltä, että Yli-Lahden nimittäminen oli oikein?
"Kyllä."
Millä perusteella?
"Hän oli niistä muodollisesti pätevistä ehdokkaista minun mielestäni paras sille paikalle."
Oikeus katsoi kuitenkin, että nimityksestä pitää maksaa korvauksia.
"Se on käräjäoikeuden näkemys, eikä minulla ole siihen mitään sanottavaa."
Maksatteko korvaukset vai jätättekö ne meille veronmaksajille?
"Käräjäoikeuden päätös - jota en ole nähnyt - koskee kauppa- ja teollisuusministeriötä."
Oikeusministeri: Hannele Pokka
Yritti estää pörssiyhtiöiden ulkomaalaisomistuksen laajentamista panttamalla lakiesitystä itsellään.
Ex-sosiaali- ja terveysministeri: Eeva Kuuskoski-Vikatmaa
Ministerikausiensa jälkeen hän on ollut Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri. Hänet tuomittiin sakkoihin varatuomari Helena Molanderin pahoinpitelystä helmikuussa 2004. Mannerheimin Lastensuojeluliiton liittohallitus päätti 20. kesäkuuta 2007 irtisanoa Kuuskosken hovioikeuden pahoinpitelytuomion vuoksi.
Ex-Ulkomaatalousministeri Heikki Haavisto
HS - Kotimaa - 24.3.1991 : ”Poliisi tutkii Heikki Haaviston pakoa yliajopaikalta"
16.10.2002 IL: ”Nuoruuden hairahdus varjostaa rakettimaista uraa
Kelpaako Tanja ministeriksi?
Kansanedustaja Tanja Karpelaa (kesk) on jo povattu seuraavan hallituksen ministeriksi. Mutta voiko rattijuopumuksesta tuomitun valita ministeriksi?
Ulkomaankauppa (sic!) ministeri: Väyrynen
*1989: "KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov oli merkittävimpien suomalaisten kotiryssä. Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan Karjalaisen presidenttikampanjalle.
-Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, jos löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä.
Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti."
MMM S-L Anttila
18.4.2007 HS: ”Sirkka-Liisa Anttila tuomittiin perättömästä lausumasta veljensä oikeudenkäynnin yhteydessä 1965. Parikymmenvuotias Anttila sai puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen.”
nyt oli kyse Isohookana-Asunmaan ylinopeus sakosta..
* Tuomiojan tuomitseminen yllytyksestä rikokseen 1 v 2 kk:ksi vankeuteen Helsingin raastuvanoikeudessa 1970 (Kekkonen armahti)
* Ulf Sundqvistin vahinkonkorvausten anteeksianto: 16,4 milj. "soviteltiin" tovereiden (Alho, Lipponen) kesken 1,2 miljoonaan
* Tuomiojan tunnustautuminen marihuanan pössyttelijäksi 60-luvulla ylioppilastalolla (2008)
* presidentin osallistuminen suojelijana SAK:n ja vasemmiston järjestämään Tammisaaren punavankileirin 90-vuotistapahtumaan 14.06.2008 (Halonen)
* SDP:n ex-puh.joht. Heinäluoma salannut kokonaan 10 000 euron vaalituen Kehittyvien maakuntien Suomi-yhdistykseltä perättyään sitä ennen toistuvasti rehellisyyttä hallituspuolueiden edustajilta (2007-8)
* presidentti myöntänyt 8 vuoden jälkeen vastaanottaneensa v. 2000 2700 euroa (16000 mk) vaalirahaa törkeistä talousrikoksista syytteessä olleelta Riihi-säätiöltä (Halonen 2008)
* Kalliomäen, Tuomiojan ja Mönkäreen 1999-2002 rasvaama Fortumin optiojärjestelmä puskenut toim.joht. Mikael Liliukselle yli 33 miljoonan palkka-, optio- ja osaketuotot 2000 -luvulla (2009)
* valtakunnanoikeus tuominnut 14.12.1961 valtiovarainministeri (myöh. oikeusministeri) Aarre Simosen 375 000 (vanhan) mk:n sakkoihin tämän junailtua Helsingin Kätilöopiston rakennusurakan konkurssikypsälle firmalle, joka vastapalvelukseksi mm. rakensi Simoselle asuntoja sopuhintaan
* valtakunnanoikeus tuominnut myös sisä- ja oikeusministeri Vilho Väyrysen em. Kätilöopiston jutussa virkarikoksesta 80 000 (vanhan) mk:n sakkoihin (1961)
* Oy Veikkaus Ab antaa potkut toim.joht. Matti Ahteelle 17.4.2001 saatuaan selvityshenkilön, OTT, Pirkko K. Koskisen arvion siitä, että oli olemassa riittävää näyttöä syyllistymisestä seksuaaliseen häirintään.
Älä sekoile.
Hanki itse tietosi Rajalan tapauksesta.
"Tytti-Isohoopokana valehteli tulonsa, kun narahti poliisiratsiassa."
- En muista Rajala26.7.2010 18:04
Kepun tiedotuspäällikkö joka tapauksessa sai tuomion, valehteli tai ei.
STT: "Rovaniemen hovioikeus on tuominnut kansanedustaja Tytti Isohookana-Asunmaan (kesk.) rangaistukseen MYÖS sakkovilpistä. "
Kaipa Hookanan yritti saada sakkotuomionsa kumotuksi valittamalla kuin kepulainen konsanaan, mutta HO ei valituksista innostunut, vaan tuomitsi Hookanan ylinopeuden lisäksi myös sakkovilpistä (=valehtelu tulojen määrästä).
Ylinopeudesta ja sakkovilpistä.
Kummastakin sai tuomion.
Ei olisi kannattanut valehdella tulojaan.
vaikuttavia seikkoja, jopa politiikalla voi olla sormensa pelissä, kaikkihan muistamme Keskustalaisiin vaikuttajiin kohdistetut näytösoikeuden käynnit..
kuka kepuli eniten valehtelee ja muuta sellaista.
mistä on kysymys ??..
Kiitos, tuota juuri odotin.
Näyte kepulaisesta ajatusmaailmasta.
Lopetan, kun viimein sain sen noin selkeästi esiin.
Heh.
"Kansanedustaja Maria Guzenina-Richardson (sd) on tuomittu reilun parin tonnin sakkoihin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Maria Guzenina-Richardson selvisi kovasta ylinopeudesta sakoilla. Hän ajoi itsenäisyyspäivänä Hämeenlinnantiellä yli sataaviittäkymppiä. Alueella oli satasen rajoitus.
Syyttäjä vaati kansanedustajalle ajokieltoa ja rangaistusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Hyvinkään käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei kyse ollut törkeästä rikoksesta. Se ei myöskään määrännyt Guzenina-Richardsonille ajokieltoa, joten hän sai hyllyllä olleen ajokorttinsa takaisin.
STT
Suomessako kohdellaan ihmisiä oikeudessa tasavertaisesti? Tavallinen kuolevainen oli taatusti menettänyt korttinsa, mutta SDP:n varapuheenjohtaja ei. Hienoa SDP!"
noita, Juhantalo, Jäätteenmäki ja Rusi, kaikki poliittisia näytös oikeuden käyntejä, Stasin listaa emme vain saa esiin ja maanpettureita tuomiolle..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9222636/thread
"Kansanedustaja Maria Guzenina-Richardson (sd) on tuomittu reilun parin tonnin sakkoihin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Maria Guzenina-Richardson selvisi kovasta ylinopeudesta sakoilla. Hän ajoi itsenäisyyspäivänä Hämeenlinnantiellä yli sataaviittäkymppiä. Alueella oli satasen rajoitus.
Syyttäjä vaati kansanedustajalle ajokieltoa ja rangaistusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Hyvinkään käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei kyse ollut törkeästä rikoksesta. Se ei myöskään määrännyt Guzenina-Richardsonille ajokieltoa, joten hän sai hyllyllä olleen ajokorttinsa takaisin.
STT
Suomessako kohdellaan ihmisiä oikeudessa tasavertaisesti? Tavallinen kuolevainen oli taatusti menettänyt korttinsa, mutta SDP:n varapuheenjohtaja ei. Hienoa SDP"
Eipä tuokaan silti valehdellut kuin kepuli.
pilkkuvirhe taitaa olla suurin löytö ja ai niin Vanhanen oli pitänyt puheen huoneessa jossa oli ollut myytävänä hänen vaalikirjojaan jonka tekemiseen oli saatu aivan laillista vaalirahoitusta..
etkö muista vai etkö halua muistaa..
vaan siitä miksi toinen tuomitaan ja toinen armahdetaan..
oikeudessa.
Missä se tuomio on?
Minulla on sellainen muistikuva ettäö Jäätteenmäki vapautettiin kaikista syytteistä ilman tuomiota. Eli ei ole rikollinen.
Sinä solvaat siis Jäätteenmäkeä!!! Se on rikos!!!!
Jäätteenmäki vapautettiin, koska hänen Manniselle osoittamansa kinuaminen ei oikeuden mielestä täyttänyt syytteiden (avunanto ja yllytys rikokseen) kriteereitä.
Syy siihen oli, että oikeus katsoi Mannisen itsensä olleen niin innokas asiassa, ettei Jäätteenmäen pyyntöjä (jotka Jäätteenmäki itse kielsi, mutta jota kieltoa ei oikeuskaan uskonut) voinut pitää yllytyksenä tai avunantona.
Oikeudenkäyntipöytäkirjaan tuli maininta, että oikeus pitää Mannisen kertomusta Jäätteenmäen kertomusta uskottavampana, mutta tuomioon sillä ei ollut vaikutusta, koska Jäätteenmäkeä ei syytetty valehtelusta ja olipa Jäätteenmäellä syytettynä lain suoma oikeuskin valehdella oikeuden edessä.
Jos Jäätteenmäki olisi ollut todistajan roolissa oikeudessa, olisi ollut mielenkiintoista kuulla, mitä hän silloin olisi sepittänyt, todistajan kun tulisi pitäytyä totuudessa keputotuuden sijaan.
ei ollut mitään näyttöä, oikeudenkäynnin poliittisuus tulee tässä esille, mihinkään oikeuden käyntiin ei ollut mitään perusteita..
Kerroin faktaa.
Ja totta kai oli perusteita, kun Jäätteenmäkeä epäiltiin syytteessä mainituista asioista.
Ja oikeus tuli siihen lopputulemaan, minkä kerroin kuultuaan kumpaakin syytettynä olevaa kepulaista.
Mitä tosiaan tulee siihen, oliko Jäätteenmäkeä vastaan mitään näyttöä syytteen mukaisiin rikoksiin, näyttö kaatui Mannisen innokkuuteen, jonka kerroinkin.
Luepa se uudelleen ja mieti asiaa.
Ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää.
Ei ilmeisesti ollut kummallekaan syytteessä olleelle kepulaisellekaan, koskapa eivät valittaneet tuomiosta.
Tämä tästä, hekumoi isseksesi ajojahtiteorioillasi, kun et totuutta kestä.
silloin menee aina hauskaksi, kun entiset Hyvät Veljet alkavat syytellä toisiaan kuulusteluissa päästäkseen itse vähemmällä.
Niistä syyttelyistä se totuus pikkuhiljaa löytyy
Sirkka-Liisa Anttila(kesk) valehteli niin, että mäjähti puoli vuota vankeutta.
Kaipa Hookanan yritti saada sakkotuomionsa kumotuksi valittamalla kuin kepulainen konsanaan, mutta HO ei valituksista innostunut, vaan tuomitsi Hookanan ylinopeuden lisäksi myös sakkovilpistä (=valehtelu tulojen määrästä).
---
Pitää olla tietenkin näin:
Kaipa Hoopokananen yritti saada ylinopeustuomionsa kumotuksi valittamalla kuin kepulainen konsanaan, mutta HO ei valituksista innostunut, vaan tuomitsi Hookanan ylinopeuden lisäksi myös sakkovilpistä (=valehtelu tulojen määrästä).
---
Olipa kepulaiset huolimattomia, kun eivät tota virhettä hoksanneet.
nimenomaan ollut, muuta kuin Mannisen hätävaleet, sillä perusteella annettiin lausunto joka oli selvästikkin poliittinen, haluttiin tahrata Jäätteenmäen maine selvästi sanottuna..
Poliittinen oikeudenkäynti.
ja sen kysymys.
Vastausta vailla edelleen.
Ei ole Kiviniemi vastannut hänelle henkilökohtaisesti muualla esitettyyn kysymykseen, joka oli avaukseen tänne tuotu.
Eipä ole ainoa kysymys, johon Kiviniemi ei halunnut vastata.
Marillahan on Jalasjärven aikuiskoulutuskeskuksenkin kanssa pikku puuhailuja?
"SDP sai vaalitukea viime eduskuntavaaleissa yli 500.000 euroa eikä sen ole tarvinnut selvittää keneltä ko. "pimeäraha" on tullut. SDP vain ympäri pyöreästi sanoo että se on saanut rahaa "työväen yhdistyksiltä"
http://www.demari.fi/content/view/6705/317/
Mm. seuraavat demarit ovat saaneet "pimeäärahaa"...Matti Ahde (21,000 lahjoittajana "etujärjestöt" ja 17,400 lahjoittajana "yritykset"), Kimmo Kiljunen (26,300 lahjoittajana Länsimäen sos.dem.ry), Mia-Petra Kumpula (22,400 lahjoittajana "tukiyhdistys"), Tarja Filatoff (6650 lahjoittajana "etujärjestöt" ja 6400 "yritykset"), Maria Guzenina (21,150 lahjoittajana yhdistys Euroopan magu), Päivi Lipponen (19,637 Pheebus ry sekä epäilyttävien joukkoon kuuluva Kehittyvien maakuntien Suomi), Kari Rajamäki (11,000 Kehittyvä Savo ry), Pauliina Viitamies (57,300 Mikkelin työväenyhdistykseltä,jonka rahat on tarkoitettu sääntöjen mukaan kaikkien työläisten asioiden eteenpäin viemiseen).
..miten esim. Guzeninan tukiyhdistys "Euroopan Magu" voi olla "työväen yhdistys !??
Kysymys kuuluukin miksi demareiden ei tarvitse selvittää näiden "yhdistystensä" taustoja vaan he saavat "lavastaa" rahan lahjoittajansa jonkun "pimeän järjestön" taakse..luottaen siihen että "etelän media" ei ala selvittelemään ko. "pimeänrahan" lähteitä."
reputtanut ajokokeesta vai..
demareiden tarvitsisi selvittää puolueen paikallisyhdistysten tai ehdokkaiden vaaliyhdistysten taustoja kun hallituspuolueidenkaan kansanedustajat eivät sitä tee?
selvittänyt vaalirahoituksensa, myös Kiviniemi, muilta odotamme sitä vielä..
Moneen eri kertaan, monin eri tavoin.
"Nyt on kaikki kerrottu", sanoi Jarmo Jorhonenkin.
Onneksi poliisi tutkii asiaa, ettei olla ihan kepulaisten medialle antamien lausuntojen varassa, niiden lausuntojen uskottavuus kun ei hääppöinen ole.,
Eikös se ole istunut aikuiskoulutuskeskuksen hallituksessa?
"kaikki on kerrottu" mutta kun ei voi..
JAKK:n hyvästä kehityksestä..
http://www.hs.fi/artikkeli/Riihikuivaa vaalirahaa/1135240701498
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/06/jakkia_uhkaa_30_miljoonan_euron_lasku_1733979.html
sanoa, Kiviniemellä ei sen kanssa ole mitään tekemistä..
Mari Kiviniemi esittelee miellään persettään medialla, koska se on hänen ainoa valttikortti. Onhan tätä Mari Kiviniemen persettä kuvattu takaa päin, mutta voisihan sitä yhtähyvin zoomata edestäpäinkin, koska hän istuu usein haara-asennossa kaupitellen medialle reittään.
Matti Vanhanen ei muistanut ja Mari Kiviniemi ei puhu mitään,kun puhutaan.Siinä meillä avoimuuden pääministeri.Kuulusteltavat yleensä sanovat poliisille,että en kommentoi,mutta Suomen pääministeri.
kannanotto :)))
Voi näitä pikku punikkireppanoita...
Oli mielestäni kannanotto poliitikosta, joka kuvaa kyseistä poliitikkoa perin hyvin.
kun Kiviniemi ei siihen ollut vastannut siinä yhteydessä, jossa kysymys oli hänelle esitetty.
Osoitetaan kysymys siis kaikille halukkaille vastaajille tällä palstalla.
Minkä arvelette syyksi, että Kiviniemi ryhtyi kampanjansa taloudenhoitajaksi/rahastonhoitajaksi?
Silloin pystyy junailemaan hynät itselleen.
vaalirahoituksen tarkoitus on ei kai sitä nyt kilpailevalle ehdokkaalle he heh..
Mutta Vanhanen junaili vihreälle Forsiukselle 5000 euroa.
kilpaileva ehdokas he heh..