leikitäänpä sellaisella ajatuksella, että perSSut saavuttaisivat joskus tulevaisuudessa eduskuntaan enemmistön. muutamat kirjoittajat tällä palstalla kun ovat ennakoineet että näin saattaa käydä jo vuoden 2015 vaaleissa. no, miten suomi muuttuisi tässä tapauksessa? muuta kuin että täällä ei saisi olla "mutakuonoja"? kertokaahan miten muuten suomi muuttuisi?´edelliseen liittyvä kysymys on se, että miten luulette että markkinat reagoisivat tähän mahdolliseen perSSuvaltaan?
perSSuille ek-enemmistö?
kysyjä.
24191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
1. Pahimman ongelman jo mainitsitkin, ja siinä säästyisi miljoonia euroja vuosittain.
2. Toinen suuri ongelma, ruotsinkielisten pyhän lehmän ruokkiminen loppuisi, ja taas säästyisi miljoonia. Ruotsilla ei olisi enää suurempaa merkitystä Suomessa kuin vaikkapa swahililla tai mandariinikiinalla.
3. Ryssien maanvalloitus saisi tylyn lopun.
4. Markkinat toimisivat paremmin kun yritysten maastavientiä alettaisiin jälleen rajoittamaan.
5. Olettaisin lisäksi, että rikoksista alettaisiin jälleen antamaan rangaistuksia, ja vaatimaan uhreille korvauksia.
kävisi:
http://img.timeinc.net/time/photoessays/2008/adolf_hitler/adolf_hitler_02.jpg
6. Vain miehet ja naiset voivat avioitua keskenään. Ja mitä adoptio-oikeuteen tulee, sen jokainen jo arvaakin.
no,tässähän se nyt sitten tuli mitä osasi odottaakin. puhut että 1 ja 2 juttujen yhteydessä säätyisi miljoonia. jaa-a, mutta kun miljoona on valtion rahoissa täysin mitätön raha. suurin arvio joka on heitetty, on että mamut maksavat suomelle vuodessa 500 miljoonaa euroa. tämähän tuli esille mot-ohjelmassa viime vuoden keväällä.
no leikitäänpä sitten tällä 500 millillä. jaetaan se 3 miljoonalla suomalaisella veronmaksajalla. saadaan tulokseksi 166 euroa per vero maksava kansalainen. jaetaan tämä 52 viikolla, jolloin saadaan viikkorasitukseksi 3,20 senttiä. ja sinäkö nyt ihan tosissasi väität että tällä 3,20 eurolla suomen asiat saadaan kuntoon?
kuinka paljon sinun elintasosi nousisi jos saisit viikossa 3,2 euroa enemmän rahaa käyttöösi? ostaisitko sillä uuden asunnon? uuden auton edes? tai edes uuden 40 tuumaisen telkkarin? ryhtyisitkö sinä lakkoon jos et saisi tuota rahaa itsellesi? kuinka pitkään lakkoon olisit valmis?
mitä tulee teemaan "ryssien maailmavalloitus loppuisi", niin tämäkö tarkoittaa siis sitä, että perSSuhallitus suomessa toisi tsetseeneille; jotka muuten ovat islamin uskoisia; itsenäissyyden? tarkoittaa perSSuhallitus sitä että japani saisi takaisin vaatimansa kuriilien saarityhmän? perSSuhallitus suomessa tekisi lopun venäjän henkseleiden paukutuksesta balttiassa? balkanilla? ja kai tämä tarkoittaa myös sitä, että kun usa ja venäjä kokoontuisivat, niin samaan pöytään istuisi aina myös perSSuhalitusta edustava pääministeri?
mitä tulee tähän että yritysten maastavientiä ryhdytään rajoittamaan, niin kysytään sinulta suoraan: jos sinä olisit nokia pääpomo, niin missä sinä tekisit kännykät? suomessa vaiko kiinassa? faktaa taustalle:
1) yhden suomalaisen palkalla saa palkattua vähintään 10 kiinalaista.
2) nokian yksi päämarkkina-alue on kiinassa.
3) jos kännykät tehtäisiin suomessa, niin ne olisivat huomattavasti kalliimpia. lisäksi niiden hintaa lisäisi kuljetuskustannukset kiinaan. näin ollen nokian kännyköitä ei ostaisi enää kukaan kiinassa, josta seurasi yhtiön alasajo eli konkurssi. tästä taas seuraisi että suomen valtio menettäisi suurimman veronmaksajansa.
asiaan liittyy toinen kysymys: oletko sinä kommunisti? nimittäin kommunistisessa yhteiskunnassa valtio säätelee yritysten toimintaa juuri sinun kuvaamallasi tavalla. lyhyesti sanottuna sinulla ei ole minkäänlaista todellista tietoa siitä, miten yhteiskunta todellisuudessa toimii.
sinun opeillasi tämä maa olisi täydellisessä kaaoksessa vajaassa kuukaudessa. seurauksena olisi todellinen jättityöttömyys ja suomen täydellinen alasajo. yksinkertaisesti siksi, että suomi jos mikä euroopan maa on täydellisesti riippuvainen ulkomaankaupasta.
ööööööööööööööööööö
500 miljoonaa vuosittain voitaisiin käyttää johonkin yksittäiseen menoon Suomessa, vaikkapa lapsiperheiden asumistukiin yhden esimerkin mainitakseni.
En puhunut ryssien "maailmanvalloituksesta" vaan maanvaltauksesta, eli tonttimaiden ostoista Suomessa.
Varmasti Nokian pomona teettäisin kännyt Kiinassa eikä siinä mitään väärää olisikaan jos kerran verot maksettaisiin Suomeen. Mutta olet kai sentään huomannut, että suurin työttömyyden aiheuttaja nykyisin on ollut -ei suinkaan konkurssit- vaan yritysten maastavienti. Maailmassa on kaksi tai kolme valtiota missä yritysten maastavienti onnituu lain mukaan yhtä helposti kuin Suomessa. Kuinkahan huonosti noilla lopuilla noin kahdellasadalla valtiolla mahtaakaan mennä?
Ei, en ole kommunisti! Kannatan suhteellisen vapaata markkinataloutta, mutta hyväksyn joitain yksityisen sektorin rajoitteita jos maan etu sitä vaatii. Sen kaltainen "sosialidemokraattinen" sekatalous on yleistä lähes kaikissa maailman maissa.
Minun yhteiskuntani toimisi paremmin kuin haluat uskoakaan. Vai väitätkö, ettei Suomi ja sen talous toiminut 70-luvulla. Minun mallini olisi monelta osin paluuta 70-luvulle, nykyreliteetteihin sovellettuna tietysti. Haluan tässä kohtaa vetää esiin myös Norjakortin, meneekö siellä mielestäsi huonosti kun kaikki ovet eivät ole levällään auki joka ilamsnuuntaan kuten meillä, olkoonkin, että Norjalla on öljyä mitä meillä ei ole.
Ja totta helvetissä olemme riippuvaisia ulkomaankaupasta! Mitä enemmän käymme kauppaa, sitä enemmän valuuttaa virtaa maahan. Mutta myös tietty omavaraisuustase voi joissain kohdin olla maan etu.
Nuo mielipiteeni esitin yksityishenkilönä, en perussuomalaisena! Äänestän rivikansalaisena PS-puoluetta koska katson sen agendan olevan useimmilta osiltaan lähinnä omaani.
ai että voitaisiin käyttää "yhteen kohteeseen"? kuule kun nyt väistät kysymyksen. sinun väite piti alunperin sisällään ajatuksen että mamuihin uppova raha on todellinen riippakivi suomen taloudelle. nyt kun osoitin yksinkertaisella laskulla, että kyseessä on mitätön raha, yrität kääntää jutun "yhteen kohteeseen"?
niin ja mitä tulee noihin "yritysten maastavietiin" niin oleppas hyvä ja kerro missä vapaan markkinatalouden maassa valtio voi säädellä saako yritys lähteä maasta vaiko ei? lisäksi sinun väitteesi pitää sisällään sen "kuopan" että sen mukaan kiinassa ei ole muita kuin suomalaisia ja parin-kolmen muun maan yrityksiä. kai sinä nyt sen verran ymmärrät että tämä väite on täyttä roskaa.
lisäksi kirjoituksesi pitää sisällään selvän ristiriidan. ensiksi väität näin:
"Kuinkahan huonosti noilla lopuilla noin kahdellasadalla valtiolla mahtaakaan mennä?"
sitten sanot näin:
"Ja totta helvetissä olemme riippuvaisia ulkomaankaupasta!"
eli ensi vertaat suomea muihin maihin ja ihmettelet että koska niissä on "vientikieltoja" (mikä ei muuten pidä paikkaansa) niin miten ihmeessä ne pärjäävät? tällä samalla kommentilla kaipaat näitä samoja vientikieltoja myös suomeen. sen jälkeen kuitenkin olet sitä mieltä että suomi tarvitsee ulkomaankauppaa. voiko itseään enää pahemmin omaan jalkaansa ampua?
mitä tulee väitteeseen että työttömyyttä aiheuttaa yritysten maastavienti, niin se on täyttä puppua. sitä mukaan kun yritykset ovat siirtyneet ulkomaille eli vaikkapa kiinaan, niin sitä mukaan meidän ulkomaankauppamme on myös lisääntynyt noihin maihin. esimerkiksi kiinaan siirtyneet työpaikat ja samalla kaupan lisääntyminen tähän idän jättiläiseen on luonut suomeen enemmän työpaikkoja kuin sinne on siirtynyt. tämä on tilastollinen fakta, jolle te perSSut ette voi mitään.
nykyinen työttömyys ei johdu siitä, että yritykset ovat kansainvälistyneet vaan finassikriisistä eli rahoituskriisistä. ei tämän aikana yrityksiä ole juurikaan siirtynyt kiinaan, sillä muualla on myös hiljaista. ennen finassikriisiä vallinneen korkeasuhdanteen aikana yrityksiä siirtyi kiinaan ja samalla myös työttömyys koko ajan väheni suomessa. tämäkin on tilastollinen totuus, jolle te perSSut ette voi mitään. tässä tilastotietoa asiasta, jossa näkee suoraan kuinka ennen lamaa vuoteen 2006 saakka tyttömyys laski koko ajan. ja tämä oli juuri sitä aikaa kun ns. kiina-ilmiö "riehui" suomessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys#Ty.C3.B6tt.C3.B6myys_Suomessa
nyt kun talouden kansainväliset suuntaluvut ovat kääntyneet ylöspäin niin samalla myös tyttömyys on alkanut vähentyä suomessa. eikä tässä suinkaan ole kyseessä se, että suomalaisia yrityksiä on "kielletty" lähtemästä ulkomaille.
http://www.uusisuomi.fi/raha/91178-tyottomyys-”kaanne-parempaan”
mitä tulee vertaukseen 70 -luvulle, niin sinäkö siis haluasit suomeen samanlaisen elintason kuin suomessa oli silloin? anteeksi nyt vain, mutta esimerkiksi 90-luvun puoliväliin verrattuna suomen varallisuusaste on kasvanut 60 prosenttia. tiesitkö sinä tämä? etpä tietenkään, sillä sehän tarkoittaisi sitä, että tunnustaisit tähän varallisuuden kasvuun olevan "syypäänä" suomen eu-liitoksen.
niin ja kyllä sinä olet kommunisti, jos olet sitä mieltä että valtion pitää pystyä rajoittamaan yritysten siirtymistä ulkomaille. edelleen odotan että kerrot missä läntisissä vapaissa markkinatalousmaissa valtio on lailla estänyt yrityksiä siirtymään ulkomaille kun maan etu sitä vaatii? suomen eli maan etu vaatii että meidän ulkomaankauppamme toimii, sillä vain siten voimme pysyä "hengissä".
valtion ainoa keino vaikuttaa on hankkia osakkeita ja tätä kautta päätäntävaltaa yhtiöissä. mutta jos muuten haluat vaikuttaa yrityksiin, niin se on sama kuin samalla kiellät suomailaisi matkustamasta ulkomaille. tätäkö sinä haluat? tälläinen matkustuskielto oli aikoinaan voimassa - yllätys, yllätys - juuri kommunistien hallitsemassa neuvostoliitossa.
norjaan vertaaminen on täysin posketonta. heillä on öljyä ja sen avulla norja on noussut kaikkein rikkaimmaksi pohjoismaaksi bkt-vertailulla. eli norjan talousrakenne on täysin erilainen kuin suomen. suomi rakentaa hyvinvoinnin metalli- ja puunjalostusteollisuuteen, norja taas öljyyn ja kalaan. ennen öljyä muuten norja oli kaikkein köyhin pohjoismaa. tiesitkö sinä tämän? tässä tietoa bkt:stä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruttokansantuote
tässä rikkaimmat valtion 2008:
http://toplistat.blogsome.com/2008/09/27/rikkaimmat-valtiot/
eli jos sinun kannattamasi opit todella tulisivat suomen valtion "ohjenuoraksi" tämä maa joutuisi todella vakaviin ongelmiin. se mitä pitää "pelätä" yrityspuolella ovat jättisuuret yhtiöt. niiden edessä joku suomi-niminen pikkuvaltio olisi kusessa. siksi meillä pitää olla niiden vastapainona eu:n kaltaisia järjestöjä, jotka pystyvät suitsimaan myös näitä jättiyhtiöitä, joidenka budjetti ylittää jopa suomen valtion vastaavan.
tälläisen demokraattisen yhteiskunnan perusteet todella hyvin. elikkä siis vaikkapa nyt sen, että asioista keskustellessa niiden pitää liittyä olemassa oleviin faktoihin. ei mihinkään satulinnoihin eikä ennakkoluuloihin.
En jaksa vääntää vastauksia seikkoihin joita et näytä edes ymmärtävän.
En ole sanonut, että mamuille menevät rahat on riippakivi Suomelle. Sanoin, että siinäkin säästyisi miljoonia jotka voisi käyttää oman maan ja kansan hyväksi.
Yritysten maastaviennillä tarkoitin lähinnä sitä, että osake-enemmistö tulisi säilyttää suomalaisilla jos yritys on perustettu Suomessa. Ennen vanhaan Suomessa oli laki joka kielsi ulkomaalaisia omistamasta kolmannesta enempää osakekannasta.
Kaikki maat käyvät kauppaa toistensa kanssa, ja vienti on aina parempi kuin tuonti. Suomen kannattaa myydä maailmalle mahdollisimman paljon tuotteitaan. Aivan sama onko se paperia vai aseita kunhan ostajia löytyy.
Väitätkö, ettei yritysten lähtö maasta ole aiheuttanut työttömyyttä. Et taida katsella uutisia lainkaan.
Olenko sanonut, että kansalaisten ulkomaille pääsyä pitäisi rajoittaa tai jopa kieltää se? Olet täysi aasi ja heittelet omiasi sotkeaksesi asioita.
Norjalla on oma tapansa tuottaa, Suomella omansa, mutta Norja ei kuulu Euroopan Unioniin ja silti hyvin menee.
Vai että Suomi olisi kusessa ilman Unionia! Miksei Norja sitten ole. Ja miten ne jättiyhtiöt Suomen kaataisivat? Maailmalla on aika monta valtiota jotka eivät kuulu mihinkään EU:n kaltaiseen blokkiin, ja silti pärjäävät.
Enkä tarkoittanut paluulla 70-luvun systeemiin paluuta sen aikaiseen elintasoon, vaan paluuta kansallisvaltioon ja 'valtioitsekkääseen' politiikkaan.
.
niin kuin nykyään tapahtuu
.
sinä sanoit mamuista näin:
"1. Pahimman ongelman jo mainitsitkin, ja siinä säästyisi miljoonia euroja vuosittain."
tämä on siis suoraan sinun teksiä. kun esitin sinulle laskutoimituksen, niin sen jälkeen et enää puhunut "pahimmasta ongelmasta" yhtään mitään. mihin se unohtui? saisiko vastauksen?
lisäksi väitit, että näin; taas suora lainaus:
"Maailmassa on kaksi tai kolme valtiota missä yritysten maastavienti onnituu lain mukaan yhtä helposti kuin Suomessa. Kuinkahan huonosti noilla lopuilla noin kahdellasadalla valtiolla mahtaakaan mennä?"
tämä on nyt kolmas kerta kun kysyn sinulta, että missä länsimaisessa vapaan markkinatalouden maassa valtio sääntelee yksityisten yritysten "maastamuuttoa"? saisiko nyt viimein vastauksen tähän?
lisäksi sanot näin:
" Aivan sama onko se paperia vai aseita kunhan ostajia löytyy."
oletko siis tosiaan sitä mieltä että suomen tulee myydä aseita diktaattorille, jotka tappavat niillä omia, vapautta vaatia kansalaisia? ja kun nuo kansalaiset lähtevät pakolaiseksi, niin olet sitä mieltä että heillä ei ole mitään asiaa suomeen? tätäkö tarkoitit? saisiko vastauksen?
esitin sinulle myös selvän tilaston siitä, että kuinka yritysten ns. kiina-ilmiö lisäsi kauppaa suomeen päin ja samalla myös työttömyys laski. varmuuden vuoksi laitan sen vielä uudestaan tähän. oleppa hyvä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys#Ty.C3.B6tt.C3.B6myys_Suomessa
elikkä siis vuodesta 1994 jolloin työttömyys oli 16.4 prosenttia työttömyys laski vuoteen 2006 tuohon 7.7 prosenttiin. juuri tuona aikana raivosi tuo kiina-ilmiö. nyt kysyn sinulta uudestaan että onko sinusta 16.6 vähemmän kuin 7.7 prosenttia? saisiko tähänkin suoran vastauksen?
sitten kirjoitat näin:
"Olenko sanonut, että kansalaisten ulkomaille pääsyä pitäisi rajoittaa tai jopa kieltää se? "
jos sinä olet todella sitä mieltä että suomalaisia yrityksiä tulee estää lähtemästä ulkomaille, niin tästä seuraa automaattisesti että myös kansalaisilta tulee kieltää myös ulkomaille lähtö. kai sinä nyt tämän ymmärrät?
seuraavaksi väität näin:
"Vai että Suomi olisi kusessa ilman Unionia! Miksei Norja sitten ole. Ja miten ne jättiyhtiöt Suomen kaataisivat? Maailmalla on aika monta valtiota jotka eivät kuulu mihinkään EU:n kaltaiseen blokkiin, ja silti pärjäävät."
kuitenkin tunnustat etä suomi tarvitsee ulkomaankauppaa. oleppas hyvä ja kerro miten olisi käynyt nokian kännyköille, jos suomi olisi äänyt eu:n ulkopuolelle? jos niitä olisi myyty eu:hun niihin olisi tullut päälle tulli, joka olisi nostanut niiden hintaa.
lisäksi eu:n myötä suomen korkotaso on laskenut huimasti. ennen eu:ta korko oli yli 10 prosentin huiteilla. nyt asuntolainan saa alle 2 prosentin. tämä on ollut erittäin tärkeää etenkin investointeja tekeville yrityksille. juuri tämä on ollut keskeinen syys siihen, että meidän kokonaisvarallisuus on noussut 60 prosenttia eu:n liitoksen jälkeen. syynä tähän on se, että olemme osa suurta euroaluetta, joka on antanut vakautta talouteen. enää ei olle pelkkien säännöllisten devalvaatioiden varassa.
mitä tulee tuohon norjaan, niin heihin suomea on aivan turha verrata. yksinkertaisesti siksi, että norjalla on öljyä, mutta suomella ei. miksi et samantien vertaisi suomea vaikka arabiemiraatteihin? senkin maan talous nojaa samaan lähteeseen kuin norjan.
ynnä lisäksi voisit listata tähän alle ne suomalaiset suuryritykset jotka aikoinaan vastustivat suomen liittymistä eu:hun? sen verran voi helpottaa, että se lista on hyvin lyhyt. siihen ei kuulunut yhtäkään suomalaista suuryritystä. kaikki olivat sitä mieltä että suomen tulee liittyä, koska se takasin niille parhaat mahdolliset markkina-alueet ja kehitysmahdollisuudet. myös paperiythiöt olivat kaikki tätä mieltä.
lopuski vielä: laittappas tähän alle ne maat jotka eivät kuulu mihinkään suureen vapaakauppaliittymään mutta jotka siitä huolimatta pärjäävät hyvin.valtioiden tulee olla tietysti suomen kaltaisia viennistä riippuvaisia pikkuvaltioita. sinä kun sanot näin:
"Maailmalla on aika monta valtiota jotka eivät kuulu mihinkään EU:n kaltaiseen blokkiin, ja silti pärjäävät".
eli paneppas luetellen, ole hyvä.
ei perSSujen hallitessa ottaisi vastaan venäjän pääministeriä valtiovierailulle?
sinä sanoit mamuista näin:
"1. Pahimman ongelman jo mainitsitkin, ja siinä säästyisi miljoonia euroja vuosittain."
tämä on siis suoraan sinun teksiä. kun esitin sinulle laskutoimituksen, niin sen jälkeen et enää puhunut "pahimmasta ongelmasta" yhtään mitään. mihin se unohtui? saisiko vastauksen?
Saat! Pahin ongelma on mamut itse, ei se raha. Mutta rahankin voisi käyttää johonkin hyödyllisempään.
lisäksi väitit, että näin; taas suora lainaus:
"Maailmassa on kaksi tai kolme valtiota missä yritysten maastavienti onnituu lain mukaan yhtä helposti kuin Suomessa. Kuinkahan huonosti noilla lopuilla noin kahdellasadalla valtiolla mahtaakaan mennä?"
tämä on nyt kolmas kerta kun kysyn sinulta, että missä länsimaisessa vapaan markkinatalouden maassa valtio sääntelee yksityisten yritysten "maastamuuttoa"? saisiko nyt viimein vastauksen tähän?
Tässä kohtaa on pakko nöyrästi tunnustaa, ettei minulla ole antaa linkkiä sellaiseen tietoon, sillä tiedon olen saanut suullisesti, enkä tiedä mistä se on peräisin. Itselläni ei kuitenkaan ole syytä epäillä kertojan rehellisyyttä.
lisäksi sanot näin:
" Aivan sama onko se paperia vai aseita kunhan ostajia löytyy."
oletko siis tosiaan sitä mieltä että suomen tulee myydä aseita diktaattorille, jotka tappavat niillä omia, vapautta vaatia kansalaisia? ja kun nuo kansalaiset lähtevät pakolaiseksi, niin olet sitä mieltä että heillä ei ole mitään asiaa suomeen? tätäkö tarkoitit? saisiko vastauksen?
Saat vastauksen: Tarkoitin! Ei poikkea muiden maiden politiikasta. Suomella on ollut usein mahdollisuus myydä sotakalustoa ulkomaille, ja sitten on joku ministeriämmä tullut ja estänyt sen seurauksella, että Venäjä, Ruotsi, Kiina, Saksa, Israel, tai USA on myynyt ne aseet halukkaille ostajille. Varmasti ovat jälkikäteen nauraneet partaansa Suomen ämmille.
esitin sinulle myös selvän tilaston siitä, että kuinka yritysten ns. kiina-ilmiö lisäsi kauppaa suomeen päin ja samalla myös työttömyys laski. varmuuden vuoksi laitan sen vielä uudestaan tähän. oleppa hyvä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys#Ty.C3.B6tt.C3.B6myys_Suomessa
elikkä siis vuodesta 1994 jolloin työttömyys oli 16.4 prosenttia työttömyys laski vuoteen 2006 tuohon 7.7 prosenttiin. juuri tuona aikana raivosi tuo kiina-ilmiö. nyt kysyn sinulta uudestaan että onko sinusta 16.6 vähemmän kuin 7.7 prosenttia? saisiko tähänkin suoran vastauksen?
Vastaan kysymykseesi kysymyksellä: Miten luotettavia nuo sinun lukusi ovat? Suomessa tulee uusia työttömiä yli 30 000 henkeä vuodessa, tosin uusiakin työpaikkoja syntyy. Lisäksi karseita työttömyyslukuja siivottiin männävuosina pistämällä työttömät mitä älyttömimmille kursseille. Ja kun oltiin kursseilla, ei oltu työttömiä, niin helppoa se oli.
(Viestin sisältö oli liian pitkä lähetettäväksi, joten jouduin jakamaan sen kahteen osaan)
sitten kirjoitat näin:
"Olenko sanonut, että kansalaisten ulkomaille pääsyä pitäisi rajoittaa tai jopa kieltää se? "
jos sinä olet todella sitä mieltä että suomalaisia yrityksiä tulee estää lähtemästä ulkomaille, niin tästä seuraa automaattisesti että myös kansalaisilta tulee kieltää myös ulkomaille lähtö. kai sinä nyt tämän ymmärrät?
No voi helvetti sentään! En todellakaan ymmärrä? Jos sanon, että mies ei saa mennä kivääri kädessä kadulle, tarkoitanko, että mies ei saa mennä kadulle? Sinä ymmärtäisit sen tietysti näin.
seuraavaksi väität näin:
"Vai että Suomi olisi kusessa ilman Unionia! Miksei Norja sitten ole. Ja miten ne jättiyhtiöt Suomen kaataisivat? Maailmalla on aika monta valtiota jotka eivät kuulu mihinkään EU:n kaltaiseen blokkiin, ja silti pärjäävät."
kuitenkin tunnustat etä suomi tarvitsee ulkomaankauppaa. oleppas hyvä ja kerro miten olisi käynyt nokian kännyköille, jos suomi olisi äänyt eu:n ulkopuolelle? jos niitä olisi myyty eu:hun niihin olisi tullut päälle tulli, joka olisi nostanut niiden hintaa.
Nokian kännykät myytiin pääasiassa Euroopan ulkopuolelle.
lisäksi eu:n myötä suomen korkotaso on laskenut huimasti. ennen eu:ta korko oli yli 10 prosentin huiteilla. nyt asuntolainan saa alle 2 prosentin. tämä on ollut erittäin tärkeää etenkin investointeja tekeville yrityksille. juuri tämä on ollut keskeinen syys siihen, että meidän kokonaisvarallisuus on noussut 60 prosenttia eu:n liitoksen jälkeen. syynä tähän on se, että olemme osa suurta euroaluetta, joka on antanut vakautta talouteen. enää ei olle pelkkien säännöllisten devalvaatioiden varassa.
Suomen korkotaso ei liity mitenkään suoranaisesti Unioniin vaan ihan omaan pankkipolitiikkaamme, siitäkin huolimatta että muissakin Unionin maissa olisi noudatettu samaa politiikkaa. Sitä ei siis ole saneltu Brysselistä.
mitä tulee tuohon norjaan, niin heihin suomea on aivan turha verrata. yksinkertaisesti siksi, että norjalla on öljyä, mutta suomella ei. miksi et samantien vertaisi suomea vaikka arabiemiraatteihin? senkin maan talous nojaa samaan lähteeseen kuin norjan.
Kyllä, mutta sama kysynnän ja tarjonnan laki pätee kaikkiin. Kuten jo sanoin, Suomi vie sitä mitä tuottaa, ja Norja tekee samoin.
ynnä lisäksi voisit listata tähän alle ne suomalaiset suuryritykset jotka aikoinaan vastustivat suomen liittymistä eu:hun? sen verran voi helpottaa, että se lista on hyvin lyhyt. siihen ei kuulunut yhtäkään suomalaista suuryritystä. kaikki olivat sitä mieltä että suomen tulee liittyä, koska se takasin niille parhaat mahdolliset markkina-alueet ja kehitysmahdollisuudet. myös paperiythiöt olivat kaikki tätä mieltä.
No totta helvetissä! "kansallisen" kokoomuksen politiikkaa. Koti Uskonto ja ......Markkina-alue.
lopuski vielä: laittappas tähän alle ne maat jotka eivät kuulu mihinkään suureen vapaakauppaliittymään mutta jotka siitä huolimatta pärjäävät hyvin.valtioiden tulee olla tietysti suomen kaltaisia viennistä riippuvaisia pikkuvaltioita. sinä kun sanot näin:
"Maailmalla on aika monta valtiota jotka eivät kuulu mihinkään EU:n kaltaiseen blokkiin, ja silti pärjäävät".
eli paneppas luetellen, ole hyvä.
Eipä ole listaa esillä, mutta pistetään nyt vaikka Islanti ja Sveitsi. (taisivat muuten olla molemmat siinä sinun listassasi maailman rikkaimmat kansat - kas kummaa!)
omassa kirjoituksessa itse tunnustat että sinulla ei ole olemassa mitään faktatietoja joihin väitteesi perustat. toimit pelkän ennakkoluulon varassa. aluksi tunnusta olevasi rasisti, kun kirjoitat näin:
"Saat! Pahin ongelma on mamut itse, ei se raha. Mutta rahankin voisi käyttää johonkin hyödyllisempään."
silloin avauksessa pidit tärkeimpänä että säästyy miljoonia. kun osoitin yksinkertaisella laskulla että kyseessä on mitätön raha, niin ongelmana ei ollutkaan enää raha vaan "mamut itse". mutta kuitenkin te perSSut väitätte että te ette ole rasisteja. kuinka monta suomessa asuvaa "mamua" tunnet ihan henkilökohtaisesti?
seuraavaksi kun pyydän mainitsemaan maita, jotka rajoittavat yritysten toimintaa ulkomailla, niin tunnusta että sinulla ei ole tietoa asiasta. olet vain kuullut siitä jostain. sinulle saa puhua ja todistella mitä tahansa, niin uskot sen kunhan se osuu yhteen arvomaailmasi kanssa.
jos kerron, että arabimaissa kouluissa opetetaan itsemurhapommien tekoa, niin uskot tämän koska haluat uskoa että näin todella on. tälläinen väitehän vahvistaa sinun maailmankuvaasi, etkä millään tavalla edes halua tarkistaa pitääkö se paikkansa.
asekauppaa koskevassa kohdassa en voi muuta kuin vain ihmetellä maailmankuvaasi? olisit siis ollut valmis myymään kaasukammioita myös natsisaksaan? tai hirttoköysiä stalinille tai punakremeille? ynnä että pitäisikö suomen kehittää ydinase ja ryhtyä myymään sitäkin kaikille niille jotka sellaisen haluavat ostaa?
entäpä jos suomessa nousisi valtaan diktatuuri? pitäisitkö silloin reiluna, että muut maat myisivät aseita suomen johdolle, jotta se saisi pitää kansaa kurissa? oletko todella tätä mieltä?
mitä tulee tuohon työttömyyden alentumiseen välillä 1994 - 2006 niin sillehän en voi mitään että et usko virallisia lukuja. vai onko teillä perSSuilla ihan omat tutkimuslaitoksen ja niiden antamat luvut tähänkin puoleen? joka tapauksessa tuo reilun 10 prosentin alenema todistaa selvästi, että väitteesi suomalaisten yritysten kansainvälistymisen tuomasta työttömyydestä on täyttä roskaa.
mitä tulee väitteeseen että "työttömät siivottiin kursseille", niin miten voi olla mahdollista että suomen valtion saamat verotulot kasvoivat tuona aikana huomattavasti? kurssi maksetaan verotuloilla, sen sijaan tuottavasta työstä maksetaan palkkaa. voisitko selvittää miten tälläinen on ollut mahdollista, jos kerran kyseessä ei ole työttömyyden vähentyminen vaan "työttömien siivoaminen kursseille". tässä linkki asiaan:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2007/07/31/valtion-verotulot-paisuvat-ennatystahtia/200718070/12
mitä tulee niihin nokian kännyköihin, niin tällä hetkellä niitä myydään juuri paljon euroopan ulkopuolella, lähinnä aasian ja afrikan kehittyville markkinoille. mutta kun nokia aloitti maailmanvalloituksen kännyköitä myytiin juuri eurooppaan. yksinkertaisesti siksi, että tällä alueella oli varaa ostaa tuolloin suhteellisen kalliita kännyköitä. ilman eu:n vapaakauppa-aluetta tähän ei olisi ollut mahdollisuutta. tällöin nokia pystyi myös hankimaan johtavan aseman kännykkämarkkinoilla, jonka myötä se on päässyt myös "mellastamaan" aasian alueelle.
ynnä kerroppas nyt taas mihin pohjaat väitteesi että suomessa tulee joka vuosi 30.000 uutta työtöntä? onko tämäkin taas kuultu "luotettavalta kaverilta" siellä lähiöbaarin keskikaljakuppilassa? tällä hetkellä tilanne on sellainen, että työttömyys on lähtenyt laskuun. kai sinä nyt uutisia sen verran seuraat että olet noteerannut asian? vai seuraatko sinä vain lidlin kaljatarjouksia?
mitä tulee taas pankkipolitiikkaan, niin kai nyt edes tiedät mikä on ekp? jos tiedät, niin sitä et ilmeisesti tiedä että mikä on peruskorko? se on ekp:en eli euroopan keskuspankin määräämä korko, jonka puitteissa esimerkisi sinun asuntolainasi korko määräytyy. suomen pankilla ei ole mitään osaa eikä arpaa määrätä tätä korkoa. ja silloin kun suomen pankilla oli tähän oikeus, niin silloin korkotaso huiteli pitkälti yli 10 prosentin lukemissa.
niin ja pitää paikansa että sveitsi on osittain tälläinen maa. mutta sen vaurauden takana ovat maan pankit, jotka taas ovat täynnä eu-rahaa. mitä tulee taas islantiin niin siellähän on tällä hetkellä menossa pahin tilanne länsi-euroopassa. maan velka ulkomaille vastaa sitä, että seitsemän vuoden tuloverot pitäisi maksaa ulkomaille että homma normalisoituu. juuri tämän vuoksi islanti onkin hakemassa eu:n jäseneksi. on sinulta varmaan jäänyt tälläinenkin asia taas huomaamatta?
http://ec.europa.eu/news/external_relations/100224_fi.htm
..ei ole vain eri arvomaailma, vaan ilmeisesti myös eri uutiset joita katselemme. Kuulut niihin Kekkosen ajan ihmisiin joille iskostettiin päähän, että Suomen on pakko tehdä näin ja näin jotta pärjäisimme, ihan kaikki oli järjen ja suoranaisen luonnonlain sanelemaa. Sitä meille suomalaisille ei selitetty, miksi esim. Ruotsi noudatti kovin toisenlaista niin sisä- kuin ulkopolitiikkaa. Vaikka olemme naapurimaita, voisi luulla että elämme eri planeetoilla. Meillä on ilmeiseti eri luonnonlait. Ja taisi tuo Ruotsi taaskin kuulua luetteloosi maailman rikkaimmista kansoista kuten Norja, Islanti, ja Sveitsikin. Niin, ja tuo Islannin nykyinen konkurssi on heidän pankkisähläilyjen seurausta kun piti lähteä koko maailmaa valloittamaan.
..toistamiseen, että kaikki mielipiteeni olen esittänyt YKSITYISHENKILÖNÄ, en perussuomalaisena. Jos haluaa tietää mikä on puolueen kanta asioihin, pitää mennä heidän omille sivuilleen. Kannatan PerusSuomalaisia koska heidän näkemyksensä sivuaa eniten omiani.
minä perustan katomukseni olemassa oleviin faktatietoihin ja sinä taas ennakkoluuloihin, jotka pohjautuvat keskikaljakuppilan "keskustelupiirin" informaatioon. no, ne saavatkin pohjautua sinne. vaaralliseksi tilanne muuttuu silloin kun niillä ryhtytään tekemään politiikkaa ja haalimaan populistisesti ääniä.
totuus kun on että jos ja kun te perSSut nousette joskus vallankahvaan, niin tämä maa on täydellisessä kaaoksessa alta kuukaudessa. pääomat pakenisivat maasta ja maamme ajatuisi muutenkin kansainväliseen paitsioon. sinun kirjoitukset todistavat tämä puolesta aukottomasti.
tästä kertoo myös se, että et suostu vastaamaan kysymyksiin. ole hyvä ja vastaa siis tähän: jos suomessa tulee diktatuurivaltio, jossa valtaa pidetään aseilla, niin hyväksyisitkö sinä sen, että muut maat myisivät suomen diktaattorille aseita, joilla hän pitäisi kurissa kapinoivaa kansaa? saisiko tähän vastauksen?
ynnä lisäksi vastaa kysymykseen että onko ruotsi eu:n jäsen? sinä kun väität että se kuuluu luetteloon joka on maa, joka menestyy mutta ei kuulu mihinkään kauppaliittoon. ja sitten väität edelleen että islanti kuuluu muka rikkaisiin maihin, vaikka samalla tunnustat että maa onkin tehnyt juuri konkurssin.
onko sinulla muuten pankkilainaa? mitä oli sinun korkosi ennen eu-liitosta? mitä se on nykyään? kai sinä nyt edes tämän tiedät? vai oletko sinä sossun tukiaisilla elävä luuseri, joka ei edes talouden hyvinä aikoina "löydä" töitä? niitähän teidän perSSujen parissa on pilvin pimein...
on vaikea väitellä koska ymmärrät joka sanani väärin. Tahallaanko??
Minä en istu baareissa, enkä juo olutta.
Suuntaus on yleiseurooppalainen. Ei Suomi mihinkään paitsioon joudu. Pikkuhiljaa Unionin kansat, yksi toisesa jälkeen, siirtyvät Itävallan linjalle. (Muistat varmaan Hayderin). Itävallalle tuli siitä ongelmia silloin koska jäi yksin, mutta aikanaan meitä tulee lisää.
Kysymyksesi Suomen muuttumisesta diktatuurivaltioksi on hypotettinen. Me emme muutu diktatuurivaltioksi.
Ruotsi kuuluu nykyisin Unioniin, mutta sillä on ollut ennen hyvin toisenlainen politiikka kuin Suomella, ja on aina paremmin pärjännyt. Islanti kaatui vasta nyt pankkitöppäilyihinsä. Itse esitit listan missä Islanti oli kymmenen maailman rikkaimman kansan joukossa.
Minulla ei ole pankkilainaa. Toimin finanssialalla.
http://timosoini.fi/
tämä nyt on joka puhuu sen jonka sylki suuhun tuo? kuule kun totuus on että jos suomeen todella tulisi perSSuenemmistö, niin siitä seuraisi tämä maan täydellinen alasajo. markkinavoimat "pakenisivat" suomesta todella vilkkaasti ja siinä tilanteessa ulkomaankaupasta riippuvainen suomi olisi lievästi sanottuna todella kusessa. eikä vain kaulaa myöten vaan oltaisiin upoksissa kuin uppotukki.
kokoomusta kepua ja demareita ei sen kummempaa kun yhteinen omaisuus on myyty siitä on seuraus mitä kerrot.
on myyty? onko sinulta myyty jotain ilman sinun lupaasi? kuka möi? vanhanen? katainen? kiviniemi?