Eli jälkikasvu olisi jo Tähtien sota -elokuvien katsomisiässä. Mitäs suosittelisitte elokuvine katsomisjärjestykseksi, tekojärjestys (IV-V-VI-I-II-III eli paskat leffat lopuksi) vai juonikaaren mukainen järjestys? Itse kun tuli iän vuoksi katsottua luonnollisesti tuo ensin mainittu ja sen jälkeen on aika vaikea kuvitella, miltä jälkimmäinen järjestys tuntuisi.
Star Warsien järjestys
skywalkerin luke
5
1157
Vastaukset
- KyleKatarn(1987)
tosiaan aloittaa neljännestä osasta, sillä alkuperäinen trilogia antaa paljon mielenkiintoisemman ensivaikutelman Star Warsista. Ja muutenkin, tarinan suurin paljastus vesittyy täysin jos aloitetaan aivan ensimmäisestä episodista.
- Veteranfan
Tämä alkuperäinen Star Wars elokuva säteilee vaikutuksiltaan molempiin trilogioihin.Vaikka se on toteutukseltaan vaatimattommin,se luo kuitenkin helpoimmin lähestyttävän vaikutelman Star Wars maailmasta.
- Starchildren
Veteranfan kirjoitti:
Tämä alkuperäinen Star Wars elokuva säteilee vaikutuksiltaan molempiin trilogioihin.Vaikka se on toteutukseltaan vaatimattommin,se luo kuitenkin helpoimmin lähestyttävän vaikutelman Star Wars maailmasta.
"Vaikka se on toteutukseltaan vaatimattommin"
Alkuperäinen tähtitaistelu on minusta hienompi kuin uudet pixeliefekteillä ratsastavat grafiikkaseikkailut. 1970 luvulla osattiin tehdä uskottavaa avaruustunnelmaa, toisin kuin niin monessa uudessa tehostehirviössä. Avaruus tuntuu originaaleissa tähtien sodissa vain niin käsinkosketeltavan kolkolta ja on hienon näköistä katsottavaa , tekniikan huomioiden!
Hienoja elokuvia, toisin kuin uudet. Vain kolmas osa tarjoaa kunnon menot, muut pitäisi kieltää ja vetää pois markkinoilta, tai tehdä juurta jaksaen uusiksi. Samalla turha efekteillä mässäily voisi jäädä itse elokuvan ja vakuuttavan henkilöhahmoston varjoon. Ei tehosteet elokuvaa tee!
"Ja muutenkin, tarinan suurin paljastus vesittyy täysin jos aloitetaan aivan ensimmäisestä episodista."
Hyvä pointti! Spoileri varoitus uusien osien kanteen!
Totta maar tähtien sotien katsomisjärjestys on edelleen säilynyt! 4,5,6 ja lopuksi uudet digitehosteseikkailut. - KyleKatarn(1987)
Starchildren kirjoitti:
"Vaikka se on toteutukseltaan vaatimattommin"
Alkuperäinen tähtitaistelu on minusta hienompi kuin uudet pixeliefekteillä ratsastavat grafiikkaseikkailut. 1970 luvulla osattiin tehdä uskottavaa avaruustunnelmaa, toisin kuin niin monessa uudessa tehostehirviössä. Avaruus tuntuu originaaleissa tähtien sodissa vain niin käsinkosketeltavan kolkolta ja on hienon näköistä katsottavaa , tekniikan huomioiden!
Hienoja elokuvia, toisin kuin uudet. Vain kolmas osa tarjoaa kunnon menot, muut pitäisi kieltää ja vetää pois markkinoilta, tai tehdä juurta jaksaen uusiksi. Samalla turha efekteillä mässäily voisi jäädä itse elokuvan ja vakuuttavan henkilöhahmoston varjoon. Ei tehosteet elokuvaa tee!
"Ja muutenkin, tarinan suurin paljastus vesittyy täysin jos aloitetaan aivan ensimmäisestä episodista."
Hyvä pointti! Spoileri varoitus uusien osien kanteen!
Totta maar tähtien sotien katsomisjärjestys on edelleen säilynyt! 4,5,6 ja lopuksi uudet digitehosteseikkailut.Veteranfan tarkoitti sanoa alkuperäisen Star Warsin olleen budjetiltaan ja lähtökohdiltaan kaikkein vaatimattomin, sillä sitä se todella oli. Tämän huomioonottaen lopputulos olikin sitten jotakin aivan uskomatonta ja käänteentekevää. Ja kun vielä miettii millaista kekseliäisyyttä tuon elokuvan toteutus on aikanaan vaatinut; oli keksittävä täysin tyhjästä uusia erikoistehosteita ja keinoja kuvata uudenlaista tieteiselokuvaa rahoituksen puitteissa, joka oli vain murto-osa siitä valtaisasta summasta mikä nykyään menee jokaikiseen Hollywoodin perusrainaankin.
Silloin ei ollut helppoa tapaa tehdä tällaista elokuvaa eikä elokuvaa muutenkaan. Silloin vaadittiin vielä älyä ja sellaista uutteruutta mistä myöhempien aikojen tekijöillä ei ole enää tietoakaan. Kiistämätön tosiasia on, että elokuvat olivat silloin kenties armottomankin vaativa bisnes tai pikemminkin elinkeino, mutta ei toisaalta tarvitse kuin katsoa vuosikymmenten läpi taakse menneisyyteen nähdäkseen millaista loistavaa taidetta sellainen vaativuus aikoinaan sai aikaan.
- Omat
Ite katoin aikajärjestyksessä ja tässä tunteet elokuvan jälkeen:
I: hyvä sarja! Voisin kattoo toisen heti.
II: vielä parempi en jaksa odottaa että seuraava alkaa.
III: PARAS!!! Loistava leffa paras SW! Seuraava ei mitenkään voi olla parempi
IV: aika tylsä. Ihan kuraa.
V: vähän parempi ku IV mutta ei kovin hyvä. En ehkä jaksa kattoa seuraavaa(katoin kuitenkin).
VI: tylsä! Ei tapahdu mitää muuta ku vader vs luke oli Ainoa hyvä kohta.
Eli 1 2 3 parhaat
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai908746Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki484771Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414451Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit472659Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1001526- 401316
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441266Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?641182Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota391160Kannattaa toimia yleisesti ottaen
Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo1671110