Italialaisessa sanomalehdessä Corriere della
Serassa tarkastellaan paavi Johannes Paavalin
suhtautumista Afganistanin sotaan. Lehden
mukaan "John Paul has felt like a lion in a cage
since the start of the bombardment on Afghanistan
and the escalation of the latest Middle East
crisis." Paavista on siis tuntunut kuin
leijonasta häkissä pommitusten ja kriisin
laajenemisen takia.
"In the current complex international
situation, humanity is being called on to
mobilize its greatest energies so that love
triumphs over hate, peace over war, truth over
lies, forgiveness over vendettas..." Siis paavi
ilmaisee toivonsa ihmisyyden voimasta, jonka
avulla rakkaus voittaisi vihan, rauha sodan,
totuus valheet ja anteeksianto verikostot.
Artikkelissa mainitaan paavin vakava
huolestuminen väkivallan kierteestä Lähi-Idässä.
Lainaukset ovat Reutersin mukaan, internetistä.
Vatikaani vastusti myös vuoden 1991
Persianlahden sotaa.
Löytyisikö läntisen maailman moraalinen
selkäranka sen äiti-kirkosta (katolisesta
kirkosta), samasta, joka kerran lähetti
ristiretkeläisarmeijat vapauttamaan Jeesuksen
hautaa Pyhällä Maalla? Tuhat vuotta sitten
muslimien pysäyttäminen oli vaivan takana ja
väliaikaista. Silloinkin kostettiin, vihattiin
ja juoniteltiin. Ovatko katolinen kirkko ja sen
paavi nyt tarpeeksi vanhoja ja viisaita?
Muutaman vuoden päästä ehkä näemme (ketkä
näkemässä olemme), onko kosto ollut suloista -
kummallakaan puolella.
Serassa tarkastellaan paavi Johannes Paavalin
suhtautumista Afganistanin sotaan. Lehden
mukaan "John Paul has felt like a lion in a cage
since the start of the bombardment on Afghanistan
and the escalation of the latest Middle East
crisis." Paavista on siis tuntunut kuin
leijonasta häkissä pommitusten ja kriisin
laajenemisen takia.
"In the current complex international
situation, humanity is being called on to
mobilize its greatest energies so that love
triumphs over hate, peace over war, truth over
lies, forgiveness over vendettas..." Siis paavi
ilmaisee toivonsa ihmisyyden voimasta, jonka
avulla rakkaus voittaisi vihan, rauha sodan,
totuus valheet ja anteeksianto verikostot.
Artikkelissa mainitaan paavin vakava
huolestuminen väkivallan kierteestä Lähi-Idässä.
Lainaukset ovat Reutersin mukaan, internetistä.
Vatikaani vastusti myös vuoden 1991
Persianlahden sotaa.
Löytyisikö läntisen maailman moraalinen
selkäranka sen äiti-kirkosta (katolisesta
kirkosta), samasta, joka kerran lähetti
ristiretkeläisarmeijat vapauttamaan Jeesuksen
hautaa Pyhällä Maalla? Tuhat vuotta sitten
muslimien pysäyttäminen oli vaivan takana ja
väliaikaista. Silloinkin kostettiin, vihattiin
ja juoniteltiin. Ovatko katolinen kirkko ja sen
paavi nyt tarpeeksi vanhoja ja viisaita?
Muutaman vuoden päästä ehkä näemme (ketkä
näkemässä olemme), onko kosto ollut suloista -
kummallakaan puolella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
USA:n ulkopolitiikassa ei ole sijaa rakkaudelle,
totuudelle, anteeksiannolle tai muillekaan
korkeille eettisille arvoille.
USA:n ulkopolitiikka on parhaiten ymmärrettävissä
liiketoimintana, jossa ainoa vakio on tulos.
Keinot joilla siihen päästään eivät merkitse
mitään.
Globaali tilanne on kimurantti, EU ja NATO luovat
ongelmatilanteen meille suomalaisille. EU:n myötä
olemme ilmaisseet osallistuvamme rikkaiden
länsimaiden kekkereihin rehellisyyden,
oikeudenmukaisuuden ja itsenäisen suomalaisen
suoraselkäisyyden kustannuksella.
Liittyminen NATOon veisi meidät tilanteeseen
jossa meidän olisi pakko osallistua USA:n etujen
puolustamiseen heikkoja ja sorrettuja vastaan. Se
ajatus on minulle kovin vieras.
USA:n intressi on maallinen rikkaus, se on
konsumeristisen fundamentalismin kehto, joka
käyttää petosta, valhetta ja väkivaltaa
tarkoitusperiensä ajamiseen.
itket, sinullahan on yksi ääni, käytä sitä!
Toisin kuin ihailemassasi maailmanjärjestyksessä,
sinulla on toistaiseksi täysi oikeus siihen.
On kait siinä, että tulee virhekäsityksiä sodan
syistä, aivan kuten nuo käsitykset ryöstör..
korjaan, ristiretkistä ja niiden syistä;)
Esimerkki, neljäntenä tunnettu ristiretki
Bysanttiin oli Venetsialaisten rikkaiden
kauppiaiden rahoittama puhdas ryöstöretki
kilpailijoiden eliminoimiseksi. Uskonnostahan sai
syyn, tai siis uskontohan siitä syyn sai.
pikku ystäväiseni, minä en ihaile mitään
maailmanjärjestystä. Olin aivan yhtä suosittu
kommarien taholla pari vuosikymmentä sitten kuin
olen nyt sinun sydämessäsi.
Paradoksaalista tilanteessa on se että syykin on
sama, vertasin myös kommareiden propagandapuppua
todellisuuteen. Siitähän sinäkin olet vetänyt
herneen nenääsi.
Jos nyt olen ihan oikeilla kärryillä, islam elää
vuotta l422 (vai oliko se 1442?).
Ajatellaanpa, miten yksiarvoista vaihetta
elettiin Euroopassa, kun kristinuskon (vieläpä
kirkon opin mukainen) henkinen valta oli monopoli
kaikkialla. Maallinen valta oli sidoksissa
siihen, ja joutui ottamaan huomioon kirkon
taloudelliset ja valtapoliittiset vaatimukset
sekä sen henkisen ylivallan.
Useimmissa islamilaisissa valtioissa uskontoa
ei voi jättää huomiotta maallisiltakin
vaikuttavissa päätöksissä nykyäänkään.
Islamilainen maailma elää vaihetta, joka sekin
on ohimenevä niinkuin murtuva myöhäiskeskiajan
kristillisen Euroopan elämäntapa. Paljon
kannatusta saava islamilainen fundamentalismi
ja "puhdasoppisuus" tuovat (eräällä tavalla)
mieleen 1400-luvun lopulla kristillisessä
maailmassa kohonneet uskonpuhdistukset, joissa
pyrittiin pureutumaan kristinuskon oleellisiin
perusasioihin. Kristittyssä
Euroopassa "puhdistettuun" kristillisyyteen
uskovat ja katoliseen uskoon pitäytyvät joutuivat
raateleviin konflikteihin; niiden jäljet näkyvät
tänäkin päivänä (esim. Pohjois-Irlanti).
Samoihin aikoihin eurooppalaiset merivallat
alkoivat laajentaa vaikutuspiiriään ympäri
maapallon.
Islamkin laajenee. Sse on nopeimmin leviävä
uskonto. Islamin ääriliikkeet, pyrkimys perustaa
islamin lain mukaisia valtioita ja
fundamentalismi "vastaisivat" Euroopan 1400- ja
1500-lukujen protestanttisia liikkeitä, joilla ei
ollut halua kompromisseihin mielestään
maallistuneen paavinkirkon kanssa. Tällaisen
islamilaisen "puhdasoppisuuden"
tukahduttamisyritykset tulevat olemaan verisiä ja
turhia.
Islam siis elää 1400-lukuaan. Sen valtapiiri
laajenee voimakkaasti. Niin laajeni myös
kristityn Euroopan valtapiiri 1400- 1500 -
luvuilla. Pian sen jälkeen alkoi kristityn
Euroopan maallistuminen. Se jatkuu tänäkin
päivänä. Kirkko ja uskonto eivät enää olleet
mukana jokapäiväisessä elämässä. Yksilö saattoi
olla kuulumatta kirkkoon, ja kuitenkin omata
täydet kansalaisoikeudet. Uskonnon- ja
omantunnonvapaus tulivat itsestäänselvyyksiksi.
Myös islamilainen maailma tulee tulevina
vuosisatoina maallistumaan ja moniarvoistumaan.
Jo maallistuneille kristityille ja juutalaisille
pitäisi olla helpompaa oppia rauhanomainen ja
samalla jämäkkä rinnakkainelo islamilaisen
maailman kanssa. Pystyykö vanha kulttuuri
viisauteen ja ylevyyteen, vai hajoaako se
henkiseen heikkouteensa materiaalisen ylivaltansa
alla?
Voit toki olla vastaamatta, mutta kysyn
kuitenkin: oletko allerginen kulloisillekin
hegemonioille?
nyt vain jäljellä olevalle. En pidä
totalitarismista minkään värin tai
väriyhdistelmän alla. En pidä myöskään
epäoikeudenmukaisuudesta, väkivallasta enkä
lakien rikkomisesta.
Oletko lahjakas huomaamaan, milloin laki on
epäoikeudenmukainen?
silloin kun se asettaa ihmiset eriarvoiseen
asemaan.
Useimmiten epäoikeudenmukaisuuksia syntyy lakia
tulkittaessa.
Naurattaa niin pirusti ... itselleni nauran.
mustamaaulaus, totuuden muuntelu ja kiihotus yhtä
kansaa kohtaan sen sijaan kelpaavat hyvin
elämäntehtäväksi? Ambitiot kullakin.
edes kerran perustelisit noita tyhjäpäisiä
väittämiäsi.
Jenkkejä ei tarvitse mustamaalata, kun ruvetaan
puhumaan totta heidän toimistaan rahvaan
viihteeksi tarkoitetun demokratia/vapaus
propagandan sijasta, he paljastuvat mustiksi
aivan omin avuin.
Jenkeistä puhun koska heidän tämänhetkinen
rikollinen seikkailupolitiikkansa on suurin uhka
maailmanrauhalle, niinkuin tähänkin asti.
En pyri kiihottamaan ketään, juttelen vain
asioista joista olen ottanut selvää ihan
harrastuksen vuoksi.
Se että olen saanut sinut kiihottumaan on pelkkä
vahinko, minä kun en ole niitä miehiä.
Kirjoituksesi on sikäli oikein, kunhan vain
huomioi sen, että Islam saa ikäänkuin kaikupohjaa
köyhyydestä. Mitenkäs näiden vajaan parinsadan
nobelistin julkilausuma menikään? Jotenkin siihen
suuntaan, että maailmanrauhan ongelma ei ole
niinkään terrori, vaan osattomien oikeuteut
vaatimukset. Otsikkoasi taas täytyi hetken
funtsia, kunnes muistin vanhan "scifin", Pohlin:
Avaruuden kauppamiehet;)