BSE-valvonnan toimiminen käytännössä

Ihme selitys tuo, että kun yksi tapaus löytyy,
niin se muka jotenkin todistaa että valvonta
toimii. Kun kaupassa saadaan vuoden aikana yksi
myymälävaras kiinni, niin etenkin kun voi olettaa
että varkauksia tapahtuu enemmänkin, ei
mielestäni voida mitenkään päätellä että
myymälävartija on "huipputyyppi".

Yleensäkin ihmettelen koko juttua: jos olisin
itse viljelijä, joiden on täälläkin kailotettu
jatkuvasti elävän "suu säkkiä myöten" tai "kahden
markan tuntipalkalla", niin en varmasti menísi
ilmoittamaan omistamani naudan keskushermosto-
oireista. Etenkään kun nyt nähtiin miten siinä
käy: koko karja navettoineen päivineen palamaan.
Ennemmin hautaisin lehmän peltoon, tai ellei se
valvonnan vuoksi onnistu, niin toivoisin vain
hartaasti ettei oireita huomata teurastamolla.
Eikä varmasti aina huomata! Edes tunnontuskia en
juuri potisi, sillä muistetaanhan julkisuudessa
aina toitottaa, kuinka epätodennäköistä BSE:n
tarttuminen ihmiseen on. Pakkohan sitä on leipä
suuhun saada, karjankasvattajankin.
4155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Montakohan vapisemaan alkanutta lehmää on jo
ehditty kuoppaamaan kaivurilla niin syvälle kuin
varsi yltää?Tuskin kasvattajat on ilmoittaneet
näistä tapauksista totuuden mukaan?

Äänestä

Aivan oikein. Kävipä nolosti, nautoja ei Suomessa
testattu, koska BSE-tartunta on meillä mahdotonta.
Mitähän tapahtuu nyt jos testejä aletaan tehdä
samassa laajuudessa kuin muualla EU:ssä?

Muuten, EU:hun liittymisen myötä naudoille tuli
henkilötunnukset. Nuo korvassa roikkuvat keltaiset
läpyskät. Nauta ei voi enää hävitä, eli ne
vapisemaan alkaneet on toimitettu teuraaksi. Ehkä
isäntä on kertonut teurasauton kuskille joka
ihmettelee vapisevaa lehmää, että "se on vähän
peloissaan, kun ei ole koskaan käynyt navetan
ulkopuolelle".

Tarttisi muuten pikaisesti tutkia minkälaiset
jauhot tuolla karjankasvattajalla on laarissaan.
Olisiko tullut vähän 'luujauhoa' sekaan joko
rehutehtaalla tai sitten tilalla. Luottamus on
kieltämättä kaunista, mutta kontrolli on joissain
tilanteissa perempi...

Äänestä
  • niiden keltaisten läpysköjen osalta. Niitä on
    ollut vuosia ennen EU:un liittymistäkin.

    Äänestä

  • BSE:tä on testattu kaikilta riskieläimiltä jo
    tähänkin saakka. Tuntuisi kovin omituiselta, että
    oireettomissa yli 30 kuukautisissa naudoissa
    olisikin paljon enemmän BSE:tä, kuin
    keskushermosto-oireisissa ja muuten sairaissa
    naudoissa. Ja onhan tähänkin asti tietty
    prosentti terveistä eläimistä testattu. Tästä
    keskustelusta saa sellaisen käsityksen täällä,
    että ihmiset luulevat ettei mitään ole tähän asti
    tehty.

    Minusta tämä kiinni jäänyt tapaus todistaa
    järjestelmän toimivuutta, koska tapaus kulki
    juuri niin kuin sen oli suunniteltu kulkevan.
    Missään vaiheessa ei ollut vaaraa, että nauta
    olisi päätynyt elintarvikkeeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Muurikki kirjoitti:

Ihme selitys tuo, että kun yksi tapaus löytyy,
niin se muka jotenkin todistaa että valvonta
toimii. Kun kaupassa saadaan vuoden aikana yksi
myymälävaras kiinni, niin etenkin kun voi olettaa
että varkauksia tapahtuu enemmänkin, ei
mielestäni voida mitenkään päätellä että
myymälävartija on "huipputyyppi".

Yleensäkin ihmettelen koko juttua: jos olisin
itse viljelijä, joiden on täälläkin kailotettu
jatkuvasti elävän "suu säkkiä myöten" tai "kahden
markan tuntipalkalla", niin en varmasti menísi
ilmoittamaan omistamani naudan keskushermosto-
oireista. Etenkään kun nyt nähtiin miten siinä
käy: koko karja navettoineen päivineen palamaan.
Ennemmin hautaisin lehmän peltoon, tai ellei se
valvonnan vuoksi onnistu, niin toivoisin vain
hartaasti ettei oireita huomata teurastamolla.
Eikä varmasti aina huomata! Edes tunnontuskia en
juuri potisi, sillä muistetaanhan julkisuudessa
aina toitottaa, kuinka epätodennäköistä BSE:n
tarttuminen ihmiseen on. Pakkohan sitä on leipä
suuhun saada, karjankasvattajankin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu