Jenkit saa sieltä helposti huumeita ja höyrypäissään ampuvat mihin sattuu.
0Äänestä
.
Huumekauppiaita harmittaa kun Naton operaation myötä heroiinin saatavuus on heikentynyt ja tulot pienentyneet. Siksi huumekauppiaat yrittävät mustamaalata Naton operaation.
0Äänestä
--niitä.-.-
. kirjoitti:
Huumekauppiaita harmittaa kun Naton operaation myötä heroiinin saatavuus on heikentynyt ja tulot pienentyneet. Siksi huumekauppiaat yrittävät mustamaalata Naton operaation.
Naton maahantunkeutujia kuollut kohta pari tuhatta.
puristella paikkojaan ja lisätä numeroita casualties-sarakkeeseen. Tapetut siviilit ovat tietysti also-casualties. Voitto tulee, ainakin jollekin ja ainakin joskus, jos ei satu tulemaan tappio. Onhan meillä rahaa kantaa snnekin, rikas maa.
0Äänestä
32
En yhtään ihmettele jos musujen riehumiset yleistyy kun länsimaat on ryöstöretkellä jo kahdessa musu maassa. Iraniinko seuraavana?
90 000 sivua tiedustelumateriaalia ei todellakaan ole talkkareiden propagandaa, varsinkin kun asiaa ovat käsitelleet maailman arvovaltaisimmat sanomalehdet.
0Äänestä
..ovat kuitenkin...
...vahinkoja sotatoimien yhteydessä?
Sellaisesta toiminnasta, kuin esim. neuvostopartisaanien "iskut" suomalaisiin rajakyliin, ei ole esimerkkejä.
0Äänestä
etikkaa etikkaa
Turhaa verrata aiemmin käytyjä sotia ja niissä tehtyjä julmuuksia nykyisin käytäviin sotiin. Vaikka vastapuolen sotilaiden tappamisesta nykyäänkin on pohjimmiltaan kyse, siviilejä vastaan kohdistuvissa toimissa sodankäynnin etiikka on kehittynyt sekä mielipide- että käytännön tasolla huomattavasti.
On selvää, että jenkit ovat siellä todella vaikeassa tilanteessa: jos bussi vyöryy pysähtymiskäskyistä välittämättä kohti, siinä toimii hyvin helposti voimaa käyttäen, etenkin kun tietää kuinka niitä pommeilla lastattuja ajoneuvoja on nimenomaan käytetty terroriin.
Aseettomien siviilien surmaaminen menee kyllä jo liian pitkälle silloin, kun mikään ei viittaa näiden olevan aseistautuneita. Esimerkiksi taannoinen video Reutersin toimittajasta, joka sotilaidne mukaan kuljeskeli ase olalla, mutta jopa mustavalkoisesta rakeisesta kuvasta näki ettei se ollut edes aseen muotoinen objekti. Ja nämä helikopterissa olleet näkivät kaiken livenä ja luulisin että maailman moderneimmalla armeijalla on käytössään KIIKAREITA.
0Äänestä
..ssriryynit.,.,.,
etikkaa etikkaa kirjoitti:
Turhaa verrata aiemmin käytyjä sotia ja niissä tehtyjä julmuuksia nykyisin käytäviin sotiin. Vaikka vastapuolen sotilaiden tappamisesta nykyäänkin on pohjimmiltaan kyse, siviilejä vastaan kohdistuvissa toimissa sodankäynnin etiikka on kehittynyt sekä mielipide- että käytännön tasolla huomattavasti.
On selvää, että jenkit ovat siellä todella vaikeassa tilanteessa: jos bussi vyöryy pysähtymiskäskyistä välittämättä kohti, siinä toimii hyvin helposti voimaa käyttäen, etenkin kun tietää kuinka niitä pommeilla lastattuja ajoneuvoja on nimenomaan käytetty terroriin.
Aseettomien siviilien surmaaminen menee kyllä jo liian pitkälle silloin, kun mikään ei viittaa näiden olevan aseistautuneita. Esimerkiksi taannoinen video Reutersin toimittajasta, joka sotilaidne mukaan kuljeskeli ase olalla, mutta jopa mustavalkoisesta rakeisesta kuvasta näki ettei se ollut edes aseen muotoinen objekti. Ja nämä helikopterissa olleet näkivät kaiken livenä ja luulisin että maailman moderneimmalla armeijalla on käytössään KIIKAREITA.
lääketehtaat on keksineet sellaisia pääpillereitä, että "soturit" näkevät jo harhoja.
Kyllä USA:sta ja Suomesta riittää tapettavaksi nuoria, teini-ikäisiä, köyhiä poikia Afganistaniin. Kun he kuolevat, niin uutta tykinruokaa on tarjolla Kun NWO:n puolesta henkensä antava USA:lainen tai suomalainen kuolee, niin kuolleelta sotilaalta vaatteet ja kengät ja ase pois, ja ruumis ruumispussiin ja kotimaan multiin makaamaan, ja uusi tykinruoka saa sitten nuo sotilasvermeet vetää päällensä ja kuolla Obaman puolesta.
Ja Bilderberg-roistot nauravat räkäisesti, ja valehtelevat päin naamaa ja yksikin puhuu "hyvinvointivaltiosta", ja kun BB-media nuolee tätä räkänokkaa, niin suomen kansa käy äänestämässä hänestä pääministerin.
0Äänestä
Hohhoijaavaan
Länkkärit ihmettelee, miten islaminuskoiset voivat suuttua kun pilkataan ja rikotaan islamin ikiaikaisia lakeja, mutta itkevät, kun joku käyttää sananvapautta paljastamalla törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia.
USA on kaksinaamaisin valtio mitä maapallo on koskaan joutunut päällään kantamaan. No, raha on hyvä renki mutta huono isäntä, ja nykyinen äärimmilleen viety kapitalismi on kaksinaamaisuuden parhainta kasvualustaa. Jatkuvan talouskasvun ihannointi on inhimillinen murhenäytelmä ja häpeäpilkku. Kuluttaminen ei tutkitustikaan nosta ihmisten onnellisuusastetta, ellei saa enemmän kuin muut. Tällainen asetelma on jo lähtökohdiltaan sairas ja itseään ruokkiva.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jenkit saa sieltä helposti huumeita ja höyrypäissään ampuvat mihin sattuu.
Huumekauppiaita harmittaa kun Naton operaation myötä heroiinin saatavuus on heikentynyt ja tulot pienentyneet. Siksi huumekauppiaat yrittävät mustamaalata Naton operaation.
Naton maahantunkeutujia kuollut kohta pari tuhatta.
http://www.icasualties.org/oef/
puristella paikkojaan ja lisätä numeroita casualties-sarakkeeseen. Tapetut siviilit ovat tietysti also-casualties. Voitto tulee, ainakin jollekin ja ainakin joskus, jos ei satu tulemaan tappio. Onhan meillä rahaa kantaa snnekin, rikas maa.
En yhtään ihmettele jos musujen riehumiset yleistyy kun länsimaat on ryöstöretkellä jo kahdessa musu maassa.
Iraniinko seuraavana?
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,708314,00.html
http://www.nytimes.com/interactive/world/war-logs.html
http://www.guardian.co.uk/world/series/afghanistan-the-war-logs
sotaurhojen voitokkaista "taisteluista" kerrotaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010072612092667_ul.shtml
90 000 sivua tiedustelumateriaalia ei todellakaan ole talkkareiden propagandaa, varsinkin kun asiaa ovat käsitelleet maailman arvovaltaisimmat sanomalehdet.
...vahinkoja sotatoimien yhteydessä?
Sellaisesta toiminnasta, kuin esim. neuvostopartisaanien "iskut" suomalaisiin rajakyliin, ei ole esimerkkejä.
Turhaa verrata aiemmin käytyjä sotia ja niissä tehtyjä julmuuksia nykyisin käytäviin sotiin. Vaikka vastapuolen sotilaiden tappamisesta nykyäänkin on pohjimmiltaan kyse, siviilejä vastaan kohdistuvissa toimissa sodankäynnin etiikka on kehittynyt sekä mielipide- että käytännön tasolla huomattavasti.
On selvää, että jenkit ovat siellä todella vaikeassa tilanteessa: jos bussi vyöryy pysähtymiskäskyistä välittämättä kohti, siinä toimii hyvin helposti voimaa käyttäen, etenkin kun tietää kuinka niitä pommeilla lastattuja ajoneuvoja on nimenomaan käytetty terroriin.
Aseettomien siviilien surmaaminen menee kyllä jo liian pitkälle silloin, kun mikään ei viittaa näiden olevan aseistautuneita. Esimerkiksi taannoinen video Reutersin toimittajasta, joka sotilaidne mukaan kuljeskeli ase olalla, mutta jopa mustavalkoisesta rakeisesta kuvasta näki ettei se ollut edes aseen muotoinen objekti. Ja nämä helikopterissa olleet näkivät kaiken livenä ja luulisin että maailman moderneimmalla armeijalla on käytössään KIIKAREITA.
lääketehtaat on keksineet sellaisia pääpillereitä, että "soturit" näkevät jo harhoja.
veronmaksaja rahoittaa Talibaneja.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9221351
http://www.youtube.com/watch?v=N18aLQXDXGA
Kyllä USA:sta ja Suomesta riittää tapettavaksi nuoria, teini-ikäisiä, köyhiä poikia Afganistaniin.
Kun he kuolevat, niin uutta tykinruokaa on tarjolla
Kun NWO:n puolesta henkensä antava USA:lainen tai suomalainen kuolee, niin kuolleelta sotilaalta vaatteet ja kengät ja ase pois, ja ruumis ruumispussiin ja kotimaan multiin makaamaan, ja uusi tykinruoka saa sitten nuo sotilasvermeet vetää päällensä ja kuolla Obaman puolesta.
Ja Bilderberg-roistot nauravat räkäisesti, ja valehtelevat päin naamaa ja yksikin puhuu "hyvinvointivaltiosta", ja kun BB-media nuolee tätä räkänokkaa, niin suomen kansa käy äänestämässä hänestä pääministerin.
Länkkärit ihmettelee, miten islaminuskoiset voivat suuttua kun pilkataan ja rikotaan islamin ikiaikaisia lakeja, mutta itkevät, kun joku käyttää sananvapautta paljastamalla törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia.
USA on kaksinaamaisin valtio mitä maapallo on koskaan joutunut päällään kantamaan. No, raha on hyvä renki mutta huono isäntä, ja nykyinen äärimmilleen viety kapitalismi on kaksinaamaisuuden parhainta kasvualustaa. Jatkuvan talouskasvun ihannointi on inhimillinen murhenäytelmä ja häpeäpilkku. Kuluttaminen ei tutkitustikaan nosta ihmisten onnellisuusastetta, ellei saa enemmän kuin muut. Tällainen asetelma on jo lähtökohdiltaan sairas ja itseään ruokkiva.