Mistä on levinnyt käsitys että me suomalaiset olemme velkaa kehitysmaille ?
Olemmeko me jotenkin riistäneet niitä ?
Törmäsin tuohon vanhaan biisiin: maksamme velkaa..
Jos riistoksi katsotaan se että vajaa sata vuotta, ja siitäkin oikeasti vasta 20 - 25 vuotta, ollaan käyty maailmankauppaa niin johan on kumma.
Täytyy muistaa seuraavaa: Suomella ei ole ikinä ollut siirtomaita. Klassisesti käsite velasta syntyy tuosta asiasta.
Ja tuon näkemyksen perusteella Venäjän ja ja Ruotsin pitäisi olla velkaa meille, olimme heidän siirtomaansa siihen asti kunnes itsenäistyimme. Kuten moni muukin siirtomaa.
Onkos kukaan kysellyt Ruotsia ja Venäjää maksamaan velkaansa meille ?
Vaikka Halonen juuri taannoin kun Medjeved oli Suomessa ?
Halonen ei varmaan kysynyt asiaa koska on varmastikkin Suomen historian huonoin presidentti. Hänelle ei ole suomalaiset olleet tärkeitä. Kaikki muut ympäri maailmaa on, tai naurettava savu-juttu poikkeavien ( ja taas: turha sanoa että normaalit ) ihmisten kulkueessa on, mutta ei suomalaisen vanhuksen epäoikeudenmukainen ihmisarvoton kohtelu. Ja turha väittää ettei sellasta ole. Janakkala ja moni muu kunta käy todella hyvästä esimerkistä. Ja noita epäkohtia riittää. Halonen on aivan suvereenisti antanut moisten epäkohtien juuttua byrokraattien ( kunnat / valtio ) saivarteluun ja peittyä sinne piittaamatta asiasta pätkääkään.
Tosin ihmettelen myös niitä ihmisiä jotka kyhäävät kansanliikettä ulkomaalaisten vanhusten takia, mutta eivät nosta tikkuakaan ristiin suomalaisen vanhuksen takia. Jokin mättää sellaisilla tyypeillä todella pahasti.
Vielä jokunen vuosikymmen sitten heille ja heidän kaltaiselleen toiminnalle oli nimi, maanpettuuruus.
Mutta tänä päivänä kyse onkin jo jalosta sankarillisesta toiminnasta.
( Tässä asiassa Suomalainen media on rähmällään kuin ruskean kielen vuosina: nyt media yrittää, kuin anteeksipyyntönä aikaisemmasta itsesäätelystään, tehdä kaikesta kansainvälisestä sankarillista ja jaloa, ja vaikka väkisin meistä kansainvälistä kansainvälisemmänkin maan. Ja siinä unohtuu autuaasti se terve itsekkyys mitä tarvitaan kansakunnalta selvitäkseen tässä maailmassa, ja se että meillä on ongelmia täälläkin, ja pahojakin sellaisia. Median itsesäätely jatkuu, rähmällään voi olla monella tavalla, vieläkään se ei ole oppinut. )
Halosesta vielä. Täri luulee selvästikkin olevansa Suomen ensimmäinen kuninkaallinen Elisabeth I ( ensimmäinen ). Viite: pres. kans. tiedote naapurimaan häiden aikaa: halonen ja muut kuninkaalliset. Ja kuitenkin, ei edes lähes kahdentoista vuoden jälkeen kansainvälisen etiketin mukaiset lausunnot eivät ole vielä hallussa ( pres. kanslia ). Asia tuli esiin Medjevin vierailun aikana.
Minä en katso olevani velkaa millekkään kehitysmaalle, ja niinkauan kuin Suomessa on ongelmia, mielestäni ei ole varaa lahjoittaa kehitysapua joka otetaan velaksi ulkomaisilta pankeilta.
Aivan järjetöntä talouden hoitoa hallitukselta.
Ehdotus:
Hyvä menetelmä demokraattisesti antaa mahdollisuus niille maksaa kehitysapua, ja niille ei jotka ei halua , on se että kehitysapu kerätään henkilökohtaisesta verotuksesta niiltä jotka siihen luvan antavat. Lupa voidaan antaa vaikka veroehdotuksessa olevalla ruksattavalla kohdalla. Ruksi ehdotukseen ja ruksi antaa luvan kerätä ko. henkilöltä veroäyrin X kehitysapuun ja kehitysapu koostuu sitten tuosta rahasta. Piste.
Noin ne jotka haluavat, saavat tehdä niin, ja ne jotka eivät halua, ei tarvitse tehdä niin. Eli maksaa kehitysapua. Todellista demokratiaa. Ja on turha sona ettei se muka onnistuisi, se onnistuu, puolisoni on verottejalla työssä.
Ja jos raha ei meinaa riittää, voi vapaaehtoisten äyriä asiassa aina korottaa, uhraus omasta mielestään hyvälle asiallehan kannattaa, vaikka äyri sitten olisi vaikka 40 jotta asiaan tarvittavat miljardit saadaan kasaan.
Asiassa on ideaa moneen muuhunkin asiaan, nimittääin tuosta ruksista.
Ja lupa on, sitä saa käyttää vapaasti, en pidä kiinni taiteellisista tekijänoikeuksistani asiassa :))
Olemmeko me jotenkin riistäneet niitä ?
Törmäsin tuohon vanhaan biisiin: maksamme velkaa..
Jos riistoksi katsotaan se että vajaa sata vuotta, ja siitäkin oikeasti vasta 20 - 25 vuotta, ollaan käyty maailmankauppaa niin johan on kumma.
Täytyy muistaa seuraavaa: Suomella ei ole ikinä ollut siirtomaita. Klassisesti käsite velasta syntyy tuosta asiasta.
Ja tuon näkemyksen perusteella Venäjän ja ja Ruotsin pitäisi olla velkaa meille, olimme heidän siirtomaansa siihen asti kunnes itsenäistyimme. Kuten moni muukin siirtomaa.
Onkos kukaan kysellyt Ruotsia ja Venäjää maksamaan velkaansa meille ?
Vaikka Halonen juuri taannoin kun Medjeved oli Suomessa ?
Halonen ei varmaan kysynyt asiaa koska on varmastikkin Suomen historian huonoin presidentti. Hänelle ei ole suomalaiset olleet tärkeitä. Kaikki muut ympäri maailmaa on, tai naurettava savu-juttu poikkeavien ( ja taas: turha sanoa että normaalit ) ihmisten kulkueessa on, mutta ei suomalaisen vanhuksen epäoikeudenmukainen ihmisarvoton kohtelu. Ja turha väittää ettei sellasta ole. Janakkala ja moni muu kunta käy todella hyvästä esimerkistä. Ja noita epäkohtia riittää. Halonen on aivan suvereenisti antanut moisten epäkohtien juuttua byrokraattien ( kunnat / valtio ) saivarteluun ja peittyä sinne piittaamatta asiasta pätkääkään.
Tosin ihmettelen myös niitä ihmisiä jotka kyhäävät kansanliikettä ulkomaalaisten vanhusten takia, mutta eivät nosta tikkuakaan ristiin suomalaisen vanhuksen takia. Jokin mättää sellaisilla tyypeillä todella pahasti.
Vielä jokunen vuosikymmen sitten heille ja heidän kaltaiselleen toiminnalle oli nimi, maanpettuuruus.
Mutta tänä päivänä kyse onkin jo jalosta sankarillisesta toiminnasta.
( Tässä asiassa Suomalainen media on rähmällään kuin ruskean kielen vuosina: nyt media yrittää, kuin anteeksipyyntönä aikaisemmasta itsesäätelystään, tehdä kaikesta kansainvälisestä sankarillista ja jaloa, ja vaikka väkisin meistä kansainvälistä kansainvälisemmänkin maan. Ja siinä unohtuu autuaasti se terve itsekkyys mitä tarvitaan kansakunnalta selvitäkseen tässä maailmassa, ja se että meillä on ongelmia täälläkin, ja pahojakin sellaisia. Median itsesäätely jatkuu, rähmällään voi olla monella tavalla, vieläkään se ei ole oppinut. )
Halosesta vielä. Täri luulee selvästikkin olevansa Suomen ensimmäinen kuninkaallinen Elisabeth I ( ensimmäinen ). Viite: pres. kans. tiedote naapurimaan häiden aikaa: halonen ja muut kuninkaalliset. Ja kuitenkin, ei edes lähes kahdentoista vuoden jälkeen kansainvälisen etiketin mukaiset lausunnot eivät ole vielä hallussa ( pres. kanslia ). Asia tuli esiin Medjevin vierailun aikana.
Minä en katso olevani velkaa millekkään kehitysmaalle, ja niinkauan kuin Suomessa on ongelmia, mielestäni ei ole varaa lahjoittaa kehitysapua joka otetaan velaksi ulkomaisilta pankeilta.
Aivan järjetöntä talouden hoitoa hallitukselta.
Ehdotus:
Hyvä menetelmä demokraattisesti antaa mahdollisuus niille maksaa kehitysapua, ja niille ei jotka ei halua , on se että kehitysapu kerätään henkilökohtaisesta verotuksesta niiltä jotka siihen luvan antavat. Lupa voidaan antaa vaikka veroehdotuksessa olevalla ruksattavalla kohdalla. Ruksi ehdotukseen ja ruksi antaa luvan kerätä ko. henkilöltä veroäyrin X kehitysapuun ja kehitysapu koostuu sitten tuosta rahasta. Piste.
Noin ne jotka haluavat, saavat tehdä niin, ja ne jotka eivät halua, ei tarvitse tehdä niin. Eli maksaa kehitysapua. Todellista demokratiaa. Ja on turha sona ettei se muka onnistuisi, se onnistuu, puolisoni on verottejalla työssä.
Ja jos raha ei meinaa riittää, voi vapaaehtoisten äyriä asiassa aina korottaa, uhraus omasta mielestään hyvälle asiallehan kannattaa, vaikka äyri sitten olisi vaikka 40 jotta asiaan tarvittavat miljardit saadaan kasaan.
Asiassa on ideaa moneen muuhunkin asiaan, nimittääin tuosta ruksista.
Ja lupa on, sitä saa käyttää vapaasti, en pidä kiinni taiteellisista tekijänoikeuksistani asiassa :))
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ollaaks me velkaa vai ei ?
Huonompiosaisten auttamisessa ei ole kyse velanmaksusta, vaan etiikasta, moraalista, inhimillisyydestä jne hieman tuota yllä kerrattua ahneutta ja kateutta jalommista asioista.
Jos olette rippikoulun käyneitä ja rokotettuja, olette varmaan kuulleet mitä hyvän ihmisen elämään kuuluu. Muun muassa lähimmäisten auttamista.
Valtiollisella tasolla tämä sitten selitetään hieman toisin. Kun kerran olemme innolla mukana maailmanlaajuisessa kaupassa ja muissa operaatioissa, niin meidänkin on suotavaa osallistua kehitysmaiden kehittämiseen, kriisien ja sotien estämiseen, ilmaston muutoksen ja tautiepidemioiden hallintaan ja ties mihin yleishyödylliseen.
Kritiikkiä voidaan esittää mm. kehitysavun tekemisen tapaan ja valvontaan, usein rahojen vastineena syntyy vain KYOn hyllylle yksi konsultin tekemä kallis mappi tai onnettomasti päättynyt pilottiprojekti.
Mutta minkäs teet, parastaan kai byrokraatitkn yrittävät, ikävä vaan jos eivät parempaan pysty. Toinen tapa on kansalaisjärjestöjen ym vapaaehtoisten toiminta, joka on usein tehokkaampaa.
Tämä on järjetöntä tämä kehitysapu, koska se menee suurimmaksi osaksi ihan hukkaan. Kehitysavun sijasta tuli antaa kehitysmaihin ns. onki ei kalaa.