Taas on alkanut: puolueiden julkkujen etsintä.
On huvittavaa vuodesta toiseen katsella miten julkut ja äänestäjät menevät lankaan.
Puolueet tarvitsevat tämän suhteellisen äänestystavan takia julkkuja keräämään ääniä jotta muut ehdokkaa menevät läpi.
Metematiikka:
Eka puolue:
Yksi julkku 100 000 ääntä, 29 väritöntä puolueaktivistia kukin 50 ääntä.
Toinen puolue:
vain 30 väritöntä puolueaktivistia, kukin 100 ääntä.
Tulos:
Eka: 101 450 ääntä, 3381 ääntä per ehdokas
Toka: 3000 ääntä, sata ääntä per ehdokas.
Ekan puolueen 30 ehdokasta menivät läpi, toisesta puoleesta ei ketään.
Ja näin toteutuu demokratia.
Säälin vaan niitä julkkuja jotka lähtee tohon peliin. Ja säälin niitä äänestäjiä jotka menee tohon lankaan.
Paras olisi että Suomessa olisi yksi lista josta 200 eniten ääniä saanutta menisi eduskuntaan. Varsinkin kun eduskunnassa tehdään koko valtakunna kokoisia päätöksiä, silloin mandaatinkin pitäisi olla koko valtakunnan kokoinen. Tämä nykyinen mandaattiongelma on todella vakava demokratian kannalta. Eduskunnassa on käytännössä suuri enemmistä edustajia jotka eivät sinne kuuluisi kun katsotaan tuota äänisaalista, ongelmasta kiitos tuon suhteellisen äänestystavan.
Aikanaan kehitetty suhteellinen järjestelmä oli sen ajan mukainen, muuta ei teknisesti olisi voitu toteuttaa. Sillä tavalla silloin taattiin demokratian toteutuminen. Mutta, nyt lähes sata vuotta myöhemmin nykyisessä tietoyhteiskunnassa, äänestysmalli ei takaa demokratii vaan toimii juuri päinvastoin. Nykyään asia on helposti teknisesti toteutettavissa, on kyse vain tahdosta.
Toki, äänestystavan muuttamisen vastustajat löytyvät juuri niistä jotka jäisivät ulos eduskunnasta: ne poliittiset amattilaiset jotka vuodeta toiseen pyörivät eduskunnassa ainoastaan tavoitteena pitää hyväpalkkainen ja poikkeuksellisen hyvillä eduilla varustettu työpaikka ( ja niitähän siellä riittää ). Aidosta koko kansan edun ajamisesta ei ole ollut tietoakaan enää vuosikymmeniin, yhdelläkään poliittisella suunnalla. Ja nykyinen järjestelmä on juuri aiheuttanut ja taannut että vain jäävuorenhuippuna esiintulleet ketkuilut on mahdollisia ja jatkuvat.
On yllättävää miten tänäpäivänä, kun vertaa Suomen poliittista tilannetta ja poliitikkojen toimia, rankkaa kontrastia voi saada vaikka Starwars - elokuvista tai Rooma- sarjasta. Hupaisaa.
Tosia asia on että ne jotka vastustavat äänestystavan muutosta eivät tee sitä demokratian takia vaan oman etunsa takia, eli ovat demokrtatian vastustajia.
On huvittavaa vuodesta toiseen katsella miten julkut ja äänestäjät menevät lankaan.
Puolueet tarvitsevat tämän suhteellisen äänestystavan takia julkkuja keräämään ääniä jotta muut ehdokkaa menevät läpi.
Metematiikka:
Eka puolue:
Yksi julkku 100 000 ääntä, 29 väritöntä puolueaktivistia kukin 50 ääntä.
Toinen puolue:
vain 30 väritöntä puolueaktivistia, kukin 100 ääntä.
Tulos:
Eka: 101 450 ääntä, 3381 ääntä per ehdokas
Toka: 3000 ääntä, sata ääntä per ehdokas.
Ekan puolueen 30 ehdokasta menivät läpi, toisesta puoleesta ei ketään.
Ja näin toteutuu demokratia.
Säälin vaan niitä julkkuja jotka lähtee tohon peliin. Ja säälin niitä äänestäjiä jotka menee tohon lankaan.
Paras olisi että Suomessa olisi yksi lista josta 200 eniten ääniä saanutta menisi eduskuntaan. Varsinkin kun eduskunnassa tehdään koko valtakunna kokoisia päätöksiä, silloin mandaatinkin pitäisi olla koko valtakunnan kokoinen. Tämä nykyinen mandaattiongelma on todella vakava demokratian kannalta. Eduskunnassa on käytännössä suuri enemmistä edustajia jotka eivät sinne kuuluisi kun katsotaan tuota äänisaalista, ongelmasta kiitos tuon suhteellisen äänestystavan.
Aikanaan kehitetty suhteellinen järjestelmä oli sen ajan mukainen, muuta ei teknisesti olisi voitu toteuttaa. Sillä tavalla silloin taattiin demokratian toteutuminen. Mutta, nyt lähes sata vuotta myöhemmin nykyisessä tietoyhteiskunnassa, äänestysmalli ei takaa demokratii vaan toimii juuri päinvastoin. Nykyään asia on helposti teknisesti toteutettavissa, on kyse vain tahdosta.
Toki, äänestystavan muuttamisen vastustajat löytyvät juuri niistä jotka jäisivät ulos eduskunnasta: ne poliittiset amattilaiset jotka vuodeta toiseen pyörivät eduskunnassa ainoastaan tavoitteena pitää hyväpalkkainen ja poikkeuksellisen hyvillä eduilla varustettu työpaikka ( ja niitähän siellä riittää ). Aidosta koko kansan edun ajamisesta ei ole ollut tietoakaan enää vuosikymmeniin, yhdelläkään poliittisella suunnalla. Ja nykyinen järjestelmä on juuri aiheuttanut ja taannut että vain jäävuorenhuippuna esiintulleet ketkuilut on mahdollisia ja jatkuvat.
On yllättävää miten tänäpäivänä, kun vertaa Suomen poliittista tilannetta ja poliitikkojen toimia, rankkaa kontrastia voi saada vaikka Starwars - elokuvista tai Rooma- sarjasta. Hupaisaa.
Tosia asia on että ne jotka vastustavat äänestystavan muutosta eivät tee sitä demokratian takia vaan oman etunsa takia, eli ovat demokrtatian vastustajia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nämä yksinkertaset demuäänestäjät suosivat pettäjäpiispoja , virkaheittopappeja, kenkää saaneita johtajia. Ne on demuille tärkeitä.
kaikki puolueet, tai sitten poliitikon pitää alkaa julkuksi kun ei muuten pärjää. Keinolla millä hyvänsä.
Tästä on esimerkkejä joka puolueessa. Ja julkkujen haalimisesta listoille.
Mutta mutta kun niitä ääniä tarvitaan.
Justhan tossa taas yks julkku eilen ilmoitti lähtevänsä. Just tyypillinen julkku jolla idea lähteä kansanedustajaksikaan ei ole edes oma, päinvastoin, taustajoukkojensa vietävissä oleva kumileimasin. Varmaan senkin ympärillä pyörii tyyppejä jotka "auttaa" eli ohjaa ja kontroloi koko ajan että homma puolueen kantilta menee ok. Mutta tällaisiahan puolueet nimenomaan tänäpäivänä tarvii ääniharaviksi jotta valta säilyy tai sitä saa.
Äänestäjän kannattaisi äänestää oikeasti fiksuja, kyvykkäitä ja asialleen omistautuneita ( Suomen etu ) ehdokkaita.
Mutta mistä löytää em. kaltaisia. Niitä on vaikeampi löytää kuin neula heinäkasasta, sellaisia jotka ajaa meidän kaikkien etua. Sitä eduskunnassa pitäisi tehdä, ei jonkun yhden tai kahden eturyhmän etua. Silleen menee tän maan asiat perseelleen kuten on mennyt.
Ei ole ollut paljokaan tälläkin palstalla riehuvilla demokratian ääniTORVILLA ollut tähän asiaan sanottavaa.
Tai niin sanotusti osua kaikkia polveen niin että kopsahti.
Kansanvaltainen ja demokratian takaava suora yhdenlistan henkilövaali eduskantaan valittavista edustajista taitaa olla aika paha pala, todella monelle.
Se on aivan sama,millaien ääliön demarit asettavat presidenttiehdokkaakseen,se valitaan kuitenkin.Jos demarit asettavat mitron,vaali ratkeaa ensimmöisellä kierroksella.Demarien apupuolueet,vihreät,vasemmistoliitto ja nyt myös kristilliset,ehkä perussuomalaiset tukevat.Lisäksi ääniä sataa kepun ja kokoomuksen vanhoillisilta ja tietenkin lopulta vaalin ratkaisevat Espoon naiset,kuten aina ennenkin.
ei suora vaali mene koskaan läpi kun moni nykyinen tyyppi menettäs pallin heti sen takia.
Ei vois enää valita vaalippiriä missä olis helpoin läpimeno.