Ennenkuin juutalaiset palasivat nykyiseen
Israeliin,tätä silloista aavikko seutua asuttivat
pääasiassa suhteellisen kehittymättömät
paimentolaiset(oikeat alkuperäiset
palestiinalaiset).Mitään Palestiinan valtiota ei
ole koskaan ollut vaikka toisin
väitetään.Työteliäät juutalaiset saivat pian
alueen kukoistamaan ja loivat tuhansia uusia
työpaikkoja sekä itselleen että myös siellä
asuville arabeille.Tästäkös naapurimaiden
arabiväestö tulikin kateelliseksi.Pian siis myös
naapurimaiden arabit alkoivat muuttamaan sankoin
joukoin luvattuun maahan ja viekkaita kun ovat
aina olleet nämäpä alkoivatkin vaatimaan
maata "takaisin" itselleen palestiinan kansan
nimen alla vaikkeivat olleet sitä koskaan
omistaneetkaan.Palestiinan kansa koostuu siis
suurimmaksi osaksi muualta tulleista arabi
väestöstä ja nyt heillä on otsaa vaatia
juutalaisten vaivalla rikastuttamaa Israelia
itselleen!
Israeliin,tätä silloista aavikko seutua asuttivat
pääasiassa suhteellisen kehittymättömät
paimentolaiset(oikeat alkuperäiset
palestiinalaiset).Mitään Palestiinan valtiota ei
ole koskaan ollut vaikka toisin
väitetään.Työteliäät juutalaiset saivat pian
alueen kukoistamaan ja loivat tuhansia uusia
työpaikkoja sekä itselleen että myös siellä
asuville arabeille.Tästäkös naapurimaiden
arabiväestö tulikin kateelliseksi.Pian siis myös
naapurimaiden arabit alkoivat muuttamaan sankoin
joukoin luvattuun maahan ja viekkaita kun ovat
aina olleet nämäpä alkoivatkin vaatimaan
maata "takaisin" itselleen palestiinan kansan
nimen alla vaikkeivat olleet sitä koskaan
omistaneetkaan.Palestiinan kansa koostuu siis
suurimmaksi osaksi muualta tulleista arabi
väestöstä ja nyt heillä on otsaa vaatia
juutalaisten vaivalla rikastuttamaa Israelia
itselleen!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei se unohdu ainakaan tuon propagandan jälkeen.
Suomessa puhuvat suu vaahdossa tuohon tyyliin.
Amerikan ja Israelin valehtelemisista ja
sadistisista kauhuteoista puheen ollen he
sanovat, etteivät ole niin seuranneet,
kyllästyttää oikein kuulemma.
propagandaa. Eiköpähän tuo keskustelun avaus
liene aika tarkka kuvaus tapahtumien kulusta.
Perustele Hertta väitteesi.
Huomaat kyllä kuvailevat "propagandistiset"
adjektiivit.
Juutalaisten vaatimukset palestiinalaisiin
alueisiin perustuvat heidän pyhän kirjansa
taltioimaan perinteeseen, jota juutalaiset ja
myös monet kristityt ovat ylläpitäneet.
Jos joku pitää pyhiä kirjoja
kansainvälisoikeudellisesti pätevinä perusteina
aluevaatimuksiin, en mene kiistelemään hänen
kanssaan sen enempää. Kysehän on uskonnollisesta
vakaumuksesta. Jos näitä vaatimuksia ryhdytään
tällaisin perustein toteuttamaan, käyn
kriittiseksi.
Balfourin julistus on jo sellainen asiakirja,
johon juutalaiset saattoivat "oikeasti" tukeutua,
kun toiveet heräsivät omasta maasta. YK:n
suunnittelmat vuodelle 1948 Israelin ja
palestiinalaisten valtioista olivat toinen selkeä
etappi. Ei käy kiistäminen, että arabit
hylkäsivät vuoden 1948 rajasuunnitelmat. Mutta
kiistääkö joku sen, että juutalaisetkin
hylkäsivät suunnitelman: Israel julistautui
itsenäiseksi ennenaikaisesti, ja on laajentanut
valtapiiriään paljon yli YK:n rajasuunnitelmien?
En väitä, etteivätkö israelilaissiirtolaiset
olisi olleet alusta asti työteliäitä ja
sitkeitä. Tapa, jolla keskustelun aloittaja
kuvaa asiaa, on ylimalkaisen yksinkertaistava.
Hän jättää mainitsematta, että
juutalaissiirtolaiset tulivat suurelta osin
pitkälle "kehittyneistä", eurooppalaistyyppisistä
kulttuureista. Tietenkään he eivät olleet
paimentolaisia. Harvassapa olivat Euroopan
paimentolaiset 1920- ja 1930-luvuilla. Ja
tietenkin heillä oli 20. vuosisadan
mentaliteetti, 20. vuosisadan elinkeinot, 20.
vuosisadan visiot.
Varsinkin 1900-luvun alkupuolella, jolloin
juutalaisvainot eivät olleet kovin
systemaattisia, Palestiinaan pyrkineet
juutalaiset olivat henkisesti uraauurtavia
kansansa edustajia, pioneereja. Laiskat
laistajat eivät vapaaehtoisesti sellaisiin
haasteisiin lähde, eivät myöskään riskittömään
arkipäiväänsä tyytyväiset. Onhan kutkuttava
kikka asettaa nämä sankaripioneerit vastakkain
pysähtyneen beduiinielämän vastapainoksi!
Tietysti kirjoittaja oli oikeassa siinä, että
siinäpä ovat dynaamisuus ja untelo pysähtyneisyys
vastakkain. Pitäisikö tämän vastakohtaisuuden
kirjoittajan mukaan sitten tuottaa tilanteen,
jossa kiitolliset beduiinit siunaavat sitä
päivää, jolloin juutalaissiirtolaiset tulivat
viimeinkin sivistämään heitä, tarjoamaan työtä,
1900-luvun länsimaista kulttuuria ja
hedelmällisiä kansainvälisiä kosketuksia?
1900-luvun alkupuolen Euroopassa (eikä
aikaisemminkaan) ei aina pidetty juutalaisia
ajattelevina, tuntevina ja kärsivinä ihmisinä.
Katsottiin olevan oikein, että heitä
rangaistaan. Se, että arvostelen
juutalaisvaltion toimia, tarkoittaa sitä, että
oletan heidän olevan ajattelevia, tuntevia ja
kärsiviä ihmisiä. Sen takia heiltä voi myös
vaatia jotakin.
Jos olisin elänyt vuosisadan alun Euroopassa,
elättelen ajatusta, että ehkäpä olisin suureen
ääneen puolustanut juutalaisten ihmisoikeuksia.
Moniko teistä olisi tehnyt niin?
Muutaman vuosikymmenen päästä joku voi kysyä,
mikseivät useammat puolustaneet palestiinalaisten
oikeuksia. Tässä on muistettava myös se, että
islamilaiset ääriliikkeet käyttävät hyväksi
palestiinalaisten asemaa kiihotustyössään
kylmästi syrjäyttäen palestiinalaisten
varsinaisen edun.
Englantilaiset olivat miehittäneet Palestiinan
sodan jälkeen, kunnes YK lupasi juutalaisille
sen että he saavat perustaa valtion ko. paikalle.
Siitähän se sitten maan ryöstö alkoi ja on
jatkunut aina näihin päiviin asti. Sitähän samaa
yritettiin Kosovossakin mutta ei YK:n luvalla.
Ihmiset ajettiin pois asuinsijoiltaan oikein
YK:n luvalla. Pitäisi lukea vähän historiaa eikä
puhua muunneltua totuutta.
Tuskinpa enää nykyisin tehtäisi tuollaisia
päätöksiä edes YK:ssa. Onhan meillä HH.
Britit olivat saaneet Kansainliitolta (YK:n
edeltäjä) Palestiinan jo ensimmäisen
maailmansodan jälkeen mandaattina, valvontansa
alaiseksi (ei siis "siirtomaa"). Alue oli
aikaisemmin kuulunut Turkille, joka oli
heikentynyt ratkaisevasti 1800-luvun lopulla ja
1900-luvun alkupuolella. Entisiä Turkin alueita
ovat olleet nämä viime aikoina soditut Balkanin
alueetkin.
Jo ennen YK:n perustamista Britannia oli ns.
Balfourin julistuksella luvannut tukea
juutalaisten pyrkimyksiä asettua Palestiinaan.
Juutalaisia muuttikin Palestiinaan runsaasti jo
1930-luvulla. 1940-luvulla, 2. maailmansodan
päättyessä, tilanne kiristyi.
Juutalaissiirtolaisten lukumääräinen paine
lisääntyi. Laittomat maahanmuutot eivät olleet
brittien pideltävissä. Lisäksi juutalaisten
äärijärjestöt ja maanalaiset taistelujärjestöt
pyrkivät jopa häätämään brittejä. Tehtiin
lukuisia terroritekoja (siis juutalaiset
taistelujärjestöt tekivät). Kuolemantapauksia
oli runsaasti, samoin muuta tuhoa. Eräs
tällainen taistelujärjestö oli myöhemmän Israelin
armeijan ydin.
YK:ssa sovittiin vuodelle 1948 järjestely,
jolloin muodostettaisiin sekä juutalaisvaltio
että palestiinalaisten valtio. Rajat
määriteltiin.
Juutalaiset julistivat itsenäisen Israelin
tasavallan vähän ennen kuin YK:n päätös piti
toteuttaa. He jättivät rajat määrittelemättä.
Palestiinan valtiota ei julistettu.
Arabinaapurit ryhtyivät sotaan Israelia vastaan.
Arabit eivät alunperinkään hyväksyneet YK:n
kaavailemaa jakoa, koska siinä arabeille
kaavailtu alue oli väkilukuun suhteutettuna liian
pieni.
Israel laajensi konfliktin seurauksena
hallinnassaan olevaa aluetta huomattavasti.
YK:n vuodelle 1948 kaavailemaa aluejakoa ei
tietenkään ole toteutettu tänäkään päivänä.
Kuka jatkaa?
Juutalaiset ottivat varaslähdön, kun
englantilaiset olivat lähdössä pois v.1948. He
ottivat haltuunsa kaikki hallintorakennukset.
Siksi kaikki juutalaiset ovat myös varkaita ja
murhamiehiä Tuomiojaa lainatakseni.
Tuskin se silti oikeuttaa tappamaan
palestiinalaisia jos muutamat hullut muka
uskovaiset, muhamettilaiset tai juutalaiset
kuvittelevat olevansa oikeassa.
Tappaminen lisää tappamista, ei niin ikinä saada
rauhaa, mutta saadaanhan niin toinen puoli
tuhottua ja anastettua loputkin maat.
Olet nähtävästi lukenut Israelin propagandaa ja
vieläpä uskot siihen.Pidät myös näitä arabeja
sellaisina joilla ei ole minkäänlaista
ihmisarvoa,eiväthän he ole kuin paimentolaisia.Ja
vaikka he ovat asuneet nykyisen Israelin alueella
satoja vuosia ei heillä siellä ole mitään
tekemistä?Mitä tekemistä siellä on juutalaisilla
jotka sinne muuttivat jopa toiselta puolen
valtamerta? Muuta sinä takaisn sinne Uralin
taakse ja vaadi maatasi takaisin.Ja Suomi
takaisin Saamelaisille.
kuinka se voisi olla mahdollista kun te
Israelilaiset tapatte kaikki lapset ja heidän
äitinsä panssarivaunuilla ja ohjuksilla.
Lainaan tuossa vähän tekstiänne, jossa sanoitte
että juutalaiset tulivat ja anastivat maat
palestiinalaisilta. Vai luinko väärin.
" Ennenkuin juutalaiset palasivat nykyiseen
Israeliin,tätä silloista aavikko seutua
asuttivat pääasiassa suhteellisen
kehittymättömät paimentolaiset(oikeat
alkuperäiset palestiinalaiset)"
Kukahan sen maan sitten omisti ennen
Israelilaisia jos ei palestiinalaiset.
mitä juttua.
"kuinka se voisi olla mahdollista kun te
Israelilaiset tapatte kaikki lapset ja heidän
äitinsä panssarivaunuilla ja ohjuksilla."
Taidat olla samaa sarjaa Heinon murhaajapojujen
kanssa