Eli olivatko Lipposen hallitukset Suomessa viimeiset, jotka toimivat demokraattisesti? Melkoisesti tuota mieltä on oikeushistorian professori Jukka Kekkonen tänäisessä Hesarissa. Varsin hyvin asiaa valaisevan pitkän juttunsa hän tiivistää toteamukseen: ”Lainvalmistelukulttuuri on muuttunut olennaisesti tämän ja viime hallituksen aikana”.
Kekkonen varmasti kokemusperäisesti sanoo, että akateemisia asiantuntijoita käytetään vain pintasilauksen antajina etukäteen lukkoon lyödyille poliittisille ratkaisuille, ja päätökset tehdään riippumatta erilaisista näkemyksistä ja käydystä keskustelusta, joka kuuluu demokratiaan elimellisesti.
Kekkosen mielestä asiantuntijoiden lausuntojen kuulemista käytetään vain savuverhona demokratiasta piittaamattoman menettelyn peittämiseksi, sillä heidän mielipiteensä eivät vaikuta päätökseen, joka poliittisten sopimusten perusteella on jo ennalta lukkoon lyöty
Kekkonen jatkaa: ”Vain hiukan kärjistäen voidaan sanoa lainvalmistelusta tulleen teatteria, jossa eri tahojen kuuleminen näyttäytyy hidasteena, eräänlaisena prosessiin kuuluvana välttämättömänä pahana. Muutos tähän suuntaan on merkinnyt myös lainvalmistelun laadun selvää heikkenemistä, kun asiantuntijoiden painavillakaan lausumilla ei ole vaikutusta, elleivät ne myötäile annettuja esityksiä. Lainvalmistelun tason heikkenemiseen ovat kiinnittäneet huomiota asiantuntijat laidasta laitaan.”
Sitten Kekkonen antaa eri lakien valmisteluista käytännön esimerkkejä, jotka osoittavat hänen näkemyksensä oikeaksi.
Kun tuo muutos on siis tapahtunut kahden viimeisen kepujohtoisen hallituksen aikana, niin tietysti tuollainen demokratian heikentäminen on ollut kepupolitiikan tavoite. Kepu on varmaan vanhasta muistista kuunnellut suurta itäistä naapuri ja ottanut oppia sen ”johdetusta demokratiasta”.
Lukekaapa tuosta lisää:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Demokratia ja sananvapaus ovat heikentyneet/HS20100725SI1MA013yn
Kun Venäjä tuli tuossa jo esille, niin täytyy antaa vielä tunnustusta eräille, jotka ovat suoraan ja hyvin sanoneet mielipiteensä hallituksemme suhtautumisesta Venäjän Suomea kohtaan osoittamaan oikkuiluun:
Hyvä, Jutta Urpilainen!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97894-urpilainen-sslle-suomelle-tiukempi-venaja-linja
Hyvä, Tuulikki Ukkola!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97754-”suomen-puoluejohtajat-arkoja-reppanoita”
- - -
Jottei kepulien tarvitse tapansa mukaan ruveta vaahtoamaan siitä, että ”kopioin” tänne lukemiani muiden mielipiteitä, niin myönnän jo itse niin tehneeni. Minä kun luotan noissa laki- ja oikeuskysymyksissä enemmän professori Jukka Kekkosen näkemyksiin kuin oman pääni tuottamaan. Urpilaisen ja Ukkolan mielipiteet luin nettilehti Uudesta Suomesta, ja mielestäni nuo rohkeat naiset ansaitsevat tunnustuksen.
Kekkonen varmasti kokemusperäisesti sanoo, että akateemisia asiantuntijoita käytetään vain pintasilauksen antajina etukäteen lukkoon lyödyille poliittisille ratkaisuille, ja päätökset tehdään riippumatta erilaisista näkemyksistä ja käydystä keskustelusta, joka kuuluu demokratiaan elimellisesti.
Kekkosen mielestä asiantuntijoiden lausuntojen kuulemista käytetään vain savuverhona demokratiasta piittaamattoman menettelyn peittämiseksi, sillä heidän mielipiteensä eivät vaikuta päätökseen, joka poliittisten sopimusten perusteella on jo ennalta lukkoon lyöty
Kekkonen jatkaa: ”Vain hiukan kärjistäen voidaan sanoa lainvalmistelusta tulleen teatteria, jossa eri tahojen kuuleminen näyttäytyy hidasteena, eräänlaisena prosessiin kuuluvana välttämättömänä pahana. Muutos tähän suuntaan on merkinnyt myös lainvalmistelun laadun selvää heikkenemistä, kun asiantuntijoiden painavillakaan lausumilla ei ole vaikutusta, elleivät ne myötäile annettuja esityksiä. Lainvalmistelun tason heikkenemiseen ovat kiinnittäneet huomiota asiantuntijat laidasta laitaan.”
Sitten Kekkonen antaa eri lakien valmisteluista käytännön esimerkkejä, jotka osoittavat hänen näkemyksensä oikeaksi.
Kun tuo muutos on siis tapahtunut kahden viimeisen kepujohtoisen hallituksen aikana, niin tietysti tuollainen demokratian heikentäminen on ollut kepupolitiikan tavoite. Kepu on varmaan vanhasta muistista kuunnellut suurta itäistä naapuri ja ottanut oppia sen ”johdetusta demokratiasta”.
Lukekaapa tuosta lisää:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Demokratia ja sananvapaus ovat heikentyneet/HS20100725SI1MA013yn
Kun Venäjä tuli tuossa jo esille, niin täytyy antaa vielä tunnustusta eräille, jotka ovat suoraan ja hyvin sanoneet mielipiteensä hallituksemme suhtautumisesta Venäjän Suomea kohtaan osoittamaan oikkuiluun:
Hyvä, Jutta Urpilainen!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97894-urpilainen-sslle-suomelle-tiukempi-venaja-linja
Hyvä, Tuulikki Ukkola!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97754-”suomen-puoluejohtajat-arkoja-reppanoita”
- - -
Jottei kepulien tarvitse tapansa mukaan ruveta vaahtoamaan siitä, että ”kopioin” tänne lukemiani muiden mielipiteitä, niin myönnän jo itse niin tehneeni. Minä kun luotan noissa laki- ja oikeuskysymyksissä enemmän professori Jukka Kekkosen näkemyksiin kuin oman pääni tuottamaan. Urpilaisen ja Ukkolan mielipiteet luin nettilehti Uudesta Suomesta, ja mielestäni nuo rohkeat naiset ansaitsevat tunnustuksen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...vaikka pian sen palstalle tultua eräs kepulireppana - arvannet, kuka - uhosi saavansa sen pian poistoon. Toista vuorokautta myöhemmin hän on saanut sen siirretyksi yleisen politiikan palstalle. Sama tyyppi tietysti on ollut asialla transit-miehen ja mpp:n kirjoitusten siirroissa, jotka arvostelukyvytön ylläpito on myös toimeenpannut.
Tässä tämä minun avaukseni:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9222977/45103044
Ei ollu se juttu!!!!
riittää hupia tuollakin palstalla. Kunnia menee, mutta maine kasvaa.
Tuskinpa tuossa ensimmäisessäkään on mitään menettävää, kun ei sellaista voi menettää, mitä ei ole ollut olemassakaan. Ei ainakakaan näillä palstoilla. Tuskin muuallakaan?
Kehuppa välillä itseäsi oikein cv:n kera.
Sinähän sanoit siirtyväsi pois saitilta viiteryhmiesi pariin. Tätäkö tarkoitit, että ainoa viiteryhmäsi on kepusaitti? Näin näyttää olevan, koska roikut täällä nyt entistäkin enemmän.
Menehän nyt lepertelemään sille siivoja/sapuskantekijällesi, kuinka ihana hän onkaan.
Ai niin, hänhän onkin nyt MIEHEN luona.
Itseasiassa suorastaan naurettava. Siis oikein saittikepulaisen arkkityyppi.