Yksi nykymaailman suurimmista kusetuksista on näennäisyrittäjyys. Aiemmin selvänä palkkatyönä teetettyjä töitä siirretään "yrittäjä"- vetoisiksi. Kusetusta pyörittävä toimeksiantaja kerää hyödyn ja "yrittäjä" näännytetään työhön. Näennäisyrittäjyys on myöskin tapa häivyttää toimeksiantajan vastuut tahoille, jotka eivät pysty vastuita kantamaan. Vastuut siirtyvät näinollen veronmaksajille ja näppejään nuolemaan jäävälle asiakkaalle. Poliittisista puolueista Kokoomus, Kepu ja RKP ovat olleet kautta historian innokkaimpia ylläpitämään torpparijärjestelmää, jolla häikäilemättömät nykyajan "kartanonomistajat" imevät verta torppareiltaan. Julkisuudessa torpparijärjestelmää ylläpidetään kekuskelemalla "pienyrittäjien" olevan yhteiskunnan kantava voima. Todellisuudessa valtaosa pienyrittäjistä on oman tyhmyytensä orjia.
On mielenkiintoista nähdä, milloin yhteiskunta herää huomaamaan todellisuuden tässä asioassa ja milloin "torpparit" heräävät kapinaan.
On mielenkiintoista nähdä, milloin yhteiskunta herää huomaamaan todellisuuden tässä asioassa ja milloin "torpparit" heräävät kapinaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
kerro sitten vaikka kymmenen sellaista alaa jossa on VAIN näitä "torppareita" eikä kukaan "torppari" ole tienannut kunnolla?
Rehellisesti toimien "torpparina" ei pärjää. Koko systeemi on rakennettu siten, ettei "torppari" pääse todellisuudessa edes tavoittelemaan voittoa. Voitot imetään järjestelmässä toimeksiantajan kassaan, ennenkuin ne ovat edes "torpparin" ulottuvilla.
Tätä toimintaa tapahtuu käytännössä kaikilla aloilla. Synkimpiä aloja lienevät kuljetus-, puhtaanapito-, palvelu- ,metsä- ja rakennusala. Vain oikealla uudella yritysidealla voi tehdä voittoa, se on totuus. Torpparijärjestelmässäkin voittoa kertyy, mutta se valuu, päätoimeksiantajan tilille. Torppari ja yhteiskunta jäävät nuolemaan näppejään.
Minä ainakin lähdin palkkasuhteesta yrittäjäksi ihan vapaaehtoisesti. Entinen työnatajani ostaa minulta edelleekin palveluja mutta myyn niitä myös mulle.
Tätäkö tarkoitat kun puhut torpparijärjeselmästä?
Minulle se on ainakin tuonut vapauden tehdä töitä omaan tahtiin enkä ole sidoksissa vain yhteen työllistäjään.
Poliittisten palopuheiden foorumi löytyy otsikon -politiikka, alta ja sieltä alaotsikko -kommunistinen puolue.
Viimeinen lause kirjoituksessasi kertoo sinusta ja ymmärryksesi tasosta kaiken !
Esim. rakennusala "torppar" on olevinaan "yrittäjä" ja saa 1.7 kertaa verokirjamiehen palkan. Siihen hän ottaa vastuun aikataulusta ja laadusta eikä todennäköisesti hoida eläke-,sairas-, tapaturmavakuutuksiaan lähellekkään sille tasolle kuin verokirjalla työskentelevä. Mutta onhan hienoa näyttää kapakassa käyntikorttia jossa on Tj. Pelle Pölvästi Rakennus Pölhölästä.
Frankkarit!
Frankkareita hän tarkoitanee?
niin tulee mieleen sanonta tyhmyydestä sakotetaan.
Yrittäjiä on monenlaisia, toiset onnistuvat ja useat eivät.
Yrittäjyys on kuin ylpeän prihan neidon valloitus, joskus onnistuu joskus ei.
Esim. frankkari on näennäisyrittäjästä hyvä esimerkki.
Itsekin ajauduin työtilanteiden pakottamana freelance-yrittäjäksi pariksi vuodeksi. Aluksi kaikki tuntui auvoiselta: saisin itse valita työaikansa, työmääränsä ja asiakkaansa! Lisäksi yrittäjänä olisin oma pomoni, oman itseni herra.
Varsin pian kävi kuitenkin ilmi, että nämä yrittäjyyttä glorifioivat valheelliset mantrat toimivat vain TEORIASSA. Viimeistään taantuma opetti, että alihankkija on täysin koiran asemassa. Palkkatyömaailmassa ei tulisi kuulonkaan, että liksoja voidaan pienentää kertalaakista useita kymmeniä prosentteja yksipuolisella ilmoituksella. Joukkoneuvotteluvoimaa (AY-liike) ja työsuhdeturvaa ehti tulla ikävä moneen otteeseen.
Pakko- tai näennäisyrittäjyys ei ole kenenkään etu. Yrittäjänä menestyminen vaatii yleensä kilpailuhenkistä yrittäjäluonnetta ja mielellään myös intohimoa sille alalle, jolla toimii. Jos tarkoituksena on "vain" elättää itsensä, en voi missään nimessä suositella yrittäjyyttä. Tosin palkkatyöelämässäkin monella alalla työntekijöistä on koulittu enenevässä määrin toisiaan vastaan kilpailevia "yksityisyrittäjiä". Oli miten oli, minä elätän itseni jatkossa mieluummin palkkatyöntekijänä. "Yrittäjän vapaus" toimii lähinnä paperilla - miinuspuolet negatoivat senkin edun.
Juuri näin, kuin edellinen kirjoitti. Käykääpä MOT:n sivuilla. MOT teki asiasta ohjelman. Siinä tulee esille mistä on kysymys. Näennäisyrittäjän kohtalo on kova.
Sellainen löytyypi, kuin "isäntien varjossa".
No johan on IHME!!! Luulisi, että tuo on selvästi laitonta! Yritys ulkoistaa yrittäjäriskin työntekijöille. Käsittämättömiä nuo verottajankin ristiriitaiset tulkinnat.
Vielä lisäisin, että ei siinä mitään "kuseteta tyhmiä", kuten aloittaja kirjoitti, vaan ihan raa-asti käytetään ihmisiä hyväksi
No eipä kukaan fiksu noihin näennäisyritystouhuihin lähdekään. Toope on joka lähtee.
Luitko sen MOT:n käsiksen (linkki aiemmissa viesteissä)? Ihminen joutui valitsemaan työttömyyden tai edes yrittämään jotain - mikä olisi ollut Sinun valintasi? En osaa sanoa miten itse olisin valinnut, mutta ihminen on siinä asetettu törkeästi alistavaan tilanteeseen, pitää valita kahdesta paskasta vaihtoehdosta "vähemmän paska".
http://yle.fi/mot/rk070402/kasikirjoitus.htm
Suomalaiset työntekijät ovat niin laiskoja, ettei voi muulla tavoin toimia. Kuvitellaan palkan tulevan jostakin työpaikalla makailusta. Suurin kiitos kuuluu vasemmistolle ja ammattiliitoille.
Vain tyhmä ottaa jonkun työsuhteeseen, se on sopimus jossa vain työntekijällä on etuja ilman vastuuta ja työnantajalla vastuu ilman etuja.
se menee kun "kartanon omistaja" tuossa kertoi!
Menee juuri niin kauan, kuin verottaja huomaa, että "työtä tehdään työsopimuslain mukaisissa olosuhteissa". Verottaja tulkitsee maksetun rahan "palkaksi" ja rytkäisee päälle kartanonherralle työnantajamaksut. Silloin menee kaviaari kartanonherralle väärään kurkkuun. Pahimmillaan, tai parhaimmillaan työnantajamaksut voivat tulla maksuun kuluvalta verovuodelta ja sitä edelliseltä viideltä vuodelta.
Kusetettu orjayrittäjä voi myös jälkikäteen tehdä oikaisupyynnön verotuksestaan, vedoten toimineensa "työsopimuslain mukaisissa olosuhteissa". Tuolloin torppari saa maksamansa verot takaisin ja ne siityyvät kartanonherran maksettaviksi. Rahaa tulee, että ranteita pakottaa. Moni torppari on vain yksinkertaisesti niin tyhmä, ettei ymmärrä oikeuksiaan.
Jos palkkaatte näitä huijaritorppareita varmistakaa sopimukset aina juristin kanssa. Helpompi on tietenkin heti toivottaa kommaritorpparit hevon kuuseen.
Sopimusteksteillä ei ole merkitystä veroviranomaisen näkökulmasta asiaa katsoessa. Veroviranomainen tarkastelee yrittäjyyden ja työsuhteen eroa, toteutuneitten olosuhteitten perusteella.
Jokaisella verovelvollisella on oikeus oikaisupyynnön tekemiseen. Verottaja selvittää asian, ilmoittamatta toimeksiantajalle / työnantajalle, miksi selvitys on käynnistetty.
Verotuksen oikeellisuuden toteutumiseksi olisi tärkeää, että mahdollisimman moni väärinkohdelluksi itsensä tunteva, hakisi itselleen oikeutta verotuksen oikaisumenettelyn kautta. Asia on erittäin mielenkiintoinen !
> Sopimusteksteillä ei ole merkitystä veroviranomaisen näkökulmasta asiaa katsoessa.
Kyllä niillä tehtyjen sopimusten teksteilläkin vaan on merkitystä. Kuntatyönantajillakin on aivan samanlaisia "yrittäjän vaikeuksia" kun haluavat olla varmoja että ostopalveluna yritykseltä ostettu työ on tosiaan ostettua työsuoritetta eikä kyseesä ole työsuhde. Työsuhteen ja ostopalveluiden tunnusmerkkejä pohdiskellaan esim. oheisessa kuntien PDF-dokumentissa http://tinyurl.com/3y2wan3
Kuntien tekemä huomio on että toteutunut oikeuskäytäntö tukee sitä, että mikäli yritys on merkitty ennekonperintärekisteriin, niin se on selkeä merkki yritystoiminnasta.
> Veroviranomainen tarkastelee yrittäjyyden ja työsuhteen eroa, toteutuneitten
> olosuhteitten perusteella.
Kyllä veroviranomainenkin tunnistaa ja tietää että rajanveto tällä alueella ei ole täysin pitävää. Mutta ei se verottajankaan puolelta niin mene että asioita aina katsottaisiin "huijarityöntekijän" eduksi, ja yritys velvoitettaisiin jälkikäteen makselemaan isoja työnantajamaksuja. Luottamuksensuoja suojaa sielläkin rehellistä yrittäjää.
"Siten muutetuilla säännöksillä on haluttu suojata työn teettäjää ennakoimattomilta jälkiseuraamuksilta. Samaan aikaan on säädetty luottamuksensuojaa koskeva säännös, joka suojaa vilpittömässä mielessä olevaa yrittäjää jälkikäteisiltä toimenpiteiltä. " http://www.vero.fi/default.asp?path=5,40,87&article=4050&domain=VERO_MAIN
> Verotuksen oikeellisuuden toteutumiseksi olisi tärkeää, että mahdollisimman moni
> väärinkohdelluksi itsensä tunteva, hakisi itselleen oikeutta verotuksen
> oikaisumenettelyn kautta.
Oikeellisuuden toteutumiseksi olisi tosiaan edelleenkin selkiytettävä pelisääntöjä. Yritykseltä toiselle palveluja ostettaessa on yksiselitteisesti pystyttävä ostajan olemaan ennakolta varma, että kyse on Business to Business toiminnasta, eikä mistään työsuhteesta. Ennakonperintärekisterissä olleminen antaa tällaisesta selkeän, molemmin puolin todennettavissa olevan indikaation, ja sen pitäisi *yksiselitteisesti ja aina* riittää.
>Asia on erittäin mielenkiintoinen !
No enpä tiedä, että onko se niin he...tin mielenkiintoinen aihe kuitenkaan. Se on mahdollisesti yksi epämääräinen asia työsuoritusten ostamisen ja telemisen alueella, mutta että se kiireisen ja ressatun yrityksen tai yrittäjän näkökulmasta katsoen lopulta niin hitsin mielenkiinoista kuitenkaan olisi.
,
Verottajaa ei voi huijata sillä, että työn myyjä ja työn ostaja sopivat keskenään jotakin ja sitten tekevät aivan jotakin muuta.
Siksi käytännössä toteutuneet olosuhteet ovat se asia, jonka perusteella työsuhteen ja yrittäjyyden rajaa vedetään kussakin tapauksessa.
Asia muuttuu työn ostajan kannalta mielenkiintoiseksi välittömästi den jälkeen, kun saa verottajalta yhteydenoton.
Näennäisyrittäjän kannalta tilnne on riskitön, sillä hän saa maksamansa maksut takaisin ja jos hän sattuu olemaan vielä ammattiliiton jäsen, niin ammattiliitto käynnistää oikeusprosessin työnantajaa kohtaan mahdollisten alipalkkojen ja maksamattomien ylityö ym. korvausten osalta. On suoranainen ihme, että useampi kusetettu näennä'isyrittäjä ei hae oikaisua verotukseensa. Verottaja hoitaa homman, eikä siinä tarvitse itse käydä oikeutta.
Sopimusteksteillä nimenomaan on merkitystä. Niistä on selvittävä torpparin asema ilman tulkinnanvaraa. Verotus perustuu lakiin, kuten sopimusoikeuskin ja niitä virkamies juuri noudattaa, eikä mitään muuta.
> Verottajaa ei voi huijata sillä,
Verottajaa voi toisinaan jonkin verran huijatakin. Pa?ka jäykkänä tosin saa odotellessa olla, joten ei tuota kovin mielellään. Eikä missään isommassa mittakaavassa viitsi tehdä, mutta pieniä himaan päin vetäviä tulkintoja ja oikaisuja toki.
> että työn myyjä ja työn ostaja sopivat keskenään jotakin ja sitten
> tekevät aivan jotakin muuta.
Eihän tässä keskustelussa tällaisista sopimusväärennöksistä ole ollutkaan kyse. Vaan että työtä toiselta (pien)yritykseltä tilannut tilaaja yrittää parhaansa mukaan tehdä lainmukaiset sopimukset ja sen sopimuksen mukaisesti työtä rehellisesti myös teettää.
> jos hän sattuu olemaan vielä ammattiliiton jäsen, niin ammattiliitto käynnistää
> oikeusprosessin työnantajaa kohtaan mahdollisten alipalkkojen ja maksamattomien
> ylityö ym. korvausten osalta.
Kyllä SAK:ssa ja muissa keskusjärjestöissä sen verran lakimiehiä on, että ne tietävät mihin rajallisia resurssejaan laittavat. Mihinkään toivottomiin taisteluihin ei lähdetä. Jos sekä tilaajayritys että tekijäyritys ovat ennekonperintärekisterissä olevia yrittäjiä, niin ei palkansaajien edunvalvoja SAK enää sellaisiin tapauksiin viitsi koskea sormellakaan. Vaikka sitten miten olisi jäsenmaksunsa maksanut, entinen Metalliliiton jäsenhitsari osapuolena valittamassa.
> On suoranainen ihme, että useampi kusetettu näennä'isyrittäjä ei hae oikaisua
> verotukseensa.
Osan mahdollisesti kannatata koettaa hakea muutosta. Aika suueella osalla ei ole sellaiseen mitään syytä eikä voittamisen mahdollisuuksiakaan. Verottajalta mahdollisesti työn tilaajafirmalle tulevaan selvityspyyntöön ei ole myöskään mitenkään vaikeata tai työlästä vastata. Aivan normaali 10 rivinen selvitys ja pari asiaa selventävää liitettä riittää ihan hyvin.
Sopimisesta ei rangaista. Tekemisestä rangaistaan. Paitsi tietenkin kartellissa, jossa edellytetään kumpiakin.
Todellinen toiminta on se, joka johtaa palvelun "ostajalle" eräissä tapauksissa seuraamuksena työnantajamaksujen jälkikäteen maksamisen.
Kyllä nämä panimot pitäsi saada kuriin näin ensialkuun. Entiset palkka kuskit ovat nyt yrittäjiä. Seuraavaksi varmaan velvoitetaan ne henkilökohtisesti maksamaan kuormat kun ne lähtevät portilta.
Kiitos tialnteesta kuuluu myös verottajalle joka velvoittaa maksamaan verot panimon portilla, jolloin maakunnaliset varastot ajettiin alas.
Torpparit heräsivät 1900 luvun alussa vaatimaan oikeuksiaan. Kansalaissota herätti Suomen päättäjät poistamaan torpparijärjestelmän epäkohdat. Maaseudun torppariongelma on muuttunut kaupunkeihin ja työelämään.
Milloin nykyajan torpparit heräävät vaatimaan oikeuksiaan. Käytännössä he ovat työntekijöitä, ilman oikeuksia ja lain- ja työehtosopimuksen turvaa. Mone nykyajan torppareista ovat niin valveutumattomia, etteivät tunniosta omaa tilaansa, vaan kuvittelevat olevansa yrittäjiä. Nämä poloiset riistetyt ja alistetut ihmiset häärivät jopa yrittäjäjärjestöissä ja vaaleissa äänestävät oman etunsa vastaisesti riistäjiensä edustajia. Tyhmyys on ehtymätön luonnonvara, jota valtaapitävän rahamahdin ahneus ruokkii omaksi edukseen. Juokse tyhmä, juokse !!!!!!!
Tehtäväsi on tehdä työsi oikein. Keskity siihen, eikä ennakkoasenteelliseen pelleilyyn.
Todellakin tyhmimmät äänestävät vielä Kokoomusta ja Kepua. Eivät edes ymmärrä, että he ovat vain halpatyövoimaa.
Oikeastaan he ovat vieläkin riistetympiä, koska heidät on harhautettu riistäjiensä tukijoiksi.
mm. Helsingin Sanomissa on otettu tähän näennäisyrittäjyyteen kantaa viime syksyn ja kuluvan talven aikana.
Verottajalla on mahdollisuus tarkastusten kautta laittaa maksuun laiminlyötyjä työnantajamaksuja. Veronkorotuspaineet rehellisiä toimijoita kohtaan ovat niin kovat, että tällaisen lieveilmiötoiminnan täytyy nousta julkisuudessa ja verottajan toiminnassa esille jo lähitulevaisuudessa.
Ajankohtaista asiaa. Nyt kun lama jälleen painaa päälle, on rahavallalla on tilaisuus kyykyttää suomalaisia ihmisiä kaikenlaisiin orjasopimuksiin.
Eivätkö Suomen poliitikot todella näe, mihin tilanteeseen suuret firmat rahankeruuketjuineen ovat tätä maata ja kansaa ajamassa.
Suomen kansa ajetaan torppareiksi ja rahat kierrätetään amerikkalaisten eläkerahastojen kautta amerikanmummun kukkaroon.
Tämän kaiken Katainen antaa tietoisesti tapahtua ja suojelee tätä kansan riistämistä.
Verot ja eläkemaksut jäävät minimaalisiksi tässä järjestelmässä.
Palkkaduunarin asema on kaikkein vi`ttumaisin, kellokortin mukaan säntäilyä, lomat pidät silloin kun sinulle sanotaan, saat jonkin liiton politrukin sopimaan surkeaa tes palkkaa ja nöyränä on oltava, tulee muuten kenkää, työkkäri pamauttaa päälle karenssin itseaiheutetusta työsuhteen päättymisestä. Sen jälkeen sossu kohtelee kuin rottaa.
Jos yrittäjä on torppari joissakin tapauksissa, on palkkatyöntekijä piika, tai renki, joissakin tapauksissa orja.
Tässä ketjussa on mainittu tuo MOT- ohjelma Isäntien varjossa. Hyvää asiaa, kannattaa katsoa ja ajatella.
Monessa tapauksessa kyse ei ole todellisesta yrittämisestä, vaan ihmisten raakasta hyväksikäytöstä.
Vielä linkki, joka äskeisestä unohtui:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/naennaisyrittajyytta_isantien_varjossa_25383.html#media=25394
Onhan tuossa aloituksessa toinen puoli tottakin.
Totta on myös tuo että yrittäjänä pitää olla intohimoa työntekoon.
toisaalta huomaa narinast että ei se yrittäjän leipä niin laveaa olekaan kun luullaan, se pertti peruslaiska AY duunari ei vain suoritustasoltaan yllä yrittäjän kenkiin, sitten onkin jo kiire riistämään yrittäjää(mihin omat kyvyt eivät riittäneet saamattomuutta tai laiskuutta) palkoollisena.
minulla lienee verokirjaduunareita 6-7 ja jatkossa siirryn enenemissä määrin näihin alihankkijoihin, kantavat edes osaa vastuusta mitä tekevät.
Näennäisyrittäjyys on toimintamalli, jossa kukaan ei kanna vastuuta toiminnasta. Yhteiskuntavelvoitteet kaadetaan näennäisyrittäjän päälle, eikä hänelle anneta edes taloudellista mahdollisuutta kantaa vastuuta. Veronmaksajat maksavat kaikki vastuut.
Tähän asiaan pitäisi yhteiskunnan puuttua välittömäti ja lopettaa koko pelleily !
Nykyisen Hallituksen ohjelmassa on, että yrittäjyyskeinotteluun puututaan. Harmaan talouden torjuntaahan se onkin, mitä parhaimmassa muodossa. Tavallinen työntekeminen ilman riskiä, ilman vaihto-omaisuutta ja vain muutamalle harvalle palvelun ostajalle on työntekijäasemassa tehtävää työtä.
Pelkällä verotuskäytännön muutoksella asia saadaan järjestykseen ja yhteiskuntavelvoitteiden hoitaminen asianmukaiselle tasolle.