YES!!!
UskonnotonLähimmäinen
24289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
sitten, jos tuo vihkimisoikeus kirkolta poistuu, niin jääköhän sille sellainen liitonsiunaamisrituaali jäänteeksi? Eli käytännössä parit vihityttävät itsensä maistraatissa, ja sen jälkeen ne parit, jotka tykkäävät, järjestävät kirkossa vihkimistä muistuttavan rituaalin, jossa pappi vain vähän epäselvemmin mumisee, ei "julistan teidät aviopuolisoiksi" vaan "totean teidät aviopuolisoiksi". Näinköhän se menee sitten?
Seuraavaksi kirkko varmaan miettii sitten 1500 vuotta, voiko tätä siunaamisrituaalia toimittaa homopareille, jotkut katsoo Raamatusta, että juu, ja toiset katsoo Raamatusta, että ei.
"Totean teidät aviopuolisoiksi".Muhahahaa!!!Ja kehoittaa puheessaan noudattamaan voimassaolevia lakeja ja hyviä tapoja kuin myös yleisesti hyväksyttyjä moraalisääntöjä!Julmalan avulla,tietenkin!
>> sitten, jos tuo vihkimisoikeus kirkolta poistuu, niin jääköhän sille sellainen liitonsiunaamisrituaali jäänteeksi? Eli käytännössä parit vihityttävät itsensä maistraatissa, ja sen jälkeen ne parit, jotka tykkäävät, järjestävät kirkossa vihkimistä muistuttavan rituaalin, jossa pappi vain vähän epäselvemmin mumisee, ei "julistan teidät aviopuolisoiksi" vaan "totean teidät aviopuolisoiksi". Näinköhän se menee sitten?
maistraattivihkiminen on ihan normaali käytäntö. Pari järjetääkin varsnaisen siunaamistilaisuuden omassa seurakunnassa tai perhepiirissä!
Kirkko luopuu, koska kirkon opissa ei ole ihmisyydelle tilaa.
Olis kyllä tosi hyvä juttu, jos tuo toteutuisi! Seuraava luonnollinen askel on poistaa seurakunnalta oikeus ilmoittaa lapsi väestörekisteriin. Eli sama homma: Ensin vanhemmat ilmoittavat lapsen maistraattiin ja sen jälkeen saavat taikoa mitä haluavat, eikä tarvitse pelätä salliiko rovasti antaa pikkuiselle nimeksi "Rickhard" tai "Proot"...
Niin muuten, kyllä vanhemmat voivat ilmoittaa lapsensa maistraattiin vaikka lapsi kirkon jäseneksi kastetaankin.
Nimen hyväksyminen ei ole vain papista kiinni. Kuten eräs kummallinen juttu todistaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1312858
- Että voi ihmiset olla typeriä. Aadolf kelpaa nimilautakunnalle, mutta ei Axl!
Eli siis kirkkoherran pitää vahvistaa nimi! Voi vittu mikä maa. Lähen raivaamaan kellaria. Nyt on sen verran hyvät adrenaliinit!
"Perustiedot
Lapsen nimen rekisteröinti
Lapsen vanhempien tai huoltajan on ilmoitettava lapsen nimet ja äidinkieli väestötietojärjestelmään kahden kuukauden kuluessa lapsen syntymästä.
Vanhemmat merkitsevät tiedot saamalleen esitäytetylle lomakkeelle, joka palautetaan sille maistraatille, jonka toimialueella lapsen äidillä on kotikunta tai väestökirjanpitokunta.
Jos lapsi otetaan evankelis-luterilaisen kirkon tai ortodoksisen kirkkokunnan seurakunnan jäseneksi, lomake palautetaan kastavalle papille, joka toimittaa sen edelleen ao. seurakunnalle."
http://www.maistraatti.fi/maistraatti/frame2.jsp?url=http://www.maistraatti.fi/docs/nimenmuutos/17.2.1.htm
- Lapsen nimen voi siis ilmoittaa maistraattiin vaikka saman tien lapsen syntymän jälkeen. Kasteessa otetaan seurakunnan jäseneksi tietyn niminen lapsi, kasteessa ei sitä nimeä anneta.
Lainaan itseäni toisesta ketjusta:
"Niin, ehkä harkitsisivatkin [moista], mutta heikentäisivätkö itse yhteiskunnallista asemaansa tuon asian takia ihan oikeasti kumminkaan? Enpä usko, että Suomen pedofiilis-luterilaisella on moiseen munaa. "
että käy kuten Ruotsissa ja kirkko taipuu vihkimään myös homoparit. Mutta jos ei taivu Suomen lakiin, niin se on luovuttava vihkimisoikeudestaan. Se tosin pitäisi ottaa pois kaikilta rekisteröidyiltä uskonnollisilta yhdyskunnilta.
asioihin, jotka eivät heille kuulu. Miksi ateistien ja homojen tulisi saada Jumalan siunaus liitoilleen ???
ev.lut.kirkko on osa valtiokoneistoa, niin toki sen asiat kuuluvat kaikille kansalaisille.
Minulle ainakin on ihan sama saavatko vai eivät mutta jos ped.lutku kirkko haluaa olla valtionkirkko/kansankirkko/mikäikinä niin sen on noudatettava Suomen lakia. Ja sukupuolineutraali avioliittolaki (vai mikä nyt onkaan) tulee voimaan ennemmin kuin myöhemmin.
Silloin kirkko joko vihkii myös homoparit tai luopuu oikeudestaan joka olisi todella iso askel kohti muidenkin kirkon tehtävien karsimista.
on olemassa homoja, jotka uskovat jumalaan. Täysi mysteeri minulle, mutta näin vaan on.
Kun he ovat kirkon jäseniä ja maksavat kirkollisveronsa, niin heille kuuluvat myös ne palvelut, jotka kirkko muillekin antaa.
Ateistit eivät ainakaan minun tietojeni mukaan pyydä kirkolta siunausta yhtään millekkään.
Niin paitsi että eivät kuulu. Eduskunnassa saavat kirkkolain käsittelyyn osallistua vain kirkkoon kuuluvat. Miten silloin voidaan saada mitään muutosta aikaan?
Tuo oli totta vielä 1994, mutta ei enää.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pohjois-savo/tietoa/oikeustietoa/kirkkolaki.html
Vihahihu elää vielä vuodessa 1963.
"Ja katso,herrani Baal Sa'baab, maailmaa: Jumalan tuhatvuotinen valtakunta on lopuillaan ja aurinko nousee jälleen!"
Kun vielä hautauslaki muuttuisi, niin kaikki olisi hyvin.
Kyllä ottaa homoseksuaalisuus tiukille uskovilla.Siinä on kamppailemista, kun pitäisi rakastaa lähimmäistä ja sisus vaan inhoaa ja vihaa. Ei se rakkaus pääse pintaan tuossa vihassa.
"Helsingin piispan Eero Huovisen mukaan kirkko joutuisi harkitsemaan luopumista vihkimisoikeudesta..."
Eli jos ja kun sukupuolineutraali avioliittolaki tulee, niin kirkko joutuu Harkitsemaan, luopuuko se vihkimiaoikeudesta. Vastaus on jo "tiedossa", EI luovu. Joutuu kirkko, piruvie, valitsemaan kahdesta pahasta sen pienemmän. Suurin pako tullenee fundispappien keskuudessa, kun on naispapit ja nyt vielä mies- ja naisparien avioliittoon vihkiminen. Fundikset voi suuremminkin suorittaa joukkopaon kirkosta ja sehän on enemmän kuin hyvä!
on jokseenkin häkellyttävä kommentti vihkimisen kustannuksista.
"Sitten kun Suomessa valtio ja kirkko on lopullisesti ajettu erilleen ja kirkolta on viety verotusoikeus, japanilainen malli työllistää työttömiksi jäävät papit. Samalla loppuvat kirkon "ilmaiset" (eli verovaroin rahoitetut) vihkimiset ym. Valtio alkaa rahastaa ainakin samanverran ehkä paljon enemmän, ja vihkifirmat laskuttavat oman pottinsa, Japanissa keskimäärin 2000 euroa 15 minuutin seremoniasta."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98029-tama-lause-otetaan-kirkolta-pois#comment-460586
Aika kallista se on kirkollakin, mutta sitä ei huomaa, kun osamaksulla ostaa ja maksu menee piilotettuna.
300 euron vuosiverolla 50 vuoden maksuilla tulee kirkkoseremonialle hintaa 2*15000 €. 30000€ kirkollisesta ½-tunnin seremoniasta on minusta aika kallista. Maistraatti on ilmainen ja virka-ajalla muualla kuin maistraatissa suoritettu seremonia 120€ ja virka-ajan ulkopuolella vastaava 200€. Tuota kannattaa miettiä ihan tosissaan.
Tottahan se on, ettei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa.
Vihkiminen virka-aikana kuuluu viranhaltija tehtäviin josta hänelle palkka maksetaan, niin onhan ihan hullua väittää, että siitä alettaisiin erillisiä maksuja perimään.