Wikipedia on tietysti melko luotettva lähde, verrattavissa jopa Encyclopaedia Britannicaan. Onko myös hikipedia luotettava? Ainakin Smithistä se kertoo todentuntuisesti.
http://hikipedia.info/wiki/Myöhempien_Aikojen_Pyhien_Jeesuksen_Kristuksen_kirkko
http://hikipedia.info/wiki/Myöhempien_Aikojen_Pyhien_Jeesuksen_Kristuksen_kirkko
Vastaukset 5
Vanhimmat
auktoriteettisi ei mainitse sanallakaan Smithin kirkosta tässäkään yhteydessä, joten voitanee yksissätuumin todeta, että Smithin kirkkoa ei ole olemassa vaan on vain harhaa sinun korviesi välissä.
Siis mielestäsi Hikipedia on luotettava lähde?
sinun auktoriteettisi, olethan kovasti mieltynyt Hikipedian teksitiin.
Eikö Hikipedia olekaan kokonaisuudessaan faktaa sinulle, poimit sieltäkin ainoastaan soveltuvat rusinat?
Asiat on ilmaistu lyhyesti. Se on usein Wikipediankin pulma. Monet artikkelit ovat tynkiä tai jostain aiheesta tai henkilöstä ei ole artikkelia ollenkaan. Täydentymistä taopahtuu kaiken aikaa.
Tässä: http://en.fairmormon.org/Main_Page
Mormonit Wikipediasta: http://en.fairmormon.org/Mormonism_and_Wikipedia