Jyrkkä EI natolle!

Paavo Lipponen kysyi aikanaan että mikä vika natossa on? Lipposelle voisi vastata että katso karttaan. Soini kuvasi varsin osuvasti: Jos Suomi liittyisi natoon niin se olisi vähän sama kuin menisi tupakalle täysinäisen ruutitynnyrin viereen. Lipposelta voisikin kysyä että mitä vikaa on nykyisessä puolueettomuspolitiikassa? Miksi meidän pitäisi liittyä USA:n laittomia sotia saattavaan rintamaan. Emmekö voi elää rauhassa ja puolueettomina kuten tähänkin asti?
14114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Halla-aho totesi jo edellisten eduskuntavaalien aikaan, ettei Suomella ole muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon.

Äänestä
  • Mielipiteitä on ja kuuluukin olla. Uskoisin kuitenkin että valtaosa perussuomalaisista on sitä mieltä että suomen tulee jatkaa rauhanomaista puolueettomuuslinjaansa eikä alkaa uhittelemaan venäjälle millään natojäsenyydellä.

    Äänestä

  • PerusS ei ole mikään sotapuolue. Me perussuomalaiset ovat rauhallisia ihmisiä. Soinin on heitettävä ulos nuo asehullut sisulaiset. Ei semmoisilla ole mitään tekemistä meidän joukossamme.

    Yli 90% prosenttia perussuomalaisista haluaa Soinin erottavan suomensisulaiset. Ne on hulluja jotka haluaa ampua viattomia lähimmäisiä pyssyillään.

    Äänestä

  • natokiimaiset kirjoitti:

    PerusS ei ole mikään sotapuolue. Me perussuomalaiset ovat rauhallisia ihmisiä. Soinin on heitettävä ulos nuo asehullut sisulaiset. Ei semmoisilla ole mitään tekemistä meidän joukossamme.

    Yli 90% prosenttia perussuomalaisista haluaa Soinin erottavan suomensisulaiset. Ne on hulluja jotka haluaa ampua viattomia lähimmäisiä pyssyillään.

    Liittykööt muut, ketkä haluavat. Epäilen ettei esim. Viro hyödy mitään nato-jäsenyydestä. Mitä nato auttaa jos vaikka venäläiset päättävät vallata viron tai pommittaa tuon valkoisten mustalaisten kotomaan paskaksi. Nyt virolaiset joutuvat osallistumaan kaikkiin niihinkin naton operaatioihin joita nato tekee USA:n hyväksi?

    Luottakaamme jatkossakin viimekädessä vain itseemme. Tosipaikan tullen natojäsenyydestä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Äänestä

  • heti natoon ja palkka -armeija suomeen. eu ta emme tarvii mihinkään nato me tarvitaan ja euroopan markkinat.

    äänestän halla-ahoa.

    Äänestä

  • dföllöfölf kirjoitti:

    heti natoon ja palkka -armeija suomeen. eu ta emme tarvii mihinkään nato me tarvitaan ja euroopan markkinat.

    äänestän halla-ahoa.

    Suomi ei tarvitse kumpaakaan. Päinvastoin! Kumpikin olisi suomelle pelkkä rasite.

    Äänestä

  • John Wayne kirjoitti:

    Suomi ei tarvitse kumpaakaan. Päinvastoin! Kumpikin olisi suomelle pelkkä rasite.

    Suomi tarttee natoa yhtä vähän kun mustalaisia tai jotakin muuta ikävää kansantautia. Pysytään puolueettomina vaan.

    Äänestä

  • paskat natosta kirjoitti:

    Suomi tarttee natoa yhtä vähän kun mustalaisia tai jotakin muuta ikävää kansantautia. Pysytään puolueettomina vaan.

    naton vastustaminen on näitä ipun juttuja ja arhinmäkien. natoon vaan ja palkka-armeija. EU ta emme tarvii mihinkään, euroopan markkinat me tarviimme.

    Koko maailma talous on romahtamassa ja selvitymisestä tulee tärkein asia. Mitään työvoimapulaa ei suomeen ole tulossakaan , 2012 alkaa lama, siis oikea lama. Nyt meneillään oleva finanssi kriisi on vasta alkua.

    Nato ja palkka-armeija on äärimmäisen tärkeitä kun kookoomus, kepu ja sdp on muuttamassa suomea iranin kaltaiseksi ääri - islamilaiseksi maaksi, mellkaoita tulee olemaan joka päivä ja ihmisiä tapetaan pelkästään islamin ohjeiden mukaan kuten jo ruotsissa on käynyt.

    natoon ja äkkiä, nyt on jo kiire.

    Äänestä

  • Ei natolle kirjoitti:

    Mielipiteitä on ja kuuluukin olla. Uskoisin kuitenkin että valtaosa perussuomalaisista on sitä mieltä että suomen tulee jatkaa rauhanomaista puolueettomuuslinjaansa eikä alkaa uhittelemaan venäjälle millään natojäsenyydellä.

    Naton aseiden suojellessa Suomea Venäjä pysyy kurissa. Ja ne tontit jotka venäläiset ovat hankkineet Suomesta erilaisten sotilaallisten kohteiden läheltä on saatava heidän omistuksestaan pois kansallisen turvallisuuden nimissä.

    Halla-aho on oikeassa: HETI Natoon.

    Äänestä

  • no thanks ! kirjoitti:

    Liittykööt muut, ketkä haluavat. Epäilen ettei esim. Viro hyödy mitään nato-jäsenyydestä. Mitä nato auttaa jos vaikka venäläiset päättävät vallata viron tai pommittaa tuon valkoisten mustalaisten kotomaan paskaksi. Nyt virolaiset joutuvat osallistumaan kaikkiin niihinkin naton operaatioihin joita nato tekee USA:n hyväksi?

    Luottakaamme jatkossakin viimekädessä vain itseemme. Tosipaikan tullen natojäsenyydestä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Jos Suomi ei liity Natoon, liittää Venäjä sen etupiiriinsä - ellei se sitten jo katso Suomen kuuluvan etupiiriinsä. Vaara uhkaa Georgian kaltaisia Venäjän pieniä naapurimaita. Halla-aho on verrannut Venäjän hyökkäystä Georgiaa vastaan elokuussa 2008 (kaikkine tekosyineen ja "Mainilan laukauksineen") Suomen talvisotaan.

    Äänestä

  • Venäjä on uhka kirjoitti:

    Jos Suomi ei liity Natoon, liittää Venäjä sen etupiiriinsä - ellei se sitten jo katso Suomen kuuluvan etupiiriinsä. Vaara uhkaa Georgian kaltaisia Venäjän pieniä naapurimaita. Halla-aho on verrannut Venäjän hyökkäystä Georgiaa vastaan elokuussa 2008 (kaikkine tekosyineen ja "Mainilan laukauksineen") Suomen talvisotaan.

    Mitäpäs siihen sanot? Natoon liittyminen se vasta liittoutumista onkin. Meidän on esimerkiksi liityttävä sotaan jos Venäjä miehittää Viron. Meidän tehtäväksi Naton päämaja määräisi koukkauksen vihollisen selustaan. Se on on kova paikka lähteä höökimään itäräjan yli. Venäläiset varmasti ampuu takaisin.

    Äänestä

  • dföllöfölf kirjoitti:

    heti natoon ja palkka -armeija suomeen. eu ta emme tarvii mihinkään nato me tarvitaan ja euroopan markkinat.

    äänestän halla-ahoa.

    Jyrkkä ja ehdoton EI sotahulluille sisulaisille ja heidän häntyreilleen. He haluavat Suomen liittyvän Natoon revanssimielessä. Luulevat ressukat että Natosta on jotain hyötyä kun puna-armeija hyökkää. Parempi on pysyä ystävinä. Valion myynti kärsii heti jos alamme uhkailla Venäjää Naton ohjuksilla.

    Äänestä

  • jatkumaan kirjoitti:

    Jyrkkä ja ehdoton EI sotahulluille sisulaisille ja heidän häntyreilleen. He haluavat Suomen liittyvän Natoon revanssimielessä. Luulevat ressukat että Natosta on jotain hyötyä kun puna-armeija hyökkää. Parempi on pysyä ystävinä. Valion myynti kärsii heti jos alamme uhkailla Venäjää Naton ohjuksilla.

    Halla-aho haluaa Natoon. Todennäköisesti hän ilmoittautisi moppi-sotoamiehen kokemuksella siivoamaan Naton vessoja. Saisi osaamistaan vastaavaa sotatyötä.

    Äänestä

  • MOppi-Soturi kirjoitti:

    Halla-aho haluaa Natoon. Todennäköisesti hän ilmoittautisi moppi-sotoamiehen kokemuksella siivoamaan Naton vessoja. Saisi osaamistaan vastaavaa sotatyötä.

    suomi tarvii palkka-armeijan , sotiminen on ammattilaisten hommaa, halla-aho menee eduskuntaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rivisuomalainen kirjoitti:

Paavo Lipponen kysyi aikanaan että mikä vika natossa on? Lipposelle voisi vastata että katso karttaan. Soini kuvasi varsin osuvasti: Jos Suomi liittyisi natoon niin se olisi vähän sama kuin menisi tupakalle täysinäisen ruutitynnyrin viereen. Lipposelta voisikin kysyä että mitä vikaa on nykyisessä puolueettomuspolitiikassa? Miksi meidän pitäisi liittyä USA:n laittomia sotia saattavaan rintamaan. Emmekö voi elää rauhassa ja puolueettomina kuten tähänkin asti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu