että olen tavallinen duunari ja aina ollut demarien kannattaja,minä vastustan ehdottomasti näitä pakolaisia ja turvapaikanhakijoita,sekä jossain määrin myös työperäistä maahanmuuttoa.
Minua saa sanoa rasistiksi - joka tapauksessa olen sitten vasemmistolainen rasisti.
Onko tämä nyt selvää
Minua saa sanoa rasistiksi - joka tapauksessa olen sitten vasemmistolainen rasisti.
Onko tämä nyt selvää
Vastaukset 26
Vanhimmat
syyt jäivät auki
että hän sanoi olevansa vasemmistolainen.
Asutko jossain pullossa vai miksi kyselet syitä? katso ulos, tollo.
odotan perusteluja
Eipä yllätä !
Keskustelupalstalla siihen kuuluu keskustelu - ei uloskatsominen tai varsinkaan nimittely.
äläsitten sensuroi että ihmiset voi keskustella.
kaikilla ei valitettavasti ole sama käsitys keskustelusta. Jotkut luulevat että nimittely on keskustelua ja erimielisyys petturuutta.
ílman perusteluja eivät ole keskustelua.
Jatkuva papatuksesi sensuroinnista ILMAN ENSIMMÄISTÄKÄÄN perustetta väärin poistetusta viestistä on, kyllä, arvoltaan 0 -ellei miinusmerkkistä palstan häirintää.
yhteen tällaiseen metakeskustelun (keskustelu keskustelusta) juttuun, nimittäin tuohon "erimielisyyteen".
Se monesti täällä Suomessa yleisestikin vaivaa asiassa eteenpäin pääsemistä - kun jatkuvasti ihan hirveästi mietitään "kenen puolella kukin on" - ja asia saa unohtua rauhassa uinumaan ja jäämään jopa tyystin miettimättä.
Kun minäkin täällä joskus kirjoitan esim. jonkun maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivan jutun, niin ihan kauheasti ihmetellään ja mietitään, että "oletko nyt tullut järkiisi"....
ohjaavaa puheenjohtajaa. olen samaa mieltä, keskustelu on pidettä hyvien tapojen ja sivistyneellä tasolla.
kun ainanaan aloitin tälle palstalla "suoltamisen" olin siinä uskossa että tällä palstalla käydään asiallista keskustelua vakavasta aiheesta.
hyysärit kuitenkin hyökkäsivät kokorintaman vahvuudella. herjaten ja nimitelen ,kaikkia vastaan jotka rohkenivat olla erimieltä suurthorssien sharynien, moverien kanssa, joten miksi esim.meikä-mannen pitäisi noudattaa hyviä tapoja tuon tasoisia aivovaurioita kohtaan.
Sinä sen sijaan kyllä - viimeksi juuri nyt omassa kommentissasi.
Siis vastustatko tosiaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita? Silloin tosiaan olet kyllä rasisti.
Demarit vaan, jossain määrin, suhtautuvat varauksella pakolaismaahanmuuttoon - mutta eivät, missään nimessä, itse pakolaisiin.
mitään pakene, puskaradio on kertonut että kaukana pohjoisessa on hölmö-landia jossa veronmaksajien rahoja jaetaan jokaiselle tulijalle joka vai8vautuu pyytämään,
matkat kyseiseen raha-automaattiin luonnollisesti maksetaan koko klaanille, kalle kantakirja -kameli on toistaiseksi jätettävä suvun hoiviin.
PELKKÄÄ TEATTERIA KOKO HOMMA .
Kyllä suomalaisten pitäisi herätä horroksesta ymmärtämään , että nyt KUSETETAAN rankemman kautta.
Sama se on venäjän suhteen, niinku radiossaki sanottiin, että nyt venäjä NUSSII suomea perseeseen oikein kunnolla ja kokoajan.
Eikä suomalainen tajua MITÄÄN !
Euroopan rajoja vartioidaan yhä tiukemmin. Jäsenvaltioiden rajavalvontayhteistyötä erityisesti Välimerellä on vuodesta 2005 koordinoinut rajaturvallisuusvirasto Frontex. Pakolaisilla ei ole laillisia maahantulon väyliä, joten heidän on pakko turvautua ihmissalakuljetukseen. Rajavalvonnan kiristäminen ei ratkaise sääntelemättömän muuttoliikkeen ongelmaa vaan pahimmillaan valvonta lisää ihmissalakuljetusta. Pakolaiset joutuvat ottamaan yhä isompia riskejä päästäkseen hakemaan suojelua Euroopasta.
Koko maailmassa tehtiin vuonna 2008 yhteensä 768 000 turvapaikkahakemusta. Euroopan maissa turvapaikanhakijoita oli kyseisenä vuonna 330 000. Pakolaisten määrä Euroopassa on ollut viime vuosina kasvussa, mutta esimerkiksi Etelä-Afrikkaan tuli samana vuonna 2008 yli 200 000 turvapaikanhakijaa.
Myönteisiä turvapaikkapäätöksiä EU:n 27 jäsenmaassa tehtiin vuonna 2008 yhteensä 76 300. Näistä 40 000 henkilöä sai pakolaisen statuksen, 25 500 toissijaista suojelua ja 10 800 humanitaarista suojelua. Suojelun myöntämisprosentti kaikista päätöksistä oli ensi vaiheessa 28 % ja 24 % valitusvaiheen päätöksistä EU27 -alueella.
Hakijamäärään vaikuttaa merkittävimmin se, millaisia kriisejä ja konflikteja maailmassa on meneillään. Suurimmillaan Euroopan turvapaikanhakijamäärät olivat Bosnian sodaan aikaan vuonna 1992, jolloin länsi-Eurooppaan tuli 650 000 hakijaa.
Vuonna 2009 suurimpia hakijaryhmiä teollisuusmaissa olivat Afganistanin, Irakin ja Somalian kansalaiset .
Muutamat vaikeat konfliktit, kuten vuonna 2003 alkanut Irakin sota, ovat nostaneet pakolaisten määrää maailmassa. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan kansainvälisiä pakolaisia on noin 16 miljoonaa, joita 10.5 miljoonaa UNHCR:n mandaatin alla. Sen lisäksi maansisäisiä pakolaisia on 26 miljoonaa. Suurin osa maailman pakolaisista asuu Aasiassa, Lähi-idässä ja Afrikassa. Euroopassa heitä on noin 14 prosenttia.
Niiden kymmenen valtion joukossa, joissa on suurin pakolaisväestö, on kaksi Euroopan maata: Saksa sijalla neljä ja Iso-Britannia sijalla kymmenen. Pakolaisväestön suuruuden mukaan maat jakautuvat seuraavasti: 1. Pakistan (1 780 000) 2. Syyria (1 105 700) 3. Iran (980 000) 4. Saksa (582 700) 5. Jordania (500 400) 6. Tshad (330 500) 7. Tansania (321 900) 8. Kenia (320 600) 9. Kiina (301 000) 10. Iso-Britannia (292 100).
Kiintiöpakolaisia EU-jäsenvaltiot vastaanottavat vähän. Vuonna 2008 koko maailmassa sijoitettiin uudelleen kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta 65 596 henkilöä, joista alle 7 prosenttia EU-maihin.
UNHCR on arvioinut pakolaisväestön vaikutusta isäntämaahan suhteuttamalla pakolaisten määrä maan henkeä kohti laskettuun bruttokansantuotteeseen per Yhdysvaltain US dollari. Kaikki 25 maata, joissa on suurin määrä pakolaisia bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, ovat kehitysmaita. Ensimmäinen teollisuusmaa listalla on Saksa sijalla 26.
Lähteitä ja lisätietoja:
Eurostatin siirtolaisuus- ja turvapaikkatilastot
UNHCR Global Trends 2008
Rajaturvallisuusvirasto Frontex
Forced Migration online (Oxford University)
selittämättä.
Meinaan vaan, että missä olisi lukuja siitä miten ja milloin näitä pakolaisia aletaan palauttamaan omiin maihinsa takaisin.
Järkevintähän olisi laittaa näiden maitten asiat siihen kuntoon, ettei sieltä tarvitse lähteä toisten, täysin syyttömien ihmisten elätettäviksi ja riesaksi.
selittämättä.
Meinaan vaan, että missä olisi lukuja siitä miten ja milloin näitä pakolaisia aletaan palauttamaan omiin maihinsa takaisin.
Järkevintähän olisi laittaa näiden maitten asiat siihen kuntoon, ettei sieltä tarvitse lähteä toisten, täysin syyttömien ihmisten elätettäviksi ja riesaksi.
he saattavat itse palata. Käsittääkseni ainakin somaleista monet ovat palanneet kotimaahansa tai Somalimaahan ja työskentelevät siellä maan nostamiseksi jaloilleen. Ja monella heistä on Suomessa hankittu koulutus, josta he ovat kiitollisia ja ylpeitä.
jos tuhannesta yksi palaa, se ei tarkoita että monet palaavat. ja miksi palaisivat? tämähän on siihen perseenreikään verrattuna paratiisi. JA ILMAINENKIN VIELÄ!!! jää jopa rahaa lähettää sukulaisillekin lentolippuun.
pohjoiseen Somalimaahan rakennetaan rauhaa ja demokratiaa Somaliasta aikanaan Kanadaan, Britanniaan, Saudi-Arabiaan, Norjaan ja Suomeen paenneiden voimin. Ulkomailla asuvat somalit tukevat kehitystä paljon enemmän kuin millään kehitysavulla saadaan aikaan. He haluaisivat siirtää somalikulttuurin nykyaikaan. Varsinkin naisten asemassa on parantamisen varaa. Somalinaisten yhteiskunnallinen rooli on kuitenkin kasvamassa jo nyt. Elämä Somalimaassa muuttuu koko ajan helpommaksi. Kaikki on hyvin, kunhan rauha säilyy. Vielä paremmin menisi, jos kansainvälinen yhteisö tunnustaisi Somalimaan itsenäisyyden. Silloin Somalimaa voisi saada kansainvälistä apua, investointeja ja lainoja. Eikä sieltä silloin enää kenenkään tarvitsisi paeta.
somaliaan palanneista pitää paikkansa ja heidän kiitollisuutensa suomea kohtaan on täydestä sydämmestä niin hattua nostan.
senverran olen vielä skeptinen että kysyn ; kuinka moni??? kymmenen yksilöaä kymmenestä tuhannesta ei vielä lähetä minua hatun ostoon.
Onhan noita palannut taistelemaan islamistiterroristien riveihin Somalian laillista hallitusta vastaan. Entäpä sitten todisteet muunlaisesta paluumuutosta? Ei taida olla minkäänlaisia.
paljon heitä täytyy olla, koska Afrikan sarven kansainvälisen yliopiston perustajan Sheik Almisin mukaan Suomen somalien panos Somalimaan jälleenrakennuksessa on merkittävä. Almisin mielestä suomalaisten aktiivisuus johtuu onnistuneesta kotouttamispolitiikasta, joka antaa pakolaisille mahdollisuuden käydä kouluja ja oppia maan tavoille.
"Somaleja ei eristetty. Heitä ei pistetty Helsingissä asumaan samoille asuinalueille kuten Tukholmassa ja Lontoossa. Meidänkin perheemme asui keskellä Helsinkiä, Hämeentie 17:ssä. Talossa ei ollut muita ulkomaalaisia. Lapseni oppivat nopeasti leikkimään suomalaisten lasten kanssa ja vaimoni oppi suomen kielen", Almis sanoi Suomen Kuvalehden haastattelussa (SK 27/2010).
Suomessa elää nykyisin runsaat 11 000 somalia, joista joka viidennen juuret ovat Somalimaassa. Paluumuutto ei kuitenkaan ole kaikille houkutteleva vaihtoehto, ei varsinkaan niille, jotka ovat löytäneet töitä ja joiden lapset ovat syntyneet Suomessa.
Suomea puhuvat somalit suunnittelevat Hargeisaan Suomi-taloa, kokoontumispaikkaa, jossa voisi lukea suomalaisia kirjoja ja lehtiä tai järjestää juhlia, esimerkiksi Suomen itsenäisyyspäivän kunniaksi. Hargeisaan on palannut Suomesta myös ravintolayrittäjiä. He perustivat kaupunkiin maan ensimmäisen pizzerian, F2:n. Ravintola oli suosittu, mutta se jouduttiin sulkemaan jatkuvan juustopulan vuoksi.
silleen ettei anneta niille työtä. Minä en ainakaan kokemani jälkeen ikinä enää tyällistä niitä. Minä uskon sksalais-arjalaiseen täsmällisyyteen ja sellaiseen työmoraalitäsmällisyyteen ei mamuista yleensä ole. Niin ja sitä poikkeusta on turha tyrkyttää ! Etsiessä ja kokeillessa menisi ainakin yksi ja plus elämä.
millainen kokemus sinulla mahtaa olla maahanmuuttajan työllistämisestä? Minkämaalainen hän oli, millaisiin tehtäviin hänet palkkasit ja mikä meni pieleen?