Kuinka moni omainen on tietoinen siitä, että Lohjalla terveyskeskuksessa on iäikkäillä potilailla automaattisesti DNR- päätös osastonlääkärin päätöksellä eikä omaisille ole tiedotettu asiasta lainkaan? Tämä tuli yllätyksenä ainakin minulle läheisen kuoltua...Eli elvyttää ei saa..
DNR-päätös
??????
7818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta... " Eduskunnan oikeusasiamies on ratkaisuissaan katsonut, että DNR-päätös on lainkohdassa tarkoitettu tärkeä hoitopäätös ja että potilasta tulisi hoitaa yhteisymmärryksessä hänen laillisen edustajansa, lähiomaisensa tai muun läheisensä kanssa. "
http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/elaman_loppuvaiheen_hoito/paatos_elvyttamatta_jattamisesta
Osanottoni suruunne.
hgtrffffffffffffffffffffffffff
Asiasta tulisi neuvotella omaisten kanssa ennen kuin päätös tehdään. Omainen voi vaatia että on elvytettävä.
Minulla sama kokemus, että ei keskusteltu omaisten kanssa, sain sen tietää läheiseni ollessa vakavasti sairas, että päätös oli jo aikaa sitten tehty. Vaikka hän oli hyvässä kunnossa perussairauteensa nähden, päätöstä tehtäessä.
Asia järkytti siinä tilanteessa todella.
Anoppini kohdalla taas asia hoidettiin niin kuin pitikin, ja kyse on samasta lääkäristä joka asiasta päätti. Joten tieto ei aina kulje lääkäriltä eteenpäin potilaan omaisille niin kuin tulisi.
Olen pahoillani puolestasi, että surun keskellä sait vielä tuon järkyttävän tiedon.
Voimia elämääsi.
T.
Itse olen kuullut, miten hoitajat päivittelevät tätä. Monikaan omainen ei ole tietoinen, että esim. erääseen vanhainkotiin kun potilas tulee, otsaan laitetaan heti "DNR" eli "Do not rescue"-päätös (suomeksi "Älä pelasta"). Kannattaa siis aktiivisesti kysellä tästä henkilökunnalta, koska vanhainkodissa ei tämän asian tiedoittamisesta esimiehet taikka sitten lähihoitajat huolehdi!
DNR = Do Not Resuscitate eli älä elvytä.
Ihmisen hoito ei lopu vaikka elvytyskielto olisi olemassa. Siis jos ihmisen hengitys, verenkierto tai aivotoiminta romahtaa, niin silloin ei lähdetä tehohoitotoimenpiteisiin.
DNR-päätöksestä on aina keskusteltava sekä potilaan että omaisten kanssa - ottaen huomioon, että potilas on tajuissaan. Sitä enemmän, mikäli potilas ei voi tehdä itseään koskevaa päätöstä, lääkärin tulisi aktiivisesti tiedustella omasilta, minkä he tietävät potilaan tahdoksi.
Tätä näemmä käyttävät nykylääkärit ihan löysästi - lääkäreiden tulee kunnioittaa elämää, eikä edesauttaa kuolemaa. Eutanasia ei ole Suomessa sallittu ja silti sitä tapahtuu. Kovia sanoja, mutta väistämättä todellisuus on sitä ajoittain.
Kuten sanoit niin armokuolema ei ole meillä sallittua,jos makaan sairaalassa sietämättömissä tuskissa ja pyydän lopetuspiikkiä niin ei sitä saa,iso ristiriita DNR-päätöksen kanssa.
Oli huojentavaa sentään että terkkarit toistaiseksi säilyy käsitykseni mukaan,kiitos sanomalehdelle uutisoinnista miten päättäjät päättivät..tämä ei tietenkään lohduta kaikkia.
Kannattaa lukea myös seuraava linkki : http://keskustelu.suomi24.fi/node/9134443
Onpa tässä ihan henkilökohtaista kokemusta miten täysin selvässä sairaalahoitotapauksessa potilasta ei huolittu sairaalan ensiapuun sisään,terkkaria tarjottiin ja seuraavan yön helvetillisissä tuskissa viettänyt potilas meni seuraavana päivänä "oikeaan lääkäriin" ja lähetteellä suoraan sairaalan osastolle hoitoon.
Kyseisessä tapauksessa hoitaja vetosi ylemmältä taholta tulleisiin päätöksiin..tiedän että te päättäjät luette myös palstaa..tuokaa päänne pois puskasta ja perustelkaa sekä vastatkaa kansankielellä eikä millään lääketieteen ja politiikan termeillä.