Ennen varsinaista asiaa normaalit palovaroitukset eli poikkeuksia saattaa löytyä sekä miehistä että naisista, jopa lukijoiden itsensä joukosta, mutta kokemuksen suomalla auktoriteetilla ja lukuisten kyselytutkimusten jälkeen on todettu seuraavaa:
Mies haluaa aina selvittää naisen seksuaalifantasiat. Kysymällähän se käy päinsä, näin ainakin mies tuumii. (Mutta miksi ihmeessä hän haluaa ne selvittää? No tietysti siksi, että ne voitaisiin sitten toteuttaa, minkä jälkeen vastavuoroisesti miehen mekanistiset fantasiat myös.)
Miehet, teitä vedetään höplästä. Ensinnäkään nainen ei milloinkaan paljastaisi todellisia fantasioitaan, sillä ne on tarkoitettu itsetyydytykseen. Nainen ei kaipaa miestä toteuttamaan fantasioitaan, sillä fantasian idea on se, että se kiihottaa koska se menee yli sen tason, mihin nainen olisi oikeasti valmis. (Pystyyköhän mies tätä ymmärtämään edes kirjoitettuna?) Fantasia ei enää toteutettuna ikinä kiihottaisi. Miksi miehet siis kuljeksivat läpi elämän yrittäen pilata naisten fantasiat ja niistä saadun nautinnon?
Hätäpäissään nainen toki kysyttäessä keksii muutaman käyttökelpoisen "fantasian", lue: sessiokuvaelman johon voi juuri ja juuri myöntyä ja jonka arvelee kiihottavan miestä. Miksi nainen valehtelee? - Rahasta tai rakkaudesta.
Miehillä on fantasioita, mutta nehän pitää ehdottomasti toteuttaa, mitä pikemmin sen parempi. Miehen fantasiat koostuvat tarkasti kuvailtavista asioista: henkilöistä, välineistä, tavoista. Sen hienompaa seksiä mies ei itse voi kuvitella, joten hän ei ymmärrä, että se miten nainen toivoo itsensä tyydytettävän, ei ole tietoa joka luovutetaan sanoin. Naisen toivomassa tyydytyksessä oleellista olisi, että edes joku maailmassa osaisi sen ilman kaavoja ja ohjekirjaa tehdä. Kuten fantasia menettää tehonsa toteutuessaan, myös naisen toivoma seksi menettää viehätyksensä, jos se toteutetaan etukäteiskuvailun mukaan. Miehen täytyy osata asia vaistomaisesti, itse.
Mies haluaa aina selvittää naisen seksuaalifantasiat. Kysymällähän se käy päinsä, näin ainakin mies tuumii. (Mutta miksi ihmeessä hän haluaa ne selvittää? No tietysti siksi, että ne voitaisiin sitten toteuttaa, minkä jälkeen vastavuoroisesti miehen mekanistiset fantasiat myös.)
Miehet, teitä vedetään höplästä. Ensinnäkään nainen ei milloinkaan paljastaisi todellisia fantasioitaan, sillä ne on tarkoitettu itsetyydytykseen. Nainen ei kaipaa miestä toteuttamaan fantasioitaan, sillä fantasian idea on se, että se kiihottaa koska se menee yli sen tason, mihin nainen olisi oikeasti valmis. (Pystyyköhän mies tätä ymmärtämään edes kirjoitettuna?) Fantasia ei enää toteutettuna ikinä kiihottaisi. Miksi miehet siis kuljeksivat läpi elämän yrittäen pilata naisten fantasiat ja niistä saadun nautinnon?
Hätäpäissään nainen toki kysyttäessä keksii muutaman käyttökelpoisen "fantasian", lue: sessiokuvaelman johon voi juuri ja juuri myöntyä ja jonka arvelee kiihottavan miestä. Miksi nainen valehtelee? - Rahasta tai rakkaudesta.
Miehillä on fantasioita, mutta nehän pitää ehdottomasti toteuttaa, mitä pikemmin sen parempi. Miehen fantasiat koostuvat tarkasti kuvailtavista asioista: henkilöistä, välineistä, tavoista. Sen hienompaa seksiä mies ei itse voi kuvitella, joten hän ei ymmärrä, että se miten nainen toivoo itsensä tyydytettävän, ei ole tietoa joka luovutetaan sanoin. Naisen toivomassa tyydytyksessä oleellista olisi, että edes joku maailmassa osaisi sen ilman kaavoja ja ohjekirjaa tehdä. Kuten fantasia menettää tehonsa toteutuessaan, myös naisen toivoma seksi menettää viehätyksensä, jos se toteutetaan etukäteiskuvailun mukaan. Miehen täytyy osata asia vaistomaisesti, itse.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Meinaatko tosissasi, ettei fantasia toteudu, jos oma mies ottaa väkisin? Tai etteikö oma mies vastaisi mustaa, lihaksikasta ja isokullista miestä? Olen aivan sanaton tästä tiedosta. Kiitos kuitenkin...
kun tuolla Treffien puolella on mies, joka lähettää naisille aina "kuvansa". Hänelläkin on väärä luulo siitä, mitä nainen kaipaa. On se iso, mutta ei houkutteleva.
Naispuoliset kaverini ovat kertoneet samansuuntaisia juttuja. Osa (siis nimenomaan osa) miehistä näyttää kuvittelevan, että naiset ajattelevat ja toimivat samoin kuin he itsekin. Kai tämä sitten on joillekin vaikea asia, kun samaan aikaan ollaan niin erilaisia ja kuitenkin niin samanlaisia.
Noiden fantasioiden toteuttamisesta tuli vielä mieleeni: Kovin moni nainenkin on esimerkiksi tällä palstalla kertonut udelleen miehensä fantasioita pystyäkseen toteuttamaan ne. Mutta menepäs sanomaan uteliaalle, että haluaisi hänen hakevan vitsan pihapuusta ja nostavan hameensa ylös. Todennäköisesti alkaisi niin kauhea äläkkä, ettei väliin ehtisi enää sanoa, ettei fantasia ole enää fantasia, jos sen toteuttaa. Ja että oikeasti ei edes halua toteuttaa sitä...
Vai että rakkaat kanssasisarenikin ovat tuohon sortuneet.
Mitäs pahaa piiskauksessa sitten, sehän vilkastuttaa verenkiertoa ja on oikein ja sopivaa.
Ei omituiset uskomukset vastakkaisen sukupuolen ajatuksista ja tuntemuksista mitenkään sukupuolisidonnaisia ole. Taitaa oikeastaaan olla niin, että ihminen enempiä ajattelematta olettaa muiden ajattelevan omalla tavallaan. Ja tietysti niin, että oma ajatus on hyvä ja hyväksyttävä, vastakkainen huono ja muutoksen tarpeessa.
Tätä ajatellessa alkaa miettimään, että miten ihmeessä ihmiset ylensäkään pystyvät pariutumaan ja jotkut jopa elämään onnellisena yhdessä.
Jokainen ajatelkoon tavallaan. Toista ei voi välttämättä ymmärtää, on jo paljon jos ymmärtää edes sen. Allekirjoitan avaukseni joka tapauksessa, tuo asia jos mikä on sukupuolisidonnainen määräenemmistöllä.
nainen pyytämättä pyytää tekemään sitä ja tätä? Pitäskö sanoo, että "älä suotta filmaa, jos vaan nussittais ja sitten nukutaan päälle".
Eli vanha kunnon pisto-kasto-ravistus on makuuhuoneeseen ihan riittävä?
Jos toinen pyytää, hyvä on antaa. Toive on eri asia kuin fantasia. Toiveet saa mielellään toteutua, fantasiat ei.
milloin se nainen on niitä fantasioitansa toteuttamassa ja milloin se vaan toivoo jotakin spesiaalia?
että fantasioita ei toteuteta.
naisen toiminta on oikein ja miehen väärin? Niinkö?
ihmiset tarkoittavat sanoilla eri asioita. Fantasia ei ole toive.
Myös toiveet ovat erilaisia. Jos minä esimerkiksi toivoisin, että työkaverini ihailisivat minua, tuskin silti kulkisin hokemassa heille "Ihailkaa minua, ihailkaa minua!". Kaikkia toiveita ei yksinkertaisesti kannata sanoa ääneen, ne ovat parhaimmillaan toteutuessaan spontaanisti.
Naisen ja miehen välinen vetovoima ei aina välttämättä vahvistu puhua pälpättämällä avoimesti.
jos naisen fantasia on miehen toive, niin mitäs sitte?
Puhumisen vaikutuksesta vetovoimaan olen sinänsä samaa mieltä. Kaikkea ei ole tarkoitettu ääneen sanottavaksi.
että miehiä kiinnostaa naisen päänsisältö tämän masturboidessa. Paitsi uteliaan olennon kiinnostusta se sattaa olla mahdollisuus varmistaa ja hallita omaa tilaansa joko suhteessa tai miksei laajemminkin naisten parissa. En usko että fiksu mies tarvitsee tietoa naisen fantasiamaailmasta muutoin kuin rikastaakseen omaansa... Miehen ohjaamissa elokuvissa (eritoten myös naisten ohjaamissa) ja joissakin kirjallisuuden napakympeissä on naisen seksuaalinen täyttymys ja tilanteen fantasiaa hipova täydellinen kokemus kuvattukin upeasti. En nyt ajattele pornoa tai harlekiineja... mutta se on se, mitä sanoit... kunpa joku tekisi sen ilman kaavoja tai ohjekirjaa, vaistolla...
Helvetin moni asia naisten toiminnassa ja yleensäkin yhteisön toiminnassa pyrkii enemmänkin estämään miesten vaistojen toimintaa. Saamari, ei me miehet niin erilaisia olla. Jos meidät pakottaa saalistajan rooliin niin sekin on jo usein omasta itsestä luopumista - ja kun luovutaan itsestä menetetään samantien yhteys vaistoihinkin.
Naiset usein vaatii miehiä ilmentämään täysin luonnottomia ja epäloogisia "vaistoja". Vaisto on jotain joka tulee luonnostaan, ei jotain sellaista mitä voi vaatia tai odottaa.
on eräänlainen vaatimus, eikö? Älä odota naiseltasi mitään, mitä hän ei voi vaatia : ) Nomutta, enmä tiedä mitä kaikki muut naiset touhuaa ja vielä vähemmän miehen pakottamisesta saalistusleikkeihin. Sä tuntuisit pyörittelevän raiskausfantasiaa kuin se olisi meidän naisten ykköstoive seksipuuhien väljähtyessä tai haaveillessa jostain... Ei se ihan niin mene. Vaistolla rakastaminen ei aina onnistu, mutta se siitä tekeekin niin ihanaa...
"Naiset usein vaatii miehiä ilmentämään täysin luonnottomia ja epäloogisia "vaistoja"." annatko esimerkin?
"Miehen fantasiat koostuvat tarkasti kuvailtavista asioista: henkilöistä, välineistä, tavoista"
Miten naisen raiskausfantasia eroaa henkilö/väline/tapa konkretialtaan? Henkilö on uhri ja tekijä, väline on pakko/uhka ja tapa on raiskaamalla. Siinä on tilanteen ulkopuolinen konkretia. Se mitä nupin sisäpuolella tapahtuu on aivan eri juttu, koska et ole miehen nupissa kun hän kertoo fantasiastaan et voi arvioida sen fantasian henkisiä mittasuhteita - tai kunhan vaan raottaa silmiään hiukan ja vaivautuu ajattelemaan niin kyllä sieltä tulee usein hyvin vahvoja henkisiä teemoja joista VALTA ja ITSETUNTO ovat kaksi hyvin yleistä.
Mies toteuttaa ja kuvailee fantasioitaan mutta harvemmin kertoo tai analysoi miksi hän fantasioi tietyistä asioista. Se fyysinen "rutiini" tai näytelmä edustaa kuitenkin aina jotain henkistä.
Tiedätkö miksi naiset valehtelevat?
Koska he vihaavat ajatusta että he olisivat huonoja seksissä. He pelkäävät että olisivat huonoja seksissä. Juuri siksi naiset ovatkin usein surkeita seksissä ja asettuvat niin helposti talutusnuoraan. Minä kuitekaan en hyväksy että miesten henkistä olemusta aletaan tuolla tavalla rapauttaa, se on väärin. Jos naiset ovat kaunaisia miehille koska itse asettuvat alistettuun asemaan pelkojensa takia on se NAISTEN vika, olkaa kaunaisia itsellenne mutta jättäkää miehen sielu rauhaan!
Jos naiset asettavat itsensä palveluorientoituneeksi niin onko ihme että miehet toteuttavat estoitta fantasioitaan? Kiitos siitä naiset. Ei se ole meiltä pois. Me saamme mitä haluamme ja nautimme siitä kaikilla tasoillaan! Koska meidät laitetaan johtajan rooliin me teemme johtajuuttamme niinkun haulamme. Jos haluamme pornonäytelmää - teemme sellaisen. Teemme rutiinin josta nautimme, te alistutte ja haudotte fantasioitanne - fantasioita jotka toimivat ihan samalla tavalla kuin ne fantasiat joita miehet fantasioinnin ohella myös toteuttavat. Se että yrität väheksyä miestä ei tule onnistumaan.
Odottaen innolla sitä hetkeä kun naiset itse alkavat huolehtia suhteiden ja seksin laadusta NOJAAMATTA MIEHEEN tai syyllistämättä miehiä... Sitä hetkeä odottaessa. Oletko ajatellut että se hetki ihan oikeasti vasta mahdollistaa "osata asia vaistomaisesti, itse.". Niin kenen tämä tarvi osata? Kuka tekee hyvät suhteet ja hyvän seksin niihin? Mieskö? Ihan yksinkö, kaikessa vallassaan? :)
Raiskausfantasiassa ei ole mitään muuta hyvää kuin se että siinä naisen ei tarvi ottaa vastuuta mistään, lisäbonuksena saa syyttää miestä kaikesta. Sehän onkin helppoa ja tuttua.
"Kumopikin tekee osansa, siihen tarvitaan niitä sukupuolia. Sä et ehkä pysty taas tekee kaikkia niitä asioita suhteessa jolla nainen suhteenlaatua parantaa vai pystytkö, oikeasti?"
Sä oletat että (erinomainen) suhde on sellainen että se tarvii molempien hyviä puolia. Mun mielestä se on edelleen väärin. Kaikkien puolien on löydyttävä kummastakin ja niissä kaikissa on syytä kasvaa - kummankin. Tällöin nainen tuo hyvät puolensa suhteeseen - että ne kasvaisivat miehessä. Muuten mies joutuu roikkumaan naisen hyvistä puolista ja nainen miehen hyvistä puolista - ja silloin lopputulos on kaurapuuroa joka alkaa lopulta etoa. Suhde on paikka jossa pitäisi olla mahdollisuus olla heikko vaikkapa ulosannissaan - ja samalla saada tilaisuus harjoitella sitä ja esimerkki jota vaikka matkia. Jos suhteen osapuolet laittavat hyvät puolensa "ihailtavaksi" ja tehdään oma tärkeys yksinomaan niillä ollaan tiellä joka ei johda suhteen kehitykseen. Suhteen kehitys tapahtuu ihmisissä itsessään ja kaikkein eniten kehitettävää - saavutettavaa - on niissä heikkouksissa.
Myöskään näiden ominaisuuksien ei tarvi olla kaikenkattavia, yhdessä voi olla heikko yhteisessä heikkoudessa. Tällöin riittää että heikkous tunnetaan - joka on itsetuntemusta - joka voi laajeta ja parantua suhteessa sekin, on ainakin peili josta peilata.
Ja väitän että edelleenkin naiset nauttii siitä että he tulee hyväksytyksi miehen orgasmissa, saa kanapörssissä lisää pisteitä laatukanana joka tuo tyydytyksen. Kuitenkin tuo naisten pinnallinen seksuaalisuus parisuhteissa jossa he itse eivät ole mukana oikeasti ei ole rakentava voima, se on kuin lainaa joka pitää lopulta maksaa. "Nainen menettää suhteessa halunsa" on usein oikeasti : "Nainen ei ole ikinä halunnutkaan. Hän ei ole ikinä luottanut mieheensä ja esiintynyt todellisena itsenään vaan esiintynyt seksuaalisena roolina ja jäänyt itse tyydyttymättömäksi". En tässä puhu seksuaalisesta tyydyttyneisyydestä, se on aina luonnoltaan neutraalia ja väliaikaista. Se ei koskaan kuitenkaan riitä kovin pitkälle - puhun emotionaaliseseta ja sielullisesta tyydyttyneisyydestä.
Miehille tämän tyydytyksen jahtaaminen on helpompaa. Heidät asetetaan johtavaan asemaan ja heille syötetään usein "kaikki on hyvin" tyyppistä paskaa "rakkaudesta", samanlainen valhe kuin AP:n mainitsema naisen "hihasta nykäisty miehentyydytysfantasia" on tehty "rakkaudesta". Mieshän asetetaan asemaan jossa hänelle uskotellaan että hänen fantasiatotuttamisensa on kaiken hyvän alku ja loppu! Siispä hän tekee niin ja on tyytyväinen. Valtakunnassa kaikki hyvin (paitsi se nainen joka kartuttaa omaa sisäistä velkaansa ja pistää lopulta kaiken paskaksi.).
"Toi valtaleikki on niin nähtävissä tietyissä, hieman "eritavoin" seksuaalisuuttaan piiloisesti arjessa esiintuovissa miehissä. Onhan miehinen valta kuitenkin shokki jos mies on muuten melko estoinen ja aika nösväke, sellaista tekis mieli lyödä korville et ootsä nyt ihan terve kun tollaisia mietit."
Toi muuten on ajattelemattomin asia pitkään aikaan.
Mikähän lienee "estoisen ja nösväkkeen" sisäinen tarve ellei nimenomaan kokea valtaa ja tulla sinuiksi asian kanssa? - Ja sitten kun hän uskaltaa luottaa ja kokeilla hiukan niin heti tulee nenille. Siinä on nösväkkeellä harvinaisen paska kumppani noin henkisen kehityksen kannalta.
niin, että miehelle se naisen tyydyttäminen on tärkeää. Nainen ei ole moksiskaan jos mieheltä ei tule, sehän on miehen oma vika se :) Ei tulisi mieleenkään että me naiset kilpailtaisiin siitä, kuka on "laatukana"...Miksi ihmeessä kilpailtaisiin? Seksiä ja miehiähän riittää niin paljon kuin vain itse haluaa.
olla itse vähän fiksoitunut tuohon raiskausteemaan?
Näin anonyymisti voin paljastaa oman viimeaikaisen "fantasiani", tai olkoon toive. Ihan tavallista seksiä jos sais joskus tavalliselta mieheltä, ilman ekstravouhotuksia. Ja ihan vaan sängyssä.
Luulen että sinulle tulee olemaan vaikeaa toteuttaa tuo äärimmäisen pervo haaveesi tavallisesta seksistä, sillä siihen vaaditaan tasavertaisesti miehiin suhtautuva asenne. Sinähän kirjoitit naisten miehiä ylemmistä fantasioista ja korkeammasta ajattelusta (et edes itse tajua että erilaisuudessa ei ole kyse paremmuudesta) Jos minä hätäisesti lukemalla saan vibat että sinä pidät naisia ja itseäsi paljon miehiä parempina luulen että ne miehet jotka ovat lähelläsi vaistoavat sen vielä voimakkaammin ja siten mahdollisuutesi tasavertaiseen rakasteluun on valitettavasti aika pienet.
Kiva, että etänä saa luonneanalyysejäkin ;)
Tietysti saan tavallistakin seksiä, kun sanon sellaista haluavani. Mitäpä ei mies suorapuheiselle naiselle antaisi. Tuo oli siis vihjeeksi muillekin miehille (niille joiden kanssa en millään ehdi rakastelemaan), kun eivät itse kuitenkaan keksi mistä nainen unelmoi. Ihan tavallinen seksi vaikka peiton alla riittää, jos sen tekee tunteella.
En ole väittänyt naisten seksiin liittyviä toiveita paremmiksi tai huonommiksi, ylemmiksi tai alemmiksi. Jos itse arvotat kuvailemani fantasiat näin, sille minä en voi mitään. Sen tiedän, että jos nainen saa sitä mitä toivoo, hän on siitä onnellinen pitkään. Mies ei hehku jälkilämmössä yhtä kauan, vaan alkaa saman tien kehittelemään uusia trapetsi- ja giljotiinisuunnitelmia.
Kritiikkini koski miesten sitä varsin väärää luuloa, että erikoiset temput tekisivät heistä kyrpämessiaita. Eivät tee, ja tietyn rajan jälkeen temppuilu on enää yksinomaan naurettavaa. Antaumus tekee messiaan.
Koska sinun on itse vaikea nähdä sovinistisia asenteitasi ja minä ymmärrän vain väärin mitä sanoit tai mitä rivien välissä on niin selvennäpä itse
miehen mekanistiset fantasiat myös.)
Miksi miehen fantasiat ovat MEKANISET
Miehet, teitä vedetään höplästä. Ensinnäkään nainen ei milloinkaan paljastaisi todellisia fantasioitaan, sillä ne on tarkoitettu itsetyydytykseen. Nainen ei kaipaa miestä toteuttamaan fantasioitaan, sillä fantasian idea on se, että se kiihottaa koska se menee yli sen tason, mihin nainen olisi oikeasti valmis. (Pystyyköhän mies tätä ymmärtämään edes kirjoitettuna?
JOS TOINEN EI YMMÄRRÄ ONKO VIKA KERTOJASSA VAI KUULIJASSA? Minusta sinun asenteesi on yksinkertaisesti: mies on tyhmä ja nainen viisas ja mikäli muutkin aistivat sen sinusta niin sitten saat kyllä panoja muttet rakasteluja
entinen YK pääsihteeri on sanonut
on jalompaa omistautua täysin yhdelle sielulle kuin
omistautua massojen pelastamiseen
Luulen että minunkin lienee parempi keskittyä vain niihin tärkeisiin suhteisiin joita minulla on kuin yrittää auttaa sinua tajuamaan asenteellisuutesi myrkyttävyyttä, sillä et sinä täältä netistä anonyymiltä henkilöltä saatua vinkkiä kumminkaan kuuntele. Itse kyllä pidän näitä netti näkökulmia arvossa sillä välillä täällä voidaan käydä ihan keskinäistä ymmärrystä lisääviä keskustelujakin
että olet itse sortunut kuvaamaani miehille tyypilliseen käytökseen ja pillastuit nyt siitä, että kaikki naiset ei pidäkään arvossa omaperäisiä fantasioitasi siitä, että:
- nainen jättää kesällä pikkarit hameen alta pois
- hankitte kumppaninne kanssa naisen kolmanneksi pyöräksi ja naiset nuolee toisiaan
- laitat naisellesi seksilelun paikoilleen ravintolassa ja hänen pitää pitää sitä paikoillaan kotiin saakka
- naisella täytyy olla mauttomat korkeat pitkävartiset nahkasaappaat (seksikauppojen saappaat ei ole kyllä oikeaa nahkaa nähneetkään)
Yllämainitut ovat tyypillisiä miesten mekanistisia "fantasioita" ja suurin osa naisista on nämä toiveet kuullut eivätkä ne suurinta osaa kiihota saati yllätä. Mekanistisella tarkoitan sitä, että toiminta pystytään tarkkaan kuvaamaan: nuolenta, tappi, ei pikkareita.
Naisen seksiä koskevat toiveet eivät ole tarkasti kuvattavissa yksityiskohtien osalta. Naiset usein toivovat vaan, että kelpaisivat omana itsenään, ja että mies olisi tyytyväinen ja tyydytetty ilman hankalia sirkustemppuja.
Olen saanut nauttia myös rakastelusta. Siksi tiedänkin että sitä haluan lisää, enkä yhtään enää tekniikkaa ja vempaimia. Liian vähän sitä hyvää kylläkin on saatu, mikä pettymys ja puute onkin sitten antanut aiheen avaukselle Mies ja fantasiat.
Olen pahoillani, jos koet myrkyttäväksi sen, että mielestäni teknisen yksityiskohtaiset fantasiat eivät ole kivoja kuulla ja toteuttaa. Se on kuitenkin lopullinen mielipiteeni asiasta, ja kokemusta on.
hmm.. mä en kyllä koskaan ole kysynyt naisen fantasioita enkä liioin paljastanut omia - luonnollisesti jopa itsestäänselvänä aloittajan kertomasta syystä (ne menee molemmin puolin noin).
Mä en tiedä mut luulen, et suurin osa aikuisista miehistä ymmärtää asian laidan mutta mielellään ehkä koettaa kysyä naiselta jotakin toteutuskelpoista fantasiaa - koettaa mielistellä ym. mut ihan turhaan, harva noita kehtaa oikeesti tunnustaa. Naidessa kyl voi havaita/aistia mitä se muija nyt funtsii ku tollain puhuu rumia ja ja.. :)
Tietty voi olla niin erilaiset fantasiat, että niitä ei voi mitenkään siinä sänkytouhuissa toteuttaa ajatuksena.
En ole koskaan keskustellut vaimoni tai entisessä elämässäni naisystävieni kanssa omista tai kumppanin fantasioista. Minulla on ollut asiasta jokseenkin sama ymmärrys kuin aloittajalla -- ei kaikesta korvien välissä liikkuvasta ole järkevää keskustella.
Itselleni fantasiat ovat tapa nostaa eroottista latausta ennen rakastelua. Toisin kuin naiset yleensä luulevat, miehet eivät ole mitään automaatteja, jotka nappia painamalla kiihoittuvat ja laukeavat koska tahansa. Teen usein työtä päiväkausia hyvin intensiivisesti. Suoraan tällaisen työrupeaman jälkeen voi olla vaikeaa päästä rakasteluvireeseen. Mutta jos on tiedossa yhteistä aikaa vaimon kanssa, pihistän työltä aikaa esim. näiden sivujen seksinovelliosiolle. Kuvittelen itseni mukaan ja mietin, miten panisin paremmaksi. Ehkä kurkkaan jotain pornoa. Illalla sitten olen oikeassa vireessä.