Entinen Vihreiden kansanedustaja ja ministeri Osmo Soininvaara kyseenalaistaa huumausaineiden kieltolain. Soininvaara kirjoittaa blogissaan:
- Nollatoleranssi on hyvää huumepolitiikkaa, jos se toimii kunnolla, mutta jos se ei toimi, se vain pahentaa tilannetta.
Kun viranomaiset pitävät amatöörit poissa markkinoilta, kunnon ammattilaisten voitot kasvavat ja huumebisnes kukoistaa vain entistä enemmän.
Soininvaara muistuttaa, että Yhdysvaltojen tukemassa niin sanotussa Meksikon huumesodassa on saanut surmansa jo 30 000 ihmistä. Uhriluku on suurempi kuin koko Yhdysvaltain Afganistanin operaatiossa.
Osa huumesodan uhreista on siviilejä, joilla ei ole muuta tekemistä rikollisorganisaatioiden kanssa kuin asuinpaikka.
MTV:n Uutisille Soininvaara korostaa, ettei näkemyksillään halua tukea huumausaineiden käyttöä.
- Mielestäni oleellisin asia koko huumausainekysymyksessä on kriminalisoidulla huumausaineiden kaupalla tehdyt pimeät voitot. Jos maailman bruttokansantuotteesta arviolta kahdeksan prosenttia on huumetaloutta, joka siis tulisi olla lailla minimoitu, niin voi sanoa ettei järjestelmä nykyisellään toimi.
Miten huumetalous sitten integroitaisiin muuhun talouteen?
- En ota tuohon kantaa. Mielestäni tämä asia pitää ymmärtää ennemminkin globaalina kuin paikallisena kysymyksenä. Suurinta roolia asiassa näyttelee Yhdysvallat.
Kirjoituksessaan Soininvaara ei arvioi, mitä käytännön vaikutuksia dekriminalisointi aiheuttaisi. Kirjoituksessaan hän sanoo näin:
- Ei ole aivan helppoa ennustaa, lisääntyisikö vai vähenisikö huumeiden käyttö, jos niitä voisi ostaa laillisesti.
Soininvaaran mielestä huumeet, sekä kovat että miedommat, leviävät lähinnä siksi, että niiden levittämisestä joku saa taloudellista hyötyä.
- Tärkeintä olisi, että huumeiden vapauttaminen tuhoaisi huumerikollisuuden.
Huumekaupassa syntyvät järjettömän suuret voitot poikivat järjestäytynyttä rikollisuutta muillekin aloille.
Samankaltaisia ajatuksia on esitetty aiemmin myös arvovaltaisessa the Economist-lehdessä.
Oikeusministeri: Huumepolitiikkaa ei löysätä
Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) toteaa, että on tutustunut aiemminkin Soininvaaran ajatteluun huumepolitiikan suhteen.
- Sosiaali- ja terveysministeriöllä tai oikeusministeriöllä ei kuitenkaan ole mitään aiesuunnitelmaa muuttaa huumepolitiikkaa Suomessa.
Brax muistuttaa, että Suomeen on saatu tehtyä pikavauhtia desing-huumeet kriminalisoiva laki.
- Lisäksi on huomioitava, että Suomessa tilanne on aivan eri kuin monissa muissa maissa, esimerkiksi Meksikossa, mihin Soininvaara kirjoituksessaan viittaa.
Braxin mielestä suomalaisten päihdeongelmat liittyvät pääsääntöisesti alkoholin väärinkäyttöön.
- Sinänsä on hyvä, että päihdepolitiikasta keskustellaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/07/1162734
Hyvä Osmo! Kerrankin joku järkevä mielipide asiasta.
- Nollatoleranssi on hyvää huumepolitiikkaa, jos se toimii kunnolla, mutta jos se ei toimi, se vain pahentaa tilannetta.
Kun viranomaiset pitävät amatöörit poissa markkinoilta, kunnon ammattilaisten voitot kasvavat ja huumebisnes kukoistaa vain entistä enemmän.
Soininvaara muistuttaa, että Yhdysvaltojen tukemassa niin sanotussa Meksikon huumesodassa on saanut surmansa jo 30 000 ihmistä. Uhriluku on suurempi kuin koko Yhdysvaltain Afganistanin operaatiossa.
Osa huumesodan uhreista on siviilejä, joilla ei ole muuta tekemistä rikollisorganisaatioiden kanssa kuin asuinpaikka.
MTV:n Uutisille Soininvaara korostaa, ettei näkemyksillään halua tukea huumausaineiden käyttöä.
- Mielestäni oleellisin asia koko huumausainekysymyksessä on kriminalisoidulla huumausaineiden kaupalla tehdyt pimeät voitot. Jos maailman bruttokansantuotteesta arviolta kahdeksan prosenttia on huumetaloutta, joka siis tulisi olla lailla minimoitu, niin voi sanoa ettei järjestelmä nykyisellään toimi.
Miten huumetalous sitten integroitaisiin muuhun talouteen?
- En ota tuohon kantaa. Mielestäni tämä asia pitää ymmärtää ennemminkin globaalina kuin paikallisena kysymyksenä. Suurinta roolia asiassa näyttelee Yhdysvallat.
Kirjoituksessaan Soininvaara ei arvioi, mitä käytännön vaikutuksia dekriminalisointi aiheuttaisi. Kirjoituksessaan hän sanoo näin:
- Ei ole aivan helppoa ennustaa, lisääntyisikö vai vähenisikö huumeiden käyttö, jos niitä voisi ostaa laillisesti.
Soininvaaran mielestä huumeet, sekä kovat että miedommat, leviävät lähinnä siksi, että niiden levittämisestä joku saa taloudellista hyötyä.
- Tärkeintä olisi, että huumeiden vapauttaminen tuhoaisi huumerikollisuuden.
Huumekaupassa syntyvät järjettömän suuret voitot poikivat järjestäytynyttä rikollisuutta muillekin aloille.
Samankaltaisia ajatuksia on esitetty aiemmin myös arvovaltaisessa the Economist-lehdessä.
Oikeusministeri: Huumepolitiikkaa ei löysätä
Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) toteaa, että on tutustunut aiemminkin Soininvaaran ajatteluun huumepolitiikan suhteen.
- Sosiaali- ja terveysministeriöllä tai oikeusministeriöllä ei kuitenkaan ole mitään aiesuunnitelmaa muuttaa huumepolitiikkaa Suomessa.
Brax muistuttaa, että Suomeen on saatu tehtyä pikavauhtia desing-huumeet kriminalisoiva laki.
- Lisäksi on huomioitava, että Suomessa tilanne on aivan eri kuin monissa muissa maissa, esimerkiksi Meksikossa, mihin Soininvaara kirjoituksessaan viittaa.
Braxin mielestä suomalaisten päihdeongelmat liittyvät pääsääntöisesti alkoholin väärinkäyttöön.
- Sinänsä on hyvä, että päihdepolitiikasta keskustellaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/07/1162734
Hyvä Osmo! Kerrankin joku järkevä mielipide asiasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta yllättäen taas Brax The hyysäri mussuttaa herneen kokoisilla naisenaivoillaan jotain mitä ei itsekkään ymmärrä.
osmo soininvaara huumeet vapaaksi!
Kukapa sitä itse myöntäisi olevansa nisti
ei todellakaan ole nisti, sinä sen sijaan olet idiootti. Onko kivaa olla tyhmä? Miltä se tuntuu? Minä en tiedä kun äo:ni on 147, joten olisi mukavaa jos kertoisit asiasta.
niin....onhan se hauska ajatus, kun maailman suurista lääkkeistä osa on sekä parantavia, elämää ylläpitäviä - ja osa määrällisesti tappavia. Siis sama kasvi. Kuinka paljon maailmassa on erilaisia kasveja. Ja osa niistä on huumaavia jopa. Ja sitten eri maiden lainsäädännöt tekevät näistä lääkkeitä, tai kieltävät ne muilta kuin sairailta. Jep. Mielenkiintoista. Kun joku vaikkapa löytäisi kivestä - esim granaatista - vaikka jonkin päätä sekoittavan aineen, mitä ihmiset rupeaisivat käyttämään - keksittäisiin laki, millä kaikki graniitti olisi laitonta. Jos suomalainen koivunmahla suoraan puusta juotuna - kävisi päähän, niin kaadettaisiinkohan Suomesta kaikki koivut. Vai tulisiko sakkoa, kun käy poraamassa koivuun reiän ja aukaisee suukkinsa. ?? Eli, yhteiskunta haluaa hallita ihmisten pään toimintaa. Ainoa sallittu "huume" on viina, mikä on itsessään myrkky. Sitä saa tunkea kitusiinsa - valtio perii hommasta veroa, ja makselee sitten yhden sun toisen sairauskulut tuon aineen käytöstä. Ai että omalla vastuulla ??? No, mikseiköhän muita aineita sitten voi käyttää omalla vastuulla. hehee.. On tää. Aika hauskaa tai surkuhupaisaa kun miettii. Valtio ja järjestelmä laittaa luonnontuotteita boikottiin - ja määrää ihmisten keskushermoston sekoitukseen käytettyjen aineiden laadun. hohooooo. Alkoholi kunniaan. On siinä meillä logiikka.
olis nisti niin se tuskin istuisi eduskunnassa!
Testattu useammankin kerran ja tulos vaihtelee 127 - 134 .
Onko kovinkaan huonosti noin niinkun Peruskoulupohjalta ?