Kirkon sisällä on tekeillä aloite, joka
toteutuessaan estäisi samaa sukupuolta olevien
rekisteröidyt parisuhteet kirkon työntekijöiltä.
Kirkko siis todella haluaa ilmaista tuomitsevansa
tällaiset "luonnonvastaiset" suhteet. Yhtä
luonnonvastaistahan naispappeuskin kirkon
mielestä oli vielä kymmenen vuotta sitten! Eivät
tunnu kerta kaikkiaan käsittävän käyvänsä
taistelua, jota ei voi voittaa.
Omasta puolestani iloitsen että tämä uusin
älyttömyys tuli esille: jo kauan sitten päätin,
että enää en kirkon harjoittamaa toimintaa
rahoita, mutta eroaminen on aina muka kiireen
takia jäänyt. Huomenna sen teen: en halua kirkon
laskevan minua jäsenekseen enää tämän vuoden
tilastoihin.
Laskekaapa huviksenne paljonko kirkollisveroa
vuosittain maksatte! Aika paljon, verrattuna
kirkon antamiin, muutaman kerran elämässä
käytettäviin palveluihin. Ja on myös muistettava,
että valtio tukee kirkkoa pakottamalla kaikki
yritykset maksamaan myös. Se on väärin!
Yrityksillä pitäisi olla edes mahdollisuus valita
maksavatko kirkollisveroa, vaiko osallistuvatko
saman summan edestä esim. kehitysapuun.
toteutuessaan estäisi samaa sukupuolta olevien
rekisteröidyt parisuhteet kirkon työntekijöiltä.
Kirkko siis todella haluaa ilmaista tuomitsevansa
tällaiset "luonnonvastaiset" suhteet. Yhtä
luonnonvastaistahan naispappeuskin kirkon
mielestä oli vielä kymmenen vuotta sitten! Eivät
tunnu kerta kaikkiaan käsittävän käyvänsä
taistelua, jota ei voi voittaa.
Omasta puolestani iloitsen että tämä uusin
älyttömyys tuli esille: jo kauan sitten päätin,
että enää en kirkon harjoittamaa toimintaa
rahoita, mutta eroaminen on aina muka kiireen
takia jäänyt. Huomenna sen teen: en halua kirkon
laskevan minua jäsenekseen enää tämän vuoden
tilastoihin.
Laskekaapa huviksenne paljonko kirkollisveroa
vuosittain maksatte! Aika paljon, verrattuna
kirkon antamiin, muutaman kerran elämässä
käytettäviin palveluihin. Ja on myös muistettava,
että valtio tukee kirkkoa pakottamalla kaikki
yritykset maksamaan myös. Se on väärin!
Yrityksillä pitäisi olla edes mahdollisuus valita
maksavatko kirkollisveroa, vaiko osallistuvatko
saman summan edestä esim. kehitysapuun.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei tarvii meidän normaalien samaistua teihin
hintteihin. Tuskinpa se kirkko tekee konkurssia
jos sun verot jää saamatta. Mieluusti maksan
veroni jos tiedän, että kirkko ei suvaitse
homoilua.
Tottakait homoilla täytyy olla samat oikeudet
kuin heteroilla niin valtiossa kuin kirkossakin.
Ja jos kerran hyväksytään homoliitot virallisesti
niin on myös kirkon hyväksyttävä homoliitoissa
elävien jäsentensä liittoutuminen.
Ei kirkon ole mikään pakko hyväksyä homoilua. Jos
kirkko sen menee tekemään ainakaan minä en halua
olla homokirkon jäsen. Homoilua voi olla pakko
sietää, kun on setan puheenjohtaja presidenttinä,
mutta ei minun ole mikään pakko sitä hyväksyä.
Eikö Suomen evankelis-luterilainen kirkko ole
valtion kirkko ja -uskonto valtion uskonto.
Silloin jos valtio hyväksyy homot niinon
kirkonkin hyväksyttävä... Tai sit pitää
ev.lut.kirkolta ottaa veronkanto-oikeus pois.
Henk.koht. mulle on ihan sama mitä kirkko tekee,
lopetin jäsenyyden syksyllä. EN rahan takia...
Suomessa ei ole valtion kirkkoa (onneksi) eikä
valtion uskontoa. Kirkosta voi jokainen erota
halutessaan, jolloin ei maksa kirkollisveroa. Se
tästä vielä puuttuisi, että pakko homoilu olisi
vallalla. Ei tietääkseni ketään voi pakottaa
mihinkään vakaumukseen, mitä ei itse halua.
Ev.lut. kirkko ON valtion kirkko! Kirkolla on
samoja oikeuksia kuin valtiolla ja kunnilla.
Suomessa seurakunnan jäsenille syntyvät lapset
ovat automaattisesti kirkon jäseniä. Vähän niin
kuin Keskustapuolueella :) Kirkosta voi erota
vasta 15-vuotiaana vanhempien suostumuksella.
Mikään muu uskontokunta ei saa penniäkään
valtiolta avustusta.
Ev.lut.kirkko saa verottaa jokaista suomalaista
yritystä (poislukien T:mi) vaikkei kukaan
yrityksen johdossa/alaisena kuuluisi kirkkoon.
Mielestäni kaikki uskontokunnat tulisi laittaa
samalle viivalle.
Silloin voisi puhua todellisesta uskonvapaudesta.
Enkä oli mikään pakana. En vaan halua kirkkoa
itseni ja Jumalan väliin :)
Mitä samoja oikeuksia kuin valtiolla ja kunnilla?
Ei pidä paikkaansa, että lapsi on automaattisesti
seurakunnan jäsen. Etkö ole kuullut edes
puhuttavan kasteesta? Noista avustuksista en
tiedä, mitä ne ovat? Ns. kirkollisvero on kirkon
jäsenmaksu jonka verottaja kerää, mutta siitä
työstä kirkko joutuu maksamaan vuosittain 70
miljoonaa mk valtiolle. Kirkko ja valtio ovat
pikkuhiljaa ajautuneet erilleen, jopa niin, että
presidentti ei kai nimitä edes piispoja enää
(tälläinen tieto on täällä netissä) Sekään ei
pidä paikkaansa, että ev.lut kirkko saisi kaikki
kirkollisverot. Ovatko yritykset alkaneet
maksamaan veroa, en ole kuullutkaan, milloin
tälläinen ihme on tapahtunut? Lopeta sinäkin tuo
valehtelu, on paljon helpompi elää kun puhuu vain
totta.
Ennen kuin tulet tänne huutelemaan.
Älä käy nimittelemään...
Suomessa ainoastaan valtiolla, kunnissa ja
kirkolla on veronkanto-oikeus. Sen verran meni
pieleen että väitin ev.lut seurakunnan olevan
ainoa srk jolla on verotusoikeus. Muut ovat
Suomen saksalainen ev.lut.srk. ja Ortodoksit.
Ja aivan varmasti jos vanhemmat kuuluu kirkkoon
niin lapsi on automaattisesti kirkon jäsen.
Toisaalta jos kumpikaan vanhemmista ei ole kirkon
jäsen on lapsen turha mankua esim. rippileirille.
Mä tiedän avustuksista. Tässä faktaa. Nää on
vuodelta -98:
Tuloja: vain osin, ei esim. sijoitustuottoja
kirkollisvero 4,3 mrd mk
yhteisövero* 915 milj mk
keräystuotot 80 milj mk
kolehtituotot 38 milj mk
* yhteisöveroa kerätään kaikilta yrityksiltä
(ei t:mi) Verosta 3% tilitetään seurakunnille.
Joitain menoja:
hallinto 459 milj mk
tiedotus 2,3 mrd mk
hautaus 233 milj mk
Ev.lut. srk:n omaisuus on n. 15 mrd mk
Henkilöstökuluista vain 14% menee "henkisten"
työntekijöiden palkkoihin ja esim.
kiinteistöhenkilöstökulut ovat 26%
Eli aikamoinen kasino pyörii verorahoin...
Tottakait homoilla täytyy olla samat oikeudet
kuin heteroilla niin valtiossa kuin kirkossakin.
Ja jos kerran hyväksytään homoliitot virallisesti
niin on myös kirkon hyväksyttävä homoliitoissa
elävien jäsentensä liittoutuminen.
Sama tarina minullakin. Periaatepäätös on jo
vanha mutta toistaiseksi on tullut lykättyä. Ei
enää kauaa... :)
Jos ev.lut. kirkko osoittaa sen verta
itsenäisyyttään valtiosta ja samalla lukutaitoa
raamatun suhteen, että sarjoittaa homot mm.
juoppojen kanssa samaan kategoriaan ( eihän
kirkko kustanna juopoillekaan alkoholia ) niin
harkitsen liittymistä kirkkoon.
Kirkon tehtävä ei ole palvella sinua vaan
palvella Jumalaa. Tässä maailmassa sen
harjoittaminen vaatii valitettavasti myös
maallista omaisuutta, vaikka eihän rukous mitään
maksakkaan. Älykkäänä ihmisenä kuitenkin varmaan
ymmärrät, mitä tarkoitan.
Jos pidät kirkkoa vain hautajais- ja
hääpalveluita tarjoavana yrityksenä, niin saatat
huomata, että rahasi valuvat hukkaan. Jos taas
ilolla maksat kirkollisverosi ja miellät sen
lahjoituksena Jumalan valtakunnan rakentamiseen
täällä maan päällä, niin asia tuntuu
huomattavasti mielekkäämmältä.
Kirkko rukoilee myös homojen puolesta, vaikka ei
hyväksykään kyseistä valintaa. Kaikki mikä on
mahdollista, ei välttämättä ole ihmiselle
hyväksi. Tämä pätee oli sitten kyseessä homous
tai kirkollisveron maksamatta jättäminen.
Luulenpa, etteivät ilolla Kirkolle kannetut rahat
ole loppujen lopuksi sinultakaan pois, vaan saat
ne vielä joskus Häneltä korkojen kanssa takaisin.
Et tosin rahana...
Ja onko se nyt todella muutamasta satasesta per
kuukausi loppujen lopuksi kiinni?
Muslimimaissa homot ja lesbot on laitettu
koraanin oppien mukaan kuriin.
Islamiahan meitä opetetaan koko ajan pitämään
parempana ja suvaitsevana eikö totta.
Ei kaikki sekoilu sentään ole suvaittavaa vaikka
ns. edistyksen nimissä kaikki saa lain voiman.
on ihan oma palstakin uskonnolle.... ei siksi,
että minä ahdasmielinen oisin, ajattelin vain
mukavuuttanne, saisitte vaihtaa muiden kahjojen
kanssa ajatuksia.....
Niin miksipä tehdä mitään tänään minkä voi tehdä
vasta huomenna.