Halusivatko

Halusivatko britit ja ranskalaiset rauhaa vuonna 1914? Vaikea uskoa että nämä agressiivisina ja väkivaltaisina tunnetut valtiot olisivat olleet sen rauhaa rakastavaisempia kuin Saksa tai Venäjä.

Anglo-saksinen USA ei myöskään rauhaa halunnut. Vuoden 1871 jälkeen aina Ranska etsi syytä aloittaa maailmanlaajuisen sodan. Napoleon syndrooma ranskiksilla.

Sota ei ollut Saksan syytä. Saksa oli enemmänkin uhri aivan kuten Itävalta-Unkari ja Turkki. Bulgaria oli ainut agressiivinen keskusvaltojen jäsen mutta sehän oli turkkilais-slaavilainen valtio.
7140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ovat sitäkin mieltä, että suursota johtui Saksan sotavalmistelujen perusteellisuudesta. Koska mobilisointi vei aikaa, se oli pantava käyntiin mahdollisimman pikaisesti. Ja kun se oli pantu käyntiin, niin sitä ei kukaan raatsinut enää pysäyttää. Ympärysvaltojen oli koetettava pysyä mukana.

Äänestä
  • Kyllä sen Saksan piti valmistautua perusteellisesti kun jo Napoleonin ajoista lähtien oli aggressiivinen Ranska naapurina.

    Äänestä

kaikki halusivat sodan ja myös saivat sen.

Äänestä
  • Ja milloin Saksa halusi sotaa? Vaikka Keisari Wilhelm ei mikään Bismarcki ollutkaan niin Britannia julisti sodan ensin Saksalle. Venäjä hyökkäsi ensin Saksan kimppuun.

    Ja Ranska halusi revanssia vuoden 1871 tappiosta. Serbit itse provosoivat oman kohtalonsa tietäen varsin hyvin jo turkkilaiste ajoista lähtien mitä kuninkaallisiin kajoamisesta seuraa.

    Äänestä

On älytöntä väittää että Saksa yksin olisi ollut syyllinen I maailmansotaan, eihän se edes aloittanut sitä. Kaikki Euroopan maat olivat yhtä paljon syyllisiä: jo ennen sotaa oli selvää että eri maiden väliset sopimukset aikeuttaisivat dominoefektin vetäen koko maanosan sotaan, ja että ahkera varustautuminen puolin ja toisin tekisi sodasta ankaran. Ja niin kävi.

Äänestä
  • Britit ne sitä halusi. Muka halusivat taistella bolsuja vastaan mutta eivät päästäneeT Romanov-perhettä turvaan Englantiin.

    Olisivat myös pystyneet toisen maailmansodan helposti pysäyttämään pommittamalla tokokuussa 1940 Bakun öljykenttiä ja täten katkaisemalla Saksan nekuilta saaman öljytuotannon. Sota olisi loppunut siihen.

    Brittien aseteollisuus tarvitsi kumpaakin sotaa aivan kuten Irakia.

    BP osaa edes öljyvuotoa sulkea. Kyllä anglo ON PASKA!!! Sen tiesivät jo roomalaiset!

    Äänestä

  • kesällä kuuma kirjoitti:

    Britit ne sitä halusi. Muka halusivat taistella bolsuja vastaan mutta eivät päästäneeT Romanov-perhettä turvaan Englantiin.

    Olisivat myös pystyneet toisen maailmansodan helposti pysäyttämään pommittamalla tokokuussa 1940 Bakun öljykenttiä ja täten katkaisemalla Saksan nekuilta saaman öljytuotannon. Sota olisi loppunut siihen.

    Brittien aseteollisuus tarvitsi kumpaakin sotaa aivan kuten Irakia.

    BP osaa edes öljyvuotoa sulkea. Kyllä anglo ON PASKA!!! Sen tiesivät jo roomalaiset!

    B

    Niinhän se on. Paskasakkia anglot ja slaavit sekä skandinaavit. Paskaporukka joka vetää puoleensa juutalaisina tunnettuja kärpäsiä.

    Vaikka eipä noistä Välimeren tyypeistäkään tuhansiin vuosiin mihinkään ole ollut paitsi kreikkalaisista ja turkkilaisista joilla on tillä viime vuosisadalta vakuuttavia sotasaavutuksia.

    Espanjalaiset tappeli keskenään. Italia sentään yhdentyi kommunismia vastaa. Petain ainut viisas ranskalainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bismarcki kirjoitti:

Halusivatko britit ja ranskalaiset rauhaa vuonna 1914? Vaikea uskoa että nämä agressiivisina ja väkivaltaisina tunnetut valtiot olisivat olleet sen rauhaa rakastavaisempia kuin Saksa tai Venäjä.

Anglo-saksinen USA ei myöskään rauhaa halunnut. Vuoden 1871 jälkeen aina Ranska etsi syytä aloittaa maailmanlaajuisen sodan. Napoleon syndrooma ranskiksilla.

Sota ei ollut Saksan syytä. Saksa oli enemmänkin uhri aivan kuten Itävalta-Unkari ja Turkki. Bulgaria oli ainut agressiivinen keskusvaltojen jäsen mutta sehän oli turkkilais-slaavilainen valtio.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu