Israelin hyökkäykset osa laajempaa suunnitelmaa
Erkki Susi – 15.06.2010
Tässä on nyt jo pari viikkoa äimistelty, miten on mahdollista, että Israelin hallituksen sisärengas eli ”seitsemän idioottia”, kuten Haaretz-lehden kolumnisti heitä kutsui, saattoi antaa käskyn Gazaan pyrkineiden avustustyöntekijöiden joukkomurhasta, mustata näin maansa jo entisestään mustaa mainetta ja häpäistä tärkeimpiä liittolaisiaan USA:ta ja Natoa.
Israelin kommandojoukothan murhasivat ainakin kahdeksan Nato-maa Turkin kansalaista ja 19-vuotiaan turkkilaisperäisen USA:n kansalaisen Fulkan Doganin, jota ammuttiin neljä kertaa kasvoihin ja kerran rintaan. Kaiken lisäksi joukkomurha tapahtui kansainvälisillä vesillä ja sen päänäyttämönä ollut Mavi Marmara -alus oli turkkilaisomisteinen.
Kansainvälisen merioikeuden mukaan joukkomurha tapahtui Naton maaperällä ja oli hyökkäys yhtä Nato-maata vastaan. Itse asiassa tällaisen hyökkäyksen olisi pitänyt laukaista Naton 5. artikla, jonka mukaan hyökkäys yhtä Nato-maata vastaan on hyökkäys kaikkia jäsenmaita vastaan ja edellyttää koko sotilasliiton kollektiivista reagointia.
USA:n ja Naton reaktiot kertovat paljon. Toisin kuin Turkki ja eräät muut Nato-maat, USA vain valitteli kuolonuhreja, säesti Israelin yrityksiä puolustella joukkomurhaa ja vesitti YK:n turvallisuusneuvoston asiaa koskeneen lausuman. Oman maan kansalaisenkaan raaka murha ei painanut mitään. Eli kuten varapresidentti Joe Biden tokaisi, ”No mikäs tässä on iso juttu?”. Myös Naton reaktio merirosvoukseen ja joukkomurhaan oli vaisu.
Mistä siis on kyse? Monet merkit viittaavat siihen, että USA:n korkeinta johtoa informoitiin etukäteen Israelin operaatiosta. Juuri hyökkäyksen aattona USA samoin kuin Britannia vahvistivatkin yhteen ääneen tukensa Israelille. On täysin epäuskottavaa kuvitella, ettei USA tiennyt ja hyväksynyt hyökkäystä ja ollut jopa suunnittelemassa sitä.
USA:lla ja Israelilla on sekä hallitustasolla että asevoimien ja tiedustelun tasolla erittäin tiiviit suhteet, eikä vain siksi, että Valkoisen talon henkilöstöpäällikkö Rahm Emmanuel on Israelin tiedustelupalvelun mies. USA ja Israel muodostavat bushilaista kielenkäyttöä lainataksemme ”pahan akselin”. USA on aina ollut YK:ssa valmis veto-oikeudellaan antamaan rankaisemattomuuden suojan Israelin hyökkäyksille ja sotarikoksille. Ja Israelin koko sotakoneisto toimii USA:n jättimäisen sotilasavun varassa.
Kun USA tiesi etukäteen Israelin operaatiosta, niin myös sen johtama Nato tiesi. Israel on eräänlainen Naton ulkojäsen, ja sen asevoimilla ja Natolla on läheiset suhteet. Naton ”Välimeren dialogi” -nimiseen operaatioon osallistuu merivoimia seitsemästä Natoon kuulumattomasta maasta, niistä keskeisena Israelin merivoimat. Israelin merivoimat samoin kuin muut asevoimat ovat kietoutuneet yhä tiiviimmin yhteen Naton kanssa.
Israelin hyökkäys Freedom Flotilla -laivuetta vastaan ei olekaan erillinen asia, vaan osa laajempaa sotilaallista agendaa sekä USA:n ja Israelin sotasuunnitelmia. Se tarkoitus on luoda suotuisat olosuhteet vastakkainasettelulle ja eskalaatiolle Lähi-idän sotanäyttämöllä. Tähtäimessä eivät ole vain hyökkäykset Gazan Hamasia ja Libanonin Hizbollahia vaan myös Irania vastaan. Tässä mielessä ei ole sattuma, että Israelin tuhoisin hyökkäys kohdistui turkkilaiseen Mavi Marmara -alukseen. Jos hyökkäys ja turkkilaisten avustustyötekijöiden murhaaminen ei ollut kosto Turkille sen panoksesta Iranin uraaninrikastussopimuksessa, niin mikähän se oli?
Toki operaatiolle oli muitakin syitä: Lähi-idän rauhansopimuksen romuttaminen, alueen ydinaseettomuutta koskevan hankkeen torpedointi, Gaza-hyökkäystä koskevan ja Israelille raskauttavan ns. Goldstonen raportin hautaaminen ja niin edelleen.
Nämä hankkeet on paljastettava ja niitä vastaan on toimittava. Se ei ole vain hyökkäysten kohteina olevien kansojen, vaan myös Israelin kansan etu.
Erkki Susi – 15.06.2010
Tässä on nyt jo pari viikkoa äimistelty, miten on mahdollista, että Israelin hallituksen sisärengas eli ”seitsemän idioottia”, kuten Haaretz-lehden kolumnisti heitä kutsui, saattoi antaa käskyn Gazaan pyrkineiden avustustyöntekijöiden joukkomurhasta, mustata näin maansa jo entisestään mustaa mainetta ja häpäistä tärkeimpiä liittolaisiaan USA:ta ja Natoa.
Israelin kommandojoukothan murhasivat ainakin kahdeksan Nato-maa Turkin kansalaista ja 19-vuotiaan turkkilaisperäisen USA:n kansalaisen Fulkan Doganin, jota ammuttiin neljä kertaa kasvoihin ja kerran rintaan. Kaiken lisäksi joukkomurha tapahtui kansainvälisillä vesillä ja sen päänäyttämönä ollut Mavi Marmara -alus oli turkkilaisomisteinen.
Kansainvälisen merioikeuden mukaan joukkomurha tapahtui Naton maaperällä ja oli hyökkäys yhtä Nato-maata vastaan. Itse asiassa tällaisen hyökkäyksen olisi pitänyt laukaista Naton 5. artikla, jonka mukaan hyökkäys yhtä Nato-maata vastaan on hyökkäys kaikkia jäsenmaita vastaan ja edellyttää koko sotilasliiton kollektiivista reagointia.
USA:n ja Naton reaktiot kertovat paljon. Toisin kuin Turkki ja eräät muut Nato-maat, USA vain valitteli kuolonuhreja, säesti Israelin yrityksiä puolustella joukkomurhaa ja vesitti YK:n turvallisuusneuvoston asiaa koskeneen lausuman. Oman maan kansalaisenkaan raaka murha ei painanut mitään. Eli kuten varapresidentti Joe Biden tokaisi, ”No mikäs tässä on iso juttu?”. Myös Naton reaktio merirosvoukseen ja joukkomurhaan oli vaisu.
Mistä siis on kyse? Monet merkit viittaavat siihen, että USA:n korkeinta johtoa informoitiin etukäteen Israelin operaatiosta. Juuri hyökkäyksen aattona USA samoin kuin Britannia vahvistivatkin yhteen ääneen tukensa Israelille. On täysin epäuskottavaa kuvitella, ettei USA tiennyt ja hyväksynyt hyökkäystä ja ollut jopa suunnittelemassa sitä.
USA:lla ja Israelilla on sekä hallitustasolla että asevoimien ja tiedustelun tasolla erittäin tiiviit suhteet, eikä vain siksi, että Valkoisen talon henkilöstöpäällikkö Rahm Emmanuel on Israelin tiedustelupalvelun mies. USA ja Israel muodostavat bushilaista kielenkäyttöä lainataksemme ”pahan akselin”. USA on aina ollut YK:ssa valmis veto-oikeudellaan antamaan rankaisemattomuuden suojan Israelin hyökkäyksille ja sotarikoksille. Ja Israelin koko sotakoneisto toimii USA:n jättimäisen sotilasavun varassa.
Kun USA tiesi etukäteen Israelin operaatiosta, niin myös sen johtama Nato tiesi. Israel on eräänlainen Naton ulkojäsen, ja sen asevoimilla ja Natolla on läheiset suhteet. Naton ”Välimeren dialogi” -nimiseen operaatioon osallistuu merivoimia seitsemästä Natoon kuulumattomasta maasta, niistä keskeisena Israelin merivoimat. Israelin merivoimat samoin kuin muut asevoimat ovat kietoutuneet yhä tiiviimmin yhteen Naton kanssa.
Israelin hyökkäys Freedom Flotilla -laivuetta vastaan ei olekaan erillinen asia, vaan osa laajempaa sotilaallista agendaa sekä USA:n ja Israelin sotasuunnitelmia. Se tarkoitus on luoda suotuisat olosuhteet vastakkainasettelulle ja eskalaatiolle Lähi-idän sotanäyttämöllä. Tähtäimessä eivät ole vain hyökkäykset Gazan Hamasia ja Libanonin Hizbollahia vaan myös Irania vastaan. Tässä mielessä ei ole sattuma, että Israelin tuhoisin hyökkäys kohdistui turkkilaiseen Mavi Marmara -alukseen. Jos hyökkäys ja turkkilaisten avustustyötekijöiden murhaaminen ei ollut kosto Turkille sen panoksesta Iranin uraaninrikastussopimuksessa, niin mikähän se oli?
Toki operaatiolle oli muitakin syitä: Lähi-idän rauhansopimuksen romuttaminen, alueen ydinaseettomuutta koskevan hankkeen torpedointi, Gaza-hyökkäystä koskevan ja Israelille raskauttavan ns. Goldstonen raportin hautaaminen ja niin edelleen.
Nämä hankkeet on paljastettava ja niitä vastaan on toimittava. Se ei ole vain hyökkäysten kohteina olevien kansojen, vaan myös Israelin kansan etu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
aina luen ekin postin. Viisas äijä.
Mihinkäs ne israelilaiset olisivat hyökänneet jos paatit eivät olisi olleet paikallaan?
UIMASILLEEN!!!
HOHHOHHOHHOOOOO!!!!
Onhan tosiaan salaliittoteoria kerrakseen!!!
Israelko ne paatit lähetti Kyprokselta???
HAHHAHAHHAHHAHHAHAHHAHAHAAA!!!!
Suen papana ei petä koskaan!
Aina saa nauraa!
Totuuteen kun kuuluu myös se että heille oli etukäteen ilmoitettu että Gazaan ei rantauduta.
Kas kun papana ei pohdi miksi vaihtoehtoinen satama ei käynyt vaan piti vängällä törmätä
sinne minne se oli ETUKÄTEEN ilmoitettu mahdottomaksi.
Ei petä papana!
Jutskuvaltiolla on sekaantua Gazan asioihin kuten sinne liikennöiviin laivoihin? Se on miehittäjän "oikeutta".
LAIVAT ON YLEENSÄ TÄYNNÄ POMMEJA PÖLLÖ.
mitä Turkki tekisi jos alkaisimme laivaamaan apuja kurdikapinallisille? Saattaisi siitäkin alkaa aikamoinen hulabaloo!
Työeläkeläisellä ja muilla porvareilla on aina tapana vaihtaa puheenaihetta kun eivät pysty perustelemaan jotain asiaa. Kyllä sinäkin ehkä ryhtyisit kovana nationalistina itsemurhapommittajaksi jos Suomi miehitettäisiin ja siltä vietäisiin oikeus määrätä omista asioistaan kuten palestiinalaisille kävi Israelin perustamisen jälkeen. Neuvostoliittokin kannatti Israelin perustamista YK:ssa mutta ei arvannut mihin terroriin ja kansanmurhaan se johtaa. Eikä niissä avustuslaivoissa ole mitään pommeja vaan ruokaa ja lääkkeitä. Sinä tomit taas alkemistina ja teet paskasta kultaa.
Gazaan? Ei takuulla! Onko niistä laivoista muka löytynyt aseita? Eikä avustuskuljetusten järjestäjillä ole mitään sitä vasttan että Israel tarkastaa laivat rauhanomaisesti eikä mitään kysymättä ala tulittamaan aseettomia ihmisiä kansainvälisillä vesillä. Israel on terroristivaltio eikä mitään muuta ja sen toimet ovat mahdollisia vain USA:n tuella. Sen tuen takia se voi käyttäytyä ylimielisesti ja kansainvälisestä laista piittaamatta.
Voisi kysyä mikä vitun oikeus terroristi järjestöillä on ampua Gazasta siviilien sekaan kätkeytyneenä
raketteja Israeliin siviilien niskaan?
Faktaa kun on että Israel tarjosi toista satamaa laivojen päämääräksi ja armeijan jakamaan avun
Gazaan.
Ei käynyt.
Joten tietoinen riski ei sen kummempaa.
Voi sanoa että oma vika.
tekemistä toistensa kanssa tuon edellisen kommentoijan esittämässä mielessä. Pitääkin kysyä yleisesti miksi muut puuttuvat muiden asioihin? Komut ovat tyypillisesti väkeä jotka katsovat "vapauittavansa" muita toimenpiteillään ja siksi katsovat ne oikeiksi vaikka todellisuus on ihan muuta.
Olihan niilläkin avustussaattueilla tarjolla satama josta saarron ulkopuoliset tarvikkeet olisi voinut toimittaa perille mutta kyse oli agitaatiosta avustuksen savuverhon takana.
Mistä sitä kukaan tietää tarkastamatta mitä lastissa on, ekassa saattaa olla vain sitä mitä luvataan mutta entäs seuraavissa jos huomataan kontrollin pettävän?
Mainitsemasi NL on vielä varsin johdossa näissä kansanmurha-asioissa tällä pallon puoliskolla joten näissä merkeissä se ei kelpaa minkään positiivisen esimerkiksi.
Älä puhu paskaa!
Saattueelle tarjottiin toista satamaa ja apua humanitäärisen avun vientiin Gazaan.
Ei kelvannut?
saarrossa? Ei tarvittais mitään avustussaattueita jos sinne vois toimittaa tarvikkeita normaalisti kuten muihinkin maiihin ja alueille. Ainoa tarkoitus saarrolle on kuristaa gaasalaisia ja pyrkimys syöstä laillisilla ja demokraattisilla vaaleilla valittu hallinto eli Hamas vallasta. Siinä ne todelliset motiivit on. Palestiinalaisten suuri enemmistö valitsi Hamasin eikä siihen pitäis olla nokan koputtamista. Demokratiaan kuuluu, että vaalitulosta on kunnioitettava. Ei Israelilla ole oikeutta päättää mikä puolue tai järjestö Palestiinaa hallitsee. Se on palestiinalaisten oma asia samoin kuin Suomessakin valitaan eduskunta ja aluehallinto vaaleilla.
lienee hamasin eli Gazan hallinnon suhtautumisessa Israeliin. Voisit koittaa samaa Venäjään kuin hamas Israeliin Uhkaat tuhota Venäjän ja syöstä sen väestön Tyyneen mereen. Sitähän ne hamas aktivistit ovat Israelille toivoneet. Ei yksikään maa hyväksy sellaista politiikkaa naapureiltaan eikä tarvitsekaan. Hamas taitaa olla niitä syyllisimpiä tilanteeseen.
Israelilla on "tarjota" jotain omaa satamaansa Gazan sijasta? Että saisivat varastaa suurimman osan lastista? Turha väittää että ne pelkää aselasteja koska ei rauhanaktivistit kuljeta koskaan aseita. Aseet kuljetetaan Gazaan tunneleita pitkin eikä laivoilla joten puheet aselasteista laivoissa on tekosyy ja pelkkää propaa. Ei Palestiina ole julistanut sotaa Israelille. Jos olisi sotatila niin silloin merisaarto olisi ymmärrettävää mutta ei muutoin. Israel on USA:n ohella maailman suurin roistovaltio, sen historia on todistanut.
ON SELLAINEN ONGELMA KUIN ISLAM JA ÄÄRILIIKKEET OMASSA MAASSAAN
SEN LISÄKSI KURDIT JA KIDUTUS ,LAPSITYÖVOIMA ,TYTTÖJEN SILPOMINEN SEKÄ
ÄÄRIKOMMUNISMI MIKÄ TARKOITTAA KÖYHYYTTÄ SEKÄ JEESUKSEN KIELTÄMINEN
SEKÄ NAISEN ASEMA MITÄ EI OLE JA HUPPUPAKKO SEKÄ KRISTITTYJEN MURHAAMINEN
KOKO HISTORIANSA AIKANA MYÖS KREIKASSA JA ARMENIASSA SEKÄ JUUTALAISSYNAGOGIEN
POLTTOPULLO JA POMMI-ISKUILLA SEKÄ SUURET MASSAT TRANSVESTIITTEJA PIKKUPOIKIEN
RAISKAAMISTA SEKÄ MAAN VARASTAMINEN KREIKKALAISILTA MM. KYPROKSELLA JA
VIIMEKSI KRISTITTYJEN MURHAAMINEN JA KIRKKOJEN POLTTAMINEN .
vai ainoastaan valehdellut psykopaattisesti koko elämänsä. Tapasin tuon tyypin joskus 70-luvulla ja jo silloin se oli täysin onneton. Kaveri elää valheellista paskamaailmaa ja yrittää lietsoa väkivaltaa. Hyi helvetti, ei kai tässä muuta voi sanoa.