Jumala pieraisi mahavaivaisena

tekosiani moinen avaus. Kiitos kun kysyit, sain näin helposti oikaistua asian.

Vaikka arvostelenkin evokkien epätieteellistä logiikkaa jolla he puolustavat tarustoaan, niin en sorru koskaan tuollaisiin alatyylin ilmaisuihin. Niinkuin et sinäkään, kiitos siitä.

Mr.Katia moitin samasta asiasta.
Kyllä sivistyneen pitäisi osata myös käyttäytyä sivistyneesti vaikka ottaisikin päähän kun simputetaan.

jb kirjoitti:

tekosiani moinen avaus. Kiitos kun kysyit, sain näin helposti oikaistua asian.

Vaikka arvostelenkin evokkien epätieteellistä logiikkaa jolla he puolustavat tarustoaan, niin en sorru koskaan tuollaisiin alatyylin ilmaisuihin. Niinkuin et sinäkään, kiitos siitä.

Mr.Katia moitin samasta asiasta.
Kyllä sivistyneen pitäisi osata myös käyttäytyä sivistyneesti vaikka ottaisikin päähän kun simputetaan.

Lauseissa esiintyi yhdyssana.

--------------
Sinähän voit "viksumpana" kertoa miten suolaisen veden
kalat selviytyivät makeassa vedessä tulvamyytin aikana?
--------------

jb tarjosi jokunen päivä sitten meille enkelit-selitystä
lentokyvyttömien eliöden muuttoavuksi Araratilta
Australiaan ja Eteläamerikkaan ihan piakkoin siinä
vedenpaisumuksen jälkeen. Oletan, että Shanghain
kirkkoyliopistossa on tästä silminnäkijoiden todistuksia,
faktatietoa ja taattuun jb-tyyliin tositieteelliset ja
takuuvarmat todisteet. jbllä on tod näk myös kopiot
näistä dokumenteista navettansa labratoriossa, ihan
siinä hirvinaudan DNA-mappien vieressä.

Eiköhän tähän suolainen vs makea vesi löydy samanlainen,
yhtä vakavasti otettava selitys (enkelit vei pillejä kaloille,
enkelit keitti suolat vedestä, maa nieli suolavedet, keksi
oma selitys, jne jne).

Mutta vastaan viksumpana.

http://mikkojen.blogspot.com/2008/02/nigaraguassa.html


Nigaraguan suuri järvi oli ennen meren lahti ja siinä eli monenlaisia suolaisen veden kaloja ja muita meren eläviä. Ja nyt kävi niin hauskasti että järvestä mereen johtanut salmi kuroutui umpeen ja järveen jäi vangiksi suuret joukot meren eläviä, muutama hailajikin. Ja kas kummaa, nyt kun järven vesi on suolatonta jävivettä, niin nuo meren elävät voivat siellä erittäin hyvin.

Nigaraguanjärvi on kiistaton todiste siitä että merieläimet eivät olleet vedenpaisumuksesta moksiskaan.

Toi linkki oli surkea, mutta en kiireessä ehtinyt hakea parempaa. Goolaa lake nigaragua, niin varmaan löytyy lontooksi parempia sivuja.

viksumpi/jb kirjoitti:

Mutta vastaan viksumpana.

http://mikkojen.blogspot.com/2008/02/nigaraguassa.html


Nigaraguan suuri järvi oli ennen meren lahti ja siinä eli monenlaisia suolaisen veden kaloja ja muita meren eläviä. Ja nyt kävi niin hauskasti että järvestä mereen johtanut salmi kuroutui umpeen ja järveen jäi vangiksi suuret joukot meren eläviä, muutama hailajikin. Ja kas kummaa, nyt kun järven vesi on suolatonta jävivettä, niin nuo meren elävät voivat siellä erittäin hyvin.

Nigaraguanjärvi on kiistaton todiste siitä että merieläimet eivät olleet vedenpaisumuksesta moksiskaan.

Toi linkki oli surkea, mutta en kiireessä ehtinyt hakea parempaa. Goolaa lake nigaragua, niin varmaan löytyy lontooksi parempia sivuja.

Nyt kun vielä huomaat, että

1) kyseinen järvi laskee mereen, eli mitään
vangiksi jääneitä lajeja siellä ei ole, ja että

2) kalat jotka siellä elelevät, ovat lajeja,
jotka selviävät sekä suolaisessa että makeassa
vedessä.

Kun haet akvaariokaupasta makeanveden kalan
ja laitat sen vaikka edes murtoveteen, niin
seuraavaksi tarvitaankin rukouksia, laulua,
pyhää hönkää ja Lasarustemppuja.

Jännää toi Shanghai-biologia.
Suorititko ihan pidemmänkin kurssin?

Animi-causa* kirjoitti:

Nyt kun vielä huomaat, että

1) kyseinen järvi laskee mereen, eli mitään
vangiksi jääneitä lajeja siellä ei ole, ja että

2) kalat jotka siellä elelevät, ovat lajeja,
jotka selviävät sekä suolaisessa että makeassa
vedessä.

Kun haet akvaariokaupasta makeanveden kalan
ja laitat sen vaikka edes murtoveteen, niin
seuraavaksi tarvitaankin rukouksia, laulua,
pyhää hönkää ja Lasarustemppuja.

Jännää toi Shanghai-biologia.
Suorititko ihan pidemmänkin kurssin?

hailajit elelevät myös meren puolella. Samoin kilpikonnat jne.

Turha on sinun väittää vastaan valehtelmalla. Nigaraguanärvi on aivan selvästi entinen umpeen kuroutunut suuri meren lahti. Nyt se on järvi siinä missä muutkin järvet tulo- ja laskujokineen. Hait vain eivät tunnetusti lähde kapeisiin jokiin jossa ne joutuisivat vaikeuksiin ja niinpä ne viihtyvät järvessä varsin hyvin.


Ennenkuin jatkat turhanpäiväistä eipäa-juupas juttuasi, niin googlaa nyt huviksesi asiaa hiukan syvemmältä kuin kiihkouskovaisevokkimediasirkuskirjallisuudesta.

jb kirjoitti:

hailajit elelevät myös meren puolella. Samoin kilpikonnat jne.

Turha on sinun väittää vastaan valehtelmalla. Nigaraguanärvi on aivan selvästi entinen umpeen kuroutunut suuri meren lahti. Nyt se on järvi siinä missä muutkin järvet tulo- ja laskujokineen. Hait vain eivät tunnetusti lähde kapeisiin jokiin jossa ne joutuisivat vaikeuksiin ja niinpä ne viihtyvät järvessä varsin hyvin.


Ennenkuin jatkat turhanpäiväistä eipäa-juupas juttuasi, niin googlaa nyt huviksesi asiaa hiukan syvemmältä kuin kiihkouskovaisevokkimediasirkuskirjallisuudesta.

------------
Hait vain eivät tunnetusti lähde kapeisiin jokiin
jossa ne joutuisivat vaikeuksiin ja niinpä ne
viihtyvät järvessä varsin hyvin.
------------

Niin. Ei meidän varmaankaan kannata mainita,
että samoja hai-yksilöitä, joita on järvellä merkitty,
on tavattu myöhemmin avomerellä, merkkeineen
päivineen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nicaragua

Ehkä siinä on taas olleet enkelit asialla.

-----------------
Ennenkuin jatkat turhanpäiväistä eipäa-juupas juttuasi,
niin googlaa nyt huviksesi asiaa hiukan syvemmältä kuin
kiihkouskovaisevokkimediasirkuskirjallisuudesta.
-----------------

Ei sun kumoamiseksi mitään eipäs-juupas juttuja
tarvita. Riittää kun katsoo kaikille AVOIMIA
tutkimustuloksia ja hups, jb on taas pyllyllään.