nimittäin amerikkalaiset ne uskoo kaiken mitä
niitten pressasanoo.videot,passit ja kaikkimuu on
paskapuhetta.nimittäin jos laden pystyy
suunnittelemaan kyseisen laisia iskuja salassa
cia:lta ni tuskin se jättää tommoista
todistusaineistoa ,kyl on pellee toi
amerikkalaisten touhu.
niitten pressasanoo.videot,passit ja kaikkimuu on
paskapuhetta.nimittäin jos laden pystyy
suunnittelemaan kyseisen laisia iskuja salassa
cia:lta ni tuskin se jättää tommoista
todistusaineistoa ,kyl on pellee toi
amerikkalaisten touhu.
Vastaukset 50
Vanhimmat
väitetty, että osama olisi yksin vastuussa noista
terroriteoista? Se kai Bushia eniten vituttaa kun
Osama nauraa hekotteli, miten hyvin Attan
suunitelma toimi. Todistusaineistoa jää aina kun
tulee kiire lähtö.
Niinkuin jo tuolla toisessa avauksessa
kommentoin, että voihan niitä aitoja vuoria
tietysti olla USA:ssakin kuvattaviksi.
Osaman videolla ei vain ole laisinkaan aito, eikä
mikään muukaan.
Johan nyt Hollywoodin resursseilla voipi tehä
millaisia videoita tahansa.
on joitakin iskuja tunnustanut ei tosin näitä.hän
on suunnitellut iskuja jopa rahoittanut niitä
mutta ei ole tehnyt iskuja ,tietenkään se on vähän
sama asia kun joku sanois et hyppää kuule kaivoon
jokainen sen itse kuitenkin valitsee hyppääkö vai
ei.
siellä on niinpaljon stntteja et jeesuksiakin on
kymmenittäin.
Noin vihjeenä todettakoon että oikeudessa ei
kannata tuota teoriaasi testata,ei edes täällä
Suomessa...
Onko päässyt unohtumaan että Laden tunnusti
julkisesti osuutensa WTC:n tuhoon jo ennen
videota?
Näemmä on...
Ja lopuksi,maailmalla videota on tutkittu ja
aidoksi todettu,lähin löytyy tuosta
Ruotsista,tunnettu terroristitutkija Ranstorp
totesi nauhan alkuperäisyyden....Eli,uskoakko
sinua vai ammattitaitosia
instannseja...hmm...hmmm...sori,taidan uskoa
tutkijota..
Lähde:Tämän päivän Hesari
Luuletkos sinä että USA olisi lähettänyt ainoan
aidon kasettinsa Ruotsiin?
Ja kuule, puolueetonta tutkijaa ei ole
olemassakaan, sen saa jokainen oppia yliopistossa
heti kättelyssä.
Että yli-opistossa?
Siellä ei sitten viimeistään ole opetettu kuinka
nauhoituksia voi tehdä,kasetilta ja lähetyksestä?
Tai jos oletkin oikeassa!
Terroristin tutkijat vaikeroivat kun vain
televisiosta ja netistä tulee tavaraa mutta
kukaan ei vaivaudu heille lähettämään....
Mitä puolueettomaan tulee niin tältä palstaltako
se löytyy,ja vain sinulta?
Voisit toki lukea lisää aiheesta vaikkapa Etelä-
Suomen sanomista jos "yli-opistosi" on sen
tilannut.....Hahahaaaa.
väärennös. Katsokaa oheisen osoitteen kuvia
Osamasta ja videolta.
http://www.angelfire.com/ab6/waragainstislam/contr
adiction.htm
Näillä sivuilla on muitakin mielenkiintoisia
väittämiä.
kertookin melkoisesti kyseisistä
väittämistä...Lisää "puolueetonta" tietoa?
on oleellista, informaation lähde vai sen sisältö?
Mietihän vähän, eikö sun mielestä merkitse mitään
mistä info on peräisin? Eli, uskotko Bin Ladenin
kertovan todellista totuutta USA:sta ilman mitään
"värityksiä" . Ainakin minä arvioin infon sen
antajan mukaan. Tämä ei tarkoita, että uskon
kaiken mitä USA:sta tulee. Esim. tänne nettiin
saa kirjoitta mitä haluaa, ilman vastuuta
kirjoituksen totuudesta.
minullakin on taipumusta pyrkiä jäljittämään
löytämäni tiedot mahdollisimman lähelle
alkuperäislähdettä.
Olen lukenut Osaman haastatteluja ja hänen
mielipiteensä ja tunteensa Amerikkaa kohtaan ovat
lähtöisin tarkistettavista tapahtumista, esim
USA:n suhtautuminen Israel/Palestiina kysymykseen
voidaan selvittää tutkimalla mm. USA:n
hallituksen saiteista löytyviä keskusteluja,
päätösasiakirjoja ja julkilausumia. Edelleen
voidaan perehtyä tuota konfliktia koskeviin YK:n
asiakirjoihin, "tapahtumakaleneteriin" jne.
Persianlahden sota on yksi Osaman mainitsema
tapaus. Sitä voidaan tutkia samoista lähteistä
samoin kuin USA:n läpiajamia talouspakotteita ja
niiden seuraumuksia.
Missään tapauksessa en tuomitse mitään
informaatiota sen paremmin totuudeksi kuin
valheeksikaan sen lähteen perusteella vaan pyrin
aina selvittämään miten todennäköinen sen
paikkansapitävyys on.
Tuon todennäköisen paikkansapitävyyden
arvioinnissa käytän myös ko. infon suhdetta
samasta asiasta olevaan muuhun materiaaliin.
En usko mihinkään. Mitä itse olen kokenut,
tiedän. Kaikki tuon ulkopuolelle jäävä sijoittuu
johonkin kohtaan todennäköisyyden asteikolla.
on hyvin pitkälle CIA:n ja armeijan
kontrolloimaa, varsinkin tällaisissa tilanteissa.
Sieltä löytyy toki myös vapaata tiedonvälitystä
mutta sen esillekaivamat artikkelit ja tiedot
eivät saavuta väestön valtaosaa koska valtaosa
amrikkalaisista ei yksikertaisesti ole
kiinnostunut asioista.
USA:ssa on tosin huomattava määrä ihmisiä jotka
suhtautuvat kriittisesti 911-iskuihin liittyviin
epäselvyyksiin, Bushin keisarimaisiin otteisiin,
salailuun, vapauksin rajoittamiseen jne.
Myös FBI:n taholla ollaan "raivoissaan".
Epävirallisen tahon mukaan FBI:n organisaatiossa
lukuisat agentit tietävät 911-iskuista asioita
joita eivät voi tuoda julkisuuteen
salassapitomääräysten takia muualla kuin suuren
valamiesoikeuden tai hallituksen alaisen
tutkimuskomitean haastamina.
Useat ammattitahot ovat esittäneet
tuollaisen "Osamafilmin" valmistaminen olevan
varsin yksinkertaista nykytekniikalla. (Osama
Gump)
Nauhan sisältöön liittyy monia tekijöitä jotka
heikentävät sen uskottavuutta. Samoin tapaan
jolla nauha ilmestyi. Senhän toimitti USA:n
viranomaisille viime kuussa "nimetön taho".
Oli miten oli, vaikka nauha olisi aito, se ei
riittäisi todisteeksi oikeudessa. Siis
normaalissa länsimaisen oikeuskäytännön
mukaisessa oikeudenkäynnissä. Näin toteavat
amerikkalaiset lakiekspertit.
Lisäksi, Osaman syyllisyyttä tai syyttömyyttä
tärkeämpi on selvittää mitkä USA:n hallinnon
haarat tiesivät tulevasta iskusta.
Ei mulle ole haittaa vaikka olisikin
väärennösvideo. Sääliksi vain käy nuo Osaman
kannattajat jos paljastuukin ettei hän olekaan
terrori-iskujen takana vaan ihan jokin muu taho.
Entä jos koko Osama onkin bluffia niin ketä
sitten kiihkoilijat pitävät eskuvanaan.
Menee ihan pohja pois niiltäkin Pakistanin
kaduilla riekkuneilta, jotka ääni käheänä
huusivat: "Osamaa, Osamaa bin Laaden".
Tule sinä moonman sitten tänne keskustelemaan kun
aikanaan paljastuvat valheet ja totuudet.
Otetaan sitten taas uudestaan kantaa kun uusia ja
jos uusia totuuksia paljastuu.
paljastunut totuuksia? Eilen tuli ohjelma miten
naisia kohdellaan Syyriassa ja Jordaniassa.
henkilökohtaisesti on aivan yhdentekevää tuon
videon aitous, samoin Osaman syyllisyys tai
syyttömyys.
Osaman merkitys muslimimaailmalle on lähinnä
symboolinen. Osama on ikoni joka merkitsee heille
taistelua sitä valtaa vastaan jonka he ovat
kokeneet halventavan heidän rotuaan, uskontoaan,
maailmankatsomustaan, ihmisoikeuksiaan jne
satojen vuosien ajan.
Tässä vaiheessa on aivan yhdentekevää heille mitä
Osamasta sanotaan tai todistetaan lännen tai
kenen tahansa muun toimesta. Osama on jo myytti.
Kaikki mikä puhuu myyttiä vastaan koetaan
valheeksi. Osama on muslimeille uskonasia.
Aivan samoin on USA myytti tällä palstalla
esiintyville
jenkkinationalistifundamentalisteille.
He kuvansa USA:sta demokratian, vapauden ja
vaurauden symbolina on muodostunut median
lööpeistä ja USA:n johtajien propagandapuheista.
He uskovat USA:n toimineen "rauhantekijänä"
vaikka toisen maailmansodan jälkeiset konfliktit
ovat useimmiten todistettavasti olleet USA:n
tietoisesti aiheuttamia talodellisten ja
poliittisten etujensa valvomiseksi masinoituja
fasistisia vallankaappauksia.
Heidän puutteelliset tietonsa ja kehittymätön
ajattelukykynsä estävät heitä keskustelemasta
objektiivisesti ja kriittisesti sellaisista
aiheista jotka sotivat heidän uskoaan vastaan.
Lukiessaan jonkin heidän maailmankuvaansa
sopimattoman ajatuksen tai faktan he reagoivat
puberteetti-ikäisille ominaisella tunnekuohulla
joka sumentaa entisestään heidän himmeätä
taipumustaan rationaaliseen ajatteluun.
He ovat tiedostamattaan yhtä rajoittuneita kuin
parjaamansa kommunistit ja nuo "rättipäät".
On surullista huomata aikamme nuorison unohtaneen
suomalaisuutensa ja kumartavan perse pitkällä
länteen samoin kuin kommarit kumarsivat itään
ennen neukkulan kaatumista ja Islamin uskoiset
ovat kumartaneet Mekkaa kohti satoja vuosia.
Itse olen suomalainen, ja vain suomalainen. Puhun
kotona sekä suomea että ruotsia ja kirjoittelen
englanniksi mutta kannatan henkeen ja vereen
suomalaista yhteiskuntamallia ja suomalaisia
perinteitä olematta silti yltiönationalisti.
Suomalaisuuttani ei vähennä se että puhun ja
kirjoitan muillakin kielillä ja että olen
tutustunut erilaisiin poliittisiin ideologioihin
ja uskontoihin.
nimimerkki täällä on jenkkinationalisti. Tai edes
ilmaissut arvostavansa jenkkilää enemmän kuin
Suomea. Minä en ole nähnyt ketään, vaikka olen
lukenut suurimman osan viimeisen parin päivän
viesteistä ?
Silmittömiä - etten sanoisi kaistapäisyyden
rajoilla olevia - jenkkivihaajia tuntuu piisaavan.
Ja juuri kun Tämän päivän Hesarissa ruotsalainen
terroristitutkija oli toista mieltä....Voit myös
katsoa Etelä-Suomen sanomista,siellä on kyseisen
videon "valmistamisesta" asiantuntijoiden ja
tutkijoiden lausumia joissa todetaan että videon
tekeminen nykytekniikalla on itse asiassa
mahdotonta johtuen käytetystä kielestä ja sen
editoinnista/käsittelestä joka väistämättä toisi
huijaukset esiin.
Et siis lue/tutkikkaan eri lähteitä...?
Tuosta nimettömästä tahosta...jos sinä olisit
nauhan jostain syystä löytänyt ja toimittanut
ynnä vaikkapa asuisit Afganistanissa,haluaisitko
nimesi julki?
Epäilen....
mies, joka ei ole ikinä omien sanojensa mukaan
edes käynyt USA:ssa, pelle mikä pelle!
Taisteletko sinä nyt naisten oikeuskien puolesta?
Jos taistelet, niin hyvä on.
Siinä asiassahan meillä on tekemistä jopa täällä
Suomessa.
Toivottavasti taistelet myös täällä omassa
maassasi naisten tasa-arvon puolesta.
En voisi kuvitellakaan, että alentuisit
käyttämään tätä Jordanian ja Syyrian naisasiaa
vain propagandamielessä oikeuttamaan pommitukset
Afganistanissa tai muut USA:n aseelliset toimet
heihin kielteisesti suhtautuvissa maissa.
Sven Tuuva, Joko olet suoritunut päivän
askareista? Joko olet polkenut takajalkaa ja
juoksuttanut rättipäitä tältä päivältä ?
Vai oletko kenties todistanut suuren
sotilasstrategin taitosi laskemalla uudestaan
komppanian jalkarätit ?
Auringostakin on kirjoitettu paljon vaikka kukaan
ei tietääkseni ole käynyt itse pelipaikalla.
aina ole niin musta valkoisia miltä ne saattavat
ensialkuun näyttää. Meistä kukaan ei tiedä täyttä
totuutta tämän maailman asioista, me voimme vain
luulla. Tottakai Amerikkalaisten touhuissa on
paljonkin korjaamisen varaa, mutta on siellä myös
hyviäkin puolia. Eivät nuo arabitkaan ole
puhtaita pulmusia, sen paremmin kuin muutkaan
rodut. Kaikista kansoista löytyy niin hyviä kuin
paskojakin ihmisiä. Eiköhän nyt suomalaiset
naiset pärjää ilman minunkin apua. Kyllä mulla
oli sellainen käsitys, että tuo afganistanin
jupakka alkoi jostain muusta kuin naisten
oikeuksista Syyriassa tai Jordaniassa. Olen vaan
huomannut, että jotkut näkevät heti punaista kun
vaan on kyse USA:sta. Tiedän hyvin, ettei siellä
ole sellaista kuin noissa TV:n saippuasarjoissa
esitetään, ainakaan niillä seuduilla missä minä
olen siellä käynyt.
ei ole aurinko, vaikka sun puheista päätellen
helvetin esikartanolta kuulostaakin. Lippu sinne
maksaa halvimmillaan pari tonnia, edestakaisin.
Kerätäänkö kolehti niin moonman pääsee näkemään
kunnon sortovaltion, maksan itse mielellään
vaikkapa tonnin siitä hyvästä? Kuten sanottu
bisnes sujuu, kun pistää sujumaan, täälläkin
suuressa maailmassa.
Rajaton fantasiointi yhdistettynä rajoittuneeseen
maailmankuvaan - seuraukset näkyvät. Pikku
jenkkikiertue voisi korvata monet dropit ja
tabletit, ehkäistä jopa kaalisi lopullisen
sekoamisen.
mittavan kansainvälisen kokemuksesi ja rajattoman
viisautesi kirkastamana selittää minulle miten
pystyn tutkimaan esim USA:n -54 järjestämää
veristä fasistista vallankaappausta Guatemalassa
ja sen jälkeisten diktatuurien järjestämiä n. 200
000 ihmisen murhia ja katoamisia ?
Ainakin tähän mennessä olen saanut tuohon hommaan
parhaan avun juuri Internetin tarjoamalla
pääsyllä mm USA:n hallituksen arkistoista
löytyviin deklassifioituihin dokumentteihin ko.
tapahtumista.
menet puhumaan niille ihmisille paikan päälle
sinne Amerikkaan. Kyllä sieltä löytyy aina joku,
joka asiaan mahdollisesti osallisena haluaa sanoa
jotain valaisevaa. Luulisi toimittajana (ex-?)
tietävän, että ihmisten tapaaminen se parhaan
valaisun asioihin tuo. Sanoisin asian olevan aina
näin, sortuminen pelkän sekundaarisen kirjoitetun
tiedon varaan ei taatusti tuo kaikkia näkökohtia
asioista esille. Tulkinta on monesta pienestäkin
jutusta kiinni ja maailma on väärällään pieleen
menneitä tulkintoja.
Minäkin kirjoitan, vaikkakaan en faktanomaisesti
aiheista, joihin en ole päässyt todella
perusteellisesti itse paikanpäällä tutustumaan.
Kirjalliset viitteet tulevat vasta vahvistavana
elementtinä mukaan, eivät pääasiallisena. No,
mulle se on vain harrastus, mutta kunnia-asianani
on pysyä asiallisella faktalinjalla,
kriittisissäkin havainnoinneissa.
ne 200 000 kadonnutta eivät ainakaan avaa
suutaan, tuskin ne CIA heputkaan jotka heidät
kouluttivat ja rahoittivat.
En usko paikallisten viranomaisten kummassakaan
maassa olevan onnesta soikeana jos näistä
asioista tullaan kyselemään, varsinkin kun ottaa
huomioon että Guatemalan armeija ja
tiedustelupalvelu tekevät paikanpäällä
yhteistyötä CIA:n, DEA:n ja Etelä-Amerikan
kokaiinikartellien kanssa.
Jotenkin tuntuu hassulta tuo sinun logiikkasi kun
ajattelee historioitsijoita. Eivät hekään tee
aikamatkoja menneisyyteen vaan käyttävät
olemassaolevaa arkistoitua tietoa tutkimuksissaan.
ne 200 000 kadonnutta eivät ainakaan avaa
suutaan, tuskin ne terroristitkaan jotka heidät
kadottivat tai CIA heput jotka heidät
kouluttivat ja rahoittivat.
vaikka olen oikeasti tavallinen aika
epäpoliittinen maailmalla viihtyvä
liiketoiminnasta elantoni saava, on suorastaan
hämmästyttävää se poliittisesti valveutuneiden
organisaatoiden edustajien määrä, joihin ole
törmännyt. Löytyy Argentiinan Jorge Videlan
aikaisen salaisen poliisin edustaja, CIA:n,
Secret Servicen, Mossadin, niin jopa lähempääkin.
Montako lie niitä, jotka eivät kertoneet mitä
palvelevat? Samoin eri pakolaisten määrä, alkaen
suomalaisia asekätkijöitä, ent. itäsaksalaisia,
unkarilaisia, ex-natseja, palkkasotilaita, jne.
Kumma tarve monellakin puhua ainakin jotain
saavutuksistaan, sellainen on ihminen ja maailma.
Mielenkiintoinen.
Eipä ole jenkkinationalisteja näkynyt, mutta se
kai ei ole pointtikaan.
Ei ihme jos moni haistaa palaneen käryä: vanha
virsi kenen joukoissa seisot kuuluu kyllä
minunkin korviin.
deklassifioiduista arkistoista saat vain tiedon
niistä toimista joita arkistoa ylläpitäneen
viranomaisen tahot ovat joskus kirjanneet ylös.
Mutta et koko kuvaa. Etkä ymmärrystä mitkä ovat
taustat ja olosuhteet tapahtumille.
Sinun "tutkimuksesi" valoittavat asiaa vain
yhdeltä kannalta. Kun otetaan lisäksi
järjenvastainen amerikkaviha päälle, ei totuus
valotu ollenkaan.
Kokonaisuuden ymmärtämiseksi pitää olla myös
näkemystä missä mennään yleisesti ottaen. Sinulla
ei ole. Tätä luulen Nedinkin ajavan takaa. Jos
osaisit kuunnella muitakin kuin sisäisiä
demoneitasi arvostaisit hänen näkemyksiään etkä
viljelisi alatyyliä.
oli siis moonmanin viestin jatkoksi yläpuolelle.
sitähän minä olen teille yrittänyt selvittää
selvittämästä päästyäni. Mikä teillä oikein
mättää kun ei yksinkertaisinkaan asia mene
himaan ?
Minä tutkin USA:n ulkopolitiikkaa pitkällä
aikavälillä etsien mahdollisimman monipuolista
tietoa monesta eri lähteestä saadakseni
kokonaiskuvan aiheesta.
Minä olen myös monen monta kertaa sanonut että
minulla ei ole mitään amerikkaa tai
amerikkalaisia vastaan sinänsä, ainoa mitä minun
voi sanoa vastustavan tuossa maankolkassa on se
rosvojoukko joka johtaa maan ulkopolitiikkaa.
Sellaiset johtajat, millainen kansa. Senkin näet
pitävän paikkansa asumalla riittävän kauan eri
kansojen keskuudessa. Tämä sananlasku on erittäin
osuva.
kun minä onneton yhdessä vaiheessa kolusin läpi
niitä sinun lähteitäsi, niin sieltähän ei valotu
kuin pieni siivu koko asiasta. Samasta
materiaalista kuin olet viitannut voisi rakentaa
vaikka 3-4 eri teoriaa asioiden olemassaolosta.
Jos tähän pelleilyyn olisi enemmän aikaa voisin
harrastuksen vuoksi kehittääkin itsekin pari
salaliittoteoriaa samasta materiaalista.
Todelliseen kokonaiskuvaan tarvitaan silti vähän
enemmän viisautta.
tietääkseni sananlasku vaan löytyy viisautena
Machiavellin oppaasta ruhtinaalle.
useita satoja linkkejä joita käytän, en vain
jaksa niitä kaikkia ruveta kopioimaan tänne.
Hieman omatoimisuutta, pyydän.
Suomessa saattaa kyllä olla tänään vähän
vaarallista olla kovin omatoiminen. CIA käy
nättiin järjestämässä mikrosirunsa niskaan,
alkaa arvella jonkun uhakseen. Paras kun ei
ole ainakaan alaikäisiä lapsia.
ole aika yksipuolista, että pengot vain USA:n
tekemisiä. Samanlaisia rötöksiä löytyisi kyllä
lähes minkä tahansa valtion menneisyydestä ja
nykyisyydestäkin. Ymmärrän kyllä hyvin, että
sinua vituttaa USA, kun eivät laske sinua sinne,
kun olet ollut kommunistien nokkamiehiä. Voin
kertoa, että USA:sta saisi paremman kuvan jos
siellä pääsisi käymään. Tottakai sieltäkin löytyy
paljon korjattavaa, itse olen ollut tekemisissä
tavallisten ihmisten kanssa kun olen siellä
työasioissa käynyt. USA:ssa pätee sama kuin
yleensä missä tahansa maassa, että tavallinen
kansa on ihan hyvää, oli poliittinen systeemi
mikä tahansa. Vai olenko ollut onnekas kun olin
sellaisessa työssä 25 vuotta, jossa työskentely
tapahtui eri puolilla maapalloa, enkä koskaan
tavannut pahoja ihmisiä. Pitää vain muistaa, että
ihmistä kohdellaan siten kuin hän kohtelee muita.
Muutenkin tuo itsensä katkeroittaminen alkaa jo
muistuttaa itsesääliä.
laittaa peliin siinä mielessä teille kaikille,
että kun katsoo txtejänne, niin ympäri ämpäri
vuorokauden tulee txtiä..ehkä olisi hyvä välillä
vähän hengähtää.Teille käy muutoin samalla tavoin
kuin aloittelevalle runoilijalle, joka on niin
rakastunut txtiinsä, ettei siitä saa ottaa mitään
pois, eikä mitään lisätä:)kuitenkin, kun hän
malttaa vaikkapa päivän, parikaan olla
kiihtyilemättä asiasta, niin kappas kummajaista!
Omaa txtiäkin kykenee jo analysoimaan
kirkkaammin.Täydellisiä kun emme ole kukaan:)
Hauskaahan tämä tietysti välillä on seurata,
mutta ala-arvoinen haukkuminen aikuisen suusta on
asia, jota minun on vaikea ymmärtää.Siitäkin
huolimatta että olemme kaikki erilaisia.Se ei
ainakaan ole se elämänsuola:)
Ajatar on forumissa. Anteeksi, oli pakko sanoa.
..ihankuin oisin kuullut tuon aiemminkin..en
tosin ole laittanu nikkiäni kyseisen jutun
mukaan.. :)
mutta ongelma on nämä moonmanit ja videomanit,
jotka ovat käynnistäneet parjauskampanjansa
Bushia vastaan
Bush/pääoman salaliitto/bin Ladenit jutta on niin
paksua, että teksti menee rumaksi. Välillä
haukutaan kaikki amerikkalaiset rahanahneiksi
naisten raiskaajiksi. Se on loukkaavaa jo
yleisinhimmillisesti loukkaavaa. Sen sijaan
talebanien kohdalla ei, koska he hirttävät
ihmisiä jalkapallomaalin ylärimaan.
Niinpä moonman ja kumppanit määrittelevät koko
kirjoituksen tason ja silloin on sinun ajatar
turha valittaa enää muiden tyylistä.
seuraamaan viestailujanne, niin mielestäni
esim.moonman on aivan mielenkiintoinen
tyyppi.Ylilyöntejä tulee kyllä paljon enemmän
toisilta suunnilta, mutta mistäpäin asioita
katselee, niin sinnepäin kai inhimillisesti
ottaen on kallellaan:) Moonmanissa mua viehättää
se, ettei hän kuulu mihinkään klikkiin, vaan
antaa täyslaidalta joka ilmansuuntaan.Sellaisesta
mä pidän.Kirjoitukset, joissa vain haistatellaan,
puhumatta mitään asiaa, ovat juuri niitä
turhanpäiväisiä.Toisaalta vapaassa maassa voi
suoltaa vaikka peräsuolesta:)Joistakin
kirjoittajista huomaa välittömästi, että he ovat
sitoutuneet jo tiettyyn suuntaan niin, ettei
rakentavaa keskustelua yksinkertaisesti voi
syntyä.Ollaan nääs niin syvällä poteroissa,
juoksuhaudoissa;)Valittaa ja valittaa..asian voi
nähdä noinkin, mikäli tahtoopi:))
Vai oletko itse kuu-ukko? Sanot hänen antavan
täyslaidalla kaikkiin ilmansuuntiin. Ei hän
vuodata katkeruuttaan kuin USA:ta kohtaan.
Ilmansuunnista vielä hän kumartaa vain itään,
haikaillen entistä neuvostoliittoa. Lueppa
uudestaan noita kuu-ukon juttuja, niin huomaat,
että kaikissa pahoissa asioissa hän näkee USA:n
olevan takana. Hänelle näyttää riittävän USA:n
solvaaminen, ja heidän rötöstensä penkominen. Kuu-
ukko ei jostain syystä tajua, että tongittavaa
kyllä riittäisi näissä Suomenkin asioissa. Hän
saa ilmeisesti jonkinlaisen tyydytyksen kun
löytää jotain hämärää USA:sta, mitään hyvää hän
ei halua siinä maassa nähdä. Kyllä hän on aika
vahvasti sitoutunut antiUSA klikkiin.
Siinä se just on kuu-ukon rasittavuus. Vaikka
joskus sekaan mahtuis joku pointtikin, niin sitä
automaattisesti ei viitsi edes lukee, kun
seuraavassa lauseessa paljastuu taas että
kyseessä on amerikan ja erityisesti Bushin
salaseurakavereitten juoni
maailmanvalloittamiseksi.
Minuakin epäilyttää, että kuu-ukko pyörittää itse
omaa ihailijaseurapiiriään. Sen verran samaan
aikaan tulee aina hymistelyt perään.
ei ole tähän päivään mennessä ollut vielä vikaa:)
Tunnen jonkinasteista sympatiaa moonmania
kohtaan, vaikka hänen txteissään on paljonkin
sellaista, jota en hyväksy.Esimerkiksi tapa miten
ratkaista islamilaisfundamentalismiongelma.Mulle
kävi samoin kuin hänelle, että kaikki
jenkkifanaatikot yms.hyppäs silmille, kun uskalsi
jotenkin arvostella sitä tahoa.Käy katsomassa
pitkänpitkä keskustelu Ajattaren, Osmon, Nedin ja
Bazin välillä 15.10 alkaen tällä palstalla
otsakkeen: Perimmäinen syy-alla:))täytyy sanoa,
että huh!Minäkin jouduin ihan tahtomattanikin
samaan tyyliin suurinpiirtein
haukutuksi.Kuitenkin yritin vain näyttää asioista
moniulotteisemman kuvan, jota minun ei olisi
saanut tehdä.Aina he vetivät jenkkilän uudellen
ja uudelleen esiin.Sama purukumin jauhaminen
tuntuu seuraavan moonmaniakin ja muita, jotka
uskaltavat kirjoittaa rohkeammin.Eiväthän he ole
muuta kuin tuoneet tosiasioita esille.Mitä
todennäköisimmin olisitte ihan ihastuksesta
liepakassa jos hän kirjoittaisi siten, että se
vastaisi teidän näkemyksiänne.Minusta on aina
hieno asia, että uskaltaa kaivaa epäkohdat esiin,
vaikka aina se ei kivalta tunnukaan.Rapsutus
rakille;))ps.olenko kuu-ukko?Siis mitä se
tarkoittaa?Voi sanoa, että tuosta lauseesta olen
paremminkin pihalla kuin lumiukko:)
tämä moonman on minulle melkoisen uusi tuttavuus
täällä.En ehdi paljon katsastella näitä palstoja,
joten voitte minut jättää laskuista, kun mietitte
fanikerhoa.Moonman on värikäs, hyvä tyyppi,
vaikka en voi hyväksyä kaikkia hänen
näkökantojaan.Sekö tekee minusta liehakoijan?
Jessus sun kanssas Pena:)Jos tuntisit mut
paremmin, niin oisit hiljaa edes
epäilyistä.Yleisesti ottaen politiikka on
hemmetin likaista, tuli se mistä tahansa ja
täytyy olla sinisilmäinen, joka muuta
luulee.Valta ja ahneus pilaavat turhan monen
tyypin pään.Johan tuo on moneen otteeseen
nähty.Älä Pena vaivaa päätäsi asialla, joka ei
kohdallani pidä yhtikäs paikkaansa:)
No kuu-ukkohan on suomennos englanninkielisestä
moonmanista.
Noin yksinkertaista ne sopertelee, että sinä
olisit itse moonman joka kehuskelee itseään.
Minusta tuntuu, että se joka epäilee puhuu juuri
itsestään.
Tiedän ainakin kaksi tyyppiä täällä jotka
käyttäytyvät noin.
Luulevat, että kaikki me muut ollaan heidän
kaltaisiaan.
mun sivupersoonani:))Hyvä, kun tämän verran
Ajattaren nimellä ehdin keskustella.Nytkin työt
kutsuu, joten palailen seuraanne kun taas
ehdin.Hassuja ootte, jos meitä samoiksi
luulette.Moonmanhan on aivan erilainen
tyyliltään.Käyttäkää aivosolujanne, etteivät ihan
hyödytönnä makaisi:)