Mitä ihmettä tämäkin tarkoittaa?
"Tutkijat: Verotus säilyisi, vaikka kirkko menettäisi vihkioikeuden
Vihkimisoikeudesta luopuminen ei todennäköisesti vaikuttaisi kirkon saamaan yhteisöveroon, arvioivat tutkijat.
Kirkolta siirtyisi vihkimisten mukana väestökirjanpitotehtäviä maistraateille. Kirkon osuus yhteisöverosta on tarkoitettu muun muassa kirjanpitotehtäviä varten, mutta valtaosa siitä menee hautaamisiin.
Helsingin yliopiston siviilioikeuden professori Urpo Kangas näkee, että vihkioikeus ei vaikuta kirkon saamaan yhteisöveron osuuteen, sillä maistraatin tehtäviksi siirtyisi kuitenkin vain noin kymmenisen tuhatta rekisterimerkintää ja avioliiton esteiden tutkintaa.
Myöskään kirkollisverosta väitellyt kauppatieteen tohtori Ensio Erä-Esko ei usko, että vihkioikeus kytkeytyisi verotukseen.
Helsingin piispa Eero Huovinen kertoi maanantaina, että kirkko joutuisi harkitsemaan luopumista vihkimisoikeudesta, jos eduskunta sallii avioliiton samaa sukupuolta oleville."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkijat Verotus säilyisi vaikka kirkko menettäisi vihkioikeuden/1135258929068
- En minä ainakaan ole koskaan kuullut, että kirkon saamaa yhteisöveroa oltaisiin perusteltu kirkon vihkimisoikeudella. Ensio Erä-Esko oli taannoisessa väitöskirjassaan sitä mieltä, että kirkollisvero pitäisi korvata valtion rahoituksella!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8178035/thread
"Tutkijat: Verotus säilyisi, vaikka kirkko menettäisi vihkioikeuden
Vihkimisoikeudesta luopuminen ei todennäköisesti vaikuttaisi kirkon saamaan yhteisöveroon, arvioivat tutkijat.
Kirkolta siirtyisi vihkimisten mukana väestökirjanpitotehtäviä maistraateille. Kirkon osuus yhteisöverosta on tarkoitettu muun muassa kirjanpitotehtäviä varten, mutta valtaosa siitä menee hautaamisiin.
Helsingin yliopiston siviilioikeuden professori Urpo Kangas näkee, että vihkioikeus ei vaikuta kirkon saamaan yhteisöveron osuuteen, sillä maistraatin tehtäviksi siirtyisi kuitenkin vain noin kymmenisen tuhatta rekisterimerkintää ja avioliiton esteiden tutkintaa.
Myöskään kirkollisverosta väitellyt kauppatieteen tohtori Ensio Erä-Esko ei usko, että vihkioikeus kytkeytyisi verotukseen.
Helsingin piispa Eero Huovinen kertoi maanantaina, että kirkko joutuisi harkitsemaan luopumista vihkimisoikeudesta, jos eduskunta sallii avioliiton samaa sukupuolta oleville."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkijat Verotus säilyisi vaikka kirkko menettäisi vihkioikeuden/1135258929068
- En minä ainakaan ole koskaan kuullut, että kirkon saamaa yhteisöveroa oltaisiin perusteltu kirkon vihkimisoikeudella. Ensio Erä-Esko oli taannoisessa väitöskirjassaan sitä mieltä, että kirkollisvero pitäisi korvata valtion rahoituksella!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8178035/thread
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkko pitäisi lakkauttaa.
Kirkko luopuu ennemmin vihkioikeudestaan kuin rahoistaan. Koko asia kuitenkin lykkääntyy kun sukupuolineutraalin avioliittolain käsittelyä siirretään hamaan tulevaisuuteen.
mutta veikkaan että ensi hallituskaudella tuo laki tulee voimaan.
Ihmisten mielipiteet ja käsitykset asiasta tuntuvat muuttuvan lähes päivittäin. Asian lykkääminen antaa tietysti aikaa lainmuutoksen vastustajille keksiä lisää propagandaa, mutta uskoisin että puoltavia syitä on jo niin paljon ettei niitä enää pysty kumoamaan. Kivi on jo lähtenyt vierimään.
Yllätyin silloin, kun laki rekisteröidystä parusuhteesta tuli voimaan. Vielä enemmän yllätyin, kun perheen sisäinen adoptioa saatiin aikaan. Pönäköiden konservatiivien määrä lienee eduskunnassa vähentynyt, tai sitten ihmiset ovat ihan oikeasti alkaneet ajatella asioita ihmisoikeusnäkökulmasta. Jopa ne pönäkät.
Jupisevat hiljaa blogeissaan mutteivat uskalla konkreettisesti toimia kun suuri osa jo puoltaa lakimuutosta. Katsotaan nyt räiskähtäisikö räsäskä vielä asiasta.
ei hiljennä varmaan mikään. Räsäskä blogissaan:
"Uskonnonvapauden periaatteiden mukaan on tärkeää, että poliittinen valta ei sanele kirkoille, mitä niiden pitäisi tehdä, vaan että kirkot voivat itse päättää vapaasti, ilman painostusta omista opillisista kysymyksistään.
Kysymys ei koske pelkästään luterilaista kirkkoa, vaan vihkimisoikeus on noin 50 uskonnollisella yhdyskunnalla, joiden joukossa ovat niin ortodoksikirkko, katolinen kirkko, Vapaakirkko kuin Helluntaikirkko. Vihkimisoikeus on kristillisten kirkkojen lisäksi muillakin uskontokunnilla, kuten muslimeilla ja Jehovan todistajilla. Viime vuosina vihkimisoikeutta on entisestään laajennettu. Yhden kirkkokunnan omaehtoinen luopuminen vihkimisoikeudesta ei siis poistaisi oikeutta muilta yhdyskunnilta.
Yhteiskunnan kannalta on järkevää ja kustannustehokasta, että kirkot suorittavat avioliittoon vihkimisiä. Avioliittoja solmittaneen vuosittain noin 30 000, joista siviilivihkimisiä on vajaa 10 000. Jos kirkoilta poistettaisiin vihkimisoikeus, maistraattien työmäärä kasvaisi melkoisesti, mutta kirkkojen avioliittotoimitukset tuskin merkittävästi vähenisivät. Tulisi turhaa, päällekkäistä työtä."
http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php
- Samaan pakettiin kirkon itsenäisyys ja maistraattien työtaakka:)
valtion pitäisi antaa kirkolle euroakaan? Kyllä kirkon omien liiketoimien tuotot on sitä luokkaa, että näpit irti valtion rahoista.
"- Mitä korkeampi veroprosentti seurakunnalla on, sitä helpompi on saada kirkollishallitukselta rahallista tukea. Ei ole kirkolle hyvä asia, että hyvin tienaavat hoksaavat pääsevänsä kirkollisverosta eroamalla kirkosta, Erä-Esko pohtii."
Mitä tuo ukko hupajaa? Tietysti kirkollisverosta pääsee, kun ei kuulu kirkkoon, tai jos on siihen lapsena liitetty, niin sen kun eroaa. Onko tuollaisella väitöskirjalla todellakin saanut tohtorin arvon?
Kyllä kirkko sanoo että kirkkoveroitus "halventaa" hautauskustannuskia yms. mutta juuri kesällä hautasin lähimmäiseni valmiiseen sukuhautaan ja kivikin oli valmiina niin kyllä se lopullinen lasku oli kuitenkin yli 3000€. kehtasivat jopa laskuttaa 50€ siitä että arkku nostettiin ruumisautosta 10m tapuliin.
kirkon taksoilla. Turussa tuhkaus maksaa satasen pintaan, mutta lisäksi pitää olla puuarkku. Ei sitä tietenkään hautaustoimistosta tarvitseostaa, voi sen itsekin tehdä. En tosin tajua miksi hautaustoimiston auto automaattisesti hakee vainajan, jos on kotiinsa kuollut. Missä tällainen diili on päätetty? Lasku seuraa sitten perässä.
Totta tuossa on sen verran, että ei minunkaan mielestäni kirkon vihkimysoikeuden menetys vielä täysin vie perusteita yhteisövero-osuudelta. Myös hautaustoimen ylläpitäminen on kirkolle vahva argumentti osuuden saamiseen valtiolta.
Mutta jos molemmat nämä - vihkimäoikeus ja hautausmaiden ylläpito - poistuisivat, ja lisäksi valtio ottaisi huolekseen kulttuurimuistomerkkeinä merkittävien kirkkorakennusten ylläpidon ja suojelun, silloin voitaisiin kysyä onko kirkolla enää perustetta yhteisövero-osuuteen ainakaan nykyisen suuruisena.
Matemaattisesti lahjakkaammat laskekoon, missä raja kulkee.
ei ole koskaan kuitteja kyselty, kun yhteisöveroja on annettu. Vanhat kirkonkirjat on helposti siirrettävissä väestötietojärjestelmään, kirkko omistaa rakennuksensa, pitäköön itse niistä huolta, hautaustoimi kunnalliseksi, eikä tähänkään asti yhteisöveroa ole perusteltu vihkimisillä.