Eikös ole jokseenkin yllättävää, että Vihreät on ydinvoimamyönteisin puolue käytännössä, jos ei sentään vieläkään kait puheissa? Nimittäin laskekaapas eri puolueiden ministerityövuodet hallituksissa ja kyseisten puolueiden hallituksessa oloaikana tehdyt ydinvoimalapäätökset. Ruotsalaisia ministereitä Suomen hallituksessa on toki tällä erää vähemmän kuin vihreitä, mutta kun ko. puolue on aina hallituksessa, niin edellä esitetyllä periaatteella heidän ydinvoimamyönteisyytensä hävinneekin vihreille.
Jos olisin ydinenergiaelinkeinon tunnustuspalkintolautakunnassa, niin ehkäpä ehdottaisin ko. puolueelle jotain tunnustusta.
Ettei vain pitäisi suositella vihreiden äänestämistäkin ihmisille, jotka ovat ydinmyönteisiä. Äänestämään siis ydinvihreitä?
Jos olisin ydinenergiaelinkeinon tunnustuspalkintolautakunnassa, niin ehkäpä ehdottaisin ko. puolueelle jotain tunnustusta.
Ettei vain pitäisi suositella vihreiden äänestämistäkin ihmisille, jotka ovat ydinmyönteisiä. Äänestämään siis ydinvihreitä?
Vastaukset 68
Vanhimmat
on ministereitä RKP.llä ja Vihreillä eli kummallakin kaksi.RKP pysyy hallituksessa tapahtuu mitä tahansa paitsi ruotsin kieleen heikentävää.Vihreät lähti edellisellä kerralla pois kun ydinvoimamyönteinen kanta voitti,mutta nyt jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut.Vallanhimo on heille tärkeämpää kuin energiapoliittinen myönteinen päätös selvin numeroin.Joten energiapolitiikka hävisi vallanhimolle heidän näkökulmastaan katsoen.Kyllä he palkinnon ansaitsevat.Miten olisi yksi ydinvoimala lisää?
"Yhtä paljon iLoK15.8.2010 15:38
on ministereitä RKP.llä ja Vihreillä eli kummallakin kaksi"
juu, mutta katsos tätä:
- hallituksessa 2 ( kaikki) vihreiden ministeriä äänesti muun hallituksen esitysehdotusta vastaan ydinvoima-asiassa!
- eduskunnan äänestyksessä 14 (kaikki) vihreiden kansanedustajaat äänesti hallituksen esitystä vastaan ydinvoima-asiassa!
Olispa kaikki olleet yhtä ydinvoimamyönteisiä, niin huoli Stuxnetistä /1/ olisi pienempi, vai mitä mieltä olet?
"Vihreät lähti edellisellä kerralla pois kun ydinvoimamyönteinen kanta voitti,mutta nyt jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut."
Ja mitä olisi pitänyt tapahtua, esimerkiksi?
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9361251
(Stuxnet, ydinvoimalasabotoija-mato)
päätettäessä ol 3 .sta oli Satu Hassi ympäristöministerinä,mutta nykyisistä poiketen erosi ministerin paikalta voimalaäänestyksen jälkeen.
Ei Hassi ottanut mitään vastuuta Vihreiden hallituksessa olemisesta ja hallituksen myönteisestä ydinvoimapäätöksestä. Hän erosi vasta kun Eduskunta äänesti ydinvoimasta myönteisesti.
Hassi kiemurteli viimeiseen asti. Ei olisi millään halunnut lähteä hallituksesta vaikka oli niin etukäteen luvannut. Hallitus sai päättää mitä vaan ja Hassi istui ministerinä kuin tatti.
Hassi erosi vasta kun ydinvoima meni läpi Eduskunnassakin. Käytännössä Hassi antoi epäluottamuslauseen Eduskunnalle. Stalinistisen maailmankatsomuksensa mukaisesti tilanteessa, jossa kansa äänestää vastoin stallareita, kansa on väärässä, ja sitä rangaistaan.
Hän oli kommunistisen puolueen jäsen ja kannatti ydinvoimaa kun voimala Loviisaan tilattiin Neuvostoliitosta.
Vihreät olivat ja jäivät hallitukseen kun Talvivaara käynnistyi.Samoin ns. energiapaketin jälkeen 2010.Ministereillä oli virkanimityksiä tulossa ja omia piti saada sisään.
Saahan sitä nimellisesti vastustaa median edessä, mutta hallituksessa pysyminen osoittaa vallanhimoa.Silloin voi ajaa heille oikeasti tärkeitä asioita, kuten puolueen jäsenten nimittämistä virkapaikoille.
Aihe on viime aikoina ollut mediassa ja aiheena hallituksen näkymättömin ministeri.
Taitaa se Ville Niinistökin kannattaa ydinvoimaa kun omavaraisuutta kannattaa.Toistaiseksi ainoastaan ydinvoiman mukanaolo mahdollistaa lähes omavaraisuuden.
Vihreät oli ainoa puolue, jonka kaikki kansanedustajat äänesti ydinvoimaa vastaan. Näin ainakin muistelen nähneeni. Eikä se haittaa, vaikka jokaisesta puolueesta yksi ei äänestäisikään niin :)
Perussuomalaisista yksikään ei äänestänyt ydinvoiman puolesta.Eivätkä he ole hallituksessa joka teki esityksen eduskunnalle kahdesta uudesta ydinvoimalasta.Vihreät ovat.
Stallarit ja taistolaiset aikoinaan toivottivat ydinvoiman oikein tervetulleeksi, neuvostoliittolaisen varsinkin. Siellähän ne vihreiden juuret ovat.
Kun Vuotoksen allas estettiin, saatiin kaksi ydinvoimalaa. Tahatonta lehmäkauppaa parhaimmillaan!
tuo on.Vuotoksen estäminen oli tärkeämpää,samoin Kollaja.Kollajan kyllä ymmärtääkin,mutta Vuotos on pääosin asumatonta ja suoaluetta.Vihreiden motiiveissa varsinkin energiapolitiikan osalta on veroja maksavalla kansanosalla ihmettelemistä.
väittää vääräksi väite, jota ei ole esitetty.. Miksi teet nin?
puolestakaan,mutta voihan se olla painovirhepaholainenkin tässä mukana kun itse salin lehterillä en ollut todistamassa.Hesari 2.7.2010.
mutta siitä saattanee tulla Persuille ongelma.Jos on energiapolitiikassa liian lähellä vihreitä voivat äänestäjät hyljätä.
Hernettä suuremmat aivot riittää sen ymmärtämiseen, että mikä ero on Vastaajan väitteellä ja sillä väitteellä, jolla perustelit Vastaajan väitteen vääräksi sanomalla "Ei pidä paikkaansa". Väitteiden eron ymmärtämiseen ei tarvita mitään tietoja äänestystuloksista.
Laitan Vastaajan ja sinun väitteen vierekkäin niin voit verrata niitä.
Vastaaja:
Vihreät oli ainoa puolue, jonka kaikki kansanedustajat äänesti ydinvoimaa vastaan.
Sinä:
Ei pidä paikkaansa. Perussuomalaisista yksikään ei äänestänyt ydinvoiman puolesta
.
Perussuomalaiset ovat ainoa oppositiopuolue joka ei äänestänyt ydinvoiman puolesta.Eivätkä myöskään olleet hallituksessa joka esitti 2 uutta voimalaa eduskunnalle.Hesari on minullakin tallessa.
kommentoitiin samaisesta aiheesta lähes samoin sanoin.Putkonen kiinnostaa mediaa.
Miksi joku yleensä väittää vastaan?Viheruskovaiset tietysti periaatteessa,kun eivät tykkää Persuista.
oikein isoilla lakanoilla ilmoittivat toverilliseen tapaansa kannattavansa ydinvoimaa.Nyt vastustavat lakanoiden kanssa keskellä tietä.Näitä me elätämme keskuudessamme.
"Vihreät oli ainoa puolue, jonka kaikki kansanedustajat äänesti ydinvoimaa vastaan. "
Tuon myönteisempi minkään puolueen tarvitse olla :)
totuus hivelee silmiä.
Poliisit veivät pois.
selvemmin sanoa.Vihreät ovat mukana hallituksessa joka esitti eduskunnalle myönteistä päätöstä.Vaikka he puheissa vastustivat niin he ovat edelleen hallituksessa mukana.Miten se menikään? Älkää tehkö niinkuin me sanomme vaan niinkuin me teemme,eli seuratkaa meidän esimerkkiä.
moista päätöstä joutuneet selittelemään,mikäli lehtikolumneihin on uskomista.Vähävarainen äänestäjäkunta kun tykkää edullisesta sähköstä.
energiapolitiikkaa,toinen -70 luvulta ja toinen nykypäivää.Takinkääntö tehdään pelkän politiikan pohjalta.
keinot ei riitä niin lähdetään rikollisille teille.Ei poliisit rehellisiä pidätä.
ole mitään väliä että hyötyykö kansa siitä vai kärsiikö.Kaikki tehdään politiikan vuoksi,kulissina muka energiapolitiikka.
sama tarkoitus,nimi vaihtelee tarpeen mukaan.Täällä kulissina energiapolitiikka.Minkäs energiamuodon kannattaja se Paloheimo on?
Eivät hyljänneet vaan tuli jytky.Selvää ydinvoimakantaa he eivät ole ilmoittaneet, mutta voivat äänestää vapaasti, kuka miten päin.Kaikissa ryhmissä ei ole vaihtoehtoa.
Se oli etukäteen sovittu kuvio.Heille oli annettu lupa poiketa muiden ministerien linjauksesta.Ei tarvinnut jättää hyväpalkkaista ministerinpaikkaa muiden käytettäväksi.
Mutta kaikki Perusuomalaiset ei äänestäneet ydinvoimaa vastaan, niinku Vihreät teki. Vastaajan väite pitää paikkansa.
Täytyy olla läsnä niin voi äänestää. Kun on poissa niin silloin ei äänestä puolesta eikä vastaan. Kun tietää asiat niin ei tarvitse tyhmiä kysellä.
HAHAHAHAHA!!!!!!!!!! :D Osaako "faktat tiedoksi" ees laskea montako kansanedustajaa Persuilla oli ja montako äänesti ydinvoimaa vastaan?
Parempi olis sunki oppia kyselemään ettei tule sammakoita suusta.
Vihreät on ainoa puolue, jonka kaikki kansanedustaja äänesti ydinvoimaa vastaan. Jämptisti on näin!
Paremmaksi: Vihreät on ainoa puolue, joka kaikissa ydinvoimaäänestyksissä valiokunnissa, hallituksessa, ja eduskunnassa on aina äänestänyt ydinvoimaa vastaan!
Pitääkö opettaa kädestä pitäen. Perussuomalaisten Pentti Oinonen oli poissa kyseisestä äänestyksestä, joten hän ei äänestänyt puolesta eikä vastaa, eikä myöskään tyhjää. Menikö tämä nyt tyhjäpäälle viherkiimaiselle viimein perille.
Olet täysin oikeassa. Hesarin painetusta lehdestä 1.7.2010. tuo asia tulee tolloimmallekin selväksi jos ei aikuisen viestiä usko.
Ja sen ansiosta ovat ulkona hallituksesta. Vastuunpakoilua parhaimmillaan, kun yritetään pestä imagoaan kevään vaaleihin.
näkeehän tuon vihreiden grand old man:n blogistakin. Soinninvaarahan on vihreiden taustavaikuttaja joka pyörii ja vaikuttaa kabineteissa. Hassi, sinnemäki yms naispiiperöt hoitavat julkisuuspuolen ja vihreyden. Kova politiikka tehdään kuitenkin muualla.
Tässä osmon viitoittamaa vihreiden todellista ydinvoimalinjausta:
http://www.soininvaara.fi/2008/06/26/tuulivoima-on-huono-uutinen-sahkolammitystaloille/
meille vielä Loviisaan yhden tällä menolla.Hallitukseen mukaan vaan seuraavien vaalien jälkeen,niin taas saamme yhden voimalan lisää.Näin se on tähänkin asti mennyt.
ollessaan ydinvoimaa lisänneet Suomeen.Puhuvat toista ja tekevät toista.
Ovat oppineet kunnon poliitikon tavoille.
voittaa kaiken muun.Silloin saa kansa unohtua.Varsinkin työtä tekevä kansa.
mukaan seuraavaan hallitukseen joka päättää Loviisan voimalasta.Perinteet kyllä velvoittaa.
Sinnemäki käänsi eilen takkinsa. Vasta viime viikolla Vihreät julistivat, että he eivät mene hallitukseen, joka lisää ydinvoimaa. Nyt kun näyttää siltä, että seuraavalta hallitukslta tulee Loviisaan tulee uudelle reaktorille, niin Vihreille tuli hätä käteen. Piti äkkiä korjata "EI" "JUU"ksi.
Umpistalinistiseen tyyliinsä Sinnemäki muotoili Vihreiden uuden linjauksen: "Vihreät eivät voi sitoutua uuden ydinvoiman lisäämiseen". Eli hallitukseen mennään, lisätään ydinvoimaa ja sitten elämöidään kuin oltaisiin oppositiossa.
Vihreät ovat ainoa puolue, joka on ollut vain niissä hallituksissa, joissa on päätetty lisätä ydinvoimaa. Ei se pelkkää sattumaa voi olle: Vihreät ovat Suomen ydinvoimamyönteisin puolue.
joten kokeilevat uutta taktiikkaa ja olettavat kansan unohtaneen heidän mukanaolonsa.Vaali lähestyvät.
Vihreät katoavat historiaan
Viro teki sen jo. Viron tie on meidänkin tie. Jippii
Viron eilen käydyissä vaaleissa maan vihreä puolue on saanut niin pienen kannatuksen, että vihreät jäävät kokonaan maan parlamentin ulkopuolelle.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/03/keskusta-oikeisto_voitti_viron_vaalit_2414134.html
Toivottavasti toteutuu meilläkin jo heti tulevissa 2011 vaaleissa.
Äänestetään vihreät historiaan.
PS: YLEn viherfasistiset toimittajat (ja Vastaaja) piilottivat Vihreiden katoamista koskevan ilosanoman lauseiden sisään. Sen sijaan, että olisivat laittaneet sen otsikkoon. Vai onko niin, että hyvät uutiset eivät ole uutisia?
lupa tulee
Vihreät on jo tulossa hallitukseen. Ja aina, kun Vihreät on ollut hallituksessa, on saatu lupa uudelle ydinvoimalaitokselle.
Tietenkin! Vihreät on Suomen ydinvoimamyönteisin puolue.
sillä, pitkitetyn esileikin ja teeskentelyn jälkeen Vihreät tosiaan tunkevat itsensä hallitukseen. Koska historia toistaa itseään - ja ei kahta ilman kolmatta - niin Loviisa 3 päätös tulee aivan varmasti.
Vekkuli nähdä pystyvätkö Vihreät pitämään naimalakkonsa koko tulevan hallituskauden ajan: neljä vuotta ? Vaikea uskoa. Vastaaja kun raportoi muistakin tyhjänpäivisistä uutisista, niin hän voisi toimia Vihreiden pxxx-poliisina. Vihreiden enemmistöön muodostavat homoparit ovat onnekseen tuhkamunia, mutta Niinistön poika voi jäädä kiinni: Ettei vain Wetterstrand tulisi hallituskauden aikana tiineeksi?
turvevoimamyönteisin puolue.Ovat hallituksessa päättäneet turpeen verohelpotuksista lähivuosina energiatuotannossa.Siis,onko tää totta!Ajankohtaisen kakkosen ohjelmassa tuli esille ettei vihreätkään ministerit korviaan lotkauttaneet kun ihmiset kyseli ministereiltä apua.
Saiko turve sen verohelpotuksen ja hyväksyikö Sinnemäki sen nimellisesti kritisoiden?Olisivat tyytyneet ilmastopoliittisesti puhtaampaan energiatuotantomuotoon ja kannattaneet ydinvoimaa myös julkisesti.
perinne todennäköisesti katkeaa.Siellä on uudet apupuolueet päättämässä isojen rinnalla energia-asioista.
tulee ohjelmaan ja Lappiin töitä.
jo valmiiksi seuraavaa hallitusta varten,ettei aikaa mene keväällä hukkaan.
on vuosikymmeniä ollut ydinvoiman kannattaja ja vihreät ovat sen huomanneet.
Avaaja on persu.
Palstalle tervettä vastapainoa viheruskovaisille.
Hyvä että Vihreät on hallituksessa ja yksi jopa ympäristöministerinä.Hyvä siksi että perinteisisti silloin ydinvoimaan ja kaivosteollisuuteen liittyvät asiat menevät sujuvasti eteenpäin.Talvivaarassa aletaan louhia uraania ja lupia tulee kuin apteekin hyllyltä.Vihreät tietysti purnaa,mutta ministeriauton takapenkki on lämmin ja kuski vie mihin ministeri haluaa.Kainuussa työt jatkuu rahvaalla ja ministerin matkailu jatkuu,tietysti rahvaan piikkiin.
Nyt oli hermostuneella ympäristöministerillä hidas herätys kun puuttui Talvivaaran asioihin vasta oltuaan 1,5 vuotta ministerinä.Ei se kaivos nytkään hänen käskystää käynnisty tai pysähdy.Kuten aloituksessa todetaan vihreät on Suomen ydinvoimamyönteisin puolue toimissaan, mutta median edessä meuhkataan tilattujen mielenosoittajien edessä.
Vihreiden vaatimuksessa nykyisessä hallitusohjelmassa linjataan ettei uusia ydinvoiman rakentamisen periaatelupia myönnetä.
Suomen sähköntuotannosta n. 30% tehdään ydinvoimalla.
Kun OL-3 ja OL-4 sekä Hanhikivi 1 ovat tuotannossa, ydinvoimalla tehdään jopa 60% Suomen sähköstä.
Enempää ydinvoimaa Suomessa ei tarvita. Vihreiden vaatimus siitä, että uusia periaatelupia ei myönnetä, on täysin turha.
Nykyiset toiminnassa olevat ydinvoimalat poistetaan tuotannosta eli se pitäisi näissä laskuissa muistaa.
Aloittaja on oikeassa.
Vaaditaan humorintajua uskomaan tuo, koska "Vihreät on ainoa puolue, joka kaikissa ydinvoimaäänestyksissä valiokunnissa, hallituksessa, ja eduskunnassa on aina äänestänyt ydinvoimaa vastaan! "
Ministeriauton takapenkki lämmitti pitkään, mutta kun vastuunkannon aika tuli lähdettiin käpykaartiin. Onneksi 70 vuotta sitten eivät todelliset miehet lähteneet käpykaartiin, muutamaa raukkamaista lukuunottamatta.
Otto-Viloleä pelotti vastuunkanto. Toisti usein samaa nauhaa kuin papukaija kun jotain kysyttiin.
Jaa Saksassa kuitenkin ydinvoimalat lähti kaatumaan vihreän puolueen voimin?
Vai onko vastaansanomista nettiPIRUPOLIISEILLA?..
Yksikään puolue ei nykyään ole ydinvoimaa vastaan, ehkä vasemmistoliitto eniten.
Mutta ONNEKSI 70% kansasta haistattaa ydinsekoilulle nyt ja jatkossa enemmän. kun Saksan mallin toimivuus huomataan paremmin.)