Muistan, että eräässä kirjoituksessasi ET OLLUT PAKKORUOTSIN kannalla. Ainakaan koko Suomen osalta.
Mikä on kantasi tänään?
Mikä on kantasi tänään?
Historiaa/Tapio Rautalapio
Antreas,orig.
55334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Olenko sitgten joskus ollut sen kannalla?
joku joka päivysti Tapio Rautalapiona?
Sorry edellinen mutta muistan n. kolmen vuoden takaa.
Mutta päivitä kantasi.
Olenko siis joskus ollut jossain kirjoituksessani sen kannalla?
mutta oleellista on v.2010 mielipide.
Ruotsinkielen tarve on vähentynyt kaiken aikaa näidenkin vuosien aikana eikä sitä osata OIKEASTI!
Muistutan itä-Suomesta.
Selkärangaton hurriliero Rautalapio ei ole suostunut ilmaisemaan kantaansa pakkoruotsiin. Rkp: n eunukki välttelee kysymystä viimeiseen asti.
Kerropa hurrin luikku viimeinkin kantasi pakkoruotsiin!
Miksi ihmeessä jokaisella pitäisi olla kanta pakkoruotsiin? Mitä h*ton väliä sillä on mitä mieltä Tapio ja minä olemme pakkoruotsista?
Mitä mieltä sinä olet ydinvoimasta? ..entä sukupuolineutraalista avioliittolaista?
olette sitä mieltä pakkoruotsista, ettei se teitä voi vähempää kiinnostaa (evvk-mielipide). Lisäksi Lapio-Aku on ainakin sitä mieltä, ettei pakkoruotsi ole välttämätöntä. Ioni sai kysymykseensä pakkoruotsista Lapio-Akulta sellaisen vastauksen. Aku ja Iines, Lapio-Aku ja Ankdam-Iines ovat varovaisen ystävällisesti raottaneet ovea asiassa muutenkin. Tosin Lapio-Aku on pyristellyt paljastusta vastaan: (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9204273/44970961).
Johan pomppas, ankkaneiti!
Vertaatko ydinvoima-kantaa pakkoruotsi-kantaan, kun kirjoittelet TÄLLE palstalle?
Eläs kehtaa....
En muista kyllä kirjoitustani, jossa olisin ilmaissut olevani pakollisen ruotsinopetuksen puolella. Olisitko ystävällinen ja kertoisit milloin olen sellaisen kirjoituksen palstalle postittanut?
Tuhannen nikin aarnoltti taas oli sitä mieltä. että 1930-luvun ns yliopistokiistassa yritettiin syrjäyttää suomen kieltä, vaikka oikeasti siinä aitosuomalaiset yrittivät syrjäyttää kokonaan ruotsin kielen opetuskielenä.
Kannattaa siis suhtautua melkoisella varauksella tuhannen nikin aarnoltin kirjoitteluun. Hänellä kun näkyy olevan taipumus lasketella luikuria.
En väittänyt olevasi pakollisen ruotsinopetuksen puolella vaan olit sitä vastaan koko Suomessa.
Noh, tästä on jo aikaa muutama vuosi eikä mua enää haittaa koska en ole enää maksumiehenä.
laketteleva Lapio-Aku kertoo aivan oikein, että Helsingin yliopiston kielikiistassa yritettiin syrjäyttää kokonaan ruotsin kieli opetuskielenä, myös ruotsinkielisiltä.
Mutta 1930-luvun yliopistokiistassa silloiset "pakkoruotsittajat" yrittivät lainsäädännöllisin pakkokeinoin edelleen säilyttää ruotsin kielen myös suomenkielisen opiskelijaenemmistön opetuskielenä pienen konsitorin lukuvuosittain esittämän opetussuunnitelman avulla. Siinä määrättiin, millä kielellä - suomeksi vai ruotsiksi - kussakin aineessa opetusta oli annettava. Siis yritettiin syrjäyttää suomen kieltä. Suomenkieliset opiskelijat vaativat oikeutta saada aina opetusta suomen kielellä.
Tunnustan heti suoraan, etten tiedä kuinka montaa nikkiä multinikkeilynsä aiemmin jo tunnustanut tuhannen nikin aarnoltti oikeasti on käyttänyt. Ehkäpä tuhansia. Sen sijaan mieleeni palasikin, että aivan vast'ikään samainen luikurinlaskettelija väitti minun käyttäneen Aamulehden keskustelussa 'lauseenosanimimerkkejä' ja jopa muka tunnustaneeni sen! Jokainen Aamulehden kielikeskusteluihin osallistunut oivaltaa välittömästi tuhannen nikin aarnoltin valehtelevan härskisti.
lasketteleva Lapio-Aku yrittää pelastaa jotain nikkivalehtelustaan, mutta ei kuitenkaan onnistu siinä.
Lainsäädännölliset pakkokeinot opetuskielistä olivat kovassa kurssissa 30-luvun yliopistomaailman pakkoruotsittajien arsenaalissa. Nämä hävisivät kuitenkin silloisen ottelun. Tuolloisen ajanhengen lapsia on nykyään siinnyt Helsingin yliopistossa: kaksikielisyyden nimissä opetusta ruotsiksi suomenkielisille opiskelijolle vaaditaan edelleen (lääketieteellinen tiedekunta) pakollisen virkamiesruotsin lisäksi.
Tuhannen nikin aarnolti yrittää näköjään luikerlella Aamulehteen liittyvistä valheistaan. Eikä ihme, sen verran paksua tuubaa tuhannen nikin aarnoltti silloin työnsi. Valehdellen minun tekemisistäni ja kun se ei kaikkien luikurinlaskettelijoiden äidille riittänyt niin mokoma vielä väitti minun sanoneen että olisin kirjoittanut Aamulehteen vaihtuvin nikein!
Tuhannen nikin aarnoltin HY!n kielikiistaa liittynyt bullshit onkin tullut jo moneen kertaan selvitetyksi. Silloinhan yritettiin syrjäyttää ruotsin kieli kokonaan opetuskielenä, vaikka tuhannen nikin aarnoltti väittääkin, että suomea yritettiin syrjäyttää.
nikitellen lasketteleva Lapio-Aku näin : "- - aarnoltti taas oli sitä mieltä. että 1930-luvun yliopistokiistassa yritettiin syrjäyttää suomen kieltä, vaikka oikeasti siinä aitosuomalaiset yrittivät syrjäyttää kokonaan ruotsin kielen opetuskielenä."
Nettisuom. (-fenno) tuota ennen näin: "Nikeistä luikuria lasketteleva Lapio-Aku kertoi aivan oikein, että Helsingin yliopiston kielikiistassa yritettiin syrjäyttää kokonaan ruotsin kieli opetuskielenä, myös ruotsinkielisiltä."
Tuolloin suomenkieliset opiskelijat vaativat saada opetusta AINA suomen kielellä. Silloiset pakkoruotsittajat halusivat säilyttää pienellä konsistorilla vallan määrätä vuosittain, millä kielellä - suomeksi vai ruotsiksi - kussakin aineessa opetusta oli annettava. Siis yritettiin syrjäyttää suomen kieltä siten, ettei AINA olisi saanut opetusta suomen kielellä.
Kannattaa siis suhtautua melkoisella varauksella nikeistä luikuria laskettelevan Lapio-Akun kirjoitteluun.
HY:n kielikiistassa siis yritettiin syrjäyttää ruotsin kieli. Muutama lähde asiaan:
"Akateeminen Karjala-Seura provosoi kieliriitaa ja vaati Helsingin yliopiston täydellistä suomenkielistämistä."
"Kesällä 1937 vahvistettiin yliopistolaki, jonka mukaan ruotsinkielinen opetus säilyi Helsingin yliopistossa, vaikka se pääosaltaan muutettiin suomenkieliseksi. Vuoden 1938 lopussa jätetty kansalaisadressi puhtaasti suomenkielisen yliopiston puolesta ei tuottanut tulosta; kieliriita jäi muuttuneen suurpoliittisen tilanteen varjoon." http://www.finlit.fi/oppimateriaali/kielijaidentiteetti/main.php?target=kieliriita
"Myös vuoden 1933 vaaliohjelmassa oli korostetusti esillä kansallisuuskysymys ja etenkin Helsingin yliopiston suomalaistaminen. Yliopiston kieliriita alkoi jo 20-luvulla, mutta 30-luvun alussa se oli kansallisuusasian ehkä aktuaalein kysymys.
Yliopistoa vaadittiin 1933 vaaliohjelmassa täysin suomenkieliseksi ja opetus oli annettava kauttaaltaan suomalaiskansallisessa hengessä. " http://www.kokoomus.fi/aate/aatehistoria/konservatismi/
"Vuosien 1933-1934 aikana Maalaisliitto, IKL ja Kokoomus muodostivat Aitosuomalaisen rintaman, joka otti tavoitteekseen Helsingin Yliopiston täydellisen suomalaistamisen."
http://wapedia.mobi/fi/Porvarihallitus
Tuhannen nikin aarnolti yrittää näköjään luikerlella Aamulehteen liittyvistä valheistaan. Eikä ihme, sen verran paksua tuubaa tuhannen nikin aarnoltti silloin työnsi. Valehdellen minun tekemisistäni ja kun se ei kaikkien luikurinlaskettelijoiden äidille riittänyt niin mokoma vielä väitti minun sanoneen että olisin kirjoittanut Aamulehteen vaihtuvin nikein!
Moneenko kertaan minun on toistettava, mitä muun muassa kirjoitin HY:n kielikiistasta: "- - Helsingin yliopiston kielikiistassa yritettiin syrjäyttää kokonaan ruotsin kieli opetuskielenä, myös ruotsinkielisiltä." Tuosta ei ole erimielisyyttä ollut, vaikka lainauksista päätellen näytät salaa toivovan, että olisi.
Mutta sinä et ole tietävinäsi, että pakkoruotsittajat yrittivät pienellä konsistorilla säilyttää määräysvallan, millä kielillä milloinkin opetusta tuli antaa. Suomenkieliset opiskelijat vaativat, että opetusta piti olla AINA tarjolla suomeksi kaikissa aineissa. Niin sitten on ollutkin siitä lähtien. Se oli kieliriidan tärkein anti suomenkielisille opiskelijoille.
Syrjäyttämässä siis oltiin nimenomaan ruotsin kieltä kuten on jo tullut hyvin selväksi. Ja vuoden 1937 laki (voimatoimi) nimenomaan sitten syrjäyttikin ruotsin kieltä jonkin verran. Suomen kielen asema yliopistossa parantui huomattavasti. Aiemminhan tuhannen nikin aarnoltti nimenomaisesti väitti, että suomen kieltä olisi syrjäytetty voimatoimin, joista mainitsi vuoden yliopiston kielikiistan esimerkkinä.
Tuhannen nikin aarnolti yrittää näköjään luikerrella Aamulehteen liittyvistä valheistaan. Eikä ihme, sen verran paksua tuubaa tuhannen nikin aarnoltti silloin työnsi. Valehdellen minun tekemisistäni ja kun se ei kaikkien luikurinlaskettelijoiden äidille riittänyt niin mokoma vielä väitti minun sanoneen että olisin kirjoittanut Aamulehteen vaihtuvin nikein! Sellainen on tuhannen nikin aarnoltti!
Kielikiistan aiheutti vanha laki Helsingin yliopiston järjestysmuodon perusteista, muun muassa sen 22. pykälä, joka antoi pienelle konsistorille vallan määrätä, millä kielellä opetusta oli kulloinkin annettava. Tätä olen väittänyt sellaiseksi lainsäädännölliseksi voimakeinoksi, jolla kielikiistan aiheuttaen suomen kieltä syrjäytettiin ja josta silloiset pakkoruotsittajat eivät olisi halunneet luopua, mutta luovuttava niiden oli.
Olen jankannut kanssasi lauseenosanimimerkeistäsi. Myönsit silloin niitä käyttäväsi ainakin nopeassa sananvaihdossa. Sehän ei mitenkään takaa, ettet niin menettelisi muulloinkin.
Suomalainen Rantaleijona=Tapio Rautalapio
Suomalainen Rantaleijona 25.8.2003
"Luovutan, kerron totuuden eli olen siis Suomalainne Mies,
Ihka Suomalainen, Sven-Bertil, Rantaleijona. Nyt saavat
palstan "salapoliisit" rauhan. Häivyn tältä foorumilta."
"Vertaatko ydinvoima-kantaa pakkoruotsi-kantaan, kun kirjoittelet TÄLLE palstalle? Eläs kehtaa.... "
Aikuiniin? Tämä on RKP:n palsta ( RKP = poliittinen puolue) Kaipa täällä palstalla voi jutella mistä tahansa asioista ja erityisesti sellaisista asioista joista päätetään Eduskunnassa. Itse asiassa ydinvoimakysymys on paljon mielekkäämpi aihe kuin pakkoruotsi, ja sekin jakaa kansaa.
Minua ei ainakaan tuo pakkoruotsi kiinnosta pätkän vertaa. Minun puolestani saatte tehdä sillä mitä lystäätte.
Minä voin muuten antaa sinulle pienen vinkin liittyen tuohon pakkoruotsin vastaiseen kampanjaanne. Mene tuonne suurten puolueitten palstoille juonimaan ja vaatimaan sitä pakkoruotsin poistamista sen sijaan että mangut täällä RKP:ltä armoa ja luovutusvoittoa.
Kielikiistassa yritettiin siis syrjäyttää ruotsin kieltä ajamalla lakimuutosta (voimatoimin) niin kuin tässä on jo monet kerrat todettu.
Tuhannen nikin aarnolti yrittää näköjään luikerrella Aamulehteen liittyvistä valheistaan. Eikä ihme, sen verran paksua tuubaa tuhannen nikin aarnoltti silloin työnsi. Valehdellen minun tekemisistäni Aamulehden keskusteluissa ja kun se ei kaikkien luikurinlaskettelijoiden äidille riittänyt niin mokoma vielä väitti minun sanoneen että olisin kirjoittanut Aamulehteen vaihtuvin nikein! Sellainen on tuhannen nikin aarnoltti!
Olipa tyhmä juttu. Tyhmää, tyhmä.
Moneen kertaan olen jo todennut, että kielikiistassa yritettiin syrjäyttää kokonaan ruotsin kieli opetuskielenä, myös ruotsinkielisiltä. Siitähän ei ole ollut erimielisyyttä, kuten yrität jankutuksellasi uskotella. Kiistaa synnytti ruotsinkielisten halu säilyttää vanha laki, joka antoi pienelle konsistorille vallan määrätä, millä kielellä kulloinkin opetusta annetaan. Se valtahan oli aivan sietämätöntä pakkovaltaa suomenkielisten opiskelijoiden kannalta, jotka halusivat saada aina opetusta suomeksi. Kiistan tuloksena pakkoruotsittajat joutuivat häviölle, kuten oikein olikin.
Paksua tuubaa väkerrät itse. Aamulehden palsta oli tarkoitettu vain kielikeskustelulle eikä se mitenkään ollut upotakseen Lapio-Akun päähän. Keskustelu sinun nikeistäsi koski lauseenosanimimerkkejäsi, täällä vai Aamulehdessä, se ei asiaa olennaisesti muuta. Mutta tuhansista nikeistä valhetta nikittelevä Lapio-Aku on nyt sellainen, mikä on, eikä muuksi muutukaan.
"Aamulehden palsta oli tarkoitettu vain kielikeskustelulle eikä se mitenkään ollut upotakseen Lapio-Akun päähän. Keskustelu sinun nikeistäsi koski lauseenosanimimerkkejäsi, täällä vai Aamulehdessä, se ei asiaa olennaisesti muuta."
Olisikin hyvin erikoista, että keskustelisi nimimerkeistä, vaikka palsta on tarkoitettu vain kielikeskustelulle, vai mitä, tuhannen nikin aarnoltti?
Tuhannen nikin aarnoltti siis valehteli minun sanoneen, että olisin käyttänyt Aamulehdessä ns. lauseenosanimimerkkejä. Kyseessä lienee tuhannen nikin aarnoltin pakkomielle luikurin lasketteluun. Ehkä on hyväksyttävä, että hän on sellainen, eikä muuksi muutukaan!
Kiistaa siis synnytti halu syrjäyttää ruotsin kieli Helsingin yliopistosta kuten olen jaksanut kärsivällisesti toistaa.
Kiista syntyi aluksi suomenkielisten oikeudesta saada kaikissa aineissa opetusta suomeksi. Siitä emme ole olleet erimielisiä, että eräät halusivat ratkaista kiistan lakkauttamalla ruotsinkielisen opetuksen kokonaan. Sen olen moneen kertaan kärsivällisesti toistanut.
Tavoitteena oli siis syrjäyttää ruotsin kieli yliopistosta kokonaan. Osittain se siis onnistuikin. Voimatoimin.
Tuhannen nikin aarnoltti vaikenee Aamulehtivalheistaan. Eikä ihme.
Ei ihme että rakastat valehtelemista, niin säännöllisen varmasti nikittelet minua.
Toistan (monesko kerta jo?). Suomenkieliset halusivat saada kaikissa aineissa opetuksensa suomeksi, mikä ei ollut ennen kiistaa mahdollista. Oliko liikaa vaadittu? Siitä riita syntyi. Eräät halusivat päästä tavoitteeseen lakkauttamalla ruotsinkielisen opetuksen kokonaan, lain muutoksen voimalla tietenkin. Tehtiin kompromissi, kuten tiedämme.
Kiista syntyi siis tavoitteesta syrjäyttää ruotsin kieltä yliopistosta. Jollei syrjäyttämistavoitetta olisi ollut tuskinpa olisi ollut kielikiistaakaan. Seurauksena oli se, että ruotsin kieli syrjäytettiin osin. Voimatoimin, kuten tuhannen nikin aarnoltti määritteli.
Tuhannen nikin aarnoltti ei näköjään halua kertoa, miksi valehteli Aamulehdestä ja valehtelipa minunkin väittäneen, että olisi kirjoittanut Aamulehteen 'lauseenosanimimerkein', mitä en tietenkään ole tehnyt kuten jokainen Aamulehden keskusteluihin osallistunut hyvin ymmärtää.
Laki on voimatoimi. Väitätkö vastaan? Vieläkö saivartelet?
Voimatoimin siis syrjäytettiin ruotsin kieltä.
Mutta sitä tuhannen nikin aarnoltti ei ilmeisesti halua muistella sitä, että valehteli minun muka sanoneen kirjoittaneeni Aamulehteen 'lauseenosanimimerkein'. Ei hänen tietenkään kannatakaan, mutta muiden kannattaa varoa kovin uskomasta tämän luikurinlaskettelija-aarnoltin juttuihin.
Lain voimalla kumottiin aikaisempi vääräksi koettu laki, joka pakotti suomenkielisiä opiskelijoita alistumaan myös ruotsinkieliseen opetukseen. Eikö lakia olisi saanut kumota?
Toki. Eduskunta säätää lait. Voimatoimin se siis syrjäytti ruotsin kieltä.
Tuhannen nikin aarnoltti puolestaan valehteli minun tekemisistäni ja sanomisistani Aamulehdessä. Mokoma luikuri.
Lain voimalla syrjäytettiin vanha laki ja sen mukaisesti suomenkielisten pakottaminen myös ruotsinkieliseen opetukseen. Eikö olisi saanut vanhaa lakia syrjäyttää?
Aiotko lakata valehtelemasta tuhansista nikeistä?
Tämähän on jo hieman ikävystyttävää. Ruotsin kieltä siis syrjäytettiin voimatoimin.
Onko niitä nikkejä sitten kymmeniä tuhansia?
Oliko ikävystyttävä asia, kun piti turvautua uuden lain voimatoimeen, että HY:n suomenkieliset opiskelijat saivat kaikissa aineissa opetuksen suomen kielellä?
Onko sinulla ollut niitä lauseenosanimimerkkejä lukematon määrä?
Suomen kieltä ei siis syrjäytetty voimatoimin, vaan ruotsin kieltä.
Miksi tuhannen nikin aarnoltti valehteli toiminnastani Aamulehdessä?
Oliko uuden yliopistolain voimatoimi suomenkielisen opetuksen saamiseksi kaikissa aineissa sinusta ikävystyyttävä asia?
Miksi nikkeilevä Lapio-Aku valehteli lauseenosanimimerkkien käytöstä?
Se, että joudumme jankkaamaan itsestään selvää asiaa (ruotsin kieltä syrjäytettiin voimatoimin) on ikävystyttävää.
"Miksi nikkeilevä Lapio-Aku valehteli lauseenosanimimerkkien käytöstä? "
Nyt selitystä, tuhannen nikin aarnoltti. Mitä kummaa tuo on tarkoittavinaan? Mitä olisin siis valehdellut?
Siis miksi jankkaat? Selitä itse, miksi lauseenosanimimerkkien käyttösi ei ole mustuvinaan mieleesi?
Mihin pyrit valehtelemalla, että olisin käyttänyt Aamulehden keskustelussa 'lauseenosanimimerkkejä'.
Mihin pyrit väitteelläsi, jonka mukaan olisin jopa itse sanonut käyttäneeni Aamulehden keskustelussa 'lauseenosanimimerkkejä'?
Kuka maksaa palkan tälle Rautalapiolle
Kukas sulle maksaa palkan?
Montako % tapion viesteistä on poistettu arvelisin että 20%. Tapiohan kirjoittaa keskimäärin 20% muilla nikeillä(kö)
Omat tiedot käyttäjätunnukselle: Tapio Rautalapio
Käyttäjätunnus: 17407689
Nimi:
Sähköpostiosoite:
Liittynyt palveluun: 12.1.2009
Kotipaikka: hki
Viestejä yhteensä: 3 299
suomi24 1648 kpl
Jos nuo luvut prosentteineen pitää paikkansa niin tapio on viestitellyt noin 7000 viestiä tänä vuonna.
Työtunneiksi muutettuna tapio lähettää n. 7 viestiä/työ tunti
Outo laskelma. Mihin se perustui?
Se perustuu laskimella saatuun tulokseen
Mitä olet laskenut ja miten?
Kysyn koska antamiesi lukujen ja päivämäärän perusteella laskutoimituksesi näyttää täysin järjettömältä. Sitä se lieneekin koska se mitä ilmeisimmin on netti fenno mate matiikkaa.
Mitä olet laskenut ja miten?
Näytä jollekin fiksulle viestiä se kertoo mitä siinä on laskettu. Laskeminen tapahtuu laskimen eri näppäimiä painamalla.
"Laskeminen tapahtuu laskimen eri näppäimiä painamalla. "
Ei kai kuitenkaan sentään sattumanvaraisesti kuten näytät tehneen?
Antamiesi tietojen eli päivämäärän 12.1.2009, tämän päivän 1.8.2010 sekä viestilukujen perusteella laskelmasi on ns. päin persettä. Mutta netti fennollehan kelpaa mikä vain, kunhan se vain on päin persettä.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/7 viestiä/työ tunti tid:3565?term_keywords=7 viestiä/työ tunti
Ei siellä kerrottu, miten olet laskenut noilla luvuilla ja tuolla aikavälillä noin pöljän laskelman.
Et osaa laskea, mutta haluat kovasti kirjoittaa nettiin. Etkö keksi mitään kirjoitettavaa ilman, että sinun täytyy keksiä juttuja?
Keskustelupalstan info Yhteystiedot
Rekisteröitymispäivä: 27.08.2001
Viestejä
Viestejä yhteensä: 281 (0.09 viestiä per päivä)
Hae kaikki käyttäjän Tapio Rautalapio lähettämät viestit
Etsi kaikki Tapio Rautalapion avaamat ketjut
Tapio Rautalapio ei ole yhteystietoja.
Lisätiedot Ryhmien jäsenyydet
Suosikkijoukkue:
Ilves Tampere
Harrastukset:
Jooga ja bongaus
Ammatti:
OTK
http://keskustelu.jatkoaika.com/member.php?u=1744
Ei tämä nyt niin ainutlaatuinen keksintö tää mun nikki ole. Löysitkö sen rokkibändinkin?