Usko ja uskonto, puhumattakaan fundisuskiksista, on mielestäni kovin marginaalinen juttu tässä perin tiede-arvoisessa yhteiskunnassa. Juuri kukaan itseään kunnioittava ihminen ei laske esim luomisopin tai kreationismin varaan. Sellaisesta ei puhuta. Koko usko ja uskonto ei kohtaa minua muuten kuin näillä ateismisivuilla. Sinänsä huvittavaa. Ihmisten mielenkiinto on omissa, maallisissa asioissa ja yliluonnollisista asioista ihmisiä kiinnostaa oman arvioni mukaan enneunetkin enemmän, kuin jumala ja jeesus. En edes muista, milloin joku olisi avannut keskustelua uskosta, uskonnosta ylipäätään, tai omasta uskonnollisesta vakaumuksestaan. Unistaan ja niiden "salatuista" merkityksistä puhutaan paljon enemmän. Onko suomessa muuta, kuin pieni fundisuskisten joukko, jolle raamattu ja sen sanoma on tärkeä. Nähdäkseni heitä ei ole paljon. Toki aihe on hieman tabu, eikä siitä jutella vennonvieraiden kanssa. Poislukien muutamat lahkot.
Uskon merkitys yhteiskunnassa
pepe57
10198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
niin silloin uskonnot pitäisi poistaa päiväkodeista, kouluista ja lainsäädännöstä. Jos ne tosiaan ovat pienen marginaaliryhmän asioita, niin miksi uskonnoilla sitten on erityinen lainsuoja?
Valtaosa ihmisistä on ns tapauskovia. Ts eivät ole kiinnostuneita papin puheista, kuin kasteessa, riparissa, häissä ja hautajaisissa. Muulloin voi pappi pitää puheensa tyhjälle kirkolle. Kirkon suuruus on jäänne menneiltä vuosikymmeniltä. Nykynuoria ei papin jutut kiinnosta senkään vertaa, kuin maallistuneiden vanhempiensa. Ja hyvä niin, sehän murentaa kirkon valtaa ja uusi avioliittolaki murentaa sitä lisää.
"niin miksi uskonnoilla sitten on erityinen lainsuoja"
-Tarkoittanet uskonnon-, omatunnon- ja ilmaisunvapautta? Se koskee aivan kaikkia ihmisiä, ei varsinaisesti uskontoja varten luotu, vaan kansalaisten perusoikeuksia varten.
Uskonnoilla oli alkukantaisissa ihmis-ytheisöissä yhdistävä vaikutus ja jonkin verran myös vallankäyttöön ja luonnon hallintaan merkitystä.
vaan sitä, että miksi laissa on jumalanpilkkapykälä ja miksi uskontoa saa tuputtaa jopa lapsille valtion erityisten lakien suojissa ja veronmaksajien rahoilla.
Se pykälä suojaa sellaiselta uskonnolliselta yllyttämiseltä, jolla halutaan provosoida joku uskonnollinen ryhmä esimerkiksi tekemään terrori-isku jotain toista ryhmää vastaan. Se on siis ikäänkuin yhteiskunnan suojelemista varten, ettei harjoiteta tarkoituksenmukaista mustamaalaamista ja pian on pyhät sodat kaikilla kaikkia vastaan...
Kyllähän uskovaisetkin sen verran itseään kunnioittavat, että välittävät sekä itsestään että myös muista, sekä ulkonäkönsä että että monen muun auttamisen merkeissä.
Jos lapsella vanhemmat ovat itsekkäitä ateisteja, ryyppäävät, riitelevät ja polttavat tupakkaa, niin pienen uskontotuokion poistaminen heiltä kokonaan ei olisi hyvä asia...!
"Se pykälä suojaa sellaiselta uskonnolliselta yllyttämiseltä, jolla halutaan provosoida joku uskonnollinen ryhmä esimerkiksi tekemään terrori-isku jotain toista ryhmää vastaan. Se on siis ikäänkuin yhteiskunnan suojelemista varten, ettei harjoiteta tarkoituksenmukaista mustamaalaamista ja pian on pyhät sodat kaikilla kaikkia vastaan... "
- Eikö olisi parempi kieltää uskonnot, jos uskonnolliset terroriteot ovat noin vähästä kiinni?
tuota tarinaa sitten lapsille todeksi väitetään? Miksi koulussa saadaan väittää oppitunneilla lapsille, että tämä tarina on tosi. Muslimivanhempien lapsille tietysti koulussa väitetään toisenlaista tarinaa todeksi.
Koska muualla saattavat puhua nyrkit, huumeet, seksi ja alkoholi!