Opiskeluaikoina ja myöhemmin työelämässä olen huomannut merkittävän seikan:
Naisilta ja varsinkin feministeiltä puuttuu objektiivinen näkemys asioihin. Siinä missä feministit mielellään puhuvat miehen putkinäköisyydestä, minä todistan tuon putkinäköisyyden olevan enemmänkin oleellisten asioitten havaitsemista ja puhun mieluummin naisten hajanäköisyydestä. Feministien kohdalla hajanäköisyys on jopa hajataittoisuutta!
Opiskeluaikoina kaikki kursimme naisoppilaat opettelivat ulkoa kaiken mahdollisen (jopa tiesivät millä sivulla sanottiin niin ja niin). Mutta koskaan he eivät kyseenalaistaneet mitään eivätkä pyrkineet löytämään ko. aiheesta uusia mahdollisuuksia. Toki he tenteissä sitten saivat suht. hyviä arvosanoja. Heille oli tärkeintä tulla hyväksytyiksi opettajien silmissä.
Me miesoppilaat kyseenalaistimme kaiken. Pyrimme jatkuvasti löytämään uusia ulottuvuuksia aiheesta kuin aiheesta. Vapaa-aikanakin me harrastimme kaikkea opiskeluun liittyvää. Rakentelimme pienoismalleja, prototyyppejä ja muutenkin pyrimme soveltamaan oppimaamme käytännössä. Itsekkin rakensin omien oivallusteni mukaan peilikaukoputken ja jätin siitä jopa patenttihakemuksen. "Putkinäkömme" mahdollisti meidät myös havaitsemaan, mihin opiskeluaineisiin oli tarpeellista satsata ja mitkä aineet olivat taas tulevaisuutta ajatellen vähemmän tarpeellisia. Jopa kapakkakeskustelut olivat miesopiskelijoitten välillä jatkuvaa uuden luomista!
Myöhemmin työelämässä me miehet sijoituimme naisia huomattavasti paremmin, koska meiää oli antaakkin työnantajalle jotain. Kysymys on nyt siis tekn. alasta, mutta sama pätee varmaan muillakin aloilla.
Naiset eivät saa taloa rakennettua, koska hajanäköisyyden takia he eivät osaa keskittyä oleelliseen. Naisministerit panevat kaikki asiat sekaisin. Mutta nainen oikealla paikalla on vasta nainen. Valitan, joudun lopettamaan taas kesken, koska muut jutut kutsuvat.
Naisilta ja varsinkin feministeiltä puuttuu objektiivinen näkemys asioihin. Siinä missä feministit mielellään puhuvat miehen putkinäköisyydestä, minä todistan tuon putkinäköisyyden olevan enemmänkin oleellisten asioitten havaitsemista ja puhun mieluummin naisten hajanäköisyydestä. Feministien kohdalla hajanäköisyys on jopa hajataittoisuutta!
Opiskeluaikoina kaikki kursimme naisoppilaat opettelivat ulkoa kaiken mahdollisen (jopa tiesivät millä sivulla sanottiin niin ja niin). Mutta koskaan he eivät kyseenalaistaneet mitään eivätkä pyrkineet löytämään ko. aiheesta uusia mahdollisuuksia. Toki he tenteissä sitten saivat suht. hyviä arvosanoja. Heille oli tärkeintä tulla hyväksytyiksi opettajien silmissä.
Me miesoppilaat kyseenalaistimme kaiken. Pyrimme jatkuvasti löytämään uusia ulottuvuuksia aiheesta kuin aiheesta. Vapaa-aikanakin me harrastimme kaikkea opiskeluun liittyvää. Rakentelimme pienoismalleja, prototyyppejä ja muutenkin pyrimme soveltamaan oppimaamme käytännössä. Itsekkin rakensin omien oivallusteni mukaan peilikaukoputken ja jätin siitä jopa patenttihakemuksen. "Putkinäkömme" mahdollisti meidät myös havaitsemaan, mihin opiskeluaineisiin oli tarpeellista satsata ja mitkä aineet olivat taas tulevaisuutta ajatellen vähemmän tarpeellisia. Jopa kapakkakeskustelut olivat miesopiskelijoitten välillä jatkuvaa uuden luomista!
Myöhemmin työelämässä me miehet sijoituimme naisia huomattavasti paremmin, koska meiää oli antaakkin työnantajalle jotain. Kysymys on nyt siis tekn. alasta, mutta sama pätee varmaan muillakin aloilla.
Naiset eivät saa taloa rakennettua, koska hajanäköisyyden takia he eivät osaa keskittyä oleelliseen. Naisministerit panevat kaikki asiat sekaisin. Mutta nainen oikealla paikalla on vasta nainen. Valitan, joudun lopettamaan taas kesken, koska muut jutut kutsuvat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikä estää ottamasta naisia mukaan luovaan keskusteluun ja askartelupiiriin? Rohkaiskaa heitä luovuuteen teidän kanssanne:)
Putkinäköä on ajatella naisista vain huonoa.
Naisia ei kiinnostanut. Tuo juttuni oli tavallaan vastin fem. putkinäkösyytöksille ja myös miesten näennäisen huonommalle opiskelumenestykselle! Heip!
toisaalta en ihmettele. Naiset saattoivat huomata teidän halveksunnan. Miehet (insinöörit)eivät mielellään ota naisia mukaan miesporukoihin, naiset taas eivät uskalla/halua tyrkyttää itseään. Olette enemmistöä tekniikan alalla joten teillä on enemmän poweria.
Ainako se on naisten syyteltävä muita!
Olisikohan sittenkin niin että naiset eivät uskalla pyrkiä juttusille miesinsinöörien kanssa koska tietävät ettei kirjaviisaudella käytännön elämässä pitkälle pötki.
Vaikka kirjan olisi opetellut ulkoa täydellisesti, se ei auta jos ei todella ymmärrä asian ydintä ja kykene soveltamaan käytäntöön sekä jalostamaan oppimaansa.
Olen sitäpaitsi itse huomannut että kirjoissa on joskus virheitäkin...
"Olisikohan sittenkin niin että naiset eivät uskalla pyrkiä juttusille miesinsinöörien kanssa koska tietävät ettei kirjaviisaudella käytännön elämässä pitkälle pötki."
Kilpailua, kilpailua, kilpailua. Kuka naisinsinööri tuollaisten kanssa haluaa edes jutella, heti kun on kitkerä ja hapan ukko vittuilemassa.
No sulla ei kyllä oo varaa sanoa tuollasta, mitä muuta sinä täällä olet tehnyt kuin syytellyt muita!
MINÄ en ole ollut tällä palstalla aikojen alusta asti, NAISET puolestaan ovat olleet valittamassa palstan alusta asti muka epätasa-arvostaan joten MINULLA on TÄYSI oikeus syyttää naisiakin kuten he ITSE ovat ENSIN tehneet miehiä kohtaan!
Onpas sulla huono itsetunto!
"Opiskeluaikoina kaikki kursimme naisoppilaat opettelivat ulkoa kaiken mahdollisen (jopa tiesivät millä sivulla sanottiin niin ja niin). Mutta koskaan he eivät kyseenalaistaneet mitään eivätkä pyrkineet löytämään ko. aiheesta uusia mahdollisuuksia. Toki he tenteissä sitten saivat suht. hyviä arvosanoja. Heille oli tärkeintä tulla hyväksytyiksi opettajien silmissä."
Ai kaikki? Teit ihan jonkun virallisen tutkimuksen että olivatko kaikki todella tuollasia? Kumma etten mä ainakaan ole koulun suhteen vaikka nainen satun olemaankin? Et kai niin tyhmä olis että noin rumasti yleistäisit?
Olen pohjimmiltani rauhan mies ja haluaisin uskoa oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan, mutta sittenkään en hyväksy feministien eräitä linjauksia, joissa miesten merkitystä pyritään väheksymään. Monet feministipiireistä lähtöisin olevat idioomit ja tutkimukset pyrkivät vaikuttamaan tavallisen ihmisen uskoon miesten ansioista yhteiskunnassa. En ole ollenkaan kiitollinen niistä kommenteista, jotka feministiset tutkijapiirit, muka huolestuneina, julkaisevat tiedotusvälineissä, joissa minut tehdään surkeaksi ja kyvyttömäksi luuseriksi. Kuitenkin teen työni parhaan kykyni mukaan...ilman kiitosta! Olen terve ja paljon aikaansaava yksilö! Siksi myös odotan, että nuo ns. tutkijapiirit olisivat enemmän rehellisiä kuin omaksi hyväkseen manipuloivia. Aikaa myöten kaikki kuitenkin paljastuu ja "roistot" otetaan kiinni, omaksi tappiokseen!
Tasa-arvo onkin siitä kiero juttu, että se sulkee pois oikeudenmukaisuuden toteutumisen. En siis kannata tasa-arvoa, vaan oikeudenmukaisuutta.
Olen vähän stressaantunut liiasta työstä, olen rakentanut feministeille toimivaa virastoa, jossa he voisivat mukavasti keksiä negatiivisia laatusanoja työni jäljestä!
Siinä meillä mainio esimerkki suomalaisesta miehestä!
En nyt tosiaankaan mene allekirjoittamaan tuota avausta. Valitettavaa että tarvitsee näin kärjistettyjä esimerkkejä yleensä kenenkään kirjoittaa.
Mutta mitä tulee siihen ettei naispuolisia opiskelijoita näy paljon koulun jälkeen miettimässä asioita on kyllä totta.
Ja eihän suomessa mies voi mennä ehdotteleen bisselle menoo. Sehän voitaisiin vaikka ymmärtää väärin.:)
Mutta täyttä skeidaa on se, etteikö naiset osaisi / pystyisi soveltamaan tietojansa käytännössä. Mutta kun nyt sattuu olemaan sillä tavalla että miehet ja naiset ajattelevat hieman erilailla niin:
Ratkaisut kyllä löytyvät. Joskus ne on vaan erilaisia ja toisinaan samoihin vastauksiin päästään hieman eri reittiä. Tämä sitten voikin olla työpaikalla varsinainen voimavara kun kaikki eivät yritä ratkaista ongelmia samalla tavalla.
Jotkut varmaan ovat huomanneet että ryhmässä asiat yleensä selviävät nopeammin kun tulee uusia näkökantoja, joista poikii taas uusia ideoita.
Ja mitä tulee naispuolisten opiskelijoiden jättämiseen porukan "ulkopuolelle" on sekin aika shittiä. Samanlailla on niitä jätkiäkin jotka eivät tule tauoilla tai koulun jälkeen juttelemaan opitusta asiasta tai yleensä mistään muustakaan. Eipä noiltakaan tyypeiltä paljon mielipiteitä tule kysyttyä.
Valitettavan vähän tuolla meidänkin alalla (Tietotekniikka-AMK) kauniimman sukupuolen edustajia näkyy. Mutta noin 2/3 osaa heistä ei paljon miespuolisiin opiskelijatovereihinsa ota kontaktia... Tiedä sitten mistä sekin johtuu.
Toivoa sopii että tilanne muuttuu niin sukupuoli jakaumassakin kuin nykyisen vähemmistön aktiivisuudessa...
Ja ettei kenenkään tarvitse repiä tämän takia hiuksiaan päästään niin ilmoitan vaan että kohde ryhmäni on hävyttömän pieni. Mutta jotenkin tuntuu että jollakulla muullakin saattaa olla samanlaisia kokemuksia...
Jeps... hyvää kevättä vaan kaikille ja käyttäydytään ihmisiksi...
Mutta vain jonku mielikuvituksessa. Toihan on vaan karkeeta yleistämistä...
aisilta ja varsinkin feministeiltä puuttuu objektiivinen näkemys asioihin.-----------------------------------
totta puhut
Tällä viikolla saan lasini. Ehkäpä se ura sitten sinkoaa korkeuksiin kun hajataittovirhe korjaantuu.
Onko se hajataittoa, kun näkee muuten hyvin kauaksi, mutta kohteiden ääriviivat ovat epäselviä, ikään kuin kaksinkertaisia?
Olen harkitsemassa optikolla käyntiä. Tähän asti ovat lukulasit riittäneet. Mutta ilmeisesti urakehitys vaatisi jatkossa putkinäön parantamista.
No nyt on kyllä kenenkään miehenpuolen turha enää vänkyttää, että ei naisia kohtaan mitään ennakkoluuloja OIKEASTI ole.