tietääkö kukaan paluatetaanko sijoustuskoirasta maksettua takuurahaa, jos sijoitussopimus perutaan? meillä on todella vaikea tilanne emmekä ole vielä tehneet lopullista päätöstä koirasta luopumisesta emmekä edes jutelleet sen "omistajalle" vielä. koira on ulkomailta ostettu ja sen omistaja antoi sen aikuisena sijoitukseen. rakastamme koiraa ja se on ihana, vaikka sitä ei ole ollenkaan koulutettu aikaisemmissa kodeissaan. se on todella jääräpäinen eikä ollut sisäsiisti vaikka omistaja niin väitti. noh me kuitenkin aloitimme välittömästi harjoittelemaan sen kanssa perusasioita ja kävimme arkitottelevaisuuskurssillakin, josta ei ollut hyötyä. olemme ilmoittautuneet toisellekin kurssille, joka alkaa elokuussa. ongelma kuitenkin on se että koira ulvoo yksin ollessaan niin että saimme edellisestä asunnossame asuessamme kolme varoitusta, joista olisi seurannut häätö. muutimme kuitenkin pois vaikka tiesimme että uudessa asunnossa ongelmat jatkuisivat. olemme tilanneet yksityiskoulutusajan koirallemme ja toivomme sen auttavan. mieheni käy töissä ja minulla alkaa opiskelut syksyllä, joten silloin koira jää yksin päiivittäin miltein kahdeksaksi tunniksi. uudet naapurimme tuskin sietävät monen tunnin ulvontaa ja haukkumista. emmekä me halua menettää tätäkin asuntoa. mitä siis teemme? eniten tilanteessa harmittaa koiran kohtalo. kodinvaihto olisi sille jo kolmas vaikka se on hädin tuskin yksi vuotias. olemme myös laittaneet paljon rahaa ja aikaa siihen, joten tiedustelisinkin siksi saako takuurahoja takaisin.
sijoutuskoiran palautus
23
3273
Vastaukset
- perheen isä
ja mitä olette sopineet asiasta. (purku tai pito) Kai teillä on sopimus. Muuten mennään mututuntumalla.
Kannattaa kysyä neuvoa asiaan kennel-liitosta tai rotuyhdistyksestä.- toivonsa menettänyt
meillä on kennelliiton sopimus. eikä siinä mielestäni ilmene, että miten sen vakuusrahan kanssa toimitaan jos sopimus puretaan..
Jos yksipuolisesti halutaan sopimus purkaa,niin luovuttajan ei tarvi rahoja palauttaa,normitapauksissa.
Mutta jos kumpikin sen haluaa tehdä ja yhteisestä aloitteesta,niin palautetaan.Tosin jos luovuttaja haluaa ylipäätään purkuun suostua,vaikkakin yksipuolisesti,niin toki hän rahan palauttaa saa,jos haluaa.
Se sitten,jos kaupan/sijoituksen yhteydessä on jätetty jotain olennaista koiraan liittyen kertomatta,mikä olisi vaikuttanut sopimuksen tai kaupan solmimiseen,ja sen voi vielä todistaakkin,niin muuttaakin sitten asiaa.- perheen isä
Onko pienellä "präntätty" kl-sopimukseen purkuehtoa tai menettelyä, vai pitikö se itse sopia ja kirjoittaa.
yleensä käytäntö sovitaan ja kirjallisesti vahvistetaan.
",jos kaupan/sijoituksen yhteydessä on jätetty jotain olennaista koiraan liittyen kertomatta,"
Tämän perusteella voisi purku onnistua, mutta rahanpalautus onkin eri juttu, sekä se, että palauttaako kokonaan tai osan. Toivottavasti sinulla on jotain näyttöä koiran aiheuttamasta lisäkuluista. perheen isä kirjoitti:
Onko pienellä "präntätty" kl-sopimukseen purkuehtoa tai menettelyä, vai pitikö se itse sopia ja kirjoittaa.
yleensä käytäntö sovitaan ja kirjallisesti vahvistetaan.
",jos kaupan/sijoituksen yhteydessä on jätetty jotain olennaista koiraan liittyen kertomatta,"
Tämän perusteella voisi purku onnistua, mutta rahanpalautus onkin eri juttu, sekä se, että palauttaako kokonaan tai osan. Toivottavasti sinulla on jotain näyttöä koiran aiheuttamasta lisäkuluista.Sopparissa on ehdot valmiiksi kirjattu,myös purkutapausten varalta.
Ja kuten normimyynnissäkin,ne pitäisi vielä ostohetkellä lukea kunnolla läpi ja sisäistää...
Tuo "jos..." ei ole mikään sopparin kohta itseasiassa,vaan yleisesti ottaen sellainen,joka muuttaa tilannetta ylipäätään "tavaraa" myydessä/ostaessa.
Eli tuohon aloituksen tapaukseen kantaa ottamatta siltä osin,kun en sitä tunne.Tuo siis yleisesti kaupanteossa huomioitavaa.
- Kokemusta on
joku kaveriksi, vaikka kissa jos et muuta keksi. Meillä ainakin loppui tämä eroahdistus siihen kun koira sai toisen koiran kaveriksi vaikka oli ihan eri rotua. Se yksinolo saattaa olla ahdistavaa joillekin koirille. Lainatkaa vaikka joltain jollei muuta vaihtoehtoa löydy.
Kuten 'Kokemusta on' sanoi, kaveri on tärkeä (myös) koiralle. Jos oikeasti haluatte pitää koiran ja se on oikeasti ollut mieluinen, niin kannattaa ihan varmasti kokeilla kaverieläintä ennen lopullista periksi antamista.
Koirasta maksettuja rahoja kasvattajan ei tarvitse palauttaa, mikäli palautatte koiran ns. pitovaikeuksien takia. Ainoa peruste rahojen takaisinsaamiseen ovat jokin synnynnäinen tai perinnöllinen vika koirassa. Eri asia, jos hän vapaaehtoisesti haluaa maksaa, vaan uskallanpa olettaa, että ei halua. Kulunsa ne ovat olleet hänelläkin koirasta, ja palauttaminen tuo niitä vain lisää.tiinamuori kirjoitti:
Kuten 'Kokemusta on' sanoi, kaveri on tärkeä (myös) koiralle. Jos oikeasti haluatte pitää koiran ja se on oikeasti ollut mieluinen, niin kannattaa ihan varmasti kokeilla kaverieläintä ennen lopullista periksi antamista.
Koirasta maksettuja rahoja kasvattajan ei tarvitse palauttaa, mikäli palautatte koiran ns. pitovaikeuksien takia. Ainoa peruste rahojen takaisinsaamiseen ovat jokin synnynnäinen tai perinnöllinen vika koirassa. Eri asia, jos hän vapaaehtoisesti haluaa maksaa, vaan uskallanpa olettaa, että ei halua. Kulunsa ne ovat olleet hänelläkin koirasta, ja palauttaminen tuo niitä vain lisää.Ei synnynnäinen ja perinnöllinen vika itsessään palautusta tee,ellei koiraa ole sijoitettu siinä mielessä,että vastaanottajalla on tarkoitus itse koiraa käyttää myöhemmin ja se on nimenomaan myyty tiettyyn käyttöön tai sijoitettu hänelle (siis tulevaisuudessa),eikä siitä siihen juuri ole.
Jos vaikka joku perinnöllinen vika koirassa on,niin ei se aina välttämättä tee kesää eikä talvea koiralle,korkeintaan tekee sen,että koiraa ei luovuttaja käytä.Mutta siinäkin tullaan sitten siihen,mistä on kyse,"vakavuusasteesta" ym.Eli koiraa voidaan siitä huolimatta käyttää (korostan,riippuen mistä on kyse).
Se sitten on oma juttunsa korvausten suhteen,jos saa jonkun "valuvikasen" ylipäätään.Maksaako kasvattaja ylipäätään niistä korvauksia,ja mitä maksaakin.Ja koska tarvii ym.ym.ym.
Tuohon kaveriksi ottamiseen kyllä olen sitä mieltä,että välttämättä se ei auta "eroahdistukseen" vai mitä lie.Kun on niitäkin tapauksia,että sitten on ollutkin enemmänkin tuplasti niitä ongelmallisesti käyttäytyviä...
Itsekkin tiedän muutaman tapauksen.Koira kun on laumaeläin,ja usein se pentu saattaa imeä paljonkin käytösmallia vanhemmasta koissusta.Niin hyvässä kuin pahassa...
Niin tuo siis yleisesti ottaen.- perheen isä
molossi kirjoitti:
Ei synnynnäinen ja perinnöllinen vika itsessään palautusta tee,ellei koiraa ole sijoitettu siinä mielessä,että vastaanottajalla on tarkoitus itse koiraa käyttää myöhemmin ja se on nimenomaan myyty tiettyyn käyttöön tai sijoitettu hänelle (siis tulevaisuudessa),eikä siitä siihen juuri ole.
Jos vaikka joku perinnöllinen vika koirassa on,niin ei se aina välttämättä tee kesää eikä talvea koiralle,korkeintaan tekee sen,että koiraa ei luovuttaja käytä.Mutta siinäkin tullaan sitten siihen,mistä on kyse,"vakavuusasteesta" ym.Eli koiraa voidaan siitä huolimatta käyttää (korostan,riippuen mistä on kyse).
Se sitten on oma juttunsa korvausten suhteen,jos saa jonkun "valuvikasen" ylipäätään.Maksaako kasvattaja ylipäätään niistä korvauksia,ja mitä maksaakin.Ja koska tarvii ym.ym.ym.
Tuohon kaveriksi ottamiseen kyllä olen sitä mieltä,että välttämättä se ei auta "eroahdistukseen" vai mitä lie.Kun on niitäkin tapauksia,että sitten on ollutkin enemmänkin tuplasti niitä ongelmallisesti käyttäytyviä...
Itsekkin tiedän muutaman tapauksen.Koira kun on laumaeläin,ja usein se pentu saattaa imeä paljonkin käytösmallia vanhemmasta koissusta.Niin hyvässä kuin pahassa...
Niin tuo siis yleisesti ottaen."Ei synnynnäinen ja perinnöllinen vika itsessään palautusta tee"...
Eikö sijoituskoira ole semmoinen, että jos kasvattaja ei hyödynnä koiraa astutukseen siihen ja siihen mennessä, niin omistus siirtyy normaalisti sopimuksen mukaan pitäjälle.
Pitäjä saa koiran elinkustannuksia ja yhtä pennutusta vastaan. Eikö perinnöllinen vika ole siten kasvattajan ongelma ja tappio, kun ei voi vaikka tätä ehtoa käyttää?
Perinnöllinen vika ei siis pitäisi liittyä tai olla palautuksen perusta pitäjälle.
Eihän kukaan kasvattaja voi tietää tai ennustaa terveyttä pennustaan ei muuta kuin katsoa ja odottaa.
Tosin ap:n tapauksessa on kyse aikuisesta koirasta ja siinä menee moni asia ap:n piikkiin, ehkä kokemattomuuttaan. perheen isä kirjoitti:
"Ei synnynnäinen ja perinnöllinen vika itsessään palautusta tee"...
Eikö sijoituskoira ole semmoinen, että jos kasvattaja ei hyödynnä koiraa astutukseen siihen ja siihen mennessä, niin omistus siirtyy normaalisti sopimuksen mukaan pitäjälle.
Pitäjä saa koiran elinkustannuksia ja yhtä pennutusta vastaan. Eikö perinnöllinen vika ole siten kasvattajan ongelma ja tappio, kun ei voi vaikka tätä ehtoa käyttää?
Perinnöllinen vika ei siis pitäisi liittyä tai olla palautuksen perusta pitäjälle.
Eihän kukaan kasvattaja voi tietää tai ennustaa terveyttä pennustaan ei muuta kuin katsoa ja odottaa.
Tosin ap:n tapauksessa on kyse aikuisesta koirasta ja siinä menee moni asia ap:n piikkiin, ehkä kokemattomuuttaan.Jep,eli vastaanottajalle.
Ja nykykäytännön mukaan on mahdollisuus jopa kahteen pentueeseen.
Juu ei,mutta se muuttaa asiaa,jos koira on mennyt,vaikkakin sijoitusmuodossa luovuttajalle myös tiettyyn käyttöön,esim.jalostuskäyttöön myöhemmin,ja onkin sovittuun käyttöön sopimaton (eli nimenomaan luovutettu tarkoituksena vastapuolen käyttää myös koiraa).
Eli siis,jos tavara ei ole sopiva tiettyyn tarkoitukseen,mihin se on nimenomaan sovitusti haluttu ja myyty,niin silloin voi olla korvauskymysykset edessä.
- nellie34
yksi vinkki on kysele naapureilta miten koira on mennyt ja jos sanovat että ulvoo sanotte että koiralla on ollut ongelmia ja yritätte eroahdistusta pois koirankouluttajan avulla. Naapurit tulee hieman ymmärtäväisemmäksi ja avuliaammiksi ja teiltä menee hieman stressiä pois joka heijastuu myös koiraan ja saa jännitystä kotiinne.
sitten ette moiti miten on mennyt ja menette ilman huomiota rennosti usein ulos ja palaatte sisälle ilman huomiotajolloin koira lopettaa teidän seurailun ja huomaa että palaatte kuitenkin.
kolmas on lenkit liiat energiat pois ja puuhaa sille kotiin ollessa makupaloja wcrulliin etc..- toivonsa menettänyt
eli emme voisi ottaa koiralle kaveriksi ainakaan kissaa, koska mieheni on allerginen. meillä on entuudestaan muutama kesyrotta, mutta niistä ei ole, ymmärrettävästi, koiralle seuraa. koira on ollut meillä vasta kolme kuukautta ja on nyt vuoden ikäinen. en koe sen olevan minun syytäni mitä sen alkuperäisessä kasvatuskodissa ja sen jälkeisessä omistajan kodissa on tehty tai oltu tekemättä. kuitenkin ongelma on ratkottu sillä omistaja sanoi puhelimessa maksavansa takuurahan takaisin, vaikka ei siihen ihan heti kuulemma pystykkään. mieleen tuli että saa nähdä maksaako, mutta raha ei kuitenkaan ole tärkeintä. hän oli kuitenkin oikein ymmärtäväinen ja sanoi itsekin ettei koiran takia kannata luopua kodistaan ja tämä olisi jo toinen koti. ja aikaisemmassa kodissa juttelimme kaikille naapureille tilanteestamme ja osa väitti ymmärtävänsä, mutta tekivät silti valituksia. meitä myös uhkailtiin koiran käytöksen vuoksi.
- ---------------
toivonsa menettänyt kirjoitti:
eli emme voisi ottaa koiralle kaveriksi ainakaan kissaa, koska mieheni on allerginen. meillä on entuudestaan muutama kesyrotta, mutta niistä ei ole, ymmärrettävästi, koiralle seuraa. koira on ollut meillä vasta kolme kuukautta ja on nyt vuoden ikäinen. en koe sen olevan minun syytäni mitä sen alkuperäisessä kasvatuskodissa ja sen jälkeisessä omistajan kodissa on tehty tai oltu tekemättä. kuitenkin ongelma on ratkottu sillä omistaja sanoi puhelimessa maksavansa takuurahan takaisin, vaikka ei siihen ihan heti kuulemma pystykkään. mieleen tuli että saa nähdä maksaako, mutta raha ei kuitenkaan ole tärkeintä. hän oli kuitenkin oikein ymmärtäväinen ja sanoi itsekin ettei koiran takia kannata luopua kodistaan ja tämä olisi jo toinen koti. ja aikaisemmassa kodissa juttelimme kaikille naapureille tilanteestamme ja osa väitti ymmärtävänsä, mutta tekivät silti valituksia. meitä myös uhkailtiin koiran käytöksen vuoksi.
Minä ottaisin välittömästi yhteyttä koiran sijoittaneen kasvattajaan ja keskustelisin hänen kanssaan tästä ongelmasta, jos olette JO kolmas "omistaja" koiralle, niin kasvattajan pitäisi olla tietoinen ongelmasta ja koittaa saada sijoitettua koiran ok-taloon tai omistajalle, jolla on ennestään jo koira/koiria.
Koira ei voi hyvin jos ulvoo yksin ollessaan, kauanko koira on ollut teillä? Ja miksi olette jo kolmas omistaja tälle? Onko koirasta luovuttu saman ongelman vuoksi? - toivonsa menettänyt
--------------- kirjoitti:
Minä ottaisin välittömästi yhteyttä koiran sijoittaneen kasvattajaan ja keskustelisin hänen kanssaan tästä ongelmasta, jos olette JO kolmas "omistaja" koiralle, niin kasvattajan pitäisi olla tietoinen ongelmasta ja koittaa saada sijoitettua koiran ok-taloon tai omistajalle, jolla on ennestään jo koira/koiria.
Koira ei voi hyvin jos ulvoo yksin ollessaan, kauanko koira on ollut teillä? Ja miksi olette jo kolmas omistaja tälle? Onko koirasta luovuttu saman ongelman vuoksi?minulle ai ainakaan sanottu että se olisi syy miksi koirasta on luovuttu, vaan omistaja, jonka kanssa teimme sijoitussopimuksen ei siis ole koiran kasvattaja, vaan osti sen itselleen kasvattajalta ja piti sitä itsellään puoli vuotta. sitten hän tajusikin että talo on aika täynnä koirista ja muutaman nuorimman voisi sijoittaa ja sitä kautta koira löysi tiensä meille. homma on kuitenkin hoidossa ja koira palautuu omistajalle ja omistaja onneksi päätti pitää sen itsellään kuitenkin eli sille ei etsitä enään uutta kotia. ja omistajan luona kuulemma saa huutaa vaikka sydämensä kyllyydestä, jos se sitä vielä tekee kun saa kuitenkin ison ja entuudestaan tutun lauman seurakseen.
toivonsa menettänyt kirjoitti:
minulle ai ainakaan sanottu että se olisi syy miksi koirasta on luovuttu, vaan omistaja, jonka kanssa teimme sijoitussopimuksen ei siis ole koiran kasvattaja, vaan osti sen itselleen kasvattajalta ja piti sitä itsellään puoli vuotta. sitten hän tajusikin että talo on aika täynnä koirista ja muutaman nuorimman voisi sijoittaa ja sitä kautta koira löysi tiensä meille. homma on kuitenkin hoidossa ja koira palautuu omistajalle ja omistaja onneksi päätti pitää sen itsellään kuitenkin eli sille ei etsitä enään uutta kotia. ja omistajan luona kuulemma saa huutaa vaikka sydämensä kyllyydestä, jos se sitä vielä tekee kun saa kuitenkin ison ja entuudestaan tutun lauman seurakseen.
Mahdoinko nyt pudota jossain kohtiin kärryiltä...
Eli jos koira on tullut ihan pentuna,niin eikö sillä ole nyt sitten neljäs koti jo tulossa luovarin jälkeen?
Jos siis ulkomailla on itse kasvattaja.
On siinä nuorelle koiralle kerraakseen...
Toivottavasti nyt saakin sitten pysyvän kodin,ja aikaa ja oppia hyvään koiranelämää,eikä huomata pienen ajan päästä uudelleen,että "talo on aika täynnä koirista" ja pistetä kiertoon.Ei oikein hyvältä kuulosta ylipäätään noit "hamstrataan koiria,ei aikaa,ja ulos talosta" jutut ylipäätään...- perheen isä
molossi kirjoitti:
Mahdoinko nyt pudota jossain kohtiin kärryiltä...
Eli jos koira on tullut ihan pentuna,niin eikö sillä ole nyt sitten neljäs koti jo tulossa luovarin jälkeen?
Jos siis ulkomailla on itse kasvattaja.
On siinä nuorelle koiralle kerraakseen...
Toivottavasti nyt saakin sitten pysyvän kodin,ja aikaa ja oppia hyvään koiranelämää,eikä huomata pienen ajan päästä uudelleen,että "talo on aika täynnä koirista" ja pistetä kiertoon.Ei oikein hyvältä kuulosta ylipäätään noit "hamstrataan koiria,ei aikaa,ja ulos talosta" jutut ylipäätään..."vaan omistaja, jonka kanssa teimme sijoitussopimuksen ei siis ole koiran kasvattaja, vaan osti sen itselleen kasvattajalta"
Nytkö puhutaan pelkästä omistajasta?? Hieman nyt kyseenalaistan "omistajan" tarkoitusperät.
Omistaja sijoittaa, talot täynnä koiria? miksi. Miksi osti tämän..
"ei siis ole koiran kasvattaja, vaan osti sen itselleen kasvattajalta ja piti sitä itsellään puoli vuotta. sitten hän tajusikin että talo on aika täynnä koirista ja muutaman nuorimman voisi sijoittaa ja sitä kautta koira löysi tiensä meille"
Nyt pitäisi jo miettiä miksi...ja mitkä ovat ne todelliset tarkoitusperät. Pennutusko? - toivonsa menettänyt
perheen isä kirjoitti:
"vaan omistaja, jonka kanssa teimme sijoitussopimuksen ei siis ole koiran kasvattaja, vaan osti sen itselleen kasvattajalta"
Nytkö puhutaan pelkästä omistajasta?? Hieman nyt kyseenalaistan "omistajan" tarkoitusperät.
Omistaja sijoittaa, talot täynnä koiria? miksi. Miksi osti tämän..
"ei siis ole koiran kasvattaja, vaan osti sen itselleen kasvattajalta ja piti sitä itsellään puoli vuotta. sitten hän tajusikin että talo on aika täynnä koirista ja muutaman nuorimman voisi sijoittaa ja sitä kautta koira löysi tiensä meille"
Nyt pitäisi jo miettiä miksi...ja mitkä ovat ne todelliset tarkoitusperät. Pennutusko?mutta pahoin pelkään, että omistaja hankki koiran tehdäkseen sillä pentuja. hän itsekin kasvattaa koiria ja hänellä oli entuudestaan vain narttuja eli rahaa varmasti paloi astutuksissa.. oma uros oli "järkevä" sijoitus, mutta koiran kasvaessa omistaja huomasikin että helpottaisi hänen elämäänsä, jos koira voisi asua muualla ja hän hakisi sen vain astumaan narttujaan tai näyttelyihin. koira siis ehti olla hänellä pentuikänsä ja tuli meille vasta aikuisena. aluksi he varmasti aikoivatkin pitää koiran. enkä usko, että koira on omistajalle vain kauppatavaraa. itse en hyväksy tai puolustele hänen toimiaan, mutta luulenpa, että samoin toimii moni muukin kasvattaja. ja omistaja ottaa vastuun koirasta eli se jää nyt hänelle eikä joudu enään kokemaan kodin vaihtoa.
me taas ajatelimme että voimme ottaa aikuisen koiran koska moni aikuinen koira on vailla kotia ja yleensä ihmiset haluavat vain pentuja. olisimme kuitenkin halunneet koiran, jolle on jo opetettu jotakin. no meillä koira oppikin paljon, mutta ei kuitenkaan yksinolemista tai kerrostalossa asumista. jos meillä olisi mahdollsisuus muuttaa omakotitaloon ym niin koira jäisi meille, mutta meilä ei ole enään varaa menettää tätäkin asuntoa. tästä opin ainakin sen, että jos joskus tulevaisuudessa meille vielä koira tulee, niin pentu. - perheen isä
toivonsa menettänyt kirjoitti:
mutta pahoin pelkään, että omistaja hankki koiran tehdäkseen sillä pentuja. hän itsekin kasvattaa koiria ja hänellä oli entuudestaan vain narttuja eli rahaa varmasti paloi astutuksissa.. oma uros oli "järkevä" sijoitus, mutta koiran kasvaessa omistaja huomasikin että helpottaisi hänen elämäänsä, jos koira voisi asua muualla ja hän hakisi sen vain astumaan narttujaan tai näyttelyihin. koira siis ehti olla hänellä pentuikänsä ja tuli meille vasta aikuisena. aluksi he varmasti aikoivatkin pitää koiran. enkä usko, että koira on omistajalle vain kauppatavaraa. itse en hyväksy tai puolustele hänen toimiaan, mutta luulenpa, että samoin toimii moni muukin kasvattaja. ja omistaja ottaa vastuun koirasta eli se jää nyt hänelle eikä joudu enään kokemaan kodin vaihtoa.
me taas ajatelimme että voimme ottaa aikuisen koiran koska moni aikuinen koira on vailla kotia ja yleensä ihmiset haluavat vain pentuja. olisimme kuitenkin halunneet koiran, jolle on jo opetettu jotakin. no meillä koira oppikin paljon, mutta ei kuitenkaan yksinolemista tai kerrostalossa asumista. jos meillä olisi mahdollsisuus muuttaa omakotitaloon ym niin koira jäisi meille, mutta meilä ei ole enään varaa menettää tätäkin asuntoa. tästä opin ainakin sen, että jos joskus tulevaisuudessa meille vielä koira tulee, niin pentu."jos koira voisi asua muualla ja hän hakisi sen vain astumaan narttujaan tai näyttelyihin."
Eipä tuollaisella ole odotettavissa "virallista jalostusarvoa" paljoa jos ollenkaan.
Paljon pystyy lukemaan "rivienvälistä" asioita omistajan kohdalta.
Oletko käynyt hänen kotona? Minkälainen yleiskuva. - muutama huomio
toivonsa menettänyt kirjoitti:
mutta pahoin pelkään, että omistaja hankki koiran tehdäkseen sillä pentuja. hän itsekin kasvattaa koiria ja hänellä oli entuudestaan vain narttuja eli rahaa varmasti paloi astutuksissa.. oma uros oli "järkevä" sijoitus, mutta koiran kasvaessa omistaja huomasikin että helpottaisi hänen elämäänsä, jos koira voisi asua muualla ja hän hakisi sen vain astumaan narttujaan tai näyttelyihin. koira siis ehti olla hänellä pentuikänsä ja tuli meille vasta aikuisena. aluksi he varmasti aikoivatkin pitää koiran. enkä usko, että koira on omistajalle vain kauppatavaraa. itse en hyväksy tai puolustele hänen toimiaan, mutta luulenpa, että samoin toimii moni muukin kasvattaja. ja omistaja ottaa vastuun koirasta eli se jää nyt hänelle eikä joudu enään kokemaan kodin vaihtoa.
me taas ajatelimme että voimme ottaa aikuisen koiran koska moni aikuinen koira on vailla kotia ja yleensä ihmiset haluavat vain pentuja. olisimme kuitenkin halunneet koiran, jolle on jo opetettu jotakin. no meillä koira oppikin paljon, mutta ei kuitenkaan yksinolemista tai kerrostalossa asumista. jos meillä olisi mahdollsisuus muuttaa omakotitaloon ym niin koira jäisi meille, mutta meilä ei ole enään varaa menettää tätäkin asuntoa. tästä opin ainakin sen, että jos joskus tulevaisuudessa meille vielä koira tulee, niin pentu.on se voinut olla siellä edell paikassa ok, ei omistaja välttämätää valehtele siitä Muutto eri maahan, kaikki täysin uutta, on koiralle iso stressi, voi johtua siitä että teki sisälle. Onko tarkistettu, ettei ole tulehduksia tms alapäässä? Oletteko ehtineet totuttaa yksinoloon, ettei vain jätetty liian nopeasti? Oletko ottanut selvää vanhempien luonteista? Aktivoitteko sitä tarpeeksi, voi haukkua turhautuneisuuttaa, joskus jotkut taas aktivoivat koiraansa liikaa tai väärällä tavalla, esim agia koiralle, joka ei ole vähääkään agikoira jne? Kysele naapureilta ne äänet, jos on jokin tietty ääni, jota se haukkuu? Eihän sillä voi olla hätä ulos?
- toivonsa menettänyt
perheen isä kirjoitti:
"jos koira voisi asua muualla ja hän hakisi sen vain astumaan narttujaan tai näyttelyihin."
Eipä tuollaisella ole odotettavissa "virallista jalostusarvoa" paljoa jos ollenkaan.
Paljon pystyy lukemaan "rivienvälistä" asioita omistajan kohdalta.
Oletko käynyt hänen kotona? Minkälainen yleiskuva.en ole koskaan käynyt omistajan kotona ja koirankin näin ensi kertaa kun se tuli meille. asumme kaukana toisistamme. omistaja vaikuttaa kuitenkin rehelliseltä ja mukavalta ihmiseltä enkä halua mitään perättömiä syytöksiä häntä kohtaan esittää. ja koira tosiaan tuli suomeen miltei vuosi sitten ja oli puoli vuotta omistajalla. tuskin sisäsiisteysongelmat enään johtuivat maan vaihtumisesta. sisäsiisteys ei kuitenkaan ollut syy siihen, että koira palaa omistajalle, mutta näin on paras. kiitos kaikille neuvoista ja vastauksista..
toivonsa menettänyt kirjoitti:
mutta pahoin pelkään, että omistaja hankki koiran tehdäkseen sillä pentuja. hän itsekin kasvattaa koiria ja hänellä oli entuudestaan vain narttuja eli rahaa varmasti paloi astutuksissa.. oma uros oli "järkevä" sijoitus, mutta koiran kasvaessa omistaja huomasikin että helpottaisi hänen elämäänsä, jos koira voisi asua muualla ja hän hakisi sen vain astumaan narttujaan tai näyttelyihin. koira siis ehti olla hänellä pentuikänsä ja tuli meille vasta aikuisena. aluksi he varmasti aikoivatkin pitää koiran. enkä usko, että koira on omistajalle vain kauppatavaraa. itse en hyväksy tai puolustele hänen toimiaan, mutta luulenpa, että samoin toimii moni muukin kasvattaja. ja omistaja ottaa vastuun koirasta eli se jää nyt hänelle eikä joudu enään kokemaan kodin vaihtoa.
me taas ajatelimme että voimme ottaa aikuisen koiran koska moni aikuinen koira on vailla kotia ja yleensä ihmiset haluavat vain pentuja. olisimme kuitenkin halunneet koiran, jolle on jo opetettu jotakin. no meillä koira oppikin paljon, mutta ei kuitenkaan yksinolemista tai kerrostalossa asumista. jos meillä olisi mahdollsisuus muuttaa omakotitaloon ym niin koira jäisi meille, mutta meilä ei ole enään varaa menettää tätäkin asuntoa. tästä opin ainakin sen, että jos joskus tulevaisuudessa meille vielä koira tulee, niin pentu.Siinä ei ole mitään ihmeellistä,että koirien kasvattaja hankkii sijoitusmielessä koiria.Mutta se on sitten jo miten niitten kanssa toimitaan,ja siinä tulee fiksu kasvattaja näkyvini,tai sitten jotain muuta...
Ja jos lukee edellisiä viestiäsi,niin kuulostaa vähän nyt enemmän joltain muulta,joten korjattakoon,jotkut kasvattajat toimii,ei suinkaan kaikki.
Kun niitä koiria hankkii,niin pitäis tietää,mitä on tulossa.Se ei koiralle ole fiksua,että otetaan miettimättä,ja sitten vasta"sijoitetaan",kun yht äkkiä huomataankin,että on "helpompaa".
Järkevää JA koiraa huomioitavaa olisi ollut,että se olisi suoraan sijoitettu,kun se,että vielä lisäksi (ilmeisesti?)on jätetty opettamatta perusasioihin,joka olisi jo helpottanut koiran elämää uudessa paikassa,ja tyrkätty se pahimmassa kehitysmylläkässä iän puolessa ihan raakileena perusopetusten puolesta sijoitukseen.Tai jos on niin tehty,niin olisi pitänyt siitä kunnolla tiedottaa,ja kotiin,missä olisi mahdollisuus siihen panostaa ilman "stressiä ".
Kun koira tuli teille,ei se mitenkään mielestäni ollut vielä aikuinen.Nuori,keskeneräinen,jolle ei pahemmin ilmeisesti ollut perusasioitakaan vielä tehty.Ja vielä itseasiassa kuohuvimmassa vaiheessakin.Aikuinen koira on kyllä jotain ihan muuta...
Noh,teidän kannnalta asia meni hyvin (ei millään pahalla).Toivotaan,että myös lähtisi menemään koissun puolesta.Eikä sitä enää myytäisi/sijoitettaisi "helppouden" takia.- toivonsa menettänyt
molossi kirjoitti:
Siinä ei ole mitään ihmeellistä,että koirien kasvattaja hankkii sijoitusmielessä koiria.Mutta se on sitten jo miten niitten kanssa toimitaan,ja siinä tulee fiksu kasvattaja näkyvini,tai sitten jotain muuta...
Ja jos lukee edellisiä viestiäsi,niin kuulostaa vähän nyt enemmän joltain muulta,joten korjattakoon,jotkut kasvattajat toimii,ei suinkaan kaikki.
Kun niitä koiria hankkii,niin pitäis tietää,mitä on tulossa.Se ei koiralle ole fiksua,että otetaan miettimättä,ja sitten vasta"sijoitetaan",kun yht äkkiä huomataankin,että on "helpompaa".
Järkevää JA koiraa huomioitavaa olisi ollut,että se olisi suoraan sijoitettu,kun se,että vielä lisäksi (ilmeisesti?)on jätetty opettamatta perusasioihin,joka olisi jo helpottanut koiran elämää uudessa paikassa,ja tyrkätty se pahimmassa kehitysmylläkässä iän puolessa ihan raakileena perusopetusten puolesta sijoitukseen.Tai jos on niin tehty,niin olisi pitänyt siitä kunnolla tiedottaa,ja kotiin,missä olisi mahdollisuus siihen panostaa ilman "stressiä ".
Kun koira tuli teille,ei se mitenkään mielestäni ollut vielä aikuinen.Nuori,keskeneräinen,jolle ei pahemmin ilmeisesti ollut perusasioitakaan vielä tehty.Ja vielä itseasiassa kuohuvimmassa vaiheessakin.Aikuinen koira on kyllä jotain ihan muuta...
Noh,teidän kannnalta asia meni hyvin (ei millään pahalla).Toivotaan,että myös lähtisi menemään koissun puolesta.Eikä sitä enää myytäisi/sijoitettaisi "helppouden" takia.myös minusta koiran kannalta olisi voinut toimia paremmin. se olisi pitänyt sijoittaa mahdollisimman pian tai sitten sille olisi pitänyt opettaa perusasioita. meille kun ei todellakaan tarpeeksi valaistu sitä, ettei koiralla ollut hajua sisäsiisteydestä, hihnakäyttäytymisestä saati paljoa muustakaan. lisäksi se oli murrosikäinen uros, mikä tuotti myös ongelmia yhdistettynä kouluttamattomuuteen. koiran omistajaja soitti itse minulle koirasta, kun olin jättänyt ilmoituksia eri paikkoihin ja niissä kyllä ilmoitin selvästi millaisen koiran haluamme. puhelimessa kaikki vaikutti hyvältä ja koira tuli pari päivää sen jälkeen. noh niin kuin molossi sanoi, meidän kannalta asiat meni lopulta hyvin, vaikka tietysti raskastahan tämä on. ja toivon hartaasti että koira pysyy jatkossa omistajalla, niin kuin tämä lupasikin.
- sioituksista luopunu
En ymmärrä sioituskoiran ottoa ulkomailta,koska kaikki on vaikeaa hoitaa edes kotimaassa,ellei sioitusperhe asu aivan lähellä.Takuurahan saat takaisin,jos luovuttaja siihen suostuu.Koiran saat pitää samalla summalla,vaikka ei sitä siitokseen käytettäisi,sen määrää luovuttaja.Koiraa sekä rahaa sinun ei lain mukaan ole mahdollista saada,ellei luovuttaja näin parhaakseen katso toimia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85872
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52801- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253667Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,9636Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk57619- 53594