TAPIO EKONOMIALAPIO

Tapiohan on itse todennut että kokonaiskustannuksiin on myös lisättävä ruotsinkielen opetus eli onko tuo 106 milj. väärin




Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19
"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan(106 milj,), johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."
Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä

jymmärretä kirjoitti:

Tapiohan on itse todennut että kokonaiskustannuksiin on myös lisättävä ruotsinkielen opetus eli onko tuo 106 milj. väärin




Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19
"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan(106 milj,), johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."
Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä

Lue lisää

" Ei me jymmärretä"

No, ettepä todellakaan. Montako teitä muuten on siinä sun näppikses äärellä? Oletteko muuten venäläisiä? Ajattelin vaan tuosta aksentista...

Jos koulujen ruotsinopetus lisätään, niin summa on suurempi jos ei lisätä niin summa on pienempi.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

" Ei me jymmärretä"

No, ettepä todellakaan. Montako teitä muuten on siinä sun näppikses äärellä? Oletteko muuten venäläisiä? Ajattelin vaan tuosta aksentista...

Jos koulujen ruotsinopetus lisätään, niin summa on suurempi jos ei lisätä niin summa on pienempi.

Lue lisää

Jos sinua on uskominen niin mielestäsi ruotsinopetuksen kustannuksia ei pidä lisätä kokonaiskustannuksiin, oletko vielä samaa mieltä?

Tapio.RautalapioKäyttäjän viestit6.3.2010 21:37
pitääkö ruotsinkielen opettajien palkka lisätä suomen kaksikielisyys kustannuksiin"
niin vastaus on luonnollisestikin: Ei

vaiko eikö lisätä kirjoitti:

Jos sinua on uskominen niin mielestäsi ruotsinopetuksen kustannuksia ei pidä lisätä kokonaiskustannuksiin, oletko vielä samaa mieltä?

Tapio.RautalapioKäyttäjän viestit6.3.2010 21:37
pitääkö ruotsinkielen opettajien palkka lisätä suomen kaksikielisyys kustannuksiin"
niin vastaus on luonnollisestikin: Ei

Lue lisää

Älkää kiusatko Tapiota, Tapion matematiikallahan 5%=95%, eli ruotsi ja suomi ovat yhtä tarpeellisia kieliä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

" Ei me jymmärretä"

No, ettepä todellakaan. Montako teitä muuten on siinä sun näppikses äärellä? Oletteko muuten venäläisiä? Ajattelin vaan tuosta aksentista...

Jos koulujen ruotsinopetus lisätään, niin summa on suurempi jos ei lisätä niin summa on pienempi.

Lue lisää

Kun nyt olet noiden väitteitesi kanssa vähän umpikujassa niin eiköhän sinun olisi viisainta alkaa inttää että lukuja on manipuloitu.

Eiköhän se suurin syy ole tässä


Suomenruotsalaiset koululaiset pärjäsivät kansainvälisessä PISA-tutkimuksessa samalla tasolla ruotsalaisten kanssa, suomenkielisiä suomalaisia huonommin.

Törppö Lapio kirjoitti:

Eiköhän se suurin syy ole tässä


Suomenruotsalaiset koululaiset pärjäsivät kansainvälisessä PISA-tutkimuksessa samalla tasolla ruotsalaisten kanssa, suomenkielisiä suomalaisia huonommin.

Lue lisää

Enpä usko kun se ei kuulu asiaan lainkaan. Kyllä kyseessä on vain EKONOMINETTIFENNON (tunnetaan myös PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNONA) kyvyttömyys keksiä mitään kirjoitettavaa.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Enpä usko kun se ei kuulu asiaan lainkaan. Kyllä kyseessä on vain EKONOMINETTIFENNON (tunnetaan myös PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNONA) kyvyttömyys keksiä mitään kirjoitettavaa.

Lue lisää

Miksi valehtelet pakkoruotsin kustannuksista? Mikset Tapio tunnusta reilusti riesaruotsisi käyvän kohtuuttoman kalliiksi yhteiskunnalle?

Häpeä Tapio Luikurilapio!

Labiåå kirjoitti:

Miksi valehtelet pakkoruotsin kustannuksista? Mikset Tapio tunnusta reilusti riesaruotsisi käyvän kohtuuttoman kalliiksi yhteiskunnalle?

Häpeä Tapio Luikurilapio!

Lue lisää

Mitä olen valehdellut? Voisitko kertoa sen, hyvä EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO)?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Mitä olen valehdellut? Voisitko kertoa sen, hyvä EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO)?

"Mitä olen valehdellut?"

Sitähän tässä koitetaan sinulta kysyä? Miksi valehtelet Tapio?

Häpeä Tapio Luikurilapio!

Labiåå kirjoitti:

"Mitä olen valehdellut?"

Sitähän tässä koitetaan sinulta kysyä? Miksi valehtelet Tapio?

Häpeä Tapio Luikurilapio!

Ei, en kysynyt sitä, vaan pyysin sinua kertomaan, mitä olisin valehdellut, arvon EKONOMINETTIFENNO aka PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO. En kysy sillä, että osaisit sitä kertoa koska siihen sinä et pysty etkä kynene, mutta eikö ole kiva, että joku juttelee sinunkin kanssasi, vaikkei sinulla ole mitään asiaa?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ei, en kysynyt sitä, vaan pyysin sinua kertomaan, mitä olisin valehdellut, arvon EKONOMINETTIFENNO aka PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO. En kysy sillä, että osaisit sitä kertoa koska siihen sinä et pysty etkä kynene, mutta eikö ole kiva, että joku juttelee sinunkin kanssasi, vaikkei sinulla ole mitään asiaa?

Lue lisää

RKP:n palstalle lähettämän munattoman lieron, sonta lapion, valheita ovat mm.

" Pakkoruotsi ja siitä keskustelu ei ole merkittävä ja olen hukannut salasanani käyttäjätunnukseeni".

Muistutuksena, että tämä munaton liero ei halua ilmaista kantaansa pakkoruotsiin, mutta aukoo rotanturpaansa mm Talalle ja muille palstalaisille.

Sonta lapio katsoo historiaa kusenkeltaisten linssiensä läpi ja kumartaa RKP. tä.

evvk- rkp kirjoitti:

RKP:n palstalle lähettämän munattoman lieron, sonta lapion, valheita ovat mm.

" Pakkoruotsi ja siitä keskustelu ei ole merkittävä ja olen hukannut salasanani käyttäjätunnukseeni".

Muistutuksena, että tämä munaton liero ei halua ilmaista kantaansa pakkoruotsiin, mutta aukoo rotanturpaansa mm Talalle ja muille palstalaisille.

Sonta lapio katsoo historiaa kusenkeltaisten linssiensä läpi ja kumartaa RKP. tä.

Lue lisää

Kas, netti fennojen helmi, rkp-qerttu palannut remmiin! Terve taas, vaikket nokkaasi uskaltanutkaan näyttää.

Valehtelet näköjään taaskin sanoja suuhuni. Miksi teet niin taas kerran? Etkö keksi mitään muuta kirjoitettavaa vai oletko vain tyhmä?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Kas, netti fennojen helmi, rkp-qerttu palannut remmiin! Terve taas, vaikket nokkaasi uskaltanutkaan näyttää.

Valehtelet näköjään taaskin sanoja suuhuni. Miksi teet niin taas kerran? Etkö keksi mitään muuta kirjoitettavaa vai oletko vain tyhmä?

Lue lisää

Pikainen pyrähdys palstalle osoitti todeksi vanhan hokeman "ei mitään uutta auringon alla". Samat teemat pyörivät edelleen. Olisi kyllä toivonut jo viho viimein, että noille miljardien kulujen väitteille tulisi edes joku järjellinen perustei. Mutta kun ei. Samaa jauhatusta edelleen, joten puolestani olkoon ja menköön. Ei syytä kommentoida.

Ioni¤ kirjoitti:

Pikainen pyrähdys palstalle osoitti todeksi vanhan hokeman "ei mitään uutta auringon alla". Samat teemat pyörivät edelleen. Olisi kyllä toivonut jo viho viimein, että noille miljardien kulujen väitteille tulisi edes joku järjellinen perustei. Mutta kun ei. Samaa jauhatusta edelleen, joten puolestani olkoon ja menköön. Ei syytä kommentoida.

Lue lisää

Kas kun et alkanut Tapio kehumaan itseäsi:)

Tapiolta kirjoitti:

Kas kun et alkanut Tapio kehumaan itseäsi:)

Sen RKP: n selkärangaton liero, munaton narsisti sonta lapio säästää iltapuhteeksi.

Katselee itseään peilistä ja tumputtaa, selkärangaton hurri.

"olen hukannut salasanani käyttäjätunnukseeni". Valehtelee RKP- pinokkio eunukki sonta lapio.

evvk-rkp kirjoitti:

Sen RKP: n selkärangaton liero, munaton narsisti sonta lapio säästää iltapuhteeksi.

Katselee itseään peilistä ja tumputtaa, selkärangaton hurri.

"olen hukannut salasanani käyttäjätunnukseeni". Valehtelee RKP- pinokkio eunukki sonta lapio.

Lue lisää

Ja ihan samat jorinat äijällä vaikkei uskalla nokkaansa näyttää!

Misttä ja milloin olen esittänyt väittämäsi ja lainausmerkkeihin sijoittaman lauseen tai edes ajatuksen?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ja ihan samat jorinat äijällä vaikkei uskalla nokkaansa näyttää!

Misttä ja milloin olen esittänyt väittämäsi ja lainausmerkkeihin sijoittaman lauseen tai edes ajatuksen?

Lue lisää

milloin olen esittänyt väittämäsi

20.1.2009 07:40

vain päivämäärän kirjoitti:

milloin olen esittänyt väittämäsi

20.1.2009 07:40

Että olisin sanonut hukanneeni salasanani 20.1.2009? Ei, kyllä PEDOFIILINETTIFENNO pistää nyt taas ihan omia. No, niin kuin yleensäkin. Miksihän sen pitääkin aina valehdella? Ehkä ei muuta osaa?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Että olisin sanonut hukanneeni salasanani 20.1.2009? Ei, kyllä PEDOFIILINETTIFENNO pistää nyt taas ihan omia. No, niin kuin yleensäkin. Miksihän sen pitääkin aina valehdella? Ehkä ei muuta osaa?

Lue lisää

Onks viljoo tai mun salasaanaa näkyny

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Onks viljoo tai mun salasaanaa näkyny

Tuliko taas pikkuisen valehdeltua, hyvä PEDOFIILINETTIFENNO?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Tuliko taas pikkuisen valehdeltua, hyvä PEDOFIILINETTIFENNO?

Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Tuliko taas pikkuisen valehdeltua, hyvä PEDOFIILINETTIFENNO?

Pitääkö kaksikielisyyden kokonais kustannuksiin listä ruotsinkielen opetuskustannukset vai ei?

kenties. kirjoitti:

Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

Lue lisää

Omituista tuo netti fenno matema tiikka. Kun pitäisi lisätä niin netti fenno vähentää. Ilmeisesti netti fennolle ei olekaan merkitystä sillä, mitä laskutoimituksia suoritetaan kunhan tulos on älyttömästi väärin.

tarvitaan? kirjoitti:

Pitääkö kaksikielisyyden kokonais kustannuksiin listä ruotsinkielen opetuskustannukset vai ei?

Kysymykseesi ei ole aivan yksiselitteistä vastausta. Ruotsin pakollisuus on toki seurausta kaksikielisyydestä, mutta on todennäköistä, että ruotsia opiskeltaisiin ainakin jonkin verran vaikka se olisikin valinnaista. Kaksikielisyyden kustannukseksi voidaankin oikeastaan laskea vain se erotus kuinka paljon enemmän rahaa vie nykyinen pakollinen opetus kuin mahdollinen valinnaisen opetuksen järjestäminen. Ts. kaiken ruotsin opetuksen kustannusten laskeminen olisi harhaanjohtavaa.

Tuskinpa ymmärsit, mutta tulipahan taas kerran selitettyä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Kysymykseesi ei ole aivan yksiselitteistä vastausta. Ruotsin pakollisuus on toki seurausta kaksikielisyydestä, mutta on todennäköistä, että ruotsia opiskeltaisiin ainakin jonkin verran vaikka se olisikin valinnaista. Kaksikielisyyden kustannukseksi voidaankin oikeastaan laskea vain se erotus kuinka paljon enemmän rahaa vie nykyinen pakollinen opetus kuin mahdollinen valinnaisen opetuksen järjestäminen. Ts. kaiken ruotsin opetuksen kustannusten laskeminen olisi harhaanjohtavaa.

Tuskinpa ymmärsit, mutta tulipahan taas kerran selitettyä.

Lue lisää

Kysymykseesi ei ole aivan yksiselitteistä vastausta.


Taidat olla omasta mielestä nero

jaaaaaaa kirjoitti:

Kysymykseesi ei ole aivan yksiselitteistä vastausta.


Taidat olla omasta mielestä nero

En nyt sentään. Mutta sinä kyllä vaikutat jankkausspämmeinesi puoli-idiootllta, hyvä PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO (aka EKONOMINETTIFENNO).

Tapio Rautalapio kirjoitti:

En nyt sentään. Mutta sinä kyllä vaikutat jankkausspämmeinesi puoli-idiootllta, hyvä PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO (aka EKONOMINETTIFENNO).

Tapio on itse esitellyt näitä lukuja meidän iloksemme

Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

ja laskee itse kirjoitti:

Tapio on itse esitellyt näitä lukuja meidän iloksemme

Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

Lue lisää

Netti fenno matematiikka on siitä jännä laji, että siinä suoritetuilla laskutoimituksilla ei näy olevan mitään merkitystä kunhan tulos vain on jotenkin älytön.

PEDOFIILINETTIFENNO (aka EKONOMINETTIFENNO) ei osaa selittää, miksi tekee omituisia laskutoimituksiaan, mutta sitä ei kukaan häneltä tietenkään odotakaan.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Netti fenno matematiikka on siitä jännä laji, että siinä suoritetuilla laskutoimituksilla ei näy olevan mitään merkitystä kunhan tulos vain on jotenkin älytön.

PEDOFIILINETTIFENNO (aka EKONOMINETTIFENNO) ei osaa selittää, miksi tekee omituisia laskutoimituksiaan, mutta sitä ei kukaan häneltä tietenkään odotakaan.

Lue lisää

Netti fenno matematiikka on siitä jännä laji, että siinä suoritetuilla laskutoimituksilla ei näy olevan mitään merkitystä kunhan tulos vain on jotenkin älytön.

Voisiko Tapio kertoa miikä Tapion laskelmissa on väärin?


Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.


PAKOLLINEN RUOTSINOPETUS MAKSAA:
-Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
=148 miljoona euroa



KAKSIKIELISYYDEN KOKONAISKUSTANNUKSET:

=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa




Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47
"Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman.
Peruskoulun oppilasta kohden kustannus vuositasolla vuonna 2005 oli 5596 euroa. Peruskoululaisia oli 630360.
Siispä kokonaisuus maksoi 630.360x 5596 euroa =eli noin 3,5 miljardia.
Lukion oppilasta kohden kustannus vuositasolla oli 5077 euroa. Lukiolaisia oli 116869 oppilasta. Siispä kokonaisuus maksoi 116869x 5077 euroa =eli noin 593 miljoonaa euroa.
Peruskoulujen ja lukioiden käyttökustannukset olivat yhteensä 3,5 miljardia 0,593 miljardia eli noin 4,1 miljardia sopivasti pyöristäen. Summa sisältää kaiken opetuksen ja muut koulun ylläpidon kustannukset kyydityksineen, ruokailuineen jne. Tästä voimme selvittää toisen kotimaisen kielen kustannukset (mukana ovat myös ruotsinkieliset oppilaat eli heidän osaltaan lasketaan pakkosuomen hintaa).
Perusopetuksen tuntijaon oppilaan vähimmäistuntimäärä on 222 vuosiviikkotuntia (vuosiviikkotunti on 38 oppituntia). Ns. B-kielen (siis sen pakkoruotsinkin) opetuksen vähimmäismäärä on 6 vuosiviikkotuntia. Tuo 6 vuosiviikkotuntia muodostaa kokonaisvähimmäismäärästä noin 2,7 %. Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkotoinenkotimainen edustaa suurempaa osuutta kuin peruskoulussa. Lukion tuntijaon mukaan on opiskelijan suoritettava kaiken kaikkiaan 75 kurssia. Tästä B-kielen osuus on minimissään 5 kurssia ja syventävine kursseineen 7 kurssia eli noin taas pyöristäen 9 %. Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ja kertoo kirjoitti:

Netti fenno matematiikka on siitä jännä laji, että siinä suoritetuilla laskutoimituksilla ei näy olevan mitään merkitystä kunhan tulos vain on jotenkin älytön.

Voisiko Tapio kertoa miikä Tapion laskelmissa on väärin?


Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.


PAKOLLINEN RUOTSINOPETUS MAKSAA:
-Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
=148 miljoona euroa



KAKSIKIELISYYDEN KOKONAISKUSTANNUKSET:

=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa




Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47
"Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman.
Peruskoulun oppilasta kohden kustannus vuositasolla vuonna 2005 oli 5596 euroa. Peruskoululaisia oli 630360.
Siispä kokonaisuus maksoi 630.360x 5596 euroa =eli noin 3,5 miljardia.
Lukion oppilasta kohden kustannus vuositasolla oli 5077 euroa. Lukiolaisia oli 116869 oppilasta. Siispä kokonaisuus maksoi 116869x 5077 euroa =eli noin 593 miljoonaa euroa.
Peruskoulujen ja lukioiden käyttökustannukset olivat yhteensä 3,5 miljardia 0,593 miljardia eli noin 4,1 miljardia sopivasti pyöristäen. Summa sisältää kaiken opetuksen ja muut koulun ylläpidon kustannukset kyydityksineen, ruokailuineen jne. Tästä voimme selvittää toisen kotimaisen kielen kustannukset (mukana ovat myös ruotsinkieliset oppilaat eli heidän osaltaan lasketaan pakkosuomen hintaa).
Perusopetuksen tuntijaon oppilaan vähimmäistuntimäärä on 222 vuosiviikkotuntia (vuosiviikkotunti on 38 oppituntia). Ns. B-kielen (siis sen pakkoruotsinkin) opetuksen vähimmäismäärä on 6 vuosiviikkotuntia. Tuo 6 vuosiviikkotuntia muodostaa kokonaisvähimmäismäärästä noin 2,7 %. Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkotoinenkotimainen edustaa suurempaa osuutta kuin peruskoulussa. Lukion tuntijaon mukaan on opiskelijan suoritettava kaiken kaikkiaan 75 kurssia. Tästä B-kielen osuus on minimissään 5 kurssia ja syventävine kursseineen 7 kurssia eli noin taas pyöristäen 9 %. Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lue lisää

En suinkaa ole sanonut, että laskelmissani olisi jotain väärin, mutta EKONOMINETTIFENNOn 'laskelmat' sen sijaan ovat niin syvältä kuin mitä ilmeisimmältä puoli-idiootilta voi odottaakin.Copypaste nappeja se toki osaa käyttää vallan mainiosti ja kyllähän se niitä käyttääkin! Erityisesti kun on vetänyt herneen nenuunsa.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

En suinkaa ole sanonut, että laskelmissani olisi jotain väärin, mutta EKONOMINETTIFENNOn 'laskelmat' sen sijaan ovat niin syvältä kuin mitä ilmeisimmältä puoli-idiootilta voi odottaakin.Copypaste nappeja se toki osaa käyttää vallan mainiosti ja kyllähän se niitä käyttääkin! Erityisesti kun on vetänyt herneen nenuunsa.

Lue lisää

En suinkaa ole sanonut, että laskelmissani olisi jotain väärin, mutta

Tapio on itse väittänyt että lukuja on manipuloitu, mikä on tapion mielipide tänään?

ottaa kantaa. kirjoitti:

En suinkaa ole sanonut, että laskelmissani olisi jotain väärin, mutta

Tapio on itse väittänyt että lukuja on manipuloitu, mikä on tapion mielipide tänään?

Olen edelleenkin sitä mieltä, että kun EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILINETTIFENNO) manipuloi lukuja niin silloin lukuja on manipuloitu.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Olen edelleenkin sitä mieltä, että kun EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILINETTIFENNO) manipuloi lukuja niin silloin lukuja on manipuloitu.

manipuloi lukuja niin silloin lukuja on manipuloitu.

Matti Nykäiseltä. kirjoitti:

manipuloi lukuja niin silloin lukuja on manipuloitu.

EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILINETTIFENNO) kuulostaa hassulta aina kun jää kiinni manipuloinnista. Sen lastenraiskausfantasiat taas eivät kuulosta ollenkaan hassuilta, vaan aika epämiellyttäviltä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILINETTIFENNO) kuulostaa hassulta aina kun jää kiinni manipuloinnista. Sen lastenraiskausfantasiat taas eivät kuulosta ollenkaan hassuilta, vaan aika epämiellyttäviltä.

Lue lisää

kuulostaa hassulta aina kun jää kiinni manipuloinnista"

Tapio on hyvä ja kertoo mitä on manipuloitu?

hyvä ja kertoo kirjoitti:

kuulostaa hassulta aina kun jää kiinni manipuloinnista"

Tapio on hyvä ja kertoo mitä on manipuloitu?

Taasko se sinulle pitäisi kertoa, EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIIILINETTIFENNO)?

Kerropa itse, mihin juttusi 3000 lapsen raiskauksesta perustui? Siis mihin muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi? Sitä et nimittäin ole kertonut. Etkä tietenkään kerrokaan, koska juttu ei perustunut yhtään mihinkään muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi, vai mitä?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Taasko se sinulle pitäisi kertoa, EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIIILINETTIFENNO)?

Kerropa itse, mihin juttusi 3000 lapsen raiskauksesta perustui? Siis mihin muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi? Sitä et nimittäin ole kertonut. Etkä tietenkään kerrokaan, koska juttu ei perustunut yhtään mihinkään muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi, vai mitä?

Lue lisää

Taasko se sinulle pitäisi kertoa, EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIIILINETTIFENNO)?

Kerropa itse, mihin juttusi 3000 lapsen raiskauksesta perustui? Siis mihin muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi? Sitä et nimittäin ole kertonut. Etkä tietenkään kerrokaan, koska juttu ei perustunut yhtään mihinkään muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi, vai mitä?


Kerropa itse, mihin juttusi 3000 lapsen raiskauksesta perustui?

Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04

"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
Väitteesi nimittäin ei pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittu. Haastatelluista 250 sotalapsesta 8 kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua. Määrä on kolme prosenttia





---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Osa suomalaisista sotalapsista joutui henkisen väkivallan, mutta myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Asiasta on vaiettu vuosikymmeniä.

Vasta aivan viime aikoina on Ruotsissa asuvien sotalasten keskuudessa uskallettu nostaa tämä arka asia esiin.

Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

---------------------------------------------
Osa suomalaisista sotalapsista joutui henkisen väkivallan, mutta myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Asiasta on vaiettu vuosikymmeniä.

Vasta aivan viime aikoina on Ruotsissa asuvien sotalasten keskuudessa uskallettu nostaa tämä arka asia esiin.

Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

Aihe on erittäin arkaluontoinen.

Se ei saa riistäytyä käsistä.

Kyllä siitä kuitenkin pitää puhua.

Ongelma on siinä, että jos asiasta aletaan nyt puhua, kaikki muistuu taas mieleen.



On hirvittävää, että taakasta, jota on kantanut vuosikaudet, ei sitten yhtäkkiä saisi edes puhua.

Olen kuullut useita tuollaisia kertomuksia. Jotkut niistä ovat niin hirveitä, että puistattaa. Pikkulapsia käytettiin hyväksi ja palloteltiin useiden hyväksikäyttävien perheiden välillä. Siihen liittyi myös
paljon pahoinpitelyä. Sama koskee niin tyttöjä kuin poikiakin.

Osaatko hävetä kirjoitti:

Taasko se sinulle pitäisi kertoa, EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIIILINETTIFENNO)?

Kerropa itse, mihin juttusi 3000 lapsen raiskauksesta perustui? Siis mihin muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi? Sitä et nimittäin ole kertonut. Etkä tietenkään kerrokaan, koska juttu ei perustunut yhtään mihinkään muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi, vai mitä?


Kerropa itse, mihin juttusi 3000 lapsen raiskauksesta perustui?

Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04

"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
Väitteesi nimittäin ei pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittu. Haastatelluista 250 sotalapsesta 8 kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua. Määrä on kolme prosenttia





---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Osa suomalaisista sotalapsista joutui henkisen väkivallan, mutta myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Asiasta on vaiettu vuosikymmeniä.

Vasta aivan viime aikoina on Ruotsissa asuvien sotalasten keskuudessa uskallettu nostaa tämä arka asia esiin.

Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

---------------------------------------------
Osa suomalaisista sotalapsista joutui henkisen väkivallan, mutta myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Asiasta on vaiettu vuosikymmeniä.

Vasta aivan viime aikoina on Ruotsissa asuvien sotalasten keskuudessa uskallettu nostaa tämä arka asia esiin.

Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

Aihe on erittäin arkaluontoinen.

Se ei saa riistäytyä käsistä.

Kyllä siitä kuitenkin pitää puhua.

Ongelma on siinä, että jos asiasta aletaan nyt puhua, kaikki muistuu taas mieleen.



On hirvittävää, että taakasta, jota on kantanut vuosikaudet, ei sitten yhtäkkiä saisi edes puhua.

Olen kuullut useita tuollaisia kertomuksia. Jotkut niistä ovat niin hirveitä, että puistattaa. Pikkulapsia käytettiin hyväksi ja palloteltiin useiden hyväksikäyttävien perheiden välillä. Siihen liittyi myös
paljon pahoinpitelyä. Sama koskee niin tyttöjä kuin poikiakin.

Lue lisää

Eipä siinä sitten ollut mitään 3000 lapsen raiskauksesta. PEDOFIILINETTIFENNO ilmeisesti tunnusti, että juttu oli hänen sairaan mielikuvituksensa tuotetta. Hyi hitto.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Eipä siinä sitten ollut mitään 3000 lapsen raiskauksesta. PEDOFIILINETTIFENNO ilmeisesti tunnusti, että juttu oli hänen sairaan mielikuvituksensa tuotetta. Hyi hitto.

Tapio toteaa:

PEDOFIILINETTIFENNO


Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

LASKULAPIO kirjoitti:

Tapio toteaa:

PEDOFIILINETTIFENNO


Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

Lue lisää

Omituista tuo netti fenno matema tiikka. Kun pitäisi lisätä niin netti fenno vähentää. Ilmeisesti netti fennolle ei olekaan merkitystä sillä, mitä laskutoimituksia suoritetaan kunhan tulos on älyttömästi väärin.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Omituista tuo netti fenno matema tiikka. Kun pitäisi lisätä niin netti fenno vähentää. Ilmeisesti netti fennolle ei olekaan merkitystä sillä, mitä laskutoimituksia suoritetaan kunhan tulos on älyttömästi väärin.

Lue lisää

mitä laskutoimituksia suoritetaan kunhan tulos on älyttömästi väärin.

Tapio on hyvä ja korjaa virheeliset tiedot!

pystyy/osaa kirjoitti:

mitä laskutoimituksia suoritetaan kunhan tulos on älyttömästi väärin.

Tapio on hyvä ja korjaa virheeliset tiedot!

Tiedot eivät olleet virheellisiä, vaan laskutoimituksesi, hyvä EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILINETTIFENNO).
Sinun antamasi tiedot taas ovat luonnollisesti virheellisiä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Tiedot eivät olleet virheellisiä, vaan laskutoimituksesi, hyvä EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILINETTIFENNO).
Sinun antamasi tiedot taas ovat luonnollisesti virheellisiä.

Lue lisää

Sinun antamasi tiedot taas ovat luonnollisesti virheellisiä.

Tapio kertoo oikeat tiedot?

kertooko? kirjoitti:

Sinun antamasi tiedot taas ovat luonnollisesti virheellisiä.

Tapio kertoo oikeat tiedot?

Kerroin jo.

EKONOMINETTIFENNO ei vain näytä sitä ymmärtävän. Puoli-idioottiko?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Kerroin jo.

EKONOMINETTIFENNO ei vain näytä sitä ymmärtävän. Puoli-idioottiko?

Tapio mm. toteaa


Puoli-idioottiko?

Tahdit. kirjoitti:

Tapio mm. toteaa


Puoli-idioottiko?

"Puoli-idioottiko? "

Hmm... PEDOFIILONETTIFENNO ei tiennyt vastausta edes tuohon. Saattaapa olla ihan täyskin.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Puoli-idioottiko? "

Hmm... PEDOFIILONETTIFENNO ei tiennyt vastausta edes tuohon. Saattaapa olla ihan täyskin.

Hmm... PEDOFIILONETTIFENNO ei tiennyt vastausta edes tuohon.

Mihin Tapiolle ei olla vastattu?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Puoli-idioottiko? "

Hmm... PEDOFIILONETTIFENNO ei tiennyt vastausta edes tuohon. Saattaapa olla ihan täyskin.

Saattaapa olla ihan täyskin.

Mikä on täyskin/ täysi

Tapio kysyi kirjoitti:

Hmm... PEDOFIILONETTIFENNO ei tiennyt vastausta edes tuohon.

Mihin Tapiolle ei olla vastattu?

Kysymykseen "Puoli-idioottiko?"

Siihen PEDOFIILINETTIFENNO ei osannut vastata.

hyvä ja vastaa kirjoitti:

Saattaapa olla ihan täyskin.

Mikä on täyskin/ täysi

Sinä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Sinä.

Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

HASSUA ETTÄ TAPION VASTAUS ON

SINÄ

VASTAUS NYT kirjoitti:

Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

HASSUA ETTÄ TAPION VASTAUS ON

SINÄ

Lue lisää

Tapio ei siis ole katsonut ruotsinkielen opetuksen kustannuksia kaksikielisyyden kustannuksiksi. Sen hän on tainnut sinulle jonkin kerran sanoa. Mikä on epäselvää?

Ota kantaa mieluummin siihen, ovatko opetuskustannukset kokonaan tai osittain kaksikielisyydestä aiheutuvia kustannuksia vai ei.

Ymmärrys hoi kirjoitti:

Tapio ei siis ole katsonut ruotsinkielen opetuksen kustannuksia kaksikielisyyden kustannuksiksi. Sen hän on tainnut sinulle jonkin kerran sanoa. Mikä on epäselvää?

Ota kantaa mieluummin siihen, ovatko opetuskustannukset kokonaan tai osittain kaksikielisyydestä aiheutuvia kustannuksia vai ei.

Lue lisää

Ota kantaa mieluummin siihen, ovatko opetuskustannukset kokonaan tai osittain kaksikielisyydestä aiheutuvia kustannuksia vai ei.

JA TAPION KANNAOTTO:

Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.


PAKOLLINEN RUOTSINOPETUS MAKSAA:
-Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
=148 miljoona euroa



KAKSIKIELISYYDEN KOKONAISKUSTANNUKSET:

=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa




Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47
"Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman.
Peruskoulun oppilasta kohden kustannus vuositasolla vuonna 2005 oli 5596 euroa. Peruskoululaisia oli 630360.
Siispä kokonaisuus maksoi 630.360x 5596 euroa =eli noin 3,5 miljardia.
Lukion oppilasta kohden kustannus vuositasolla oli 5077 euroa. Lukiolaisia oli 116869 oppilasta. Siispä kokonaisuus maksoi 116869x 5077 euroa =eli noin 593 miljoonaa euroa.
Peruskoulujen ja lukioiden käyttökustannukset olivat yhteensä 3,5 miljardia 0,593 miljardia eli noin 4,1 miljardia sopivasti pyöristäen. Summa sisältää kaiken opetuksen ja muut koulun ylläpidon kustannukset kyydityksineen, ruokailuineen jne. Tästä voimme selvittää toisen kotimaisen kielen kustannukset (mukana ovat myös ruotsinkieliset oppilaat eli heidän osaltaan lasketaan pakkosuomen hintaa).
Perusopetuksen tuntijaon oppilaan vähimmäistuntimäärä on 222 vuosiviikkotuntia (vuosiviikkotunti on 38 oppituntia). Ns. B-kielen (siis sen pakkoruotsinkin) opetuksen vähimmäismäärä on 6 vuosiviikkotuntia. Tuo 6 vuosiviikkotuntia muodostaa kokonaisvähimmäismäärästä noin 2,7 %. Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkotoinenkotimainen edustaa suurempaa osuutta kuin peruskoulussa. Lukion tuntijaon mukaan on opiskelijan suoritettava kaiken kaikkiaan 75 kurssia. Tästä B-kielen osuus on minimissään 5 kurssia ja syventävine kursseineen 7 kurssia eli noin taas pyöristäen 9 %. Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

leisön pyynnöstä
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 20.1.2009 07:40

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6740810


-valtionhallinnon käännös- ja tulkkauskustannuksiksi toisen kotimaisen osalta n. 12 miljoonaa euroa vuodessa.

-Kaksikielisissä kunnissa (44 kpl) työskentelee vaihteleva määrä kielenkääntöön ja tulkkaukseen perehtynyttä henkilöstöä. = 6,8 miljoonaa euroa vuodessa.

-Kustannukset lomakkeista ja paperista sekä toimittamisesta/tiedottamisesta 7 miljoonaa euroa vuodessa

- Folkting organisaatiota n. 0,5 miljoonaa vuodessa

-Kaksikielisten alueiden opasteet: 0,8 miljoonaa vuodessa.

S-osiaali- ja terveysmenojen kaksikielisyyskustannukset: 71 miljoonaa euroa vuodessa.

-Sisäministeriön ja oikeusministeriön kaksikielisyyskustannukset: 7,8 miljoonaa euroa vuodessa.


=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa

VASTAA: kirjoitti:

Ota kantaa mieluummin siihen, ovatko opetuskustannukset kokonaan tai osittain kaksikielisyydestä aiheutuvia kustannuksia vai ei.

JA TAPION KANNAOTTO:

Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.


PAKOLLINEN RUOTSINOPETUS MAKSAA:
-Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
=148 miljoona euroa



KAKSIKIELISYYDEN KOKONAISKUSTANNUKSET:

=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa




Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47
"Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman.
Peruskoulun oppilasta kohden kustannus vuositasolla vuonna 2005 oli 5596 euroa. Peruskoululaisia oli 630360.
Siispä kokonaisuus maksoi 630.360x 5596 euroa =eli noin 3,5 miljardia.
Lukion oppilasta kohden kustannus vuositasolla oli 5077 euroa. Lukiolaisia oli 116869 oppilasta. Siispä kokonaisuus maksoi 116869x 5077 euroa =eli noin 593 miljoonaa euroa.
Peruskoulujen ja lukioiden käyttökustannukset olivat yhteensä 3,5 miljardia 0,593 miljardia eli noin 4,1 miljardia sopivasti pyöristäen. Summa sisältää kaiken opetuksen ja muut koulun ylläpidon kustannukset kyydityksineen, ruokailuineen jne. Tästä voimme selvittää toisen kotimaisen kielen kustannukset (mukana ovat myös ruotsinkieliset oppilaat eli heidän osaltaan lasketaan pakkosuomen hintaa).
Perusopetuksen tuntijaon oppilaan vähimmäistuntimäärä on 222 vuosiviikkotuntia (vuosiviikkotunti on 38 oppituntia). Ns. B-kielen (siis sen pakkoruotsinkin) opetuksen vähimmäismäärä on 6 vuosiviikkotuntia. Tuo 6 vuosiviikkotuntia muodostaa kokonaisvähimmäismäärästä noin 2,7 %. Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkotoinenkotimainen edustaa suurempaa osuutta kuin peruskoulussa. Lukion tuntijaon mukaan on opiskelijan suoritettava kaiken kaikkiaan 75 kurssia. Tästä B-kielen osuus on minimissään 5 kurssia ja syventävine kursseineen 7 kurssia eli noin taas pyöristäen 9 %. Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

leisön pyynnöstä
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 20.1.2009 07:40

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6740810


-valtionhallinnon käännös- ja tulkkauskustannuksiksi toisen kotimaisen osalta n. 12 miljoonaa euroa vuodessa.

-Kaksikielisissä kunnissa (44 kpl) työskentelee vaihteleva määrä kielenkääntöön ja tulkkaukseen perehtynyttä henkilöstöä. = 6,8 miljoonaa euroa vuodessa.

-Kustannukset lomakkeista ja paperista sekä toimittamisesta/tiedottamisesta 7 miljoonaa euroa vuodessa

- Folkting organisaatiota n. 0,5 miljoonaa vuodessa

-Kaksikielisten alueiden opasteet: 0,8 miljoonaa vuodessa.

S-osiaali- ja terveysmenojen kaksikielisyyskustannukset: 71 miljoonaa euroa vuodessa.

-Sisäministeriön ja oikeusministeriön kaksikielisyyskustannukset: 7,8 miljoonaa euroa vuodessa.


=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa

Lue lisää

Ilmeisimminkin katsot, että myös ruotsinkielen opetuksen kustannukset kuuluisivat kaksikielisyyden kustannuksiin. Asia selvä. Tapio on katsonut, etteivät ne välttämättä kuulu. Jäikö jotain epäselväksi?

"Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä"

Jos ruotsinkielen opetus kustannukset lisätään kaksikielisyyden kokonaissummaan mikä on Tapion mielestä kaksikielisyyden hinta vuositasolla?

Saadaanko tänään Tapiolta sevennystä väittämäänsä?

Netti fennossa ei kehumista
Tapio Rautalapio 26.8.2010 20:51

Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.

"Paljonko se on? "

Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D

"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."

Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Enpä usko kun se ei kuulu asiaan lainkaan. Kyllä kyseessä on vain EKONOMINETTIFENNON (tunnetaan myös PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNONA) kyvyttömyys keksiä mitään kirjoitettavaa.

Lue lisää

Saadaanko tänään Tapiolta sevennystä väittämäänsä?

Netti fennossa ei kehumista
Tapio Rautalapio 26.8.2010 20:51

Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.

"Paljonko se on? "

Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D

"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."

Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Enpä usko kun se ei kuulu asiaan lainkaan. Kyllä kyseessä on vain EKONOMINETTIFENNON (tunnetaan myös PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNONA) kyvyttömyys keksiä mitään kirjoitettavaa.

Lue lisää

Tämä oli joskus tapion mieli aihe, puolustella pedofiliaa????

Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio
"Lapset olivat hyvässä turvassa Ruotsissa."
-------------------------------------------------
Ajankohtaisohjelma
A-piste
Osa suomalaisista sotalapsista joutui henkisen väkivallan, mutta myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Asiasta on vaiettu vuosikymmeniä.
Vasta aivan viime aikoina on Ruotsissa asuvien sotalasten keskuudessa uskallettu nostaa tämä arka asia esiin.
Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Aihe on erittäin arkaluontoinen.

Netti fennojen laskutapa on todella merkillinen, mutta ei se johdu suomenkielisten koulujen matematiikanopetuksesta, vaan ihan vaan netti fennoudesta :D

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Netti fennojen laskutapa on todella merkillinen, mutta ei se johdu suomenkielisten koulujen matematiikanopetuksesta, vaan ihan vaan netti fennoudesta :D

Tapio ei selitä muutä kuin " merkillinen"

Tapio.... kirjoitti:

Tapio ei selitä muutä kuin " merkillinen"

Mielestäni on merkillistä, että netti fenno mate matiikassa vähennetään kun pitäisi lisätä. Arvelenkin, että netti fennolle suoritetuilla laskutoimituksilla ei sinänsä ole merkitystä kunhan vain tulos on jollakin tapaa älytön. Tämähän on näkynyt mm. Itätalainmaan marqiisin esittämissä kustannusarvioissa.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Mielestäni on merkillistä, että netti fenno mate matiikassa vähennetään kun pitäisi lisätä. Arvelenkin, että netti fennolle suoritetuilla laskutoimituksilla ei sinänsä ole merkitystä kunhan vain tulos on jollakin tapaa älytön. Tämähän on näkynyt mm. Itätalainmaan marqiisin esittämissä kustannusarvioissa.

Lue lisää

"Mielestäni on merkillistä"

Tapion esittämät laskelmat on muillekkin merkillisiä.

sinä vaan kirjoitti:

"Mielestäni on merkillistä"

Tapion esittämät laskelmat on muillekkin merkillisiä.

" Väitä
sinä vaan"

Ei, kyllä sinä esitit merkillisen netti fenno matema tiikka sovelluksen tuossa aloituksessa. Vai väitätkö tosiaan kyseessä olevan minun laskutoimitukseni? Oletko kenties hullu?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

" Väitä
sinä vaan"

Ei, kyllä sinä esitit merkillisen netti fenno matema tiikka sovelluksen tuossa aloituksessa. Vai väitätkö tosiaan kyseessä olevan minun laskutoimitukseni? Oletko kenties hullu?

Lue lisää

" Vai väitätkö tosiaan kyseessä olevan minun laskutoimitukseni? "

Väitän että sinun antamiesi lukujen perusteella on tehty yksinkertainen vähennyslasku. Tapion vastaus on aina " hullu". voisitko jo perustella nuo antamasi numerot.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

" Väitä
sinä vaan"

Ei, kyllä sinä esitit merkillisen netti fenno matema tiikka sovelluksen tuossa aloituksessa. Vai väitätkö tosiaan kyseessä olevan minun laskutoimitukseni? Oletko kenties hullu?

Lue lisää

Väitääkö Tapio ettei aloituksen luvut ole tapion antamia ja jos väittää niin todista se.

Tapiota. kirjoitti:

" Vai väitätkö tosiaan kyseessä olevan minun laskutoimitukseni? "

Väitän että sinun antamiesi lukujen perusteella on tehty yksinkertainen vähennyslasku. Tapion vastaus on aina " hullu". voisitko jo perustella nuo antamasi numerot.

Lue lisää

Omituista onkin, että olet tehnyt vähennyslaskun, EKONOMINETTIFENNO. Miksi ihmeessä teit niin? Onko sinulle vain tärkeää tehdä jotain älytöntä?

keskiarvo 1,2 kirjoitti:

Väitääkö Tapio ettei aloituksen luvut ole tapion antamia ja jos väittää niin todista se.

Miksi ihmeessä sitten halusit tehdä vähennyslaskun, PEDOFDIILINETTIFENNO?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Miksi ihmeessä sitten halusit tehdä vähennyslaskun, PEDOFDIILINETTIFENNO?

ÄLkää kiusatko Tabiåta, rassukan laskuopin mukaan 5%=95%

HBGUIQBVBG kirjoitti:

ÄLkää kiusatko Tabiåta, rassukan laskuopin mukaan 5%=95%

Toinen näyte netti fenno matema tiikasta. Kuten huomaatte, on suurin piirtein sama, mitä laskutoimitusta netti fenno suorittaa, metsään menee kuitenkin.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Toinen näyte netti fenno matema tiikasta. Kuten huomaatte, on suurin piirtein sama, mitä laskutoimitusta netti fenno suorittaa, metsään menee kuitenkin.

" suurin piirtein sama"





Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

suurpiirteinen kirjoitti:

" suurin piirtein sama"





Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

Lue lisää

Mutta tuohan on oma laskutoimituksesi ja päätöksesi, hyvä EKONOMINETTIFENNO. Sinähän sen olet kuitenkin keksinyt ja tehnyt. Miksi esität sen jonkun muun tekemänä. Oletko kenties hullu?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Mutta tuohan on oma laskutoimituksesi ja päätöksesi, hyvä EKONOMINETTIFENNO. Sinähän sen olet kuitenkin keksinyt ja tehnyt. Miksi esität sen jonkun muun tekemänä. Oletko kenties hullu?

Lue lisää

"Oletko kenties hullu?"

Västä väiteesi antaa oikein kuvan sinusta. Joko nyt ymmärät miksi et voi tehdä muuta palkka työtä kuin räksyttää rkpeen toimistossa.

työtä. kirjoitti:

"Oletko kenties hullu?"

Västä väiteesi antaa oikein kuvan sinusta. Joko nyt ymmärät miksi et voi tehdä muuta palkka työtä kuin räksyttää rkpeen toimistossa.

"Toiset tekee hyödyllistä
työtä."

Totta. Ja samaan aikaan netti fenno spämmäilee ties mistä rypistettyjä laskutoimituksiaan internetiin. Se on hyvin erikoista, mutta niinhän netti fennoilu on.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Toiset tekee hyödyllistä
työtä."

Totta. Ja samaan aikaan netti fenno spämmäilee ties mistä rypistettyjä laskutoimituksiaan internetiin. Se on hyvin erikoista, mutta niinhän netti fennoilu on.

Lue lisää

"ties mistä rypistettyjä"

Ne on "rypistetty" Tapio Rautalapion antamista luvuista ja koska Tapio on täällä sanonut ettei hän valehtele siispä uskomme niihin.



Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47
"Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman.
Peruskoulun oppilasta kohden kustannus vuositasolla vuonna 2005 oli 5596 euroa. Peruskoululaisia oli 630360.
Siispä kokonaisuus maksoi 630.360x 5596 euroa =eli noin 3,5 miljardia.
Lukion oppilasta kohden kustannus vuositasolla oli 5077 euroa. Lukiolaisia oli 116869 oppilasta. Siispä kokonaisuus maksoi 116869x 5077 euroa =eli noin 593 miljoonaa euroa.
Peruskoulujen ja lukioiden käyttökustannukset olivat yhteensä 3,5 miljardia 0,593 miljardia eli noin 4,1 miljardia sopivasti pyöristäen. Summa sisältää kaiken opetuksen ja muut koulun ylläpidon kustannukset kyydityksineen, ruokailuineen jne. Tästä voimme selvittää toisen kotimaisen kielen kustannukset (mukana ovat myös ruotsinkieliset oppilaat eli heidän osaltaan lasketaan pakkosuomen hintaa).
Perusopetuksen tuntijaon oppilaan vähimmäistuntimäärä on 222 vuosiviikkotuntia (vuosiviikkotunti on 38 oppituntia). Ns. B-kielen (siis sen pakkoruotsinkin) opetuksen vähimmäismäärä on 6 vuosiviikkotuntia. Tuo 6 vuosiviikkotuntia muodostaa kokonaisvähimmäismäärästä noin 2,7 %. Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkotoinenkotimainen edustaa suurempaa osuutta kuin peruskoulussa. Lukion tuntijaon mukaan on opiskelijan suoritettava kaiken kaikkiaan 75 kurssia. Tästä B-kielen osuus on minimissään 5 kurssia ja syventävine kursseineen 7 kurssia eli noin taas pyöristäen 9 %. Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.

95miljoonaa euroa 53 miljoonaa euroa= 148 milj. euroa

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

leisön pyynnöstä
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 20.1.2009 07:40

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6740810


-valtionhallinnon käännös- ja tulkkauskustannuksiksi toisen kotimaisen osalta n. 12 miljoonaa euroa vuodessa.

-Kaksikielisissä kunnissa (44 kpl) työskentelee vaihteleva määrä kielenkääntöön ja tulkkaukseen perehtynyttä henkilöstöä. = 6,8 miljoonaa euroa vuodessa.

-Kustannukset lomakkeista ja paperista sekä toimittamisesta/tiedottamisesta 7 miljoonaa euroa vuodessa

- Folkting organisaatiota n. 0,5 miljoonaa vuodessa

-Kaksikielisten alueiden opasteet: 0,8 miljoonaa vuodessa.

S-osiaali- ja terveysmenojen kaksikielisyyskustannukset: 71 miljoonaa euroa vuodessa.

-Sisäministeriön ja oikeusministeriön kaksikielisyyskustannukset: 7,8 miljoonaa euroa vuodessa.


=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa

luvuista. kirjoitti:

"ties mistä rypistettyjä"

Ne on "rypistetty" Tapio Rautalapion antamista luvuista ja koska Tapio on täällä sanonut ettei hän valehtele siispä uskomme niihin.



Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47
"Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman.
Peruskoulun oppilasta kohden kustannus vuositasolla vuonna 2005 oli 5596 euroa. Peruskoululaisia oli 630360.
Siispä kokonaisuus maksoi 630.360x 5596 euroa =eli noin 3,5 miljardia.
Lukion oppilasta kohden kustannus vuositasolla oli 5077 euroa. Lukiolaisia oli 116869 oppilasta. Siispä kokonaisuus maksoi 116869x 5077 euroa =eli noin 593 miljoonaa euroa.
Peruskoulujen ja lukioiden käyttökustannukset olivat yhteensä 3,5 miljardia 0,593 miljardia eli noin 4,1 miljardia sopivasti pyöristäen. Summa sisältää kaiken opetuksen ja muut koulun ylläpidon kustannukset kyydityksineen, ruokailuineen jne. Tästä voimme selvittää toisen kotimaisen kielen kustannukset (mukana ovat myös ruotsinkieliset oppilaat eli heidän osaltaan lasketaan pakkosuomen hintaa).
Perusopetuksen tuntijaon oppilaan vähimmäistuntimäärä on 222 vuosiviikkotuntia (vuosiviikkotunti on 38 oppituntia). Ns. B-kielen (siis sen pakkoruotsinkin) opetuksen vähimmäismäärä on 6 vuosiviikkotuntia. Tuo 6 vuosiviikkotuntia muodostaa kokonaisvähimmäismäärästä noin 2,7 %. Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkotoinenkotimainen edustaa suurempaa osuutta kuin peruskoulussa. Lukion tuntijaon mukaan on opiskelijan suoritettava kaiken kaikkiaan 75 kurssia. Tästä B-kielen osuus on minimissään 5 kurssia ja syventävine kursseineen 7 kurssia eli noin taas pyöristäen 9 %. Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.

95miljoonaa euroa 53 miljoonaa euroa= 148 milj. euroa

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

leisön pyynnöstä
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 20.1.2009 07:40

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6740810


-valtionhallinnon käännös- ja tulkkauskustannuksiksi toisen kotimaisen osalta n. 12 miljoonaa euroa vuodessa.

-Kaksikielisissä kunnissa (44 kpl) työskentelee vaihteleva määrä kielenkääntöön ja tulkkaukseen perehtynyttä henkilöstöä. = 6,8 miljoonaa euroa vuodessa.

-Kustannukset lomakkeista ja paperista sekä toimittamisesta/tiedottamisesta 7 miljoonaa euroa vuodessa

- Folkting organisaatiota n. 0,5 miljoonaa vuodessa

-Kaksikielisten alueiden opasteet: 0,8 miljoonaa vuodessa.

S-osiaali- ja terveysmenojen kaksikielisyyskustannukset: 71 miljoonaa euroa vuodessa.

-Sisäministeriön ja oikeusministeriön kaksikielisyyskustannukset: 7,8 miljoonaa euroa vuodessa.


=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa

Lue lisää

Miksi vähennät, EKONOMINETTIFENNO ?

Netti fenno on tollo :D

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Miksi vähennät, EKONOMINETTIFENNO ?

Netti fenno on tollo :D

"Miksi vähennät"

Antamiesi lukujen perusteella kokonaiskustannus kaksikielisyydestä - ruostsinkielen opetus tulee ko.luku.
Vai eikö tapion mielestä ruotsinkielen opetus kuulu kokonaiskustannuksiin niin kuin hän on väittänyt.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19

"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan, johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."

Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Miksi vähennät, EKONOMINETTIFENNO ?

Netti fenno on tollo :D

Tosin olet myös väittänyt:

Ei.
Kirjoittanut:Tapio.Rautalapio / Tänään / klo 18:53

Koulujen ruotsinopetuksen kustannusten laskemiseen on olemassa paljon yksinkertaisempia ja luotettavampiakin tapoja, mutta koulujen ruotsinopetusta taas ei voida suoraan laskea kaksikielisyyden kustannuksiin.

ei lisätä kirjoitti:

Tosin olet myös väittänyt:

Ei.
Kirjoittanut:Tapio.Rautalapio / Tänään / klo 18:53

Koulujen ruotsinopetuksen kustannusten laskemiseen on olemassa paljon yksinkertaisempia ja luotettavampiakin tapoja, mutta koulujen ruotsinopetusta taas ei voida suoraan laskea kaksikielisyyden kustannuksiin.

Lue lisää

Pitäisikö se sitten vähentää? Eihän siihen ole mitään syytä tuon lainauksen perusteella?

Käytkö täysillä, EKONOMINETTIFENNÒ?

eikö lisätä kirjoitti:

"Miksi vähennät"

Antamiesi lukujen perusteella kokonaiskustannus kaksikielisyydestä - ruostsinkielen opetus tulee ko.luku.
Vai eikö tapion mielestä ruotsinkielen opetus kuulu kokonaiskustannuksiin niin kuin hän on väittänyt.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19

"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan, johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."

Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.

Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.

Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

Lue lisää

Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä. Sinä puolestasi päädyit netti fenno matema tiikallasi vähentämään. Se oli todella hörhöä sinulta, EKONOMINETTIFENNO.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä. Sinä puolestasi päädyit netti fenno matema tiikallasi vähentämään. Se oli todella hörhöä sinulta, EKONOMINETTIFENNO.

Lue lisää

"Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä"

Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19

Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Pitäisikö se sitten vähentää? Eihän siihen ole mitään syytä tuon lainauksen perusteella?

Käytkö täysillä, EKONOMINETTIFENNÒ?

Käytkö täysillä"


Eiköhän ketjua seuraneille ole käynyt jo ilmi se että olet kuin käärme joka luikertelee omassa paskassa.

kysymys. kirjoitti:

Käytkö täysillä"


Eiköhän ketjua seuraneille ole käynyt jo ilmi se että olet kuin käärme joka luikertelee omassa paskassa.

Ketjun edetessä on varmaankin käynyt hyvinkin selväksi, että olet jostain syystä keksinyt tehdä vähennyslaskutoimituksen, jota sitten väität jonkun toisen tekemäksi.

Olisit tietysti voinut edes yrittää jotenkin perustella, miksi teit vähennyslaskun ja miksi perustelet laskutoimitustasi viestilläni, jossa nimenomaisesti kirjoitan, että summan voi halutessaan lisätä. Tyhmää, tyhmä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ketjun edetessä on varmaankin käynyt hyvinkin selväksi, että olet jostain syystä keksinyt tehdä vähennyslaskutoimituksen, jota sitten väität jonkun toisen tekemäksi.

Olisit tietysti voinut edes yrittää jotenkin perustella, miksi teit vähennyslaskun ja miksi perustelet laskutoimitustasi viestilläni, jossa nimenomaisesti kirjoitan, että summan voi halutessaan lisätä. Tyhmää, tyhmä.

Lue lisää

Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty.

nyt vaan kirjoitti:

Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty.

Kysymys onkin siitä, miksi EKONONETTIFENNO teki vähennyslaskun ja syyttää siitä muita. Esitin arvelun, että syynä oli netti fennon tyhmyys tai herne nenussa tai mahdollisesti molemmat.

Tapio. kirjoitti:

"Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä"

Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19

Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä.

Lue lisää

Kas, EKONOMINETTIFENNO päätyi taas manipuloimaan viestiä niin kuin aina kun hänellä on jo huonot housussa (niinkuin tietysti aina on)!

Miksi siis vähensit ja syytät siitä muita? Tyhmyyskö pakotti vai herne nenussa? Vai molemmat?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Kysymys onkin siitä, miksi EKONONETTIFENNO teki vähennyslaskun ja syyttää siitä muita. Esitin arvelun, että syynä oli netti fennon tyhmyys tai herne nenussa tai mahdollisesti molemmat.

Lue lisää

TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:

Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty.

TAPION VASTAUS:

Kysymys onkin siitä, miksi EKONONETTIFENNO teki vähennyslaskun ja syyttää siitä muita. Esitin arvelun, että syynä oli netti fennon tyhmyys tai herne nenussa tai mahdollisesti molemmat.

Tapiota. kirjoitti:

TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:

Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty.

TAPION VASTAUS:

Kysymys onkin siitä, miksi EKONONETTIFENNO teki vähennyslaskun ja syyttää siitä muita. Esitin arvelun, että syynä oli netti fennon tyhmyys tai herne nenussa tai mahdollisesti molemmat.

Lue lisää

Myönnän, että on todellakin minulle tyypillistä, että jaksan keskustella kärsivällisesti kuin apukoulun opettaja myös hieman vähäisemmällä käsityskyvyllä varustetun netti fennon kanssa. Kysymys on siis siitä, että EKONOMINETTIFENNO (tyhmyyttä vai herne nenussa?) teki älyttömän laskutoimituksen ja yrittää sysätä sitä toisten kontolle.

Mutta EKONOMINETTIFENNOLLE tilaisuus vielä: miksi teit typerän laskutoimituksesi?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Myönnän, että on todellakin minulle tyypillistä, että jaksan keskustella kärsivällisesti kuin apukoulun opettaja myös hieman vähäisemmällä käsityskyvyllä varustetun netti fennon kanssa. Kysymys on siis siitä, että EKONOMINETTIFENNO (tyhmyyttä vai herne nenussa?) teki älyttömän laskutoimituksen ja yrittää sysätä sitä toisten kontolle.

Mutta EKONOMINETTIFENNOLLE tilaisuus vielä: miksi teit typerän laskutoimituksesi?

Lue lisää

Nyt on vain pyydetty tapiolta yksinkertaista vastausta ja mitä tapio tekee? hän alkaa solvaamaan ihmisiä!



TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:
Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty.



TAPION VASTAUS:
Myönnän, että on todellakin minulle tyypillistä, että jaksan keskustella kärsivällisesti kuin apukoulun opettaja myös hieman vähäisemmällä käsityskyvyllä varustetun netti fennon kanssa

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Kas, EKONOMINETTIFENNO päätyi taas manipuloimaan viestiä niin kuin aina kun hänellä on jo huonot housussa (niinkuin tietysti aina on)!

Miksi siis vähensit ja syytät siitä muita? Tyhmyyskö pakotti vai herne nenussa? Vai molemmat?

Lue lisää

manipuloimaan viestiä "

Tapio kertoo mitä viestissä on manipuloitu?

omaa totuutta kirjoitti:

Nyt on vain pyydetty tapiolta yksinkertaista vastausta ja mitä tapio tekee? hän alkaa solvaamaan ihmisiä!



TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:
Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty.



TAPION VASTAUS:
Myönnän, että on todellakin minulle tyypillistä, että jaksan keskustella kärsivällisesti kuin apukoulun opettaja myös hieman vähäisemmällä käsityskyvyllä varustetun netti fennon kanssa

Lue lisää

"TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:
Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty. "


Missähän kohti tuossa on kysymys?

Ja sitten takaisin siihen ihmetyksen aiheeseen: miksi EKONOMINETTIFENNO tekee numeroilla järjettömän laskutoimituksen? Tyhmyyttään vai herne nenussako siihen ajaa? Vai vähän niinkuin molemmat?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:
Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty. "


Missähän kohti tuossa on kysymys?

Ja sitten takaisin siihen ihmetyksen aiheeseen: miksi EKONOMINETTIFENNO tekee numeroilla järjettömän laskutoimituksen? Tyhmyyttään vai herne nenussako siihen ajaa? Vai vähän niinkuin molemmat?

Lue lisää

Jos tapiolle ei ole esitetty asiaa kysymys muodossa niin tapio ei osaa mukamas vastata.

"Missähän kohti tuossa on kysymys?"

TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:
Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty. "

kiemurtelua. kirjoitti:

Jos tapiolle ei ole esitetty asiaa kysymys muodossa niin tapio ei osaa mukamas vastata.

"Missähän kohti tuossa on kysymys?"

TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:
Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty. "

Lue lisää

Netti fenno kiemurtelee: väitti esittäneensä kysymyksen, vaikkei ollut sitä esittänyt ja nyt syyttää siitäkin muita! Samoin kuin typeristä laskutoimituksistaankin.

Kuka on sanonut numeroita virheellisiksi? Laskutoimituksesihan se hanurista on :D

Miksi ylipäänsä teit typerän laskutoimituksen? Oliko syynä typeryys vai herne nenussa?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Netti fenno kiemurtelee: väitti esittäneensä kysymyksen, vaikkei ollut sitä esittänyt ja nyt syyttää siitäkin muita! Samoin kuin typeristä laskutoimituksistaankin.

Kuka on sanonut numeroita virheellisiksi? Laskutoimituksesihan se hanurista on :D

Miksi ylipäänsä teit typerän laskutoimituksen? Oliko syynä typeryys vai herne nenussa?

Lue lisää

Nyt tapio oli kiltti kun vastasi, kiitos Tapio

"Kuka on sanonut numeroita virheellisiksi? Laskutoimituksesihan se hanurista on?"

Nyt jos tapio kertoisi mikä laskutoimituksessa oli virheellistä? ELI MIKÄ ON TAPIO RAUTALAPION MIELESTÄ KAKSIKIELISYYDEN KOKONAIS KUSTANNUKSET?

BRAVO. kirjoitti:

Nyt tapio oli kiltti kun vastasi, kiitos Tapio

"Kuka on sanonut numeroita virheellisiksi? Laskutoimituksesihan se hanurista on?"

Nyt jos tapio kertoisi mikä laskutoimituksessa oli virheellistä? ELI MIKÄ ON TAPIO RAUTALAPION MIELESTÄ KAKSIKIELISYYDEN KOKONAIS KUSTANNUKSET?

Lue lisää

Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.

Jos nyt päästäisiin siihen kysymykseen miksi EKONOMINETTIFENNO teki pöljän laskutoimituksensa ja varsinkin väittää sitä minun tekemäkseni? Tyhmyyttäänkö? Vai herne nenussako siihen pakotti?

Onko netti fennon pakko valehdella ihan aina?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.

Jos nyt päästäisiin siihen kysymykseen miksi EKONOMINETTIFENNO teki pöljän laskutoimituksensa ja varsinkin väittää sitä minun tekemäkseni? Tyhmyyttäänkö? Vai herne nenussako siihen pakotti?

Onko netti fennon pakko valehdella ihan aina?

Lue lisää

Noh nyt Tapio palasi hänelle sopivampaan tasoon.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä. Sinä puolestasi päädyit netti fenno matema tiikallasi vähentämään. Se oli todella hörhöä sinulta, EKONOMINETTIFENNO.

Lue lisää

"Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä"

Jos ruotsinkielen opetus kustannukset lisätään kaksikielisyyden kokonaissummaan mikä on Tapion mielestä kaksikielisyyden hinta vuositasolla?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.

Jos nyt päästäisiin siihen kysymykseen miksi EKONOMINETTIFENNO teki pöljän laskutoimituksensa ja varsinkin väittää sitä minun tekemäkseni? Tyhmyyttäänkö? Vai herne nenussako siihen pakotti?

Onko netti fennon pakko valehdella ihan aina?

Lue lisää

Netti fennossa ei kehumista
Tapio Rautalapio 26.8.2010 20:51
VASTAUKSIA: 107 LUKUKERTOJA: 291 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.

"Paljonko se on? "

Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D

"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."

Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Toiset tekee hyödyllistä
työtä."

Totta. Ja samaan aikaan netti fenno spämmäilee ties mistä rypistettyjä laskutoimituksiaan internetiin. Se on hyvin erikoista, mutta niinhän netti fennoilu on.

Lue lisää

Saadaanko tänään Tapiolta selvennystä väittämäänsä?

Netti fennossa ei kehumista
Tapio Rautalapio 26.8.2010 20:51

Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.

"Paljonko se on? "

Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D

"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."

Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?

"Korjatkaa jos on väärin "

Joo, on väärin.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Korjatkaa jos on väärin "

Joo, on väärin.

Paljonko Ruotsinkielen opetus maksaa Suomessa?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Korjatkaa jos on väärin "

Joo, on väärin.

"Korjatkaa(!!!) jos on väärin "

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Korjatkaa jos on väärin "

Joo, on väärin.

Joo, on väärin."


Mikä ko. asiassa oli väärin? Voisiko Tapio tarkentaa?

oli väärin kirjoitti:

Joo, on väärin."


Mikä ko. asiassa oli väärin? Voisiko Tapio tarkentaa?

Summat oli väärin.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Summat oli väärin.

"Summat oli väärin."

Mitkä ovat oikeat summat?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Summat oli väärin.

"Summat oli väärin."

Mitkä ovat oikeat summat?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Summat oli väärin.

Tapio matematiikkaa!!! mikä sumissa on väärin?


Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.

106milj- 148milj= -42 milj.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Korjatkaa jos on väärin "

Joo, on väärin.

"Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä"

Jos ruotsinkielen opetus kustannukset lisätään kaksikielisyyden kokonaissummaan mikä on Tapion mielestä kaksikielisyyden hinta vuositasolla?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Summat oli väärin.

Saadaanko tänään Tapiolta sevennystä väittämäänsä?

Netti fennossa ei kehumista
Tapio Rautalapio 26.8.2010 20:51

Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.

"Paljonko se on? "

Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D

"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."

Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?