Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.
Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.
Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.
106milj- 148milj= -42 milj.
PAKOLLINEN RUOTSINOPETUS MAKSAA:
-Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
=148 miljoona euroa
KAKSIKIELISYYDEN KOKONAISKUSTANNUKSET:
=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47
"Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman.
Peruskoulun oppilasta kohden kustannus vuositasolla vuonna 2005 oli 5596 euroa. Peruskoululaisia oli 630360.
Siispä kokonaisuus maksoi 630.360x 5596 euroa =eli noin 3,5 miljardia.
Lukion oppilasta kohden kustannus vuositasolla oli 5077 euroa. Lukiolaisia oli 116869 oppilasta. Siispä kokonaisuus maksoi 116869x 5077 euroa =eli noin 593 miljoonaa euroa.
Peruskoulujen ja lukioiden käyttökustannukset olivat yhteensä 3,5 miljardia 0,593 miljardia eli noin 4,1 miljardia sopivasti pyöristäen. Summa sisältää kaiken opetuksen ja muut koulun ylläpidon kustannukset kyydityksineen, ruokailuineen jne. Tästä voimme selvittää toisen kotimaisen kielen kustannukset (mukana ovat myös ruotsinkieliset oppilaat eli heidän osaltaan lasketaan pakkosuomen hintaa).
Perusopetuksen tuntijaon oppilaan vähimmäistuntimäärä on 222 vuosiviikkotuntia (vuosiviikkotunti on 38 oppituntia). Ns. B-kielen (siis sen pakkoruotsinkin) opetuksen vähimmäismäärä on 6 vuosiviikkotuntia. Tuo 6 vuosiviikkotuntia muodostaa kokonaisvähimmäismäärästä noin 2,7 %. Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkotoinenkotimainen edustaa suurempaa osuutta kuin peruskoulussa. Lukion tuntijaon mukaan on opiskelijan suoritettava kaiken kaikkiaan 75 kurssia. Tästä B-kielen osuus on minimissään 5 kurssia ja syventävine kursseineen 7 kurssia eli noin taas pyöristäen 9 %. Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
leisön pyynnöstä
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 20.1.2009 07:40
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6740810
-valtionhallinnon käännös- ja tulkkauskustannuksiksi toisen kotimaisen osalta n. 12 miljoonaa euroa vuodessa.
-Kaksikielisissä kunnissa (44 kpl) työskentelee vaihteleva määrä kielenkääntöön ja tulkkaukseen perehtynyttä henkilöstöä. = 6,8 miljoonaa euroa vuodessa.
-Kustannukset lomakkeista ja paperista sekä toimittamisesta/tiedottamisesta 7 miljoonaa euroa vuodessa
- Folkting organisaatiota n. 0,5 miljoonaa vuodessa
-Kaksikielisten alueiden opasteet: 0,8 miljoonaa vuodessa.
S-osiaali- ja terveysmenojen kaksikielisyyskustannukset: 71 miljoonaa euroa vuodessa.
-Sisäministeriön ja oikeusministeriön kaksikielisyyskustannukset: 7,8 miljoonaa euroa vuodessa.
=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa
Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.
Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.
106milj- 148milj= -42 milj.
PAKOLLINEN RUOTSINOPETUS MAKSAA:
-Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
=148 miljoona euroa
KAKSIKIELISYYDEN KOKONAISKUSTANNUKSET:
=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47
"Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman.
Peruskoulun oppilasta kohden kustannus vuositasolla vuonna 2005 oli 5596 euroa. Peruskoululaisia oli 630360.
Siispä kokonaisuus maksoi 630.360x 5596 euroa =eli noin 3,5 miljardia.
Lukion oppilasta kohden kustannus vuositasolla oli 5077 euroa. Lukiolaisia oli 116869 oppilasta. Siispä kokonaisuus maksoi 116869x 5077 euroa =eli noin 593 miljoonaa euroa.
Peruskoulujen ja lukioiden käyttökustannukset olivat yhteensä 3,5 miljardia 0,593 miljardia eli noin 4,1 miljardia sopivasti pyöristäen. Summa sisältää kaiken opetuksen ja muut koulun ylläpidon kustannukset kyydityksineen, ruokailuineen jne. Tästä voimme selvittää toisen kotimaisen kielen kustannukset (mukana ovat myös ruotsinkieliset oppilaat eli heidän osaltaan lasketaan pakkosuomen hintaa).
Perusopetuksen tuntijaon oppilaan vähimmäistuntimäärä on 222 vuosiviikkotuntia (vuosiviikkotunti on 38 oppituntia). Ns. B-kielen (siis sen pakkoruotsinkin) opetuksen vähimmäismäärä on 6 vuosiviikkotuntia. Tuo 6 vuosiviikkotuntia muodostaa kokonaisvähimmäismäärästä noin 2,7 %. Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkotoinenkotimainen edustaa suurempaa osuutta kuin peruskoulussa. Lukion tuntijaon mukaan on opiskelijan suoritettava kaiken kaikkiaan 75 kurssia. Tästä B-kielen osuus on minimissään 5 kurssia ja syventävine kursseineen 7 kurssia eli noin taas pyöristäen 9 %. Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
leisön pyynnöstä
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 20.1.2009 07:40
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6740810
-valtionhallinnon käännös- ja tulkkauskustannuksiksi toisen kotimaisen osalta n. 12 miljoonaa euroa vuodessa.
-Kaksikielisissä kunnissa (44 kpl) työskentelee vaihteleva määrä kielenkääntöön ja tulkkaukseen perehtynyttä henkilöstöä. = 6,8 miljoonaa euroa vuodessa.
-Kustannukset lomakkeista ja paperista sekä toimittamisesta/tiedottamisesta 7 miljoonaa euroa vuodessa
- Folkting organisaatiota n. 0,5 miljoonaa vuodessa
-Kaksikielisten alueiden opasteet: 0,8 miljoonaa vuodessa.
S-osiaali- ja terveysmenojen kaksikielisyyskustannukset: 71 miljoonaa euroa vuodessa.
-Sisäministeriön ja oikeusministeriön kaksikielisyyskustannukset: 7,8 miljoonaa euroa vuodessa.
=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa
Vastaukset 113
Vanhimmat
Summat on erilaiset, koska toisessa on mukana koulujen ruotsinopetuksen kustannukset ja toisessa eivät. Etkö ymmärtänyt sitä?
Tapiohan on itse todennut että kokonaiskustannuksiin on myös lisättävä ruotsinkielen opetus eli onko tuo 106 milj. väärin
Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19
"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan(106 milj,), johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."
Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä
" Ei me jymmärretä"
No, ettepä todellakaan. Montako teitä muuten on siinä sun näppikses äärellä? Oletteko muuten venäläisiä? Ajattelin vaan tuosta aksentista...
Jos koulujen ruotsinopetus lisätään, niin summa on suurempi jos ei lisätä niin summa on pienempi.
Jos sinua on uskominen niin mielestäsi ruotsinopetuksen kustannuksia ei pidä lisätä kokonaiskustannuksiin, oletko vielä samaa mieltä?
Tapio.RautalapioKäyttäjän viestit6.3.2010 21:37
pitääkö ruotsinkielen opettajien palkka lisätä suomen kaksikielisyys kustannuksiin"
niin vastaus on luonnollisestikin: Ei
Älkää kiusatko Tapiota, Tapion matematiikallahan 5%=95%, eli ruotsi ja suomi ovat yhtä tarpeellisia kieliä.
Kun nyt olet noiden väitteitesi kanssa vähän umpikujassa niin eiköhän sinun olisi viisainta alkaa inttää että lukuja on manipuloitu.
Eiköhän se suurin syy ole tässä
Suomenruotsalaiset koululaiset pärjäsivät kansainvälisessä PISA-tutkimuksessa samalla tasolla ruotsalaisten kanssa, suomenkielisiä suomalaisia huonommin.
Enpä usko kun se ei kuulu asiaan lainkaan. Kyllä kyseessä on vain EKONOMINETTIFENNON (tunnetaan myös PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNONA) kyvyttömyys keksiä mitään kirjoitettavaa.
Miksi valehtelet pakkoruotsin kustannuksista? Mikset Tapio tunnusta reilusti riesaruotsisi käyvän kohtuuttoman kalliiksi yhteiskunnalle?
Häpeä Tapio Luikurilapio!
Mitä olen valehdellut? Voisitko kertoa sen, hyvä EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO)?
"Mitä olen valehdellut?"
Sitähän tässä koitetaan sinulta kysyä? Miksi valehtelet Tapio?
Häpeä Tapio Luikurilapio!
Ei, en kysynyt sitä, vaan pyysin sinua kertomaan, mitä olisin valehdellut, arvon EKONOMINETTIFENNO aka PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO. En kysy sillä, että osaisit sitä kertoa koska siihen sinä et pysty etkä kynene, mutta eikö ole kiva, että joku juttelee sinunkin kanssasi, vaikkei sinulla ole mitään asiaa?
RKP:n palstalle lähettämän munattoman lieron, sonta lapion, valheita ovat mm.
" Pakkoruotsi ja siitä keskustelu ei ole merkittävä ja olen hukannut salasanani käyttäjätunnukseeni".
Muistutuksena, että tämä munaton liero ei halua ilmaista kantaansa pakkoruotsiin, mutta aukoo rotanturpaansa mm Talalle ja muille palstalaisille.
Sonta lapio katsoo historiaa kusenkeltaisten linssiensä läpi ja kumartaa RKP. tä.
Kas, netti fennojen helmi, rkp-qerttu palannut remmiin! Terve taas, vaikket nokkaasi uskaltanutkaan näyttää.
Valehtelet näköjään taaskin sanoja suuhuni. Miksi teet niin taas kerran? Etkö keksi mitään muuta kirjoitettavaa vai oletko vain tyhmä?
Pikainen pyrähdys palstalle osoitti todeksi vanhan hokeman "ei mitään uutta auringon alla". Samat teemat pyörivät edelleen. Olisi kyllä toivonut jo viho viimein, että noille miljardien kulujen väitteille tulisi edes joku järjellinen perustei. Mutta kun ei. Samaa jauhatusta edelleen, joten puolestani olkoon ja menköön. Ei syytä kommentoida.
Kas kun et alkanut Tapio kehumaan itseäsi:)
Sen RKP: n selkärangaton liero, munaton narsisti sonta lapio säästää iltapuhteeksi.
Katselee itseään peilistä ja tumputtaa, selkärangaton hurri.
"olen hukannut salasanani käyttäjätunnukseeni". Valehtelee RKP- pinokkio eunukki sonta lapio.
Ja ihan samat jorinat äijällä vaikkei uskalla nokkaansa näyttää!
Misttä ja milloin olen esittänyt väittämäsi ja lainausmerkkeihin sijoittaman lauseen tai edes ajatuksen?
milloin olen esittänyt väittämäsi
20.1.2009 07:40
Että olisin sanonut hukanneeni salasanani 20.1.2009? Ei, kyllä PEDOFIILINETTIFENNO pistää nyt taas ihan omia. No, niin kuin yleensäkin. Miksihän sen pitääkin aina valehdella? Ehkä ei muuta osaa?
Onks viljoo tai mun salasaanaa näkyny
Tuliko taas pikkuisen valehdeltua, hyvä PEDOFIILINETTIFENNO?
Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.
Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.
Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.
106milj- 148milj= -42 milj.
Pitääkö kaksikielisyyden kokonais kustannuksiin listä ruotsinkielen opetuskustannukset vai ei?
Omituista tuo netti fenno matema tiikka. Kun pitäisi lisätä niin netti fenno vähentää. Ilmeisesti netti fennolle ei olekaan merkitystä sillä, mitä laskutoimituksia suoritetaan kunhan tulos on älyttömästi väärin.
Kysymykseesi ei ole aivan yksiselitteistä vastausta. Ruotsin pakollisuus on toki seurausta kaksikielisyydestä, mutta on todennäköistä, että ruotsia opiskeltaisiin ainakin jonkin verran vaikka se olisikin valinnaista. Kaksikielisyyden kustannukseksi voidaankin oikeastaan laskea vain se erotus kuinka paljon enemmän rahaa vie nykyinen pakollinen opetus kuin mahdollinen valinnaisen opetuksen järjestäminen. Ts. kaiken ruotsin opetuksen kustannusten laskeminen olisi harhaanjohtavaa.
Tuskinpa ymmärsit, mutta tulipahan taas kerran selitettyä.
Kysymykseesi ei ole aivan yksiselitteistä vastausta.
Taidat olla omasta mielestä nero
En nyt sentään. Mutta sinä kyllä vaikutat jankkausspämmeinesi puoli-idiootllta, hyvä PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO (aka EKONOMINETTIFENNO).
Tapio on itse esitellyt näitä lukuja meidän iloksemme
Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.
Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.
Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.
106milj- 148milj= -42 milj.
Netti fenno matematiikka on siitä jännä laji, että siinä suoritetuilla laskutoimituksilla ei näy olevan mitään merkitystä kunhan tulos vain on jotenkin älytön.
PEDOFIILINETTIFENNO (aka EKONOMINETTIFENNO) ei osaa selittää, miksi tekee omituisia laskutoimituksiaan, mutta sitä ei kukaan häneltä tietenkään odotakaan.
Netti fenno matematiikka on siitä jännä laji, että siinä suoritetuilla laskutoimituksilla ei näy olevan mitään merkitystä kunhan tulos vain on jotenkin älytön.
Voisiko Tapio kertoa miikä Tapion laskelmissa on väärin?
Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.
Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.
Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.
106milj- 148milj= -42 milj.
PAKOLLINEN RUOTSINOPETUS MAKSAA:
-Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
=148 miljoona euroa
KAKSIKIELISYYDEN KOKONAISKUSTANNUKSET:
=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47
"Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman.
Peruskoulun oppilasta kohden kustannus vuositasolla vuonna 2005 oli 5596 euroa. Peruskoululaisia oli 630360.
Siispä kokonaisuus maksoi 630.360x 5596 euroa =eli noin 3,5 miljardia.
Lukion oppilasta kohden kustannus vuositasolla oli 5077 euroa. Lukiolaisia oli 116869 oppilasta. Siispä kokonaisuus maksoi 116869x 5077 euroa =eli noin 593 miljoonaa euroa.
Peruskoulujen ja lukioiden käyttökustannukset olivat yhteensä 3,5 miljardia + 0,593 miljardia eli noin 4,1 miljardia sopivasti pyöristäen. Summa sisältää kaiken opetuksen ja muut koulun ylläpidon kustannukset kyydityksineen, ruokailuineen jne. Tästä voimme selvittää toisen kotimaisen kielen kustannukset (mukana ovat myös ruotsinkieliset oppilaat eli heidän osaltaan lasketaan pakkosuomen hintaa).
Perusopetuksen tuntijaon oppilaan vähimmäistuntimäärä on 222 vuosiviikkotuntia (vuosiviikkotunti on 38 oppituntia). Ns. B-kielen (siis sen pakkoruotsinkin) opetuksen vähimmäismäärä on 6 vuosiviikkotuntia. Tuo 6 vuosiviikkotuntia muodostaa kokonaisvähimmäismäärästä noin 2,7 %. Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkotoinenkotimainen edustaa suurempaa osuutta kuin peruskoulussa. Lukion tuntijaon mukaan on opiskelijan suoritettava kaiken kaikkiaan 75 kurssia. Tästä B-kielen osuus on minimissään 5 kurssia ja syventävine kursseineen 7 kurssia eli noin taas pyöristäen 9 %. Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En suinkaa ole sanonut, että laskelmissani olisi jotain väärin, mutta EKONOMINETTIFENNOn 'laskelmat' sen sijaan ovat niin syvältä kuin mitä ilmeisimmältä puoli-idiootilta voi odottaakin.Copypaste nappeja se toki osaa käyttää vallan mainiosti ja kyllähän se niitä käyttääkin! Erityisesti kun on vetänyt herneen nenuunsa.
En suinkaa ole sanonut, että laskelmissani olisi jotain väärin, mutta
Tapio on itse väittänyt että lukuja on manipuloitu, mikä on tapion mielipide tänään?
Olen edelleenkin sitä mieltä, että kun EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILINETTIFENNO) manipuloi lukuja niin silloin lukuja on manipuloitu.
manipuloi lukuja niin silloin lukuja on manipuloitu.
EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILINETTIFENNO) kuulostaa hassulta aina kun jää kiinni manipuloinnista. Sen lastenraiskausfantasiat taas eivät kuulosta ollenkaan hassuilta, vaan aika epämiellyttäviltä.
kuulostaa hassulta aina kun jää kiinni manipuloinnista"
Tapio on hyvä ja kertoo mitä on manipuloitu?
Taasko se sinulle pitäisi kertoa, EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIIILINETTIFENNO)?
Kerropa itse, mihin juttusi 3000 lapsen raiskauksesta perustui? Siis mihin muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi? Sitä et nimittäin ole kertonut. Etkä tietenkään kerrokaan, koska juttu ei perustunut yhtään mihinkään muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi, vai mitä?
Taasko se sinulle pitäisi kertoa, EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIIILINETTIFENNO)?
Kerropa itse, mihin juttusi 3000 lapsen raiskauksesta perustui? Siis mihin muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi? Sitä et nimittäin ole kertonut. Etkä tietenkään kerrokaan, koska juttu ei perustunut yhtään mihinkään muuhun kuin hyvin sairaaseen mielikuvitukseesi, vai mitä?
Kerropa itse, mihin juttusi 3000 lapsen raiskauksesta perustui?
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
Väitteesi nimittäin ei pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittu. Haastatelluista 250 sotalapsesta 8 kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua. Määrä on kolme prosenttia
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Osa suomalaisista sotalapsista joutui henkisen väkivallan, mutta myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Asiasta on vaiettu vuosikymmeniä.
Vasta aivan viime aikoina on Ruotsissa asuvien sotalasten keskuudessa uskallettu nostaa tämä arka asia esiin.
Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
---------------------------------------------
Osa suomalaisista sotalapsista joutui henkisen väkivallan, mutta myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Asiasta on vaiettu vuosikymmeniä.
Vasta aivan viime aikoina on Ruotsissa asuvien sotalasten keskuudessa uskallettu nostaa tämä arka asia esiin.
Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Aihe on erittäin arkaluontoinen.
Se ei saa riistäytyä käsistä.
Kyllä siitä kuitenkin pitää puhua.
Ongelma on siinä, että jos asiasta aletaan nyt puhua, kaikki muistuu taas mieleen.
On hirvittävää, että taakasta, jota on kantanut vuosikaudet, ei sitten yhtäkkiä saisi edes puhua.
Olen kuullut useita tuollaisia kertomuksia. Jotkut niistä ovat niin hirveitä, että puistattaa. Pikkulapsia käytettiin hyväksi ja palloteltiin useiden hyväksikäyttävien perheiden välillä. Siihen liittyi myös
paljon pahoinpitelyä. Sama koskee niin tyttöjä kuin poikiakin.
Eipä siinä sitten ollut mitään 3000 lapsen raiskauksesta. PEDOFIILINETTIFENNO ilmeisesti tunnusti, että juttu oli hänen sairaan mielikuvituksensa tuotetta. Hyi hitto.
Tapio toteaa:
PEDOFIILINETTIFENNO
Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.
Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.
Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.
106milj- 148milj= -42 milj.
Omituista tuo netti fenno matema tiikka. Kun pitäisi lisätä niin netti fenno vähentää. Ilmeisesti netti fennolle ei olekaan merkitystä sillä, mitä laskutoimituksia suoritetaan kunhan tulos on älyttömästi väärin.
mitä laskutoimituksia suoritetaan kunhan tulos on älyttömästi väärin.
Tapio on hyvä ja korjaa virheeliset tiedot!
Tiedot eivät olleet virheellisiä, vaan laskutoimituksesi, hyvä EKONOMINETTIFENNO (aka PEDOFIILINETTIFENNO).
Sinun antamasi tiedot taas ovat luonnollisesti virheellisiä.
Sinun antamasi tiedot taas ovat luonnollisesti virheellisiä.
Tapio kertoo oikeat tiedot?
Kerroin jo.
EKONOMINETTIFENNO ei vain näytä sitä ymmärtävän. Puoli-idioottiko?
Tapio mm. toteaa
Puoli-idioottiko?
"Puoli-idioottiko? "
Hmm... PEDOFIILONETTIFENNO ei tiennyt vastausta edes tuohon. Saattaapa olla ihan täyskin.
Hmm... PEDOFIILONETTIFENNO ei tiennyt vastausta edes tuohon.
Mihin Tapiolle ei olla vastattu?
Saattaapa olla ihan täyskin.
Mikä on täyskin/ täysi
Kysymykseen "Puoli-idioottiko?"
Siihen PEDOFIILINETTIFENNO ei osannut vastata.
Sinä.
Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.
Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.
Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.
106milj- 148milj= -42 milj.
HASSUA ETTÄ TAPION VASTAUS ON
SINÄ
Tapio ei siis ole katsonut ruotsinkielen opetuksen kustannuksia kaksikielisyyden kustannuksiksi. Sen hän on tainnut sinulle jonkin kerran sanoa. Mikä on epäselvää?
Ota kantaa mieluummin siihen, ovatko opetuskustannukset kokonaan tai osittain kaksikielisyydestä aiheutuvia kustannuksia vai ei.
Ota kantaa mieluummin siihen, ovatko opetuskustannukset kokonaan tai osittain kaksikielisyydestä aiheutuvia kustannuksia vai ei.
JA TAPION KANNAOTTO:
Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.
Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.
Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.
106milj- 148milj= -42 milj.
PAKOLLINEN RUOTSINOPETUS MAKSAA:
-Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
=148 miljoona euroa
KAKSIKIELISYYDEN KOKONAISKUSTANNUKSET:
=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47
"Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman.
Peruskoulun oppilasta kohden kustannus vuositasolla vuonna 2005 oli 5596 euroa. Peruskoululaisia oli 630360.
Siispä kokonaisuus maksoi 630.360x 5596 euroa =eli noin 3,5 miljardia.
Lukion oppilasta kohden kustannus vuositasolla oli 5077 euroa. Lukiolaisia oli 116869 oppilasta. Siispä kokonaisuus maksoi 116869x 5077 euroa =eli noin 593 miljoonaa euroa.
Peruskoulujen ja lukioiden käyttökustannukset olivat yhteensä 3,5 miljardia + 0,593 miljardia eli noin 4,1 miljardia sopivasti pyöristäen. Summa sisältää kaiken opetuksen ja muut koulun ylläpidon kustannukset kyydityksineen, ruokailuineen jne. Tästä voimme selvittää toisen kotimaisen kielen kustannukset (mukana ovat myös ruotsinkieliset oppilaat eli heidän osaltaan lasketaan pakkosuomen hintaa).
Perusopetuksen tuntijaon oppilaan vähimmäistuntimäärä on 222 vuosiviikkotuntia (vuosiviikkotunti on 38 oppituntia). Ns. B-kielen (siis sen pakkoruotsinkin) opetuksen vähimmäismäärä on 6 vuosiviikkotuntia. Tuo 6 vuosiviikkotuntia muodostaa kokonaisvähimmäismäärästä noin 2,7 %. Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkotoinenkotimainen edustaa suurempaa osuutta kuin peruskoulussa. Lukion tuntijaon mukaan on opiskelijan suoritettava kaiken kaikkiaan 75 kurssia. Tästä B-kielen osuus on minimissään 5 kurssia ja syventävine kursseineen 7 kurssia eli noin taas pyöristäen 9 %. Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
leisön pyynnöstä
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 20.1.2009 07:40
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6740810
-valtionhallinnon käännös- ja tulkkauskustannuksiksi toisen kotimaisen osalta n. 12 miljoonaa euroa vuodessa.
-Kaksikielisissä kunnissa (44 kpl) työskentelee vaihteleva määrä kielenkääntöön ja tulkkaukseen perehtynyttä henkilöstöä. = 6,8 miljoonaa euroa vuodessa.
-Kustannukset lomakkeista ja paperista sekä toimittamisesta/tiedottamisesta 7 miljoonaa euroa vuodessa
- Folkting organisaatiota n. 0,5 miljoonaa vuodessa
-Kaksikielisten alueiden opasteet: 0,8 miljoonaa vuodessa.
S-osiaali- ja terveysmenojen kaksikielisyyskustannukset: 71 miljoonaa euroa vuodessa.
-Sisäministeriön ja oikeusministeriön kaksikielisyyskustannukset: 7,8 miljoonaa euroa vuodessa.
=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa
Ilmeisimminkin katsot, että myös ruotsinkielen opetuksen kustannukset kuuluisivat kaksikielisyyden kustannuksiin. Asia selvä. Tapio on katsonut, etteivät ne välttämättä kuulu. Jäikö jotain epäselväksi?
"Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä"
Jos ruotsinkielen opetus kustannukset lisätään kaksikielisyyden kokonaissummaan mikä on Tapion mielestä kaksikielisyyden hinta vuositasolla?
Saadaanko tänään Tapiolta sevennystä väittämäänsä?
Netti fennossa ei kehumista
Tapio Rautalapio 26.8.2010 20:51
Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
Saadaanko tänään Tapiolta sevennystä väittämäänsä?
Netti fennossa ei kehumista
Tapio Rautalapio 26.8.2010 20:51
Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
Tämä oli joskus tapion mieli aihe, puolustella pedofiliaa????
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio
"Lapset olivat hyvässä turvassa Ruotsissa."
-------------------------------------------------
Ajankohtaisohjelma
A-piste
Osa suomalaisista sotalapsista joutui henkisen väkivallan, mutta myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Asiasta on vaiettu vuosikymmeniä.
Vasta aivan viime aikoina on Ruotsissa asuvien sotalasten keskuudessa uskallettu nostaa tämä arka asia esiin.
Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Aihe on erittäin arkaluontoinen.
Miksi Suomenkielisissä kouluissa on erillainen laskutapa kuin ruotsinkielisissä
Netti fennojen laskutapa on todella merkillinen, mutta ei se johdu suomenkielisten koulujen matematiikanopetuksesta, vaan ihan vaan netti fennoudesta :D
Tapio ei selitä muutä kuin " merkillinen"
Mielestäni on merkillistä, että netti fenno mate matiikassa vähennetään kun pitäisi lisätä. Arvelenkin, että netti fennolle suoritetuilla laskutoimituksilla ei sinänsä ole merkitystä kunhan vain tulos on jollakin tapaa älytön. Tämähän on näkynyt mm. Itätalainmaan marqiisin esittämissä kustannusarvioissa.
"Mielestäni on merkillistä"
Tapion esittämät laskelmat on muillekkin merkillisiä.
" Väitä
sinä vaan"
Ei, kyllä sinä esitit merkillisen netti fenno matema tiikka sovelluksen tuossa aloituksessa. Vai väitätkö tosiaan kyseessä olevan minun laskutoimitukseni? Oletko kenties hullu?
" Vai väitätkö tosiaan kyseessä olevan minun laskutoimitukseni? "
Väitän että sinun antamiesi lukujen perusteella on tehty yksinkertainen vähennyslasku. Tapion vastaus on aina " hullu". voisitko jo perustella nuo antamasi numerot.
Väitääkö Tapio ettei aloituksen luvut ole tapion antamia ja jos väittää niin todista se.
Omituista onkin, että olet tehnyt vähennyslaskun, EKONOMINETTIFENNO. Miksi ihmeessä teit niin? Onko sinulle vain tärkeää tehdä jotain älytöntä?
Miksi ihmeessä sitten halusit tehdä vähennyslaskun, PEDOFDIILINETTIFENNO?
ÄLkää kiusatko Tabiåta, rassukan laskuopin mukaan 5%=95%
Toinen näyte netti fenno matema tiikasta. Kuten huomaatte, on suurin piirtein sama, mitä laskutoimitusta netti fenno suorittaa, metsään menee kuitenkin.
" suurin piirtein sama"
Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.
Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.
Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.
106milj- 148milj= -42 milj.
Mutta tuohan on oma laskutoimituksesi ja päätöksesi, hyvä EKONOMINETTIFENNO. Sinähän sen olet kuitenkin keksinyt ja tehnyt. Miksi esität sen jonkun muun tekemänä. Oletko kenties hullu?
"Oletko kenties hullu?"
Västä väiteesi antaa oikein kuvan sinusta. Joko nyt ymmärät miksi et voi tehdä muuta palkka työtä kuin räksyttää rkpeen toimistossa.
"Toiset tekee hyödyllistä
työtä."
Totta. Ja samaan aikaan netti fenno spämmäilee ties mistä rypistettyjä laskutoimituksiaan internetiin. Se on hyvin erikoista, mutta niinhän netti fennoilu on.
"ties mistä rypistettyjä"
Ne on "rypistetty" Tapio Rautalapion antamista luvuista ja koska Tapio on täällä sanonut ettei hän valehtele siispä uskomme niihin.
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47
"Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman.
Peruskoulun oppilasta kohden kustannus vuositasolla vuonna 2005 oli 5596 euroa. Peruskoululaisia oli 630360.
Siispä kokonaisuus maksoi 630.360x 5596 euroa =eli noin 3,5 miljardia.
Lukion oppilasta kohden kustannus vuositasolla oli 5077 euroa. Lukiolaisia oli 116869 oppilasta. Siispä kokonaisuus maksoi 116869x 5077 euroa =eli noin 593 miljoonaa euroa.
Peruskoulujen ja lukioiden käyttökustannukset olivat yhteensä 3,5 miljardia + 0,593 miljardia eli noin 4,1 miljardia sopivasti pyöristäen. Summa sisältää kaiken opetuksen ja muut koulun ylläpidon kustannukset kyydityksineen, ruokailuineen jne. Tästä voimme selvittää toisen kotimaisen kielen kustannukset (mukana ovat myös ruotsinkieliset oppilaat eli heidän osaltaan lasketaan pakkosuomen hintaa).
Perusopetuksen tuntijaon oppilaan vähimmäistuntimäärä on 222 vuosiviikkotuntia (vuosiviikkotunti on 38 oppituntia). Ns. B-kielen (siis sen pakkoruotsinkin) opetuksen vähimmäismäärä on 6 vuosiviikkotuntia. Tuo 6 vuosiviikkotuntia muodostaa kokonaisvähimmäismäärästä noin 2,7 %. Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.
Lukio-opetuksessa pakkotoinenkotimainen edustaa suurempaa osuutta kuin peruskoulussa. Lukion tuntijaon mukaan on opiskelijan suoritettava kaiken kaikkiaan 75 kurssia. Tästä B-kielen osuus on minimissään 5 kurssia ja syventävine kursseineen 7 kurssia eli noin taas pyöristäen 9 %. Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.
95miljoonaa euroa+ 53 miljoonaa euroa= 148 milj. euroa
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
leisön pyynnöstä
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 20.1.2009 07:40
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6740810
-valtionhallinnon käännös- ja tulkkauskustannuksiksi toisen kotimaisen osalta n. 12 miljoonaa euroa vuodessa.
-Kaksikielisissä kunnissa (44 kpl) työskentelee vaihteleva määrä kielenkääntöön ja tulkkaukseen perehtynyttä henkilöstöä. = 6,8 miljoonaa euroa vuodessa.
-Kustannukset lomakkeista ja paperista sekä toimittamisesta/tiedottamisesta 7 miljoonaa euroa vuodessa
- Folkting organisaatiota n. 0,5 miljoonaa vuodessa
-Kaksikielisten alueiden opasteet: 0,8 miljoonaa vuodessa.
S-osiaali- ja terveysmenojen kaksikielisyyskustannukset: 71 miljoonaa euroa vuodessa.
-Sisäministeriön ja oikeusministeriön kaksikielisyyskustannukset: 7,8 miljoonaa euroa vuodessa.
=105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa
Miksi vähennät, EKONOMINETTIFENNO ?
Netti fenno on tollo :D
"Miksi vähennät"
Antamiesi lukujen perusteella kokonaiskustannus kaksikielisyydestä - ruostsinkielen opetus tulee ko.luku.
Vai eikö tapion mielestä ruotsinkielen opetus kuulu kokonaiskustannuksiin niin kuin hän on väittänyt.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19
"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan, johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."
Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tapio Rautalapio on laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa.
Kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi Tapio on taasen esittänyt laskelmat noin 106 miljoonaa.
Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.
106milj- 148milj= -42 milj.
Tosin olet myös väittänyt:
Ei.
Kirjoittanut:Tapio.Rautalapio / Tänään / klo 18:53
Koulujen ruotsinopetuksen kustannusten laskemiseen on olemassa paljon yksinkertaisempia ja luotettavampiakin tapoja, mutta koulujen ruotsinopetusta taas ei voida suoraan laskea kaksikielisyyden kustannuksiin.
Pitäisikö se sitten vähentää? Eihän siihen ole mitään syytä tuon lainauksen perusteella?
Käytkö täysillä, EKONOMINETTIFENNÒ?
Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä. Sinä puolestasi päädyit netti fenno matema tiikallasi vähentämään. Se oli todella hörhöä sinulta, EKONOMINETTIFENNO.
"Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä"
Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19
Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä.
Käytkö täysillä"
Eiköhän ketjua seuraneille ole käynyt jo ilmi se että olet kuin käärme joka luikertelee omassa paskassa.
Ketjun edetessä on varmaankin käynyt hyvinkin selväksi, että olet jostain syystä keksinyt tehdä vähennyslaskutoimituksen, jota sitten väität jonkun toisen tekemäksi.
Olisit tietysti voinut edes yrittää jotenkin perustella, miksi teit vähennyslaskun ja miksi perustelet laskutoimitustasi viestilläni, jossa nimenomaisesti kirjoitan, että summan voi halutessaan lisätä. Tyhmää, tyhmä.
Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty.
Kysymys onkin siitä, miksi EKONONETTIFENNO teki vähennyslaskun ja syyttää siitä muita. Esitin arvelun, että syynä oli netti fennon tyhmyys tai herne nenussa tai mahdollisesti molemmat.
Kas, EKONOMINETTIFENNO päätyi taas manipuloimaan viestiä niin kuin aina kun hänellä on jo huonot housussa (niinkuin tietysti aina on)!
Miksi siis vähensit ja syytät siitä muita? Tyhmyyskö pakotti vai herne nenussa? Vai molemmat?
TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:
Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty.
TAPION VASTAUS:
Kysymys onkin siitä, miksi EKONONETTIFENNO teki vähennyslaskun ja syyttää siitä muita. Esitin arvelun, että syynä oli netti fennon tyhmyys tai herne nenussa tai mahdollisesti molemmat.
Myönnän, että on todellakin minulle tyypillistä, että jaksan keskustella kärsivällisesti kuin apukoulun opettaja myös hieman vähäisemmällä käsityskyvyllä varustetun netti fennon kanssa. Kysymys on siis siitä, että EKONOMINETTIFENNO (tyhmyyttä vai herne nenussa?) teki älyttömän laskutoimituksen ja yrittää sysätä sitä toisten kontolle.
Mutta EKONOMINETTIFENNOLLE tilaisuus vielä: miksi teit typerän laskutoimituksesi?
Nyt on vain pyydetty tapiolta yksinkertaista vastausta ja mitä tapio tekee? hän alkaa solvaamaan ihmisiä!
TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:
Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty.
TAPION VASTAUS:
Myönnän, että on todellakin minulle tyypillistä, että jaksan keskustella kärsivällisesti kuin apukoulun opettaja myös hieman vähäisemmällä käsityskyvyllä varustetun netti fennon kanssa
manipuloimaan viestiä "
Tapio kertoo mitä viestissä on manipuloitu?
"TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:
Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty. "
Missähän kohti tuossa on kysymys?
Ja sitten takaisin siihen ihmetyksen aiheeseen: miksi EKONOMINETTIFENNO tekee numeroilla järjettömän laskutoimituksen? Tyhmyyttään vai herne nenussako siihen ajaa? Vai vähän niinkuin molemmat?
Jos tapiolle ei ole esitetty asiaa kysymys muodossa niin tapio ei osaa mukamas vastata.
"Missähän kohti tuossa on kysymys?"
TAPIOLLE ESITETTY KYSYMYS:
Tapio on hyvä ja perustelee virheet numeraalisesti jos tapion mielestä virheitä esiintyy. Jutustelu ei auta paljoakaan tapiota jos on selviä numeroita esitetty. "
Netti fenno kiemurtelee: väitti esittäneensä kysymyksen, vaikkei ollut sitä esittänyt ja nyt syyttää siitäkin muita! Samoin kuin typeristä laskutoimituksistaankin.
Kuka on sanonut numeroita virheellisiksi? Laskutoimituksesihan se hanurista on :D
Miksi ylipäänsä teit typerän laskutoimituksen? Oliko syynä typeryys vai herne nenussa?
Nyt tapio oli kiltti kun vastasi, kiitos Tapio
"Kuka on sanonut numeroita virheellisiksi? Laskutoimituksesihan se hanurista on?"
Nyt jos tapio kertoisi mikä laskutoimituksessa oli virheellistä? ELI MIKÄ ON TAPIO RAUTALAPION MIELESTÄ KAKSIKIELISYYDEN KOKONAIS KUSTANNUKSET?
Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.
Jos nyt päästäisiin siihen kysymykseen miksi EKONOMINETTIFENNO teki pöljän laskutoimituksensa ja varsinkin väittää sitä minun tekemäkseni? Tyhmyyttäänkö? Vai herne nenussako siihen pakotti?
Onko netti fennon pakko valehdella ihan aina?
Noh nyt Tapio palasi hänelle sopivampaan tasoon.
"Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä"
Jos ruotsinkielen opetus kustannukset lisätään kaksikielisyyden kokonaissummaan mikä on Tapion mielestä kaksikielisyyden hinta vuositasolla?
Netti fennossa ei kehumista
Tapio Rautalapio 26.8.2010 20:51
VASTAUKSIA: 107 LUKUKERTOJA: 291 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
Saadaanko tänään Tapiolta selvennystä väittämäänsä?
Netti fennossa ei kehumista
Tapio Rautalapio 26.8.2010 20:51
Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
Kulutusverotusta nostetaan 7,5 % jolloin verot yht.n. 35,2 miljardia...eli ei oteta niiltä joilla nyt jo liikaa.
Pakkoruotsiin menee 2 – miljardia.
Ahvenanmaalle 0,3-miljardia
Ulkomaan apuun 1-miljardi ( eliitille töitä kun aika ei kulu muuten RKP )
Pakolaispolitiikkaan 0,5-miljardia (jota maahanmuuttoministeri ei suostu selvittämään )
Lähetystöt 0,5-miljardia
Krekkaan 2-miljardia ( piikki auki jos vaikka pyytävät....pelastetaan sijoittajien rahat )
Ahvenanmaalle 0,3-miljardia
Sitten vielä maataloustukeen 3-miljardia
Ja kuntatukeen ( keskusta ) 4-miljardia
Lähialueyhteistyöhön 0,5-miljardia
Eihän tuosta paljon jää !!???
Otetaan velkaa jonka jälkeen aletaan leikkaamaan niiltä joilla ei ole kuin ihan vähän mistä ottaa.
KAIKKEIN VIISAINTA OLISI SAADA NUORET TÖIHIN.
"Korjatkaa jos on väärin "
Joo, on väärin.
Paljonko Ruotsinkielen opetus maksaa Suomessa?
"Korjatkaa(!!!) jos on väärin "
Joo, on väärin."
Mikä ko. asiassa oli väärin? Voisiko Tapio tarkentaa?
Summat oli väärin.
"Summat oli väärin."
Mitkä ovat oikeat summat?
"Summat oli väärin."
Mitkä ovat oikeat summat?
Tapio matematiikkaa!!! mikä sumissa on väärin?
Tapio Rautalapio on siis suuressa viisaudessaan päätänyt että kokonais kustannukset on pienemmät kuin pelkkä ruotsin opetus.
106milj- 148milj= -42 milj.
"Niin? Kirjoitin, että sen voi toki halutessaan lisätä"
Jos ruotsinkielen opetus kustannukset lisätään kaksikielisyyden kokonaissummaan mikä on Tapion mielestä kaksikielisyyden hinta vuositasolla?
Saadaanko tänään Tapiolta sevennystä väittämäänsä?
Netti fennossa ei kehumista
Tapio Rautalapio 26.8.2010 20:51
Eipä ole EKONOMINETTIFENNON ymmärryksessä kehumista saati matematiikan taidoissa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tapio Rautalapio 30.8.2010 19:45
Tietenkin voin. Kuka tahansa normaaliälyinen voisi.
"Paljonko se on? "
Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan. Tämä siis tavallisella matematiikalla. Teidän netti fennojen matema tiikalla se tietysti voi olla mitä vain kunhan tulos näyttää yhtä älyttömältä kuin netti fenno. Esimerkiksi se näköjään voi olla 3000 :D
"Se on kokonaisluvuksi pyöristettynä kahdeksan."
Voisiko Tapio jo kertoa miten Tapio on saanut sotalasten hyväksi käytöstä kokonaisluvun kahdeksan? Tapio käyttämä "D" ihmetyttää mitä Tapio tarkoittaa sillä?
"Tapio Rautalapio 27.8.2010 07:42
VASTAUKSIA: 103 LUKUKERTOJA: 278 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Summat oli väärin."
Mitkä ovat oikeat summat?