http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=50173090
Tuosta voi aloittaa. "Lasten teippaaminen ei ollut poliisin mukaan laajaa...ei ollut tarkoitus pahoinpidellä lapsia, vaan teippaamisen syynä oli kiire ja henkilökunnan vähyys. Työntekijöiden tarkoituksena oli rauhoittaa ruokailutilanne...Helsingin vs. sosiaalijohtajan Helinä Hulkkosen mukaan tapauksen vuoksi ei ole toistaiseksi päädytty mihinkään seuraamuksiin".
Näin siis kun viranomaisesta kyse.
Tiedän vastaavaa lastensuojelun alalta, eräästä Vaasan lähistöllä sijaitsevasta lastensuojelulaitoksesta, "asumiskodista", kuten osa paikan nimeä on.
Miespuolinen hoitaja tulee huoneeseen, vaikka 16v naispuolinen asukas huutaa oven läpi olevansa alasti eikä mitään kiirettä poistua. Sama henkilö tehnyt käsin tarkastuksen 14v tytölle, kopeloiden myös rinnat jne "etsiessään jotakin kiellettyä". Laitoksen johtajan kanta: Kyllähän kuri täytyy pitää ja onhan se normaalia esim sairaaloissa ja vanhainkodeissa, että eri sukupuoli tekee hoito- ym toimenpiteitä.
Kännykän hallussapitoa epäiltäessä riisutetaan alasti naispuoliset epäilty ja myös epäilyksen ulkopuolella oleva huonekaveri, sitten käsketään kyykkyyn "ettei puhelin ole pakaroiden välissä piilossa", kerrotaan seuraavana olevan "sisätutkimuksen" MOLEMMILLE jos ei kännykkää löydy. Keinoina siis myös syyttömän kiristäminen "vasikoimaan".
Näitä ja muita outoja tarinoita riittäisi ko. paikasta kirjaksi asti, periaate riittänee tässä.
Eräässä yhteydessä oli keskustelua poliisinkin kanssa ko. paikkaan liittyen, tuli puheeksi mm. ylläoleva. Ei ollut halua alkaa tutkia edellisiä ja muutamaa muutakin, mm. päivämäärien väärentämistä muutenkin mm. hallintolain vastaisesti tehtyihin rajoituspäätöksiin.
Koko sosiaalialalla rikotaan lakia hyvin laajasti, mutta valvovat viranomaiset eivät ole innokkaita ottamaan kantaa. Ei edes lääninhallitus, josta sain useaan asiaan vastaukseksi: ei aihetta tutkia, tutkimme vain hallinto-oikeuden ilmoitukset. Ja HAO:n asia ilmoitusten tekeminen ei ole.
Tuosta voi aloittaa. "Lasten teippaaminen ei ollut poliisin mukaan laajaa...ei ollut tarkoitus pahoinpidellä lapsia, vaan teippaamisen syynä oli kiire ja henkilökunnan vähyys. Työntekijöiden tarkoituksena oli rauhoittaa ruokailutilanne...Helsingin vs. sosiaalijohtajan Helinä Hulkkosen mukaan tapauksen vuoksi ei ole toistaiseksi päädytty mihinkään seuraamuksiin".
Näin siis kun viranomaisesta kyse.
Tiedän vastaavaa lastensuojelun alalta, eräästä Vaasan lähistöllä sijaitsevasta lastensuojelulaitoksesta, "asumiskodista", kuten osa paikan nimeä on.
Miespuolinen hoitaja tulee huoneeseen, vaikka 16v naispuolinen asukas huutaa oven läpi olevansa alasti eikä mitään kiirettä poistua. Sama henkilö tehnyt käsin tarkastuksen 14v tytölle, kopeloiden myös rinnat jne "etsiessään jotakin kiellettyä". Laitoksen johtajan kanta: Kyllähän kuri täytyy pitää ja onhan se normaalia esim sairaaloissa ja vanhainkodeissa, että eri sukupuoli tekee hoito- ym toimenpiteitä.
Kännykän hallussapitoa epäiltäessä riisutetaan alasti naispuoliset epäilty ja myös epäilyksen ulkopuolella oleva huonekaveri, sitten käsketään kyykkyyn "ettei puhelin ole pakaroiden välissä piilossa", kerrotaan seuraavana olevan "sisätutkimuksen" MOLEMMILLE jos ei kännykkää löydy. Keinoina siis myös syyttömän kiristäminen "vasikoimaan".
Näitä ja muita outoja tarinoita riittäisi ko. paikasta kirjaksi asti, periaate riittänee tässä.
Eräässä yhteydessä oli keskustelua poliisinkin kanssa ko. paikkaan liittyen, tuli puheeksi mm. ylläoleva. Ei ollut halua alkaa tutkia edellisiä ja muutamaa muutakin, mm. päivämäärien väärentämistä muutenkin mm. hallintolain vastaisesti tehtyihin rajoituspäätöksiin.
Koko sosiaalialalla rikotaan lakia hyvin laajasti, mutta valvovat viranomaiset eivät ole innokkaita ottamaan kantaa. Ei edes lääninhallitus, josta sain useaan asiaan vastaukseksi: ei aihetta tutkia, tutkimme vain hallinto-oikeuden ilmoitukset. Ja HAO:n asia ilmoitusten tekeminen ei ole.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.