Miksi luterilaiset ovat hylänneet Mooseksen lakien rangaistusmääräykset
http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.20.html#o25
Matteus 5:17-20: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; "
http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.20.html#o25
Matteus 5:17-20: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; "
Vastaukset 15
Vanhimmat
3. Moos. 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
muut helvettiin ja kuolemattomat luterilaiset taivaisiin
Eduskunnalla vain on oikeus säätäälait,ei ulkomaalaisilla varsinkaan kuolleilla.
Voithan yrittää henkilökohtaisesti noudattaa niitä muinaisia rangaistusmää-
räyksiä,kivittää kuoliaaksi tottelemattoman lapsen,tai sapattina työtätekevän.
Luuletko että oikeudessa selviät puolustautumlla jollakin huru-ukko tarinalla?
sen vuoksi uskovat muistavat aina korostaa, että vanha testamentti ei ole enää voimassa. Ainoastaan yksi lause VT:stä jäi voimaan, sitä ei edes jeesus pystynyt täyttämään. Se kun on anatomisesti mahdotonta maata miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan.
Sitten Vanha testamentti pitää poistaa luterilaisesta Raamatusta, kun sen käskyjä ei ole edes tarkoitus todella.
""""27 "Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.""""
Totta puhuen, tietäjähenki on jutellut päässäni jo jonkin aikaa. Toistaiseksi olen onnistunut salaamaan tämän kaikilta, mutta pelkään että joku päivä kaupungilla hän saa minut puhkeamaan sellaiseen saarnaan, että lapset juoksevat karkuun ja turistit kiirehtivät tarjoamaan ensiapua.
Olisiko parempi tehdä tästä loppu? Onhan lakikin selkeä ja oikeudenmukainen. Löytyisikö luterilaisuuspaltalta vapaehtoisia kivittämään hengiltä tietäjähengen riivaama? Sinä kenties, hyvä ketjun avaaja? Palkkiona varma taivaspaikka viiden tähden täysihoidolla.
Jos lukisit tuon Matteuksen kohdan kokonaisuutena asia selviäisi. Jeesus sanoo nimenomaan, että Hän on tullut täyttämään lain. Ja uskomalla Jeesukseen ihminen täyttää lain. Laki osoittaa meidän syntisyyden ja saa hakeutumaan Jeesuksen luokse, joka on vastaus lain täyttämiseen.
Kuten aikaisemmin totesin, miksei Vanhaa testamenttia poisteta luterilaisesta Raamatusta, kun sen käskyjä ja määräyksiä ei ole edes tarkoitus totella?
Vai Jeesusko haluaa Vanhaa testamenttia säilytettävän Raamatun osana ja kristittyjen poimivan siitä itselleen sopivimmat lauseet?
Jos Jeesus on sama kuin Jahve ja Pyhis, niin silloin Jeesus on ollut myös päättämässä Vanhan Testamentin määräyksistä.
Myös VT todistaa Jumalasta. Kristuksen tulo on profetoitu VT:ssä.
Todistaa hyvin raakalemaisesta juutalaisten jumalasta
Sitä paitsi juutalaiset odottivat vain maallista hallitsijaa “ uutta Daavitia“.
Ihmisen nostaminen jumalaksi on juutalaisuudessa kuolemansynti.
Jäikö homohommat jeesukselta täyttämättä?
Voinko minä täyttää Suomen lain, niin sitten kenenkään ei tarvitse sitä enää noudattaa?
ymmärrät itsekin räyhääväsi Jessen sanaa vastaan.
myös termiä "noutopöytäuskovainen"
Mooseksen laki annettiin Israelin kansalle, ei muille kansoille (gojim). Meille gojimeille pätee Nooan liiton lait.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_liitto
Ai jaa, vain juutalaisilla on oikeus panna Mooseksen lakien määräykset täytäntöön, muitten pitää vain "hempeillä"