Riikka Söyring

kun toisaalla kehottaa ihmisiä välttämään aspartaamia, kun ötökätkin välttää sitä ja toisaalla käyttämään etikkaa huolettomasti viemäriin, vaikka ötökätkin välttää sitä (ja jopa kuolee siihen!!!!). Ja viemäristähän se leviää sitten suoraan luontoonkin...
Etikka ei voi siis olla turvallista eikä sitä MISSÄÄN NIMESSÄ saa enää käyttää ainakaan ruoanlaittoon! Se tappaa varmasti ja aiheuttaa kaikkia tauteja joita ihmisillä on, koska kun sitä käytetään niin paljon ja ihmisillä on kaikkia tauteja, jokin yhteys on pakko olla. Riikka löytänee tästä kyllä tutkimuksia, mutta ei taida niistä kertoa.
Vähän liian helposti tuntuu osaavan yhdistellä ja karsia tutkimustietoja eri paikoista/artikkeleista (itse näin mainostaa), jättäen itse vapaasti pois asiat, jotka eivät omaa teoriaansa tue (koska jos se näyttää siltä, se myös on niin).
Mutta toisaalta, Riikka ei olekaan puolueeton tutkija, hänellä on ERITTÄIN syvät kytkökset Uusi Suomi -lehteen...
Mennee sarjaan "liian paljon epäluotettavaa tietoa netissä-liian paljon aikaa-liian vähän koulutusta/kokemusta tieteellisestä tutkimuksesta ja sen tekemisestä".

äänestäisi kirjoitti:

kun toisaalla kehottaa ihmisiä välttämään aspartaamia, kun ötökätkin välttää sitä ja toisaalla käyttämään etikkaa huolettomasti viemäriin, vaikka ötökätkin välttää sitä (ja jopa kuolee siihen!!!!). Ja viemäristähän se leviää sitten suoraan luontoonkin...
Etikka ei voi siis olla turvallista eikä sitä MISSÄÄN NIMESSÄ saa enää käyttää ainakaan ruoanlaittoon! Se tappaa varmasti ja aiheuttaa kaikkia tauteja joita ihmisillä on, koska kun sitä käytetään niin paljon ja ihmisillä on kaikkia tauteja, jokin yhteys on pakko olla. Riikka löytänee tästä kyllä tutkimuksia, mutta ei taida niistä kertoa.
Vähän liian helposti tuntuu osaavan yhdistellä ja karsia tutkimustietoja eri paikoista/artikkeleista (itse näin mainostaa), jättäen itse vapaasti pois asiat, jotka eivät omaa teoriaansa tue (koska jos se näyttää siltä, se myös on niin).
Mutta toisaalta, Riikka ei olekaan puolueeton tutkija, hänellä on ERITTÄIN syvät kytkökset Uusi Suomi -lehteen...
Mennee sarjaan "liian paljon epäluotettavaa tietoa netissä-liian paljon aikaa-liian vähän koulutusta/kokemusta tieteellisestä tutkimuksesta ja sen tekemisestä".

Tämäpä kiinnostavaa. Kerrotko minullekin, mitkä kytkökset minulla on US-lehteen? Paitsi bloggaaminen.

Haluaisin mielelläni tietää.

Riikka Söyring kirjoitti:

Tämäpä kiinnostavaa. Kerrotko minullekin, mitkä kytkökset minulla on US-lehteen? Paitsi bloggaaminen.

Haluaisin mielelläni tietää.

Ai niin, olin Vihreiden listalla sitoutumattomana.

ps. täytynee ottaa etikka-asiasta selvää.

Riikka Söyring kirjoitti:

Ai niin, olin Vihreiden listalla sitoutumattomana.

ps. täytynee ottaa etikka-asiasta selvää.

Hassua, että vastauksissasi otit kantaa vain kahteen asiaan, US-bloggaamiseen ja etikka-asiaan, et itse pääasiaan, eli siihen, miten tunnut tulkitsevan tutkimuksia omalla tarkoitushakuisella tavallasi. Ei siinä mitään, niin saakin varmaan tehdä, mutta onko se eettisesti oikein, että tätä propagandaa tulee tilaamatta kotiinkin?

Esimerkiksi tuoreimmassa tavaratalo Kärkkäisen Iso Magneetti -lehdessä numero 22/2010 vko 40 artikkelissasi Rokotteet aiheuttavat sairauksia on aika raflaava otsikko, kun missään tekstissä ei kuitenkaan käy ilmi, että näin olisi, ainoastaan, että "taudit ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti rokotteiden yleistyessä" tai että jossain ryhmässä sairastutaan useammin kuin toisessa.
Tässä et tekstissäsi ota kantaa siihen, millä väestöllä tutkimus on tehty, esim Suttonin tutkimus Australiassa, eli onko se nyt yleistettävissä koko maailmaan ja varsinkaan Suomeen, jossa geeniperimä on ihan erilainen, kuin muualla maailmassa. Itse kuitenkin peräänkuulutat "solu- ja molekyylitasolla" tapahtuvien muutosten huomioimista sekä vaadit kromosomitutkimuksia (tässä menee taas hilseen yli, mitä niillä haettaisiin, aiheuttavatko rokotteet sitten jotain pysyvää, joka soluun tulevaa kromosomihäiriötä, joka sitten erittäin kalliissa kromosomitutkimuksissa luotettavasti näkyisi? Ja näihinkin saataisiin raha - lääkeyhtiöiltä? mutta watever).
Suttonin tutkimuksessa jo abstraktissa (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18805844) todetaan, että rokotteilla ja demyelinaation ilmenemisellä SAATTAA OLLA syy-seuraus-suhde, ei todellakaan väitetä, että niillä on (kuten otsikossa...) eikä varsinkaan kerrota mekanismia, miten rokote aiheuttaa taudin. Tässä Classenin tutkimuksessakaan (http://www.bmj.com/content/319/7217/1133.1.extract) ei abstraktissa kerrota, että joku aiheuttaa jotakin, vaan että on suuri todennäköisyys. Edelleenkään ei kerrota mekanismia.
Myönnän, etten lukenut koko artikkeleita, koska ne maksavat, mutta jos mekanismi olisi löydetty, olisi varmaan Nobel heilahtanut... Ja itsekin viittaat mm. vain abstrakteihin.

Täytyyhän nyt kuitenkin olla niin, että jos joku rokote aiheuttaa jotain ongelmaa, syy pitää löytyä. Vanhin viittaamasi tutkimus on vuodelta 19977 (?!?!?), eli aikaa tehdä tutkimusta sillä saralla on ollut.

Eli. Älä vedä mutkia suoraksi, vaikka sillä saatkin blogillesi huomiota. Tämähän nyt vain on riippumatonta arviointia toiminnastasi, mihin kannustat mm. THL:n suhteen...
Plussaa kuitenkin siitä, että teksteissäsi annat lähdeluettelon... jos vielä tekstissä olisi väitteiden perässä lähteet vaikka numeroituna, niin olisi helpompaa niitä kritisoida.

ja sen vierestä kirjoitti:

Hassua, että vastauksissasi otit kantaa vain kahteen asiaan, US-bloggaamiseen ja etikka-asiaan, et itse pääasiaan, eli siihen, miten tunnut tulkitsevan tutkimuksia omalla tarkoitushakuisella tavallasi. Ei siinä mitään, niin saakin varmaan tehdä, mutta onko se eettisesti oikein, että tätä propagandaa tulee tilaamatta kotiinkin?

Esimerkiksi tuoreimmassa tavaratalo Kärkkäisen Iso Magneetti -lehdessä numero 22/2010 vko 40 artikkelissasi Rokotteet aiheuttavat sairauksia on aika raflaava otsikko, kun missään tekstissä ei kuitenkaan käy ilmi, että näin olisi, ainoastaan, että "taudit ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti rokotteiden yleistyessä" tai että jossain ryhmässä sairastutaan useammin kuin toisessa.
Tässä et tekstissäsi ota kantaa siihen, millä väestöllä tutkimus on tehty, esim Suttonin tutkimus Australiassa, eli onko se nyt yleistettävissä koko maailmaan ja varsinkaan Suomeen, jossa geeniperimä on ihan erilainen, kuin muualla maailmassa. Itse kuitenkin peräänkuulutat "solu- ja molekyylitasolla" tapahtuvien muutosten huomioimista sekä vaadit kromosomitutkimuksia (tässä menee taas hilseen yli, mitä niillä haettaisiin, aiheuttavatko rokotteet sitten jotain pysyvää, joka soluun tulevaa kromosomihäiriötä, joka sitten erittäin kalliissa kromosomitutkimuksissa luotettavasti näkyisi? Ja näihinkin saataisiin raha - lääkeyhtiöiltä? mutta watever).
Suttonin tutkimuksessa jo abstraktissa (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18805844) todetaan, että rokotteilla ja demyelinaation ilmenemisellä SAATTAA OLLA syy-seuraus-suhde, ei todellakaan väitetä, että niillä on (kuten otsikossa...) eikä varsinkaan kerrota mekanismia, miten rokote aiheuttaa taudin. Tässä Classenin tutkimuksessakaan (http://www.bmj.com/content/319/7217/1133.1.extract) ei abstraktissa kerrota, että joku aiheuttaa jotakin, vaan että on suuri todennäköisyys. Edelleenkään ei kerrota mekanismia.
Myönnän, etten lukenut koko artikkeleita, koska ne maksavat, mutta jos mekanismi olisi löydetty, olisi varmaan Nobel heilahtanut... Ja itsekin viittaat mm. vain abstrakteihin.

Täytyyhän nyt kuitenkin olla niin, että jos joku rokote aiheuttaa jotain ongelmaa, syy pitää löytyä. Vanhin viittaamasi tutkimus on vuodelta 19977 (?!?!?), eli aikaa tehdä tutkimusta sillä saralla on ollut.

Eli. Älä vedä mutkia suoraksi, vaikka sillä saatkin blogillesi huomiota. Tämähän nyt vain on riippumatonta arviointia toiminnastasi, mihin kannustat mm. THL:n suhteen...
Plussaa kuitenkin siitä, että teksteissäsi annat lähdeluettelon... jos vielä tekstissä olisi väitteiden perässä lähteet vaikka numeroituna, niin olisi helpompaa niitä kritisoida.

Hei taas, tulipa jälleen Kärkkäisen mainoslehti ja siinä asiantuntijamme kirjoitus kolesterolilääkkeistä ja muusta asiaan liittyvästä sekä liittymättömästä (dementiat, syövät, diabetes...). Tulipa mieleen muutama uusi tutkimus, nämä kaikki otsikot parin-kolmen viikon sisään Duodecimin (= Suomalainen Lääkäriseura Duodecim, http://www.duodecim.fi/web/kotisivut) uutispalvelusta.

Kova tupakointi lisää keski-ikäisen dementiariskiä (26.10.10)
Jalostetut viljatuotteet syövät täysjyvän terveyshyötyjä (28.10.10)
Elintavat vastuussa joka neljännestä paksusuolisyövästä (29.10.10)
Omega-3-rasva ei hidasta dementiaa (03.11.10)
Välimeren ruokavalion terveellisyydestä vahva näyttö (08.11.10)
Keski-iän kolesteroli ei ennusta dementiaa (11.11.10)
Nuoren lihavuus pahenee aikuisena (12.11.10)
Varhainen statiinikuuri saattaa ehkäistä infarktipotilaan eteisvärinää (15.11.10)
Pienet aivoverenvuodot yleisiä vanhuksilla (15.11.10)

Kolesteroli/statiinikirjoituksessa Riikka ei kylläkään mainitse, miten me lääkärit muuten hoidamme kolesterolia tai mitä hyötyjä kolesterolin alentamisella (lääkkein tai myös ilman lääkitystä) on, joten tossa pari sellaistakin. Toivottavasti, Riikka, palaat tälle palstalle joskus, kun olet tuossa (7.8.2010) aiemmin "luvannut" ottaa asioista selvää.

Mistä nämä kansanedustaja-jutut ovat lähtöisin? Törmään ajoittain mitä omituisimmissa yhteyksissä väitteeseen että olen ehdokkaana. Puoluetta ei kuitenkaan mainita.

Minua on tosin pyydetty ehdokkaaksi, myös ns. kansalaiset, ja olen luvannut harkita asiaa. Harkita, en muuta.

En kuulu mihinkään puolueeseen, olen allekirjoittanut useamman kuin yhden pienpuolueen kannattajajäsenkortin koska kannatan sitä että Suomen poliittiseen kenttään tulisi vaihtelua.

ja yhä olen utelias näistä "erittäin syvistä kytköksistäni" US:n. Mitä ne ovat, paitsi bloggaaminen?
Kirjoittamisiani ei sponsoroi kukaan.

Pyytäisin, että spekulointi ehdokkuudellani jätetään väliin kunnes itse ilmoitan joko olevani tai en olevani, mitä sitten päätänkään.