Näillä raiskaus ja rikosjutuilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, eihän?
Joo ja minäkin asun haavemaassa.
Mooveri siirtää viestin sinne toisen tänne kolmannen poistaa, neljäs katoaa muuten vain. On se rankkaa pitää illusioita yllä.
Joo ja minäkin asun haavemaassa.
Mooveri siirtää viestin sinne toisen tänne kolmannen poistaa, neljäs katoaa muuten vain. On se rankkaa pitää illusioita yllä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ihme juttu ettei rasismin määritelmät koske sitä sarja-ahistelijaa. jos olis suomipoika pelkästään bongotytön kimpussa niin mitenköhän olis. olisko rasitinen suomalainen liikkeellä turunkin yössä silloin?
Se, onko teko rasistinen, riippuu siitä, onko motiivi takana rasistinen.
Tutkituissa raiskauksissa motiivina on raiskauksen ja alistamisen halu ja se tuntuu ainakin minun mielestäni ihan järkeen käyvältä. Jos taustalla havaitaan tämän lisäksi - tai sen sijaan - rasistinen motiivi, niin minkä ihmeen takia kukaan haluaisi sitä pimittää?
Tällainen ajattelu, jossa epäilet joidenkin "suojelevan muualta tulevaa rasistia", on järjetön - ja aiheuttaa pelkästään pahaa.
minkä takia yksittäisen rikollisen rasistisuuden epäily on sitten kiellettyä, jos hän kuuluu etniseen vähemistöön? sen vielä ymmärrän, että puhuttaessa liian yleistävästi ryhmistä, tulee vakavasti harkita viestin poistoa, mutta että yksittäistapauksissakin.
seksuaalirikos/set voi olla myös rasistinen. myös turun tapauksessa on tästä selkeät viitteet.
- mutta tosi tärkeää on, että annetaan pollarien tutkia asia ensin.
Tällaisten asioiden huutelu täällä palstalla lehtitietojen perusteella ei edistä kenenkään asiaa.
niin että keskustelu tapetaan, vaikka kaikenlaista hypoteesia kirjoittajien ja muidenkin suomalaisten rasistisuudesta lasketellaan palstalla päivittäin. ei pollari ole niitäkään/meitäkään tutkinut -puhumattakaan tutkinnan valmistumisesta-, mutta silti se pohdiskelu ja arvuuttelu käy laatuunsa.
mikä ihme siinä on, että rasismi suomalaista kohtaan voi hyvin ja paksusti, mutta kun kyseessä on ulkomaalaistaustainen sarjarasistiraiskaajaahdistelija, niin odotellaan vaan poliisin tutkintaa ja sen valmistumista?
että tällä palstalla turhaan osoitettaisi suomalaisten rasistisuutta - oletko sinä? Kerro vaan esimerkki - sitäkään ei tietenkään saa olla.
Mutta kenekä asiaa ajaa "oletella" vähemmistöön kuuluvan ihmisen "kaapissa olevia" motiiveja?
Minusta tuntuu, että vain ja ainoastaan niiden, jotka haluavat vahvistusta sairaalla käsitykselleen, että n-t, muslimit tai somalit ovat ykskantaan p-stä.
keksitkö sinä muita ryhmiä?
En halua todellakaan blokata keskustelua - olettamuksineenkaan - mutta tulee katsoa, ettei se rasistisuuden muuttuva "metamorfi" hiivi noihin oletuksiin.
kunhan kerkiän. palstan pikkutarkka selailu on aikaavievää hommaa.
"Mutta kenekä asiaa ajaa "oletella" vähemmistöön kuuluvan ihmisen "kaapissa olevia" motiiveja?"
oikea muotohan kuuluu
Mutta kenekä asiaa ajaa "oletella" ihmisen "kaapissa olevia" motiiveja?
mutta sinä olet "puolesi valinut" ja se kyllä näkyy jatkuvasti ja kaikkialla.
nyt oli kuitenkin puhe yksittäisestä rikollisesta, eikä yhdestäkään vähemmistöstä ryhmänä, mutta silti rasistisuudesta ei saa puhua.
"keksitkö sinä muita ryhmiä"
tämä ei nyt kuulu minulle, mutta miksipä täytyy aina ottaa mukaan asetelma ryhmäVSryhmä? nyt(kin) kyseessä oli yksittäinen rikollinen jota ei näköjään ole soveliasta epäillä rasistiksi, koska hän kuuluu vähemistöön.
yksittäisistä, valtakunnallisissakin lehdissä jo käsitellyistä rikollisista täytyy saada puhua, mutta miksi ei silloin saa, kun henkilö on vähemistön edustaja ja rasismin viitteet löytyy rikoksIstaan?
"En halua todellakaan blokata keskustelua - olettamuksineenkaan - mutta tulee katsoa, ettei se rasistisuuden muuttuva "metamorfi" hiivi noihin oletuksiin."
kyllä. rasismi on kiellettyä ja erittäin "rumaa", mutta ei sen opettaminen sinun menetelmilläkään tunnu toimivan.
"oikea muotohan kuuluu
Mutta kenekä asiaa ajaa "oletella" ihmisen "kaapissa olevia" motiiveja?"
Olet oikeassa. Muoto - periaatteessa - on tuo. Mutta kun puhutaan rasismista, niin mielestäni tuo kysymys ei ole maassamme aiheeton. En ollenkaan hyväksy kantaväestöön, johon itsekin kuulun, kohdistuvaa rasismia. Se lienee ihan selvää. Kuinka voit kuvitella, että valitsisin "puolen" - mutta rasimikeskustelussa täällä - ja varmaan muaallakin on keskiössä mielestäni ihan aiheesta yleensä maahanmuuttajiin kohdistuva rasistisuus. Nytkin joudut tekemään aika paljon töitä löytääksesi kantiksiin kohdistuvaa rasismia - minä taas olen jo tänään poistanut useita raparasistisia viestejä.
Se, että henkilö kuuluu pieneen vähemmistöön ja julkisessa keskustelussa ennen tutkimuksia aletaan maalailemaan hänen mahdollista demonisuuttaan, ei siis mielestäni tuo lisäarvoa - ainoastaan saattaa lisätä rasistisuuksia. Ei ole mielestäni mitään syytä ko. tapauksessa olla odottamatta tutkinnan tuloksia.
On olemassa julkiset, etnisyyden perusteella lukitellut rikostilastot, joita voi aina käyttää - ja ne todella näkevät metsän puilta.
Ne kaikki ovat rikoksia.
Sinä jostain syystä hyväksyt rasistisuuden.
Sinä jostain syystä hyväksyt mamujen rikollisuuden?
Pääsimmekö yhteisymmärrykseen: Minkäänlaista rikollisuutta ei suvaita?
Ahaa, kirjotant sii mitä sattuu tänne, hyväksyt mutta et kyväksy, no poista vaikka ne viestit missä hyväksyt rikollisuuden.
tai siis hyväksyt vain rikollisuuden mutta et hyväksy rikollisuutta. jep.