Kuudes käsky: Älä tee aviorikosta

Noin kuvottavaan tilaan ei ihmisen uskosi lankeavan, että puhuu avioliitosta homoparien yhteydessä.

keksineet "sukupuolineutraalin avioliiton", eikä sellaista kai maailmassa muualla tiedetä kuin Suomessa. Minun puolestani tehkööt mitä lystäävät ja vastatkoon sitten lopputilin aikana "isännälle" siitä.

RUUMIS ON PYHÄN HENGEN TEMPPELI
1. Kor. 6:12-20
--
6:18 Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.

6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?

6:20 Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
--
Sanontaa "Kaikki on minulla luvallista" käytettiin Korintin seurakunnassa puollustuksena ja keveän vaelluksen verhona.

Korintissa sijaitsi Afroditen, rakkauden jumalattaren temppeli, jossa oli n. 1000 temppeliporttoa. Tämän takia Paavalilla oli aihetta opettaa, mitä on oikeanlainen rakkaus ( Erityisesti 1. Kor. 13.luku!).

Ylösnousemususko (josta enemmän 15. luvussa) antaa myös kunnian ruumiille (j. 6,7.) Herra haluaa ihmisen kokonaan omakseen;"Ruumis on Herraa varten ja Herra on ruumista varten".

”Sukupuolilahja on upea lahja ja hyvin voimakas tunne ihmisessä”.
--
Monen minun sukupolven ihmisten on vaikeaa suhtautua luonnollisesti sukupuolisuuteen. Sukupuolielämä merkitsee vielä tänäänkin samaa asia kuin synti.

Tämä tabu-asenne juontaa juurensa osaltaan kuningatar Viktorian ajan Englannista.
Jopa tavallisia arkisia sanoja täytyi kiertää. Sen sijaan, että olisi menty ”vessaan”, piti sanoa ”pistäydyn ulkona”. Alushousuja sanottiin ”nimettömiksi”. Tällainen tekosiveys on vielä tänäänkin voimissaan tietyissä piireissä.

Raamattu ei missään kiellä puhumasta näistä asioista. Sekä Jeesus että Paavali ottavat usein esiin moraalikysymykset.

x-hirvas kirjoitti:

keksineet "sukupuolineutraalin avioliiton", eikä sellaista kai maailmassa muualla tiedetä kuin Suomessa. Minun puolestani tehkööt mitä lystäävät ja vastatkoon sitten lopputilin aikana "isännälle" siitä.

Lue lisää

Ei se niin ole, että tehköön mitä lystäävät! Tuollaisista synneistä tulee aina kirous koko kansan ylle ja kaikki joutuvat kärsimään tuollaisten syntien seurauksista. Siksi on hyvin tärkeätä seurata tulevia vaaleja ajatellen ettei äänestä näitä neutraaleja tuhomaan koko kansakunnan elämää. On vastuutonta että yli 30% kansan äänioikeutetuista jättää valitsemisen oikeutensa käyttämättä. Turha siinä on sitten syytellä ketään päätöksistä jos tällaiseen laiminlyöntiin tai väärään valintaan on itse syyllistynyt.

Asiat kohalleen kirjoitti:

Ei se niin ole, että tehköön mitä lystäävät! Tuollaisista synneistä tulee aina kirous koko kansan ylle ja kaikki joutuvat kärsimään tuollaisten syntien seurauksista. Siksi on hyvin tärkeätä seurata tulevia vaaleja ajatellen ettei äänestä näitä neutraaleja tuhomaan koko kansakunnan elämää. On vastuutonta että yli 30% kansan äänioikeutetuista jättää valitsemisen oikeutensa käyttämättä. Turha siinä on sitten syytellä ketään päätöksistä jos tällaiseen laiminlyöntiin tai väärään valintaan on itse syyllistynyt.

Lue lisää

Eikö Rooman valtakuntakin tuhoutunut ylellisen elämän ja tapainturmeluksen takia.

Hebrealaiskirjeessä (Hebr.7:3) sanotaan, että Jeesuksella ei ole "isää ei äitiä , ei sukua eikä päivien alkua eikä elämän loppua".

Joh. 6:42
”...ja he sanoivat: "Eikö tämä ole Jeesus, Joosefin poika, jonka isän ja äidin me tunnemme? Kuinka hän sitten sanoo: 'Minä olen tullut alas taivaasta'?"

Jeesuksen syntyperää koskevat arvailut koituivat monille uskon esteeksi. Moni LUULI, että Jeesus oli Joosefin poika ja loukkaantuivat häneen.
Jeesuksen syntymä ja siihen liittyvät yliluonnolliset tapahtumathan on kerrottu Luukkaan evankeliumin alussa.

Siitä käy ilmi, miten ASIAN LAITA OIKEASTI OLI!
Jeesus oli Joosefin poika siten, että tämä oli ottanut Marian vaimokseen ennen Jeesuksen syntymää ja omistanut Jeesuksen pojakseen (Luuk.2:5,48).
Joka tunsi Jeesuksen alkuhistorian (Luuk.1:26-38), tiesi myös Jeesuksen yliluonnollisen sikiämisen.

Tapio522 kirjoitti:

Hebrealaiskirjeessä (Hebr.7:3) sanotaan, että Jeesuksella ei ole "isää ei äitiä , ei sukua eikä päivien alkua eikä elämän loppua".

Joh. 6:42
”...ja he sanoivat: "Eikö tämä ole Jeesus, Joosefin poika, jonka isän ja äidin me tunnemme? Kuinka hän sitten sanoo: 'Minä olen tullut alas taivaasta'?"

Jeesuksen syntyperää koskevat arvailut koituivat monille uskon esteeksi. Moni LUULI, että Jeesus oli Joosefin poika ja loukkaantuivat häneen.
Jeesuksen syntymä ja siihen liittyvät yliluonnolliset tapahtumathan on kerrottu Luukkaan evankeliumin alussa.

Siitä käy ilmi, miten ASIAN LAITA OIKEASTI OLI!
Jeesus oli Joosefin poika siten, että tämä oli ottanut Marian vaimokseen ennen Jeesuksen syntymää ja omistanut Jeesuksen pojakseen (Luuk.2:5,48).
Joka tunsi Jeesuksen alkuhistorian (Luuk.1:26-38), tiesi myös Jeesuksen yliluonnollisen sikiämisen.

Lue lisää

näistä "käsky"-kirjoituksistasi ! Luen kyllä kaikki aloituksesi, mutta en ole juurikaan kommentoinut, siksi, kun sanot asian niin selkeästi, että mielestäni se ei niin kommentteja kaipaa. Tämä viimeinenkin Jeesuksen syntymisen jumalallisuudesta on todella selkeä ja totuudellinen. Luulisi jokaisen ymmärtävän, että Jeesus tuli taivaasta, ei maasta eikä miehestä, vaan Jumalasta. Ensimmäinen Aadam oli maasta, toinen, eli Jeesus tuli taivaasta. Miksei tätä uskota, vaikka se on Raamatussa niin selkeästi sanottu?

Mohikaani_27 kirjoitti:

näistä "käsky"-kirjoituksistasi ! Luen kyllä kaikki aloituksesi, mutta en ole juurikaan kommentoinut, siksi, kun sanot asian niin selkeästi, että mielestäni se ei niin kommentteja kaipaa. Tämä viimeinenkin Jeesuksen syntymisen jumalallisuudesta on todella selkeä ja totuudellinen. Luulisi jokaisen ymmärtävän, että Jeesus tuli taivaasta, ei maasta eikä miehestä, vaan Jumalasta. Ensimmäinen Aadam oli maasta, toinen, eli Jeesus tuli taivaasta. Miksei tätä uskota, vaikka se on Raamatussa niin selkeästi sanottu?

Lue lisää

"Miksei tätä uskota, vaikka se on Raamatussa niin selkeästi sanottu? "

Raamatussa mainitsemaasi asia sanotaan päinvastoin ja toisaalta vain uskovaiset kristityt uskovat sen mitä Raamatussa sanotaan.

Kyseinen "aviorikoskäsky" on sinunkin kohdalta täyttymättä, mutta toisaalta Raamatun mukaiset avioliitot ovatkin nykyisin laittomia ja sen takia niitä ei ole.
Nykyisen siviilisaatio ja sen lainsäädäntö ei hyväksy esim. lapsi-vaimoja tai vaimon ostamista, jotka ovat oppina Raamatussa.

Pe.ku kirjoitti:

"Miksei tätä uskota, vaikka se on Raamatussa niin selkeästi sanottu? "

Raamatussa mainitsemaasi asia sanotaan päinvastoin ja toisaalta vain uskovaiset kristityt uskovat sen mitä Raamatussa sanotaan.

Kyseinen "aviorikoskäsky" on sinunkin kohdalta täyttymättä, mutta toisaalta Raamatun mukaiset avioliitot ovatkin nykyisin laittomia ja sen takia niitä ei ole.
Nykyisen siviilisaatio ja sen lainsäädäntö ei hyväksy esim. lapsi-vaimoja tai vaimon ostamista, jotka ovat oppina Raamatussa.

Lue lisää

avioliittoja ole olemassakaan - Raamatun mukaan. Mies yhtyy vaimoonsa ja he tulevat yhdeksi lihaksi, sanoo kirja. Ei siinä ole tarvittu pappia tai tuomaria vihkimässä, ei kakkuja eikä häälahjoja, eikä varsinkaan TV-kameroita kuvaamassa "satuhäitä".

Tapio522 kirjoitti:

Hebrealaiskirjeessä (Hebr.7:3) sanotaan, että Jeesuksella ei ole "isää ei äitiä , ei sukua eikä päivien alkua eikä elämän loppua".

Joh. 6:42
”...ja he sanoivat: "Eikö tämä ole Jeesus, Joosefin poika, jonka isän ja äidin me tunnemme? Kuinka hän sitten sanoo: 'Minä olen tullut alas taivaasta'?"

Jeesuksen syntyperää koskevat arvailut koituivat monille uskon esteeksi. Moni LUULI, että Jeesus oli Joosefin poika ja loukkaantuivat häneen.
Jeesuksen syntymä ja siihen liittyvät yliluonnolliset tapahtumathan on kerrottu Luukkaan evankeliumin alussa.

Siitä käy ilmi, miten ASIAN LAITA OIKEASTI OLI!
Jeesus oli Joosefin poika siten, että tämä oli ottanut Marian vaimokseen ennen Jeesuksen syntymää ja omistanut Jeesuksen pojakseen (Luuk.2:5,48).
Joka tunsi Jeesuksen alkuhistorian (Luuk.1:26-38), tiesi myös Jeesuksen yliluonnollisen sikiämisen.

Lue lisää

jeesus on varmaan pantu alulle samalla lailla kuin sinä ja minä plus koko ihmiskunta.

vanha ja vakaa kirjoitti:

jeesus on varmaan pantu alulle samalla lailla kuin sinä ja minä plus koko ihmiskunta.

....... j-a o-li , niinkuin luultiin Joosefin poika.

x-hirvas kirjoitti:

avioliittoja ole olemassakaan - Raamatun mukaan. Mies yhtyy vaimoonsa ja he tulevat yhdeksi lihaksi, sanoo kirja. Ei siinä ole tarvittu pappia tai tuomaria vihkimässä, ei kakkuja eikä häälahjoja, eikä varsinkaan TV-kameroita kuvaamassa "satuhäitä".

Lue lisää

"Eihän laittomia avioliittoja ole olemassakaan"

Viestissäni juuri mainitsin ettei ole laittomia avioliittoja.

Mitenpä olisikaan, ellei ole väärentänyt papereita (joka lienee Suomessa aika vaikeaa).
Laki vaatii että avioliitolle asetetut ehdot pitää täyttyä, jotta avioliitto hyväksytään.

Raamatun mukaiset avioliitot ei siis täytä ja eivät siten onnistu.

Avioesteiden tutkinnasta:
http://www.naimisiin.info/haaopas/esteet.html

vanha ja vakaa kirjoitti:

jeesus on varmaan pantu alulle samalla lailla kuin sinä ja minä plus koko ihmiskunta.

Mutta enkeli jatkoi: "Älä pelkää, Maria, Jumala on suonut sinulle armonsa.
Sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinä annat hänelle nimeksi Jeesus*.
On niitä sana vääristelijöitä jota eivät pysy toduudessa.

kuulija1 kirjoitti:

Mutta enkeli jatkoi: "Älä pelkää, Maria, Jumala on suonut sinulle armonsa.
Sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinä annat hänelle nimeksi Jeesus*.
On niitä sana vääristelijöitä jota eivät pysy toduudessa.

Lue lisää

Miks taas jossain on ilmoitettu jotenkin, ja OLI, niinkuin luultiin, Joosefin poika.

Pe.ku kirjoitti:

"Eihän laittomia avioliittoja ole olemassakaan"

Viestissäni juuri mainitsin ettei ole laittomia avioliittoja.

Mitenpä olisikaan, ellei ole väärentänyt papereita (joka lienee Suomessa aika vaikeaa).
Laki vaatii että avioliitolle asetetut ehdot pitää täyttyä, jotta avioliitto hyväksytään.

Raamatun mukaiset avioliitot ei siis täytä ja eivät siten onnistu.

Avioesteiden tutkinnasta:
http://www.naimisiin.info/haaopas/esteet.html

Lue lisää

maalliset lait, mutta Jumala ei vaadi häitä, kakkuja vihkiseremonioita, papereita eikä lakeja. Pelkkä yhtyminen vaimoon riittää, ja he tulevat yhdeksi lihaksi. Se on raamatullinen avioliitto.

Olihan se kirjoitti:

Miks taas jossain on ilmoitettu jotenkin, ja OLI, niinkuin luultiin, Joosefin poika.

olevat ihmiset luulivat Jeesusta Joosefin pojaksi, koska hän asui perheen jäsenenä.

x-hirvas kirjoitti:

olevat ihmiset luulivat Jeesusta Joosefin pojaksi, koska hän asui perheen jäsenenä.

Miks tuossa kohdassa on sanat, ja oli. Jos jeesus ei ole Joosefin poika, niin silloinhan tuo kohta, ja oli, täytyisi poistaa koko Raamatusta.Miks kirjoitusta ei saa ajatella kuin se on kirjoitettu.

Miks? kirjoitti:

Miks tuossa kohdassa on sanat, ja oli. Jos jeesus ei ole Joosefin poika, niin silloinhan tuo kohta, ja oli, täytyisi poistaa koko Raamatusta.Miks kirjoitusta ei saa ajatella kuin se on kirjoitettu.

Lue lisää

tehtiin perimätiedon mukaan jälkeen Jeesuksen kuoleman. Ei Raamattua kirjoitettu reaaliajassa, vaan kymmeniä, jopa 100 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Siksi asiaa jälkeenpäin kerrottuna sanotaan "oli ".

x-hirvas kirjoitti:

tehtiin perimätiedon mukaan jälkeen Jeesuksen kuoleman. Ei Raamattua kirjoitettu reaaliajassa, vaan kymmeniä, jopa 100 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Siksi asiaa jälkeenpäin kerrottuna sanotaan "oli ".

Lue lisää

Siis sen kohdan kirjoittaja ymmärsi asian väärin, koska uskoi Biologisesti Jeesuksen Joosefin pojaksi.Toinen asia. Onko Raamatussa paljonkin näitä ilmoituksia, joissa kirjoittaja ymmärtää asiat väärin ? Kuka tietää mikä on oikeaa ja mikä väärää kirjoitusta.Eikös kirjoittajat olleet kouluja käymättömiä ihmisiä, muistaakseni tavallisia kalastajia eli he ymmärsivät varmaan monta asiaa väärin.

Mikä on totta? kirjoitti:

Siis sen kohdan kirjoittaja ymmärsi asian väärin, koska uskoi Biologisesti Jeesuksen Joosefin pojaksi.Toinen asia. Onko Raamatussa paljonkin näitä ilmoituksia, joissa kirjoittaja ymmärtää asiat väärin ? Kuka tietää mikä on oikeaa ja mikä väärää kirjoitusta.Eikös kirjoittajat olleet kouluja käymättömiä ihmisiä, muistaakseni tavallisia kalastajia eli he ymmärsivät varmaan monta asiaa väärin.

Lue lisää

kirjoitti Luukas näin:
Luuk. 3:23
Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,

Tutkijoiden mukaan Luukas kirjoitti evankeliuminsa vuosina 56-58 Kesareassa. Vaikkei Luukasta mainita missään kirjoituksen kohdassa, niin Muratorin katkelmassa noin vuodelta 170 häntä pidetään Luukkaan evankelimiun kirjoittajana. Samoin 100-luvulla eläneet kirjoittajat kuten Irenaues ja Klements Aleksandralainen hyväksyivät sen.

x-hirvas kirjoitti:

maalliset lait, mutta Jumala ei vaadi häitä, kakkuja vihkiseremonioita, papereita eikä lakeja. Pelkkä yhtyminen vaimoon riittää, ja he tulevat yhdeksi lihaksi. Se on raamatullinen avioliitto.

Lue lisää

"Niin vaativat mutta Jumala ei vaadi häitä, kakkuja vihkiseremonioita, papereita eikä lakeja.

Ei maalliset lait mitään noista vaadi avioliittoa varten.

Raamatullista avioliittoa ei ole edes käytössä Suomessa.

Olihan se kirjoitti:

Miks taas jossain on ilmoitettu jotenkin, ja OLI, niinkuin luultiin, Joosefin poika.

ja asettui siellä kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret. Näin tapahtui, jotta kävisi toteen profeettojen ennustus: häntä kutsutaan Nasaretilaiseksi.

kuulija1 kirjoitti:

Mutta enkeli jatkoi: "Älä pelkää, Maria, Jumala on suonut sinulle armonsa.
Sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinä annat hänelle nimeksi Jeesus*.
On niitä sana vääristelijöitä jota eivät pysy toduudessa.

Lue lisää

jos ei joosef niin roomalainen solttu se kiksautti marian paksuksi.
Mitäs jos me kaikki ollaankin jumalan poikia ja tyttöjä?
Nää tarinat on parin tuhannen vuoden aikana muuttuneet yhtä monta kertaa ja enenmpikin.
Kukaan ei tiedä totuutta.

puhu 80-luvusta. Mitä tehtiin jo VT:n aikana, rikottiin avioliittoja sen kun ehdittiin. Ei se mikään 1980-luvun ilmiö ole.

x-hirvas kirjoitti:

puhu 80-luvusta. Mitä tehtiin jo VT:n aikana, rikottiin avioliittoja sen kun ehdittiin. Ei se mikään 1980-luvun ilmiö ole.

aiheestaan sivuun eli aloittaja kysyi mielipiteitä sukupuolineutraaleista avioliitoista.
X-hirvas tunnettuna hölö-hölö-kirjoittajana löysi jostain mieliaiheeseensa eli Jeesuksen syntymäkertomuksen vääristelyyn

lähti menemään kirjoitti:

aiheestaan sivuun eli aloittaja kysyi mielipiteitä sukupuolineutraaleista avioliitoista.
X-hirvas tunnettuna hölö-hölö-kirjoittajana löysi jostain mieliaiheeseensa eli Jeesuksen syntymäkertomuksen vääristelyyn

Lue lisää

oikaista noiden hölöhölöjen tekstejä. Jos viitsit vilkaista tuolla ylempänä, niin kukahan se aloitti Jeesuksen syntymäkirjoituksesta kirjoitelun. Tässä kirjoittajan teksiä:

""""Jeesuksen syntymä
Tapio522Käyttäjän viestit1.8.2010 08:52 Hebrealaiskirjeessä (Hebr.7:3) sanotaan, että Jeesuksella ei ole "isää ei äitiä , ei sukua eikä päivien alkua eikä elämän loppua".
Joh. 6:42
”...ja he sanoivat: "Eikö tämä ole Jeesus, Joosefin poika, jonka isän ja äidin me tunnemme? Kuinka hän sitten sanoo: 'Minä olen tullut alas taivaasta' """"

Oliko Tapio522 - vai?

lähti menemään kirjoitti:

aiheestaan sivuun eli aloittaja kysyi mielipiteitä sukupuolineutraaleista avioliitoista.
X-hirvas tunnettuna hölö-hölö-kirjoittajana löysi jostain mieliaiheeseensa eli Jeesuksen syntymäkertomuksen vääristelyyn

Lue lisää

Aloitus koski kuudetta käskyä.


"X-hirvas tunnettuna hölö-hölö-kirjoittajana löysi jostain mieliaiheeseensa eli Jeesuksen syntymäkertomuksen vääristelyyn"

Loppuiko sefulta sanat kesken? Mikä on ?

x-hirvas kirjoitti:

puhu 80-luvusta. Mitä tehtiin jo VT:n aikana, rikottiin avioliittoja sen kun ehdittiin. Ei se mikään 1980-luvun ilmiö ole.

Esimerkin esim. Paavalin ajan siveettömyydestä saamme lukemalla 1. Korinttolaiskirjeen 5:ttä lukua jakeita 1-13.
--
Edellisissä luvuissa Paavali on nähnyt paljon vaivaa puolustaessaan apostolin tehtäväänsä. Nyt hän alkaa puhumaan suoraan Korintin seurakunnan ongelmista käyttäen ”isännän ääntä”.
Ensimmäisenä esiin tulevat korinttilaisten sukupuoliset hairahdukset.

Korintti, suuri maailmankaupunki, oli tunnettu siveettömyydestään. Kristityksi tultuaankin tämä vaara oli olemassa.
Korintissa ylpeillään korkeasta hengellisyydestä, mutta samalla suvaitaan törkeitä julkisyntejä (j.1,2.). Yhteisessä rukouksessa tällaiset henkilöt tuli jättää ”saatanan haltuun” (j.5), sillä ”vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan” (j. 6.).
Raamatun kielenkäytössä hapatusta pidetään pahan vertauskuvana. Jeesus varoitti kavahtamaan fariseusten ja Herodeksen hapatusta (Mark. 8;15).
Synti tarttuu helposti.

-puskajooseppi- kirjoitti:

Aloitus koski kuudetta käskyä.


"X-hirvas tunnettuna hölö-hölö-kirjoittajana löysi jostain mieliaiheeseensa eli Jeesuksen syntymäkertomuksen vääristelyyn"

Loppuiko sefulta sanat kesken? Mikä on ?

Lue lisää

aloitti aviorikoksesta. Nyt on syytä ottaa aiheeseen näkökohta ja kysyä mielipidettä, koska Raamattu ilmoittaa näin:
Matt. 5:28
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

Mitenkäs nyt näin EM-kisojen aikana? Tuleekos kateltua hyvävartalosisia urheilujanaisia, jotta mieleen voi putkahtaa jotakin muuta? Jos noin käy, niin mikä ero synnillä on, jos katsoo naista "sillä tavalla" tai sitten menee sänkyyn? Onko rangaistus samanlainen molemmissa tapauksissa?

Tapio522 kirjoitti:

Esimerkin esim. Paavalin ajan siveettömyydestä saamme lukemalla 1. Korinttolaiskirjeen 5:ttä lukua jakeita 1-13.
--
Edellisissä luvuissa Paavali on nähnyt paljon vaivaa puolustaessaan apostolin tehtäväänsä. Nyt hän alkaa puhumaan suoraan Korintin seurakunnan ongelmista käyttäen ”isännän ääntä”.
Ensimmäisenä esiin tulevat korinttilaisten sukupuoliset hairahdukset.

Korintti, suuri maailmankaupunki, oli tunnettu siveettömyydestään. Kristityksi tultuaankin tämä vaara oli olemassa.
Korintissa ylpeillään korkeasta hengellisyydestä, mutta samalla suvaitaan törkeitä julkisyntejä (j.1,2.). Yhteisessä rukouksessa tällaiset henkilöt tuli jättää ”saatanan haltuun” (j.5), sillä ”vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan” (j. 6.).
Raamatun kielenkäytössä hapatusta pidetään pahan vertauskuvana. Jeesus varoitti kavahtamaan fariseusten ja Herodeksen hapatusta (Mark. 8;15).
Synti tarttuu helposti.

Lue lisää

toisinaan kehittymättömäksi. Tuollainen ihminen seuraa laumanjohtajaa vaikka mihin. Hitler ja hänen seuraajansa tiedetään ja samaa tapahtuu joka päivä. Muutamat ottavat laumanjohtajan aseman ja toiset seuraavat ja siitä sivettömyyskin saa pontensa.

x-hirvas kirjoitti:

aloitti aviorikoksesta. Nyt on syytä ottaa aiheeseen näkökohta ja kysyä mielipidettä, koska Raamattu ilmoittaa näin:
Matt. 5:28
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

Mitenkäs nyt näin EM-kisojen aikana? Tuleekos kateltua hyvävartalosisia urheilujanaisia, jotta mieleen voi putkahtaa jotakin muuta? Jos noin käy, niin mikä ero synnillä on, jos katsoo naista "sillä tavalla" tai sitten menee sänkyyn? Onko rangaistus samanlainen molemmissa tapauksissa?

Lue lisää

Kuudennen käskyn selityksessään (Vuorisaarna) Jeesus oli ehdottomampi kuin sen ajan oppineet:
"Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.'
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan” (27, 28).

Erikoisesti Jeesus puuttui siihen mielivaltaan, jota silloisessa avioliittolainsäädännössä harjoitettiin naisia kohtaan.
Fariseukset sallivat erokirjan miehelle melkein syystä kuin syystä, jopa silloinkin, jos vaimo poltti ruuan pohjaan tai jos mies löysi kauniimman naisen.
Nainen ei saattanut laatia erokirjaa kuin vain poikkeustapauksissa.
---
Meiltä saattaa puuttua myös esikuvat hyvästä avioliitosta.
Monet papeistakin aina piispasta lähtien eroavat uskottomuuden tähden.
Tänä päivä, jos koskaan, pitää paikkansa sanonta:
”Missä on kuriton kansa, sieltä puuttuu pyhä papisto.”

”Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan”. (1. Tim 3:2).
-----
Avioliitto on tarkoitettu elinaikaiseksi yhteydeksi (Matt. 19:3-19).
Jumala vihaa hylkäämistä (Mal. 2:15-16)

Jeesus julistaa anteeksiantamusta myös aviorikoksen tehneille.

x-hirvas kirjoitti:

aloitti aviorikoksesta. Nyt on syytä ottaa aiheeseen näkökohta ja kysyä mielipidettä, koska Raamattu ilmoittaa näin:
Matt. 5:28
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

Mitenkäs nyt näin EM-kisojen aikana? Tuleekos kateltua hyvävartalosisia urheilujanaisia, jotta mieleen voi putkahtaa jotakin muuta? Jos noin käy, niin mikä ero synnillä on, jos katsoo naista "sillä tavalla" tai sitten menee sänkyyn? Onko rangaistus samanlainen molemmissa tapauksissa?

Lue lisää

x-hirvas: "...mikä ero synnillä on, jos katsoo naista "sillä tavalla" tai sitten menee sänkyyn"?
---
MIKÄ SAASTUTTAA IHMISEN?
Mark.7:14-23 (Vrt. Matt. 15:10-11,15-20)
--
Kun kristitty harrastaa sydämen ja elämän puhtautta, täyttyvät Jumalan lain puhtautta ja saastaisuutta koskevat käskyt.
Kaikki ruoka , mikä menee ulkoapäin ihmiseen, ei häntä saastuta, vaan ulostuu pois (15,18). Syötiimpä ruuat- puhtaussäädöksiä noudattaen tai ilman niitä- eivät ne jää pysyvästi ihmiseen.
Mutta ”Mikä ihmisestä sisästä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen” (20).

Fariseusten oli vaikea käsittää, että ihminen itse olisi pahuuden ja saastaisuuden lähde. Mekin usein kiellämme syntisyytemme ja näemme pahaa vain ulkopuolella.

Jeesus mainitsee ensin sydämestä lähtevät pahat ajatukset.
Niistä saavat alkunsa pahat sanat ja teot; haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.(21,22).

Kirkkorukouksessa sanotaan:
”Tunnustan, että olen paljon syntiä tehnyt ajatuksin, sanoin, teoin ja laiminlyönnein”.
Ihmistä ei voi puhdistaa mikään ulkonainen pesu.
Ihminen tulee puhtaaksi tästä saastasta vain anteeksiantamuksen kautta.

Ei huonoa johtajaa. kirjoitti:

toisinaan kehittymättömäksi. Tuollainen ihminen seuraa laumanjohtajaa vaikka mihin. Hitler ja hänen seuraajansa tiedetään ja samaa tapahtuu joka päivä. Muutamat ottavat laumanjohtajan aseman ja toiset seuraavat ja siitä sivettömyyskin saa pontensa.

Lue lisää

Paavali rohkenee sanoa itsestään: " Tulkaa minun kaltaisikseni,..." (Gal. 4:12).

Apostoli ei ole väärällä tavalla vaatimaton. Hän voi jopa suositella itseään.: ”Olkaa minun seuraajiani, niin kuin minä olen Kristuksen seuraaja.” (1. Kor. 11:1)

Jokainen meistäkin tarvitsee mallin, jota seurata.
Mallina oleminen on vastuullista. Itse olin joskus peloissani, millaisen mallin annoinkaan kehitysvammaisille työtovereilleni. Toimin heidän ohjaajanaan (nyt olen eläkkeellä) ja he usein ”mallittavat” minua.

Tapio522 kirjoitti:

x-hirvas: "...mikä ero synnillä on, jos katsoo naista "sillä tavalla" tai sitten menee sänkyyn"?
---
MIKÄ SAASTUTTAA IHMISEN?
Mark.7:14-23 (Vrt. Matt. 15:10-11,15-20)
--
Kun kristitty harrastaa sydämen ja elämän puhtautta, täyttyvät Jumalan lain puhtautta ja saastaisuutta koskevat käskyt.
Kaikki ruoka , mikä menee ulkoapäin ihmiseen, ei häntä saastuta, vaan ulostuu pois (15,18). Syötiimpä ruuat- puhtaussäädöksiä noudattaen tai ilman niitä- eivät ne jää pysyvästi ihmiseen.
Mutta ”Mikä ihmisestä sisästä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen” (20).

Fariseusten oli vaikea käsittää, että ihminen itse olisi pahuuden ja saastaisuuden lähde. Mekin usein kiellämme syntisyytemme ja näemme pahaa vain ulkopuolella.

Jeesus mainitsee ensin sydämestä lähtevät pahat ajatukset.
Niistä saavat alkunsa pahat sanat ja teot; haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.(21,22).

Kirkkorukouksessa sanotaan:
”Tunnustan, että olen paljon syntiä tehnyt ajatuksin, sanoin, teoin ja laiminlyönnein”.
Ihmistä ei voi puhdistaa mikään ulkonainen pesu.
Ihminen tulee puhtaaksi tästä saastasta vain anteeksiantamuksen kautta.

Lue lisää

ihmisen itsensä saastuttamisesta, koska Raamatussa on siihenkin vastaukset. Mutta jos Tapio 522 katsoo naista himoiten, tai menee sänkyyn muun kuin vaimonsa kanssa, niin onko kumpikin teko samanlaiseksi katsottava synti ? Onko naisen katsominen haureutta?

Raamattu rajaa huorinteon vain avioliittoon?
Luuk. 16:18
Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
1.Kor.7.
1 Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

x-hirvas kirjoitti:

Raamattu rajaa huorinteon vain avioliittoon?
Luuk. 16:18
Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
1.Kor.7.
1 Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Lue lisää

hirvas kannattaa vapaan rakkauden oppiaan, jonka puolustamiseksi hän vääristeli Raamatusta monenlaista puutaheinää...

Jumalanhullu, olet oikeassa!

6. käskyn muoto "älä tee aviorikosta" rajaa käskyn koskemaan vain avioliittoa.

Pontoppidanin selityksessä kysytään, mitä kuudes käsky kieltää.
Vastaus: "huorinteon, siveettömyyden, sukurutsauksen, eläimiin sekaantumisen, avioliiton halveksimisen, himon vierasta kauneutta kohtaan, sekä kaiken ajatusten, sanojen, eleiden ja tekojen epäpuhtauden niin avioliitossa kuin sen ulkopuolella".

Vieläkös kirjoitti:

hirvas kannattaa vapaan rakkauden oppiaan, jonka puolustamiseksi hän vääristeli Raamatusta monenlaista puutaheinää...

se väittämäsi vääristely, niin katsotaan mitä vihjailet.

x-hirvas kirjoitti:

Raamattu rajaa huorinteon vain avioliittoon?
Luuk. 16:18
Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
1.Kor.7.
1 Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Lue lisää

..oksan altasi itse.

>>>2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Tapio522 kirjoitti:

Jumalanhullu, olet oikeassa!

6. käskyn muoto "älä tee aviorikosta" rajaa käskyn koskemaan vain avioliittoa.

Pontoppidanin selityksessä kysytään, mitä kuudes käsky kieltää.
Vastaus: "huorinteon, siveettömyyden, sukurutsauksen, eläimiin sekaantumisen, avioliiton halveksimisen, himon vierasta kauneutta kohtaan, sekä kaiken ajatusten, sanojen, eleiden ja tekojen epäpuhtauden niin avioliitossa kuin sen ulkopuolella".

Lue lisää

....menee.

>>>Jumalanhullu, olet oikeassa!

6. käskyn muoto "älä tee aviorikosta" rajaa käskyn koskemaan vain avioliittoa.

Pontoppidanin selityksessä kysytään, mitä kuudes käsky kieltää.
Vastaus: "huorinteon, siveettömyyden, sukurutsauksen, eläimiin sekaantumisen, avioliiton halveksimisen, himon vierasta kauneutta kohtaan, sekä kaiken ajatusten, sanojen, eleiden ja tekojen epäpuhtauden niin avioliitossa kuin sen ulkopuolella".

Jumalanhullu kirjoitti:

..oksan altasi itse.

>>>2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

naimaton ei voi tehdä aviorikosta, koska ei ole aviossa. Se, miten alkuteksti on asian alunperin ilmaissut, sitä en tiedä.
Tuossa ylempänä joku mainitsi minun hyväksyvän vapaan rakkauden opin. Se onkin ainoa oikea oppi, joka jää viimeiksi jäljelle, kun kielilläpuhumiset yms, muodolliset jutut ovat hävinneet. Niinhän tuo Raamattu kertoo:
1.Kor.13.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

Siis täydellisyyteen kuuluu enää vain (vapaa)rakkaus. Hyvä niin.