Miksi ette suostu antamaan lähdetietoja tapiolle, tapio joutuu kyselemään lähdetietoja satoja kertoja ja häneltä kuluu aikaa siihen jopa työpäivän verran teidän takianne.
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Hyvä tapío miten olisit ja missä ajassa voinut tehdä 500 lähdetieto tiedustelua....toisaalta tuo 500 kuulostaa täysin utopistiselta
lasketaampa tapio, jos ko.asiaan kyselyn kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti olet kysellyt tunneissa 8.3 tuntia pelkästään lähdetietoja, uskotko tuhon itsekkään??
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Hyvä tapío miten olisit ja missä ajassa voinut tehdä 500 lähdetieto tiedustelua....toisaalta tuo 500 kuulostaa täysin utopistiselta
lasketaampa tapio, jos ko.asiaan kyselyn kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti olet kysellyt tunneissa 8.3 tuntia pelkästään lähdetietoja, uskotko tuhon itsekkään??
Vastaukset 104
Vanhimmat
"Miksi ette suostu antamaan lähdetietoja "
Vastaus: tyhjästä on paa nyhjästä ja kun netti fennon faktat heitetty hatusta, ravistettu hihasta tai rypistetty sieltä, minne päivä ei paista niin paha siinä ruveta mitään lähdetietoja antamaan.
Antaako lapio aina lähdetiedon kysyttäessä?
Voithan katsoa sen sieltä ketjusta, josta leikkelet copypastemanipulaatioitasi.
Ei löydy ei tapion antamia lähdetietoja
Katso nyt vaan sieltä ketjusta, josta leikkelet koosteitasi.
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Lähdetäämpä alusta kun muu keskustelu ei tunnu sinulta sopivan. Milloin ja missä olet edes 50 kertaa kysynyt lähdetietoja?
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Lähdetäämpä alusta kun muu keskustelu ei tunnu sinulta sopivan. Milloin ja missä olet edes 50 kertaa kysynyt lähdetietoja?
Voisiko tapio taas sivistää meitä ja sanoa mitä lähdetietoa olet tiedustellut edes 50 kertaa
Enpä ole ihan varma, mistä tapauksesta tässä oli kysymys, mutta se selviää varmaankin katsomalla siitä ketjusta, josta olit copypastesi ottanut?
nyt hyökätään hädissään jo kirjoittajia (Tapio RAutalapiota )vastaan kaikenlaisella höpöhöpöllä kun muuta ei keksitä, säälittävää ja surullista. Onko fennot kirves nyt noin kovasti kivessä ja ideat on loppu? Onko lääkkeet lopussa?
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Lähdetäämpä alusta kun muu keskustelu ei tunnu sinulta sopivan. Milloin ja missä olet edes 50 kertaa kysynyt lähdetietoja?
Taaja, piolla on puutteelliset yleistiedot ja hän ei osaa itsenäisesti hankkia lisätietoja, vaan kyselee muilta.
Opiskelijat ilmoittavat lähdetiedot esseissään, mutta Tapion omat kirjoitukset ovat kyllä kaukana oppineesta ajattelusta. (Viite: Tapion sadat kirjoitukset tällä palstalla.)
Olipa siinä outo viesti. Miten puhevika voi näkyä myös kirjallisessa esityksessä?
Ai niin, jankuti-jankuti, ilmoitan kyllä lähdetiedot viesteissäni. Miksi kyselet niitä uudestaan?
pitääks olla oikein "dosentti" että voi kirjoitella tällä keskustelupalstalla. Johan on aikoihin eletty. Auttaisiko, om man skriver på svenska?
Miksei Tapio vasta??Vastausta odotellen:
Ensimmäiseen kysymykseen: mitä sanottiin siellä, mista otit luvun?
Linkistä minkä annoit.
http://freygeir.blogspot.com/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html
yhteensä 275,5 miljoonaa euroa vuodessa
Katsotaan,"
Kuuluuko ruotsinkielen opetus summaan vai ei?
Sanottiinko siellä linkissä, että summaan kuului ruotsinopetus?
Ei toki sanottu mutta tässä sanotaan
Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19
"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan, johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."
Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä
Eikö linkissä oltukaan laskettu ruotsin opetuksen kustannuksia mukaan tuohon summaan? Nyt sinä taidat vähän valehdella. Aika koijari! Netti fennon kirjoituksiin ei todellakaan voi luottaa.
Nyt Tapio meni TAAS vähän sivuraiteille eli pitääkö tämä våittämäsi paikkansa?
Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19
"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan, johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."
Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä
No, mutta PEDOFIILINETTIFENNO, ei pidä heti loukkaantua, jos jää kiinni valheesta. Kyllähän sinä sen kokeneena valheesta kiinnijääjänä tiesitkin, vai mitä?
Kerrotko seuraavaksi, millaisen summan esitin Freyn laskelmaksi ilman ruotsinopetuksen kustannuksia? Mutta yrittäisitkö nyt pysyä totuudessa, hyvä PEDOFIILINETTIFENNO?
Nyt Tapio meni TAAS vähän sivuraiteille eli pitääkö tämä våittämäsi paikkansa?
Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19
"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan, johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."
Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä
JA TAPIO VASTAA:
hyvä PEDOFIILINETTIFENNO......JNE no tuollainen sveko tapiolapio vastaus on tai eihän hän parempaan vastaukseen pysty, osaa eikä kykene
Tietysti pitää. PEDOFIILINETTIFENNO voisi nyt sitten esittää, millaisen summan esitin Freyn laskelmaksi ilman ruotsinopetuksen kustannuksia ja sitten niiden kanssa. Sinänsä merkillistä, ettei hän kykene tekemään sitä nyt. Onko copypastenapit jumissa armottomasta käyttämisestä?
Nyt varmaan olisi paikallaan jo sekin, että PEDOFIILINETTIFENNO osoittaisi hieman tarkemmin, mitä nuo lainausmerkit hänen copypastekyhäelmissään tarkoittavat.
millaisen summan esitin Freyn laskelmaksi ilman ruotsinopetuksen kustannuksia ja sitten niiden kanssa
105,9 miljoonnaa euroa eli noin 106 miljoonaa euroa
--------------------------------------------------------------------------------------
ja sitten niiden kanssa
Tapio ei ole kyseisen laskelman yhteydessä antanut meille kustannuksia ruotsinopetuksesta. Kysyttäessä tapiolta pitääkö ruotsinopetuksen kustannukset lisä laskelmaan hän toteaa, kyllä ja ei
Nyt sinulla on siis tiedossa laskelma ilman ruotsinopetuksen kustannuksia ja myös niiden kanssa, hyvä PEDOFIILINETTIFENNO. Aika kauan sitä tosin sait itsellesi selvitellä.
Nyt voisitkin varmaan kertoa, mitä lainausmerkit copypastauksessasi tarkoittivat. Ketä lainasit ja mistä, PEDOFIILINETTIFENNO?
up
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Missä yhteydessä olet kysynyt edes 50 kertaa lähdetietoa?
Milloin tapio olisi edes50 kertaa kysynyt lähdetietoja?
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
No, johan itsekin olet spämmännyt palstalle tämän saman copypasten vähintään noin monta kertaa, hyvä PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO (aka EKONOMINETTIFENNO).
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Joko olet lähettänyt spämmisi palstalle 500 kertaa, hyvä PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO (aka EKONOMINETTIFENNO)?
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Useinkin.
Tosin netti fenno ei sellaista yleensä osaa antaa. Mitenpä voisikaan kun netti fennon 'faktat' ovat poikkeuksetta otettu hatusta, ravistettu hihasta tai rypistetty sieltä, minne päivä ei paista.
Tapio ei siis suostu vastamaan kysymykseen
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Ymmärrättetävää on että nyt Tapio viittaa vastauksensa anukseen
"Ymmärrättetävää on että nyt Tapio viittaa vastauksensa anukseen "
EKONOMINETTIFENNON (aka PEDOFIILINETTIFENNO) kirjoitus vain ei ole kovinkaan ymmärrettävää.
Tapio ei siis suostu vastamaan kysymykseen
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Milloin Tapio on tiedustellut edes 50 kertaa lähdetietoja?
No, johan näissä tänmänkin kertaisissa spämmiketjuissasi on ainakin noin monta kertaa tullut kysyttyä mihin perustuikaan fantasiasi 3000 lapsen raiskauksesta, PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO?
No, mihin? Vai tuliko vain pikkuisen keksittyä itse?
TAPIOLTA ON KYSYTTY SEURAAVAA:
Tapio ei siis suostu vastamaan kysymykseen
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Milloin Tapio on tiedustellut edes 50 kertaa lähdetietoja?
TAPIO VASTAA:
No, johan näissä tänmänkin kertaisissa spämmiketjuissasi on ainakin noin monta kertaa tullut kysyttyä mihin perustuikaan fantasiasi 3000 lapsen raiskauksesta, PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO?
No, mihin? Vai tuliko vain pikkuisen keksittyä itse?
" Mikä
meni pieleen"
En minä tiedä. Olisitko jäänyt hetkellisesti ilman happea synnytyksessä?
Mutta olen tosiaan kysynyt aika monesti lähdetietoa fantasiallesi 3000 lapsen raiskauksesta, PEDOFIILINETTIFENNO. Pieleen meni ainakin se, ettet osannut sitä kertoa. Ja mitenpä kertoisitkaan kun ainoa lähde on oma mielikuvituksesi.
" Mikä
meni pieleen"
En minä tiedä.
Tuskinpa kuitenkaan ymmärrät.
Sitä en tosiaankaan tiedä, mikä kaikki sinulla on mennyt pieleen, PEDOFIILINETTIFENNO. Koko elämä kenties?
Sen kyllä tiedän, että pieleen meni se, ettet osannut puolustaa väitettäsi. Et siis kyennyt vastaamaan huutoosi. Sinänsä se ei ole ihme kun olihan se niin umpitollo.
Miksi ette suostu antamaan lähdetietoja tapiolle, tapio joutuu kyselemään lähdetietoja satoja kertoja ja häneltä kuluu aikaa siihen jopa työpäivän verran teidän takianne.
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
TAPIOLTA ON KYSYTTY:
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Hyvä tapío miten olisit ja missä ajassa voinut tehdä 500 lähdetieto tiedustelua....toisaalta tuo 500 kuulostaa täysin utopistiselta
lasketaampa tapio, jos ko.asiaan kyselyn kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti olet kysellyt tunneissa 8.3 tuntia pelkästään lähdetietoja, uskotko tuhon itsekkään??
TAPIO VASTAA:
PEDOFIILINETTIFENNO
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Hyvä tapío miten olisit ja missä ajassa voinut tehdä 500 lähdetieto tiedustelua....toisaalta tuo 500 kuulostaa täysin utopistiselta
lasketaampa tapio, jos ko.asiaan kyselyn kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti olet kysellyt tunneissa 8.3 tuntia pelkästään lähdetietoja, uskotko tuhon itsekkään??
JA TAPION VASTAUS:
Tuskinpa kuitenkaan ymmärrät.
Sitä en tosiaankaan tiedä, mikä kaikki sinulla on mennyt pieleen, PEDOFIILINETTIFENNO. Koko elämä kenties?
Mutta miksi et nyt vain antaisi sitä lähdetietoa 3000 sotalapsen raiskauksesta, PEDOFIILINETTIFENNO?
Ai niin, eihän sitä ole olemassakaan!
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Hyvä tapío miten olisit ja missä ajassa voinut tehdä 500 lähdetieto tiedustelua....toisaalta tuo 500 kuulostaa täysin utopistiselta
lasketaampa tapio, jos ko.asiaan kyselyn kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti olet kysellyt tunneissa 8.3 tuntia pelkästään lähdetietoja, uskotko tuhon itsekkään??
JA TAPION VASTAUS:
Mutta miksi et nyt vain antaisi sitä lähdetietoa 3000 sotalapsen raiskauksesta, PEDOFIILINETTIFENNO?
Ai niin, eihän sitä ole olemassakaan!
Nyt on siis selvinnyt, että PEDOFIILONETTIFENNON väitteelle ei löydä minkäänlaista tukea mistään hänen oman pipin päänsä ulkopuolelta. Koskapa PEDOFIILINETTIFENNOnkin on täytynyt jo ymmärtää asia niin voidaan päätyä vain johtopäätökseen: PEDOFIILINETTIFENNO valehtelee.
M.o.t.
TAPION JOHTOPÄÄTÖS:
johtopäätökseen: PEDOFIILINETTIFENNO valehtelee.
TAPIO ON KYSYNYT:
"mitä, missä ja milloin olisi valehdellut!"
Mitä valehdellut:
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 12.3.2010 17:52
Jäin myös ihmettelemään, miksi Tala väheksyi ruotsalaista vapaaehtoisretkikuntaa. Sehän kuitenkin on suurin koskaan toisen maan avuksi lähtenyt vapaaehtoisjoukko.
(Vapaaehtoiset Suomen talvisodassa 8.260 ruotsalaista)
"Toisen maailmansodan esinäytöksenä voidaan pitää Espanjan sisällissotaa, jossa tulevat vastustajat Saksa ja Neuvostoliitto testasivat omia taisteluvälineitään, ja vastakkaiset ideologiat kohtasivat. Espanjaan matkusti taistelemaan oman ideologiansa puolesta sekä kommunisteja että fasisteja. Kansainväliset vapaaehtoiset saivat runsaasti huomiota, vaikka heidän lukumääränsä varsinkin tasavaltalaisten joukoissa oli melko vähäinen. Tasavaltalaisten puolella taisteli vuosina 1936-1939 noin 45 000 vapaaehtoista 52 eri maasta. Heidän määränsä oli kuitenkin vain noin kaksi prosenttia tasavaltalaisten armeijan vahvuudesta. Kansallisten eli kapinallisten puolella taisteli yli 150 000 ulkomaalaista, joukossa muutama suomalainenkin."
_________________________________________________________________________________________________
missä valehdellut:
Suomi24 RKP palsta
__________________________________________________________________________________________________
milloin valehdellut:
12.3.2010 17:52
Niinpä niin. Aina jäätyään valheesta kiinni PEDOFIILINETTIFENNO hyppää syyttelemässä muita vaikkei osaa edes sanoa mitä muka olisi valehdeltu.
Selvää nyt ainakin on se, ettei ympäri maailmaa Espanjan sisällissotaan saapuneita voida pitää samanlaisena retkikuntana kuin Svenska Frivilligkåren oli. Kansainvälisen prikaatin miehet kun olivat 52 eri maasta. Kansallisella puolella taistelleet saksalaiset, italialaiset ja portugalilaiset taas olivat oman maansa virallisina edustajina paikalla.
Aina jäätyään valheesta kiinni PEDOFIILINETTIFENNO
TAPION VÄITTÄMÄ:
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Hyvä tapío miten olisit ja missä ajassa voinut tehdä 500 lähdetieto tiedustelua....toisaalta tuo 500 kuulostaa täysin utopistiselta
lasketaampa tapio, jos ko.asiaan kyselyn kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti olet kysellyt tunneissa 8.3 tuntia pelkästään lähdetietoja, uskotko tuhon itsekkään??
Laskepa, montako viestiä olet kirjoittanut näihin spämmiketjuihisi.
Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl)
LUULTAVASTI ALLE 500KPL
Mutta mahtuuko haarukkaan 50-500 ?
Lisääpä siihen nyt ne edelliset ketjut, joissa olet jankannut asiaa reilun vuoden ajan.
Mistä aiheesta olen kysellyt edes 50 kertaa lähdetietoja?
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Ainakin sun lapsiseksifantasioistasi. Et ole kyennyt vastaamaan. Sen sijaan vedit herneen nenuun ja aloit spämmäämään järjettömiä laskutoimituksiasi ja yhtä omituisia copypastekyhäelmiä, hyvä PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO.
Nyt toistat vai itseäsi, tiedätkö ettei pedofilian puolustaminen ole hyväksi sinulle eikä teille muillekkaan siellä rpeessä.
"Nyt toistat vai itseäsi, tiedätkö ettei pedofilian puolustaminen ole hyväksi sinulle eikä teille muillekkaan siellä rpeessä"
Arvelisin, että on tullut selväksi, etten puolustele sinua yhtään millään tavalla.
Noh olet jo puolustellut pedofiliaa, en usko että se auttaa sinua että alat syyttelemään siitä muita
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa.
Ajankohtaisohjelma
A-piste
Osa suomalaisista sotalapsista joutui henkisen väkivallan, mutta myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Asiasta on vaiettu vuosikymmeniä.
Vasta aivan viime aikoina on Ruotsissa asuvien sotalasten keskuudessa uskallettu nostaa tämä arka asia esiin.
Noin 250 sotalapsen keskuudessa tehty kyselytutkimus paljasti, että pelkästään tästä joukosta kahdeksan sotalasta katsoi joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Aihe on erittäin arkaluontoinen.
Se ei saa riistäytyä käsistä.
Kyllä siitä kuitenkin pitää puhua.
Ongelma on siinä, että jos asiasta aletaan nyt puhua, kaikki muistuu taas mieleen.
On hirvittävää, että taakasta, jota on kantanut vuosikaudet, ei sitten yhtäkkiä saisi edes puhua.
Olen kuullut useita tuollaisia kertomuksia. Jotkut niistä ovat niin hirveitä, että puistattaa. Pikkulapsia käytettiin hyväksi ja palloteltiin useiden hyväksikäyttävien perheiden välillä. Siihen liittyi myös
paljon pahoinpitelyä. Sama koskee niin tyttöjä kuin poikiakin.
_______________________________________________________________________________________________
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
Lapset olivat siis varsin hyvässä turvassa Ruotsissa
etten puolustele sinua yhtään millään tavalla."
Yrität kai käyttää käänteis logiikkaa tässä ketjussa on lähinnä pohdittu nim. merk. Tapio Rautalapion väittämiä.
"Noh olet jo puolustellut pedofiliaa"
Milloin ja missä? Nyt PEDODFIILINETTIFENNO voisi edes yrittää vastata huutoonsa. Vaan kun ei voi. Herne nenussa se vain pakottaa netti fennon spämmäämään ja esittelemään omaa tyhmyyttään uudestaan ja uudestaan.
Toisekseen, PEDOFIILINETTIFENNO on se, joka on keitellyt päässään kokoon fantasian lasten joukkoraiskauksista. Ei sellainen ole tolkun miehen hommaa.
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Lähdetäämpä alusta kun muu keskustelu ei tunnu sinulta sopivan. Milloin ja missä olet edes 50 kertaa kysynyt lähdetietoja?
En todellakaan ole puolustellut esittämiäsi lapsiseksifantasioita yhtään millään tavalla. Jos koet, että olen, niin se on kyllä juuri sitä käänteislogiikkaasi, johon näytät mieltyneen, hyvä PEDOFIILINETTIFENNO. Sitä samaa, joka pistää sinut tekemään umpipöljiä laskutoimituksia ja syyttämään niistä muita. Aika tyhmää, tyhmä.
Ymmärrän hyvin, että haluaisit kartella kannaltasi kiusallisia ja noloja aiheita, mutta valitettavasti epäonnistut siinäkin. Olen tosiaankin kysynyt ainakin noin monta kertaa lähdettä fantasiallesi lasten joukkoraiskauksista. Joko kertoisit sen?
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Tapio hyvä tässä ketjussa pohditaan lähdetietokyselyjäsi ei pedofilia näkemyksiäsi.
Siinähän se PEDOFIILINETTIFENNO kiemurtelee kuin mato koukussa. Kyselyni tosiaankin kohdistui lapsiseksifantasiasi lähteeseen. Et sitä osannut silloin kertoa, et osaa nytkään, mutta kiemurtelu sinulta kyllä sujuu. Ja spämmäys. Siinäpä sitä netti fennolle onkin kyllä ihan riittävästi...
Nyt sorrut solavaamiseen, tuttua Tapiota. Mutta nyt itse asiaan kumpi näistä väittämistäsi on mielestäsi totta?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TAPION VÄITTÄMÄ NUMERO 1
sitä hän ei teeKirjoittanut: Tapio.Rautalapio / Tänään / klo 08:56
Keskisuomalaisille sotalapsille tehtiin joitakin vuosia sitten kysely, joka julkaistiin kirjanakin. Kukaan kyselyyn vastanneista ei kertonut seksuaalisesta hyväksikäytöstä, josta kirjallisuudessa on joitakin viitteitä.
TAPION VÄITTÄMÄ NUMERO 2
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
Väitteesi nimittäin ei pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittu. Haastatelluista 250 sotalapsesta 8 kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua. Määrä on kolme prosenttia.
Tapiolta kysyttäessä viivan alla olevia TAPION omia väittämiä, tapio vastaa:
'Tapio Rautalapio 27.8.2010 09:16:
Ensinnäkään kysymyksessä eivät ole mitkään väittämät, vaan ihan asiallinen info kahdesta tutkimuksesta. Toisekseen, mikä estää niitä molempia pitämästä paikkaansa?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TAPION VÄITTÄMÄ NUMERO 1
sitä hän ei teeKirjoittanut: Tapio.Rautalapio / Tänään / klo 08:56
Keskisuomalaisille sotalapsille tehtiin joitakin vuosia sitten kysely, joka julkaistiin kirjanakin. Kukaan kyselyyn vastanneista ei kertonut seksuaalisesta hyväksikäytöstä, josta kirjallisuudessa on joitakin viitteitä.
TAPION VÄITTÄMÄ NUMERO 2
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
Väitteesi nimittäin ei pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittu. Haastatelluista 250 sotalapsesta 8 kertoi kokeneensa
Miten Tapio perustelee että molemmat tutkimukset on oikein?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tapiolta kysyttäessä viivan alla olevia TAPION omia väittämiä, tapio vastaa:
'Tapio Rautalapio 27.8.2010 09:16:
Ensinnäkään kysymyksessä eivät ole mitkään väittämät, vaan ihan asiallinen info kahdesta tutkimuksesta. Toisekseen, mikä estää niitä molempia pitämästä paikkaansa?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TAPION VÄITTÄMÄ NUMERO 1
sitä hän ei teeKirjoittanut: Tapio.Rautalapio / Tänään / klo 08:56
Keskisuomalaisille sotalapsille tehtiin joitakin vuosia sitten kysely, joka julkaistiin kirjanakin. Kukaan kyselyyn vastanneista ei kertonut seksuaalisesta hyväksikäytöstä, josta kirjallisuudessa on joitakin viitteitä.
TAPION VÄITTÄMÄ NUMERO 2
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
Väitteesi nimittäin ei pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittu. Haastatelluista 250 sotalapsesta 8 kertoi kokeneensa
"Miten Tapio perustelee että molemmat tutkimukset on oikein? "
Jessus sentään, miten tuo PEDOFIILINETTIFENNO voi olla noin tyhmä?
Kuinkahan monta kertaa olen tämänkin raukalle selittänyt, mutta menkäöön vielä kerran: jos otosjoukkona ovat eri henkilöt niin vastauksen voivat olla erilaisia, mutta silti tosia.
No, asian selittäminen PEDOFIILINETTIFENNOLLE on kuin saappaalle puhuis, mutta tulipahan nyt kuitenkin...
"Kuinkahan monta kertaa olen tämänkin raukalle selittänyt"
Kuinka monta kertaa olet selittänyt?
Sitten
Miten Tapio perustelee että molemmat tutkimukset on oikein?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tapiolta kysyttäessä viivan alla olevia TAPION omia väittämiä, tapio vastaa:
'Tapio Rautalapio 27.8.2010 09:16:
Ensinnäkään kysymyksessä eivät ole mitkään väittämät, vaan ihan asiallinen info kahdesta tutkimuksesta. Toisekseen, mikä estää niitä molempia pitämästä paikkaansa?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TAPION VÄITTÄMÄ NUMERO 1
sitä hän ei teeKirjoittanut: Tapio.Rautalapio / Tänään / klo 08:56
Keskisuomalaisille sotalapsille tehtiin joitakin vuosia sitten kysely, joka julkaistiin kirjanakin. Kukaan kyselyyn vastanneista ei kertonut seksuaalisesta hyväksikäytöstä, josta kirjallisuudessa on joitakin viitteitä.
TAPION VÄITTÄMÄ NUMERO 2
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
Väitteesi nimittäin ei pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittu. Haastatelluista 250 sotalapsesta 8 kertoi kokeneensa
TR kirjoittaa: "Kuinkahan monta kertaa olen tämänkin raukalle selittänyt"
NETTIFENNO vastaa: "Kuinka monta kertaa olet selittänyt?"
Kerrotaan nyt sitten PEDOFIILINETTIFENNOLLE että ilman muuta tarpeettoman monesti. Sinulle juttu ei mene pitkien piuhojesi vuoksi perille ja muut ovat tyhmyyteesi jo kyllästyneet. Kokeillaan silti:
"Miten Tapio perustelee että molemmat tutkimukset on oikein? "
Kun vastaajajoukko on eri niin vastaukset voivat olla erilaisia ja silti aivan oikeita ja tosia. Tämän ymmärtäminen tosin näyttää olevan NETTIFENNOLLE liian haastaavaa.
Tapio ei siis suostu vastamaan kysymykseen
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Milloin Tapio on tiedustellut edes 50 kertaa lähdetietoja?
oho nettifenno yhteen kirjoitettuna
No, mutta eikö PEDOFIILINETTIFENNO ole vieläkään tuota ymmärtänyt. Tietysti vuosina 2009-2010.
PEDOFIILINETTIFENNON pitkien piuhojen vuoksi asiaa joutuu toistelemaan kuin apukoulun opettaja eikähän siltikään ole todennäköistä, että PEDOFIILINETTIFENNO ymmärtäisi sitä tälläkään vuosikymmenellä.
"No, mutta eikö PEDOFIILINETTIFENNO ole vieläkään tuota ymmärtänyt. Tietysti vuosina 2009-2010. "
Mistä asiasta tapio on kysynyt lähdetietoa vuosina 2009-2010?
Sitähän minä olen kysellyt, että mihin lähteeseen perustuu PEDOFIILINETTIFENNON fantasia 3000 lapsen raiskauksesta.
Ei PEDOFIILINETTIFENNO ole siihen osannut vastata, mutta nyt taisi selvitä syykin: piruparka ei ole edes ymmärtänyt mitä kysytään. Niin pitkät on piuhat NEWTTIFENNOLLA. Ja herne tiukasti nenussa.
"Sitähän minä olen kysellyt, että mihin lähteeseen perustuu PEDOFIILINETTIFENNON fantasia 3000 lapsen raiskauksesta. "
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
"Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten noin 3000 sotalasta"
Väitteesi nimittäin ei pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittu. Haastatelluista 250 sotalapsesta 8 kertoi kokeneensa seksuaalista ahdistelua. Määrä on kolme prosenttia.
Mutta kertoisitko, mihin lähteeseen väitteesi perustuu kun ainakaan tähän asti antamasi tiedot eivät tue pipin pääsi tuottamaa fantasiaa? Vai onko netti fenno matema tiikassa 3 prosenttia 250:sta todellakin 3000 ?
Tapio lukee oman kommentinsa on puhuttu vain NOIN 3000 eikä tasan 3000 tai edes 300 niikuin Tapio väitti yhdessä vaiheessa, tapio kyllä löytää oman väittämänsä
Tapion
Kirjoittanut: ruotsinvastaista propagandaa 1.3.2009 klo 12.47
Tuolla ruotsissa raiskattiin sitten NOIN 3000 sotalasta...mitä mieltä te siellä rkp toimistossa olette moisesta hyvänä pitämisestä
up.
UP
...sista
Tapio ja Tapion kyselyt on todella huvittavia
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Hmm... onhan se tietysti hieman huvittavaa, että joku vaivautuu kysymään netti fennolta lähdetietoja kun niitähän yksinkertaisesti ei ole olemassakaan!
"Hmm... onhan se tietysti hieman huvittavaa, että joku vaivautuu kysymään netti fennolta lähdetietoja kun niitähän yksinkertaisesti ei ole olemassakaan!"
Milloin tai mihin Tapiolle ole annettu lähdetietoja, Tapio vasta nyt.
Siihen kysymykseen, jonka esitin ketjussa, josta copypastasit katkelman, hyvä PEDOFIILINETTIFENNO.
"Siihen kysymykseen, jonka esitin ketjussa, josta copypastasit katkelman"
Eli et voi sano sitä miksi? no siksi kun sellaista ei ole edes olemassakaan väität vain koko ajan olemattomia. kai voi se esittää tällä palstalla niin kuin minä
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa.
Mihin Tapion väite perustuu??
Katso sieltä samaisesta ketjusta, jossa et kyennyt antamaan lähdettä omalle fantasiallesi, hyvä PEDOFIILINETTIFENNO :D
"Katso sieltä samaisesta ketjusta"
Valita kun siellä ei ole mitään antamaasi lähdetietoa ja tiedätkö miksi siellä ei sitä ole siksi kun et ole antanut sitä. Sitä paitsi käyttämäsi D hymiö kuluu lähinnä 4-8 vuotiaitten netti keskusteluun.
Katso nyt vain sieltä ketjusta, jossa et osannut selittää mihin perustat sairaat fantasiasi. Kyllä se siellä kävi ilmi.
Ymmärrän, että naurettavuutesi harmittaa sinua.
Tapio, olet surkea valehteliakin minulla on antaa esimerkki valehtelustasi mutta sinulla ei ole muuta kuin oma väittämäsi, sitä paitsi et vieläkään pysty osoittamaan yhtään tapausta milloin sinulle ei ole annettu lähdetietoa toisaalta minulla on.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa.
Mihin Tapion väite perustuu??
teillä ihan kaikki kotona?
....Tapion tunnistaa kun yrität multilinkkeillä.
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Lähdetäämpä alusta kun muu keskustelu ei tunnu sinulta sopivan. Milloin ja missä olet edes 50 kertaa kysynyt lähdetietoja?
Tapio ei kommentoikkaan tätä ketjua.
VASTAUKSIA: 87 LUKUKERTOJA: 277 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
"No, mutta eikö PEDOFIILINETTIFENNO ole vieläkään tuota ymmärtänyt. Tietysti vuosina 2009-2010. "
Mistä asiasta tapio on kysynyt lähdetietoa vuosina 2009-2010?
Puoli-idiootti PEDOFIILINETTIFENNO kyselee itseltään eikä saa vastausta:
"Miksi ette suostu antamaan lähdetietoja tapiolle"
VASTAUKSIA: 87 LUKUKERTOJA: 277 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
"No, mutta eikö PEDOFIILINETTIFENNO ole vieläkään tuota ymmärtänyt. Tietysti vuosina 2009-2010. "
Mistä asiasta tapio on kysynyt lähdetietoa vuosina 2009-2010?
Selvitetäänpä nämä PEDOFIILINETTIFENNON kysymykset yksi kerrallaan ja aloitetaan alusta!
PEDOFIILINETTIFENNO kysyi: "Miksi ette suostu antamaan lähdetietoja tapiolle," mutta vastausta piruparka ei ole kyennyt itselleen vielä antamaan :D
TAPIOLTA ON KYSYTTY:
Mistä asiasta tapio on kysynyt lähdetietoa vuosina 2009-2010?
JA MITÄ TAPIO TÄLLÄ KERTAAA VASTAA:
Selvitetäänpä nämä PEDOFIILINETTIFENNON kysymykset yksi kerrallaan ja aloitetaan alusta!
PEDOFIILINETTIFENNO kysyi: "Miksi ette suostu antamaan lähdetietoja tapiolle," mutta vastausta piruparka ei ole kyennyt itselleen vielä antamaan :D
" Olitko ymmärtänyt
kysymyksen?"
Selvästi ja kirkkaasti. Mennään järjestyksessä. Ketjun aloituksessa PEDOFIILINETTIFENNO kysyy itseltään seuraavasti:
"TAPIO LÄHDETIETOLAPIO
Huolestunut. 1.8.2010 10:09
Miksi ette suostu antamaan lähdetietoja tapiolle, tapio joutuu kyselemään lähdetietoja satoja kertoja ja häneltä kuluu aikaa siihen jopa työpäivän verran teidän takianne. "
PEDOFIILINETTIFENNO ei suostu vastaamaan omaan kysymykseensä ja näyttää siitä pahasti hermostuvan.
ei suostu vastaamaan omaan kysymykseensä "
Alla olevassa tekstissä kysytään muilta en itseltäni.
Miksi ette suostu antamaan lähdetietoja tapiolle, tapio joutuu kyselemään lähdetietoja satoja kertoja ja häneltä kuluu aikaa siihen jopa työpäivän verran teidän takianne.
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Hyvä tapío miten olisit ja missä ajassa voinut tehdä 500 lähdetieto tiedustelua....toisaalta tuo 500 kuulostaa täysin utopistiselta
lasketaampa tapio, jos ko.asiaan kyselyn kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti olet kysellyt tunneissa 8.3 tuntia pelkästään lähdetietoja, uskotko tuhon itsekkään??
nim merk. Tapio Rautalapion keskustelu on aika ihmeelistä tapion kekustelun loppu tulos hänen omasta mielestään on PEDOFIILINETTIFENNO
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Miksi ette suostu antamaan lähdetietoja tapiolle, tapio joutuu kyselemään lähdetietoja satoja kertoja ja häneltä kuluu aikaa siihen jopa työpäivän verran teidän takianne.
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
TAPIOLTA ON KYSYTTY:
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Hyvä tapío miten olisit ja missä ajassa voinut tehdä 500 lähdetieto tiedustelua....toisaalta tuo 500 kuulostaa täysin utopistiselta
lasketaampa tapio, jos ko.asiaan kyselyn kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti olet kysellyt tunneissa 8.3 tuntia pelkästään lähdetietoja, uskotko tuhon itsekkään??
TAPIO VASTAA:
PEDOFIILINETTIFENNO
VASTAUKSIA: 87 LUKUKERTOJA: 277 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
"No, mutta eikö PEDOFIILINETTIFENNO ole vieläkään tuota ymmärtänyt. Tietysti vuosina 2009-2010. "
Mistä asiasta tapio on kysynyt lähdetietoa vuosina 2009-2010?
suostuu ketomaan tarkemmin.
"No, mutta eikö PEDOFIILINETTIFENNO ole vieläkään tuota ymmärtänyt. Tietysti vuosina 2009-2010. "
Mistä asiasta tapio on kysynyt lähdetietoa vuosina 2009-2010?
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Lähdetäämpä alusta kun muu keskustelu ei tunnu sinulta sopivan. Milloin ja missä olet edes 50 kertaa kysynyt lähdetietoja?