Onko totta?

Ei ole suositeltavaa, että "veli" käy oikeutta "veljeä" vastaan, siis JT JT:tä vastaan. Silloinhan kaikki huomaisivat, että JT:n seurakunta on vain kasa tavallisia, riitaisia juntteja. Siksi riitoja peitellään ja vääryyttä sallitaan, varsinkin jos esim. vanhin on jättänyt sos.turvamaksut maksamatta tms. Arvoasteikossa alempana alempi joutuu antamaan periksi.

Ei haluta "tuottaa häpeää Jehovan nimelle". Eli jos on tapahtunut rikos (pedofilia tms.), siitä vaietaan, ettei seurakunnan maine maailman puhtaimpien ihmisten yhteisönä mene.

Pienissä tai epäselvissä riita-asioissa voi olla parempi "laiha sopu, kuin lihava riita", koska lihavuudesta hyötyvät vain asianajajat/lakimiehet.
Esim. epäselvistä tapauksista:
Ajatellaan oikeusprosessia seuraavasti: mikäli et alioikeudesta valita hovioikeuteen jne. korkeimpaan oikeuteen, niin myönnät syyllisyytesi. Eikö vain, vaikka et olisikaan syyllinen. Kenen kukkaro siinä kestää, jos et saakaan oikeutta. Tuo on kallis ja piiiiiitkä prosessi.

Mutta mikäli asia on varma (jos nyt mikään voi olla nykymaailmas varmaa, koska oikeudessa ei välttämättä tuomio olekaan sama, miten sen maalaisjärjellä ymmärtäisi olevan, toisinaan hyvin kaukanakin siitä), niin mikäpä voisi olla esteenä sille, että veisin riita-asiaani oikeuteen? Toisinaan kannattaa asioiden antaa jonkin aikaa "kannen alla hautua", niin riitaosapuolikin ymmärtää itsekin tilanteensa ja ryhtyy toimiin rauhan säilyttämiseksi. Mutta miksi odottaisin niin kauan, että asia juridisesti pääsisi vanhenemaan.

Aina ja edelleenkin aina kannattaa valita kokeneen ja ehdottomasti luotettavan lakimiehen itselleen, joka ymmärtää vaitiolovelvollisuutensa ja sen rikkomisesta seuraamat sanktiot.

Mutta on ajateltava myös se puoli asiasta, että riita-asian julkistamisesta mahdollisesti syntyy "raato", jonka ympärille korppikotkat ja hyeenat kokoontuvat nokkimaan ja raatelemaan, uutisotsikoilla "Jehovan todistajat... (anteeksi suorapuheisuuteni)

Onhan niitä esimerkkitapauksia maailmasta, ....tapauksista, joissa nokkivat ja raatelevat objektinsa kaikki asiat lapsuus- ja nuoruusajoilta, koulunkäynnit, sairauskertomukset... kaiken yksityiselämän riistävät objektiltaan, kuten kävi Ruotisssa... niin miten kävi Ruotsissa sille henkilölle, jonka polisiisiranomaiset pidättivät vain kuulusteluja varten, ja oli muuten syytön mies....mutta koko elämänkerran toivat JULKISUUTEEN...oikeus yksityiselämään riistettiin, ja tuomitsivat syyttömän miehen ??????
Paisuttelivat uutisotsikoilla asiat pois todellisuudesta !!!!! Samanlaisia tapauksia on ollut mm. Virossa, jossa kansalaisen perättömin otsikoin veivät "siperiaan", pois ansiotyöt, perhe, ...Käsittämätön tämä maailma, hirvittävää.

ANTEEKSI SUORAPUHEISUUTENI, MUTTA TÄMÄN OLI PAKKO PURKAA....