Tilanne lyhykäisyydessään:
Asuntolaina, kaksi velallista (asunnon ostajalla ei vakituista työpaikkaa niin toisen velallisen avulla laina onnistui).
Eli toinen velallinen vain "varalla" jos asunnon ostaja / omistaja ei kykene maksamaan.
Kysymys kuuluu, minkälainen ilmoitus pitäisi tehdä verottajalla jottei tämä rupea mitään lahjaveroja yms kyselemään. Toinen velallinen poistetaan kun vakituinen työpaikka löytyy, eli tämä toinen velallinen ei maksa mitään lainanlyhennyksiä yms.
Jos ei mitään järkevää vastausta ole niin jätä vastaamatta.
Asuntolaina, kaksi velallista (asunnon ostajalla ei vakituista työpaikkaa niin toisen velallisen avulla laina onnistui).
Eli toinen velallinen vain "varalla" jos asunnon ostaja / omistaja ei kykene maksamaan.
Kysymys kuuluu, minkälainen ilmoitus pitäisi tehdä verottajalla jottei tämä rupea mitään lahjaveroja yms kyselemään. Toinen velallinen poistetaan kun vakituinen työpaikka löytyy, eli tämä toinen velallinen ei maksa mitään lainanlyhennyksiä yms.
Jos ei mitään järkevää vastausta ole niin jätä vastaamatta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ennen vanhaan tuollaista järjestelyä sanottiin takaukseksi, mutta maailma näkyy muuttuvan.
Jos asunnon omistajana on varsinainen velallinen (A) yksin, verottaja varmasti ihmettelee jos taustahenkilö B vähentää asuntolainan korkoja verotuksessaan, vaikka ei omista asuntoa. Kun lainanottajina kuitenkin ovat molemmat, pankin on vaikea osoittaa korkoja ja lyhennyksiä pelkästään A:n maksettavaksi. Siispä A ei pysty vähentämään korkoja kokonaan verotuksessa.
B:n kannalta vero-ongelmia vakavampi juttu on se, että hänellä ei ole mitään oikeuksia asuntoon. Lainaa hän mahdollisesti joutuu maksamaan, mutta asunnon omistaja on A. Ja silloin astuu kuvaan lahjavero. Eikä sekään ole aivan helppo tilanne, että muodollisesti B:n nimissä olevan lainan lyhennyksiä ja korkoja maksaa A, kuten on suunniteltu. Lahjasta siinäkin on kyse.
Olette kehittäneet sellaisen sotkun, että ei voi kuin toivottaa hyvää matkaa ja onnea verotoimistoon. Sitä tarvitaan.