Mohikaani kirjoittaa

>>>. Jeesus on siis ehdoton Välimies Jumalan ja ihmisen välillä. Muuta yhteysmahdollisuutta ei ole olemassakaan Jumalan ja ihmisen välillä, kuin Jeesus Jumalan Poika.
30217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

Kysymys.
Mistä Hän tyhjensi itsensä?

Äänestä
  • Kaikesta synnistä.

    Äänestä

  • Lukisit laajemmin tuon kohdan, niin ymmärtäisit miten Jumala koroittaa Poikansa.

    Äänestä

  • >>Mistä Hän tyhjensi itsensä? >> Sitäkään tuskin kukaan tietää tarkalleen mistä Hän tyhjensi itsensä ja miten se tapahtui?

    Äänestä

  • portto Rahab kirjoitti:

    Kaikesta synnistä.

    Biblia kääntää näin.

    7 Vaan alensi itsensä, otti orjan muodon päällensä ja tuli muiden ihmisten vertaiseksi,

    Äänestä

Kolminaisuusopissa pulmia riittää. Raamatun ilmoituksia ei voi tämän opin kautta ymmärtää ollenkaan kuten tuo Mohikaaninkin sekavuus tuo asian esille.

Äänestä
  • ihmettelen minäkin, mitenkä täällä käydään väittelyä siitä kuka Jeesus oli.
    No minun mielipiteeni on:
    Jeesuksella oli ihmisyyden puoli äitinsä kautta, Hän oli ihmisen poika, ja Jumalisuuden puoli Isänsä puolesta, koska Hän oli siinnyt Pyhästä Hengestä (Jumalasta)
    Ne jotka näkevät Jeesuksen vain ihmisenä, opettajana, profeettana uskovat vain ne kohdat, joissa Jeesus puhuu ihmisyytensä kautta.
    Oman itsensä (ihmisyystensä) kautta Hän ei voi mitään tehdä, Jumala Hänessä teki ne ihmeet, mm. paransi sairaat, kun spitaliset olivat tulleet terveeksi, niin vain yksi niistä palasi Jeesuksen luo, kiittämään Jumalaa parantumisesta. Ei ihmistä vaan Jumalaa.

    Jumala on henki, ei Hänellä ole vartaloa, vaan Jeesus on Jumalan kasvot, käsivarsi, jalkansa. Hänen kirkkautensa säteily. Jumala toimi Jeesuksen kautta.
    Ihmisen poikana Jeesus oli täysin alamainen Isälle, Jeesus toteutti vain Isän tahdon, itse asiassa Jeesus oli tehty vähäksi aikaa enkeleitä alemmaksi, siinä tilanteessa ihminen Jeesus olisi voinut sanoa, että enkelit ovat minun yläpuolellani.
    Kun Jeesus kuoli ristillä niin ei Jumala silloin kuollut, vaan ihmisen poika,

    " Niin ei ollut edes mahdollista että kuolema olisi voinut Hänet pitää (jumalisuutensa, kuolemattomuutensa) takia."

    Taivas on Jumalan taivas, maa Hänen jalkojensa astinlauta, Jeesus oli tietysti se joka täällä maassa oli Jumalan jalat, kun Jeesus käveli täällä.

    Opetuslapset kyselivät "näytä meille Isä" Jeesus vastasi, joka on nähnyt minut on nähnyt Isän.
    Eikä Jeesus valehdellut-

    Ei se että Jeesus oli Jumalan Poika (Jumala) tarkoita sitä että Jumala olisi vain Jeesuksessa, eikä taivaassa olisi ketään. Tietysti Isä oli eri persoona, jota Jeesus rukoili.

    Ei Jeesus ollut toinenkaan Jumala, vaan samasta Jumaluudesta oli kyse "ei ollut vierasta Jumalaa teidän keskuudessanne" (Jeesus oli)
    Isä, Poika ja Pyhähenki on yhtäkuin Jumala.
    Jeesuksessa asui Jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti.
    Jeesus ei korostanut Jumaluuttaan, koska hänet havaittiin olennaltaan sellainen kuin ihminen.
    Mutta jos ihmiset olisivat tienneet kuka Jeesus oli
    he eivät olisi koskaan Kirkkauden Herraa ristiin naulinneet (kirkkauden Herra) on Jumala

    Se että poika lopuksi alistetaan että Jumala olisi kaikki kaikessa, oma käsitykseni on se että tänä päivänä Poika on pelastuksen ovi, ja pelastuksen ovi eräänä päivänä suljetaan.

    Silloin kun Jumala luo uudet taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus asuu, silloin siellä ei tarvita enään syntien anteeksi antajaa, pelastajaa, välimiestä, ei edes Pyhää Henkeä, koska silloin on kaikki täydelliseksi tullut, ja jos siellä Jumala nähdään niin Hänen muotonsa on Jeesuksen muoto ja Jeesuksen kasvot.
    ja nuo lävistetyt kädet.

    Jumala sanoo, ettei Hän kunniaansa jaa eikä ylistystänsä epäjumalille. Mutta Jeesus saa Hänen jakamattoman kunniansa.
    "että kaikki kunnioittaisivat Poikaa niin kuin kunnioittavat Isää"
    ja jolla on Poika sillä on myöskin Isä, ja jolla ei ole Poikaa sillä ei ole myöskään Isää.

    Eli Jumalan luo ei voi tulla ilman Jeesusta.
    Jeesus on ainoa Herra, ja ainoa nimi mikä ihmiskunnalle on pelastumiseksi annettu.
    ei mikään oppi, uskomus, seurakunta, mikään niistä ei tuo pelastusta.

    Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, Pyhähenki on myös Kristuksen henki.

    Toivottavasti ei olisi kovin sekavasti kirjoitettu, ja anteeksi kun Raamatunpaikat puuttuvat, mutta ne voi etsiä Raamattu ja uskonkirjat net.

    Äänestä

  • 11+ 12 kirjoitti:

    ihmettelen minäkin, mitenkä täällä käydään väittelyä siitä kuka Jeesus oli.
    No minun mielipiteeni on:
    Jeesuksella oli ihmisyyden puoli äitinsä kautta, Hän oli ihmisen poika, ja Jumalisuuden puoli Isänsä puolesta, koska Hän oli siinnyt Pyhästä Hengestä (Jumalasta)
    Ne jotka näkevät Jeesuksen vain ihmisenä, opettajana, profeettana uskovat vain ne kohdat, joissa Jeesus puhuu ihmisyytensä kautta.
    Oman itsensä (ihmisyystensä) kautta Hän ei voi mitään tehdä, Jumala Hänessä teki ne ihmeet, mm. paransi sairaat, kun spitaliset olivat tulleet terveeksi, niin vain yksi niistä palasi Jeesuksen luo, kiittämään Jumalaa parantumisesta. Ei ihmistä vaan Jumalaa.

    Jumala on henki, ei Hänellä ole vartaloa, vaan Jeesus on Jumalan kasvot, käsivarsi, jalkansa. Hänen kirkkautensa säteily. Jumala toimi Jeesuksen kautta.
    Ihmisen poikana Jeesus oli täysin alamainen Isälle, Jeesus toteutti vain Isän tahdon, itse asiassa Jeesus oli tehty vähäksi aikaa enkeleitä alemmaksi, siinä tilanteessa ihminen Jeesus olisi voinut sanoa, että enkelit ovat minun yläpuolellani.
    Kun Jeesus kuoli ristillä niin ei Jumala silloin kuollut, vaan ihmisen poika,

    " Niin ei ollut edes mahdollista että kuolema olisi voinut Hänet pitää (jumalisuutensa, kuolemattomuutensa) takia."

    Taivas on Jumalan taivas, maa Hänen jalkojensa astinlauta, Jeesus oli tietysti se joka täällä maassa oli Jumalan jalat, kun Jeesus käveli täällä.

    Opetuslapset kyselivät "näytä meille Isä" Jeesus vastasi, joka on nähnyt minut on nähnyt Isän.
    Eikä Jeesus valehdellut-

    Ei se että Jeesus oli Jumalan Poika (Jumala) tarkoita sitä että Jumala olisi vain Jeesuksessa, eikä taivaassa olisi ketään. Tietysti Isä oli eri persoona, jota Jeesus rukoili.

    Ei Jeesus ollut toinenkaan Jumala, vaan samasta Jumaluudesta oli kyse "ei ollut vierasta Jumalaa teidän keskuudessanne" (Jeesus oli)
    Isä, Poika ja Pyhähenki on yhtäkuin Jumala.
    Jeesuksessa asui Jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti.
    Jeesus ei korostanut Jumaluuttaan, koska hänet havaittiin olennaltaan sellainen kuin ihminen.
    Mutta jos ihmiset olisivat tienneet kuka Jeesus oli
    he eivät olisi koskaan Kirkkauden Herraa ristiin naulinneet (kirkkauden Herra) on Jumala

    Se että poika lopuksi alistetaan että Jumala olisi kaikki kaikessa, oma käsitykseni on se että tänä päivänä Poika on pelastuksen ovi, ja pelastuksen ovi eräänä päivänä suljetaan.

    Silloin kun Jumala luo uudet taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus asuu, silloin siellä ei tarvita enään syntien anteeksi antajaa, pelastajaa, välimiestä, ei edes Pyhää Henkeä, koska silloin on kaikki täydelliseksi tullut, ja jos siellä Jumala nähdään niin Hänen muotonsa on Jeesuksen muoto ja Jeesuksen kasvot.
    ja nuo lävistetyt kädet.

    Jumala sanoo, ettei Hän kunniaansa jaa eikä ylistystänsä epäjumalille. Mutta Jeesus saa Hänen jakamattoman kunniansa.
    "että kaikki kunnioittaisivat Poikaa niin kuin kunnioittavat Isää"
    ja jolla on Poika sillä on myöskin Isä, ja jolla ei ole Poikaa sillä ei ole myöskään Isää.

    Eli Jumalan luo ei voi tulla ilman Jeesusta.
    Jeesus on ainoa Herra, ja ainoa nimi mikä ihmiskunnalle on pelastumiseksi annettu.
    ei mikään oppi, uskomus, seurakunta, mikään niistä ei tuo pelastusta.

    Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, Pyhähenki on myös Kristuksen henki.

    Toivottavasti ei olisi kovin sekavasti kirjoitettu, ja anteeksi kun Raamatunpaikat puuttuvat, mutta ne voi etsiä Raamattu ja uskonkirjat net.

    itsensä ja luopui täydellisesti OMASTA TAHDOSTAAN, mikä se sitten olikin!:

    Joh. 5:30
    "En minä itsestäni voi mitään tehdä. Niin kuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt."

    Joh. 6:38
    "Sillä minä olen tullut taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on minut lähettänyt."

    Isältä saamansa kirkkauden poika jakoi meidän kanssamme;

    Joh. 17:22
    "Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä- "

    ´

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    itsensä ja luopui täydellisesti OMASTA TAHDOSTAAN, mikä se sitten olikin!:

    Joh. 5:30
    "En minä itsestäni voi mitään tehdä. Niin kuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt."

    Joh. 6:38
    "Sillä minä olen tullut taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on minut lähettänyt."

    Isältä saamansa kirkkauden poika jakoi meidän kanssamme;

    Joh. 17:22
    "Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä- "

    ´

    Jeesus tyhjensi itsestään jumaluuden siksiaikaa kun oli ihmisenä ihmisten keskellä. Noin minä asian käsitän ja nii se varmasti onkin. Sinulle ekivaari se jostainsyystä ei aukene millään, jotta voisit ymmärtää että Jeesus on Jumala, mutta tyhjensi itsestään jumaluuden juuri siksiaikaa kun oli ihmisenä maanpäällä. Huomaappas eki että Jeesus sai jälleen jumaluutensa takaisin ja on jälleen Jumala. Näin olen Raamatustan sen ymmärtänyt.

    Äänestä

  • Kelleskaupungin vaar kirjoitti:

    Jeesus tyhjensi itsestään jumaluuden siksiaikaa kun oli ihmisenä ihmisten keskellä. Noin minä asian käsitän ja nii se varmasti onkin. Sinulle ekivaari se jostainsyystä ei aukene millään, jotta voisit ymmärtää että Jeesus on Jumala, mutta tyhjensi itsestään jumaluuden juuri siksiaikaa kun oli ihmisenä maanpäällä. Huomaappas eki että Jeesus sai jälleen jumaluutensa takaisin ja on jälleen Jumala. Näin olen Raamatustan sen ymmärtänyt.

    vaarin mukaan Jeesus olikin tavallinen ihminen, koska oli tyhjentänyt itsensä jumaluudesta. Silloin ristiin naulittiin tavallinen juutalainen mies..?
    Toisaalta tuokin on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka ilmoittaa näin:
    Kol.2.
    8 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
    9 Sillä hänessä ASUU JUMALUUDEN koko täyteys ruumiillisesti,

    Jeesus ei siis tyhjentänytkään itseään, vaan oli jumala joka kuoli ristillä? Ja koska hän oli sama kuin Isä, niin hänkin kuoli - niinkös tarkoitat..?

    Äänestä

  • x-hirvas kirjoitti:

    vaarin mukaan Jeesus olikin tavallinen ihminen, koska oli tyhjentänyt itsensä jumaluudesta. Silloin ristiin naulittiin tavallinen juutalainen mies..?
    Toisaalta tuokin on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka ilmoittaa näin:
    Kol.2.
    8 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
    9 Sillä hänessä ASUU JUMALUUDEN koko täyteys ruumiillisesti,

    Jeesus ei siis tyhjentänytkään itseään, vaan oli jumala joka kuoli ristillä? Ja koska hän oli sama kuin Isä, niin hänkin kuoli - niinkös tarkoitat..?

    kun Jeesus tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon? Kerro nyt se minulle että minäkin jotain ymmärtäisin ja tietäisin kun sinä viisaapi olet!

    Äänestä

  • Kelleskaupungin vaar kirjoitti:

    kun Jeesus tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon? Kerro nyt se minulle että minäkin jotain ymmärtäisin ja tietäisin kun sinä viisaapi olet!

    ylempänä juuri sanoit, että hän tyhjensi itsensä - mistä? Raamattuhan todistaa, että jumaluus asui Hänessä.
    Kol.2.
    8 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
    9 Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,

    Mutta hieman jatkoa tuohon lukuun...
    Fil.2.
    5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
    6 joka ei, vaikka hänellä olikin JUMALAN MUOTO, katsonut saaliiksensa olla Jumalan KALTAINEN,
    7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;

    Sana ei tuossa todista, että Jeesus oli jumala, vaan hänellä oli Jumalan MUOTO, ja oli Jumalan KALTAINEN. Mistä Jeesus tyhjensi sitten itsensä? Jumalan MUODOSTAKO vai KALTAISUUDESTA.
    Olla jonkun muotoinen ja kaltainen ei tarkoita sitä, että kyseinen persoona olisi täsmälleen joku hänen muotoinen ja kaltainen. Eli Matti voi olla Sepon muotoinen ja kaltainen, muttei silti ole Seppo. Mielenkiintoista?

    Äänestä

  • x-hirvas kirjoitti:

    ylempänä juuri sanoit, että hän tyhjensi itsensä - mistä? Raamattuhan todistaa, että jumaluus asui Hänessä.
    Kol.2.
    8 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
    9 Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,

    Mutta hieman jatkoa tuohon lukuun...
    Fil.2.
    5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
    6 joka ei, vaikka hänellä olikin JUMALAN MUOTO, katsonut saaliiksensa olla Jumalan KALTAINEN,
    7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;

    Sana ei tuossa todista, että Jeesus oli jumala, vaan hänellä oli Jumalan MUOTO, ja oli Jumalan KALTAINEN. Mistä Jeesus tyhjensi sitten itsensä? Jumalan MUODOSTAKO vai KALTAISUUDESTA.
    Olla jonkun muotoinen ja kaltainen ei tarkoita sitä, että kyseinen persoona olisi täsmälleen joku hänen muotoinen ja kaltainen. Eli Matti voi olla Sepon muotoinen ja kaltainen, muttei silti ole Seppo. Mielenkiintoista?

    et selittänyt nyt minulle mistä Jeesus tyhjensi itsensä? Huomaa se, että minun selitykseni ei sinulle kelvannut, joten sinulla pitää silloin olla parempi selitys asiaan kuin minulla! Joten kerro se nyt minulle jotta minustakin tulisi viisaampi kuin nyt olen.

    Äänestä

  • x-hirvas kirjoitti:

    ylempänä juuri sanoit, että hän tyhjensi itsensä - mistä? Raamattuhan todistaa, että jumaluus asui Hänessä.
    Kol.2.
    8 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
    9 Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,

    Mutta hieman jatkoa tuohon lukuun...
    Fil.2.
    5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
    6 joka ei, vaikka hänellä olikin JUMALAN MUOTO, katsonut saaliiksensa olla Jumalan KALTAINEN,
    7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;

    Sana ei tuossa todista, että Jeesus oli jumala, vaan hänellä oli Jumalan MUOTO, ja oli Jumalan KALTAINEN. Mistä Jeesus tyhjensi sitten itsensä? Jumalan MUODOSTAKO vai KALTAISUUDESTA.
    Olla jonkun muotoinen ja kaltainen ei tarkoita sitä, että kyseinen persoona olisi täsmälleen joku hänen muotoinen ja kaltainen. Eli Matti voi olla Sepon muotoinen ja kaltainen, muttei silti ole Seppo. Mielenkiintoista?

    6 joka ei, vaikka hänellä olikin JUMALAN MUOTO, katsonut saaliiksensa olla Jumalan KALTAINEN,
    7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon,
    ---------

    No, ei todellakaan tuo todista, että Jeesus olisi Jumala. Jeesuksellahan oli Jumalalta saatu valta ja voima ja jumaluuteen liittyviä asioita jne..... eli Jumalan muoto, mutta Jeesus ei todella ollut Jumalan kaltainen. Jumalallehan ihmisten tuli uhrata ja tehdä tiliä ja palvella ja täyttää Jumalan tahtoa jne.... Jeesus ei tahtonut olla Jumalan kaltainen,- vaan oli juuri päinvastainen tilassaan eli otti orjan muodon.

    Niin, huomioikaapa, ettei Jeesus luopunut Jumalalta saadusta vallasta ja voimasta, vaikka otti orjan muodon,- vaan käytti tätä valtaansa ihmisen parhaaksi. Jos Jeesus olisi ollut Jumalan kaltainen, niin me ihmiset olisimme olleet todella helisemässä.

    Äänestä

  • Kelleskaupungin vaar kirjoitti:

    et selittänyt nyt minulle mistä Jeesus tyhjensi itsensä? Huomaa se, että minun selitykseni ei sinulle kelvannut, joten sinulla pitää silloin olla parempi selitys asiaan kuin minulla! Joten kerro se nyt minulle jotta minustakin tulisi viisaampi kuin nyt olen.

    selitä sellaista, jota ei Raamattu tue. Eli se, mitä saan irti Jeesuksen olomuodon tyhjentämisestä, ovat ne Raamatun jakeet, joissa se mainitaan.
    Muuta ei Raamattu todista, vaan että Hän oli Jumalan Poika, niin taivaassa kuin maan päälläkin, ja Häntä piti kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
    Siis minulla ei ole tarvetta arvuutella tai ruveta teorisoimaan, mistä muusta Hän olisi tyhjentänyt itsensä kuin Jumalan muodosta ja kaltaisuudesta. Muuta ei sana ilmoita.

    Äänestä

  • Kelleskaupungin vaar kirjoitti:

    Jeesus tyhjensi itsestään jumaluuden siksiaikaa kun oli ihmisenä ihmisten keskellä. Noin minä asian käsitän ja nii se varmasti onkin. Sinulle ekivaari se jostainsyystä ei aukene millään, jotta voisit ymmärtää että Jeesus on Jumala, mutta tyhjensi itsestään jumaluuden juuri siksiaikaa kun oli ihmisenä maanpäällä. Huomaappas eki että Jeesus sai jälleen jumaluutensa takaisin ja on jälleen Jumala. Näin olen Raamatustan sen ymmärtänyt.

    missään sano että Jumala olisi hänet Jumalaksi korottanut, vaan ainoastaan Jumalan pojaksi, välimieheksi ja iankaikkiseksi ylipapiksi, joka RUKOILEE JUMALAA joka aika meidän puolestamme:

    Heprealaiskirje 5
    5 "Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
    6 niin kuin hän toisessakin paikassa sanoo: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".

    Te yritätte häikäilemättä syöttää lukijoille pajunköyttä omasta hikisestä hatustanne ja keksitte juttuja omasta päästänne.

    ´

    Äänestä

  • x-hirvas kirjoitti:

    selitä sellaista, jota ei Raamattu tue. Eli se, mitä saan irti Jeesuksen olomuodon tyhjentämisestä, ovat ne Raamatun jakeet, joissa se mainitaan.
    Muuta ei Raamattu todista, vaan että Hän oli Jumalan Poika, niin taivaassa kuin maan päälläkin, ja Häntä piti kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
    Siis minulla ei ole tarvetta arvuutella tai ruveta teorisoimaan, mistä muusta Hän olisi tyhjentänyt itsensä kuin Jumalan muodosta ja kaltaisuudesta. Muuta ei sana ilmoita.

    x-hirvas niin tehdä. Sinähän olet sanoinut etteta sinä usko ihmisten oppeihin ja kirjoitamiin kirjoihin. Sehan tarkpoitaa mysöskin sitä, että sinä et uskoRaamattuunkaan, koska se on ihmiseten kirjoittama. Siksi sinun ei pidäkään lähteä puolustelemaan mitään ihmisten tekemä ja kirjoitamaaa, koska et siihen kerran usko. Sinun vaan pitää tuoda nyt vihdoin ja viimein esille se kirjoitus, tai kirja joka ei ole ihmisten kirjottama. Se ,johonka sinä uskot. Muuten esiinnyt täytenä PELLENÄ! Eikä sinun sanojasi usko kukaan todeksi!

    Äänestä

  • Kelleskaupungin vaar kirjoitti:

    Jeesus tyhjensi itsestään jumaluuden siksiaikaa kun oli ihmisenä ihmisten keskellä. Noin minä asian käsitän ja nii se varmasti onkin. Sinulle ekivaari se jostainsyystä ei aukene millään, jotta voisit ymmärtää että Jeesus on Jumala, mutta tyhjensi itsestään jumaluuden juuri siksiaikaa kun oli ihmisenä maanpäällä. Huomaappas eki että Jeesus sai jälleen jumaluutensa takaisin ja on jälleen Jumala. Näin olen Raamatustan sen ymmärtänyt.

    "Jeesus tyhjensi itsestään jumaluuden siksiaikaa kun oli ihmisenä ihmisten keskellä. "
    ---------

    Eihän Jeesus luopunut jumaluuteen liittyvistä asioista. Jos Jeesus olisi luopunut niistä asioista, mitä Isältään Jumalalta sai, niin Jeesus ei olisi tehnyt ainuttakaan tunnustekoa ja ihmettä. Samoin Jeesuksella ei olisi ollut mitään valtaa taivaassa ja maan päällä jos hän olisi luomunut siitä, mitä Jumala antoi Pojalleen.

    Mutta, Jeesus luopu Jumalan kaltaisuudesta eli tuli juuri päinvastaiseen tilaan eli otti orjan muodon.

    6 joka ei, vaikka hänellä olikin JUMALAN MUOTO, katsonut saaliiksensa olla Jumalan KALTAINEN,
    7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon,

    Erikoisen tärkeää tässä on ymmärtää, miten Jeesus luopui omasta tahdostaan,- vaikka hänellä oli Jumalan muoto. Jeesushan oikein teroitti ihmisille Jumalan/lähettäjänsä tahdon tekemistä ja siinä elämistä ja tietenkin antoi meille ihmisille esikuvan tästä mielestä ja käyttäytymisestä.Siis miten toteuttaa Jumalan tahtoa.

    Samoin meillä ihmisillä tulisi olla sama mieli kuin oli Jeesuksella. No, monasti ihminen on kyllä mieluimmin Jumalan kaltainen, tuomitseva jne..

    Tuohon itsensä tyhjentämiseen ja orjan muodon ottamiseen taas liitty, miten JUMALA KOROITTI Jeesuksen Kristuksen korkealle aina sihen tasoon, että jokaisen ihmisen polvet tulevat notkistumaan Jeesuksen Kristuksen eteen ja suu tunnustavan ,Jeesus Kristus on Herra.

    Huomaa. JUMALA KOROITTAA POIKANSA JEESUKSEN KRISTUKSEN. eli Jumala ei tee Jeesuksesta Krisuksesta Jumalaa.Mutta, Herran Jumala on tehnyt Pojastaan. Ap 2:36

    Yksinkertaista ja vallan kaunista kokonaisuus huomioiden,- ilman ristiriitaisuutta ja selittelyjä. Asian, jonka tavallinen ihminenkin ymmärtää, muta uskooko hän, se on jo toinen asia.

    Äänestä

  • Kerro jo x-hirvas kirjoitti:

    x-hirvas niin tehdä. Sinähän olet sanoinut etteta sinä usko ihmisten oppeihin ja kirjoitamiin kirjoihin. Sehan tarkpoitaa mysöskin sitä, että sinä et uskoRaamattuunkaan, koska se on ihmiseten kirjoittama. Siksi sinun ei pidäkään lähteä puolustelemaan mitään ihmisten tekemä ja kirjoitamaaa, koska et siihen kerran usko. Sinun vaan pitää tuoda nyt vihdoin ja viimein esille se kirjoitus, tai kirja joka ei ole ihmisten kirjottama. Se ,johonka sinä uskot. Muuten esiinnyt täytenä PELLENÄ! Eikä sinun sanojasi usko kukaan todeksi!

    sinulle vääntänyt todellakin vahvasta rautalangasta. Raamattu on Jumalan henkeyttämien apostolien ym. kirjoittama, ja minä uskon siihen!
    Kaikki Raamatun ULKOPUOLELLA OLEVAT, ihmisten satoja, jopa tuhannen vuotta jälkeenpäin Jeesuksen kuolemat tekemät OPIT ja kirjoitukset ovat IHMISOPPEJA!!!¨
    Siinä on se ERO.

    Nyt olen vääntänyt sen sinulle, enkä taatusi väännä enää, kirjoita mitä haluat.

    """ Eikä sun pidäkään
    Kerro jo x-hirvas1.8.2010 20:39
    x-hirvas niin tehdä. Sinähän olet sanoinut etteta sinä usko IHMISTEN OPPEIHIN ja kirjoitamiin kirjoihin."""""

    Äänestä

  • Kelleskaupungin vaar kirjoitti:

    et selittänyt nyt minulle mistä Jeesus tyhjensi itsensä? Huomaa se, että minun selitykseni ei sinulle kelvannut, joten sinulla pitää silloin olla parempi selitys asiaan kuin minulla! Joten kerro se nyt minulle jotta minustakin tulisi viisaampi kuin nyt olen.

    jonkun asian raamatusta väärin, niin älä ryhdy lässyttämään. Vaan myönnä ettet ollut oikeassa. Ei se mikään häpeä ole. Ei meistä kukaan täydellisesti raamattua ymmärrä.

    Ihminen ei löydä koskaan totuutta sanasta, jos hän ei pysty muuttamaan mieltään ja kääntymään vääryydestään.

    Äänestä

  • ml213. kirjoitti:

    "Jeesus tyhjensi itsestään jumaluuden siksiaikaa kun oli ihmisenä ihmisten keskellä. "
    ---------

    Eihän Jeesus luopunut jumaluuteen liittyvistä asioista. Jos Jeesus olisi luopunut niistä asioista, mitä Isältään Jumalalta sai, niin Jeesus ei olisi tehnyt ainuttakaan tunnustekoa ja ihmettä. Samoin Jeesuksella ei olisi ollut mitään valtaa taivaassa ja maan päällä jos hän olisi luomunut siitä, mitä Jumala antoi Pojalleen.

    Mutta, Jeesus luopu Jumalan kaltaisuudesta eli tuli juuri päinvastaiseen tilaan eli otti orjan muodon.

    6 joka ei, vaikka hänellä olikin JUMALAN MUOTO, katsonut saaliiksensa olla Jumalan KALTAINEN,
    7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon,

    Erikoisen tärkeää tässä on ymmärtää, miten Jeesus luopui omasta tahdostaan,- vaikka hänellä oli Jumalan muoto. Jeesushan oikein teroitti ihmisille Jumalan/lähettäjänsä tahdon tekemistä ja siinä elämistä ja tietenkin antoi meille ihmisille esikuvan tästä mielestä ja käyttäytymisestä.Siis miten toteuttaa Jumalan tahtoa.

    Samoin meillä ihmisillä tulisi olla sama mieli kuin oli Jeesuksella. No, monasti ihminen on kyllä mieluimmin Jumalan kaltainen, tuomitseva jne..

    Tuohon itsensä tyhjentämiseen ja orjan muodon ottamiseen taas liitty, miten JUMALA KOROITTI Jeesuksen Kristuksen korkealle aina sihen tasoon, että jokaisen ihmisen polvet tulevat notkistumaan Jeesuksen Kristuksen eteen ja suu tunnustavan ,Jeesus Kristus on Herra.

    Huomaa. JUMALA KOROITTAA POIKANSA JEESUKSEN KRISTUKSEN. eli Jumala ei tee Jeesuksesta Krisuksesta Jumalaa.Mutta, Herran Jumala on tehnyt Pojastaan. Ap 2:36

    Yksinkertaista ja vallan kaunista kokonaisuus huomioiden,- ilman ristiriitaisuutta ja selittelyjä. Asian, jonka tavallinen ihminenkin ymmärtää, muta uskooko hän, se on jo toinen asia.

    tahdon suhteen niin kuin sanoit, ml213,! Vaikka Raamattu sanoo sen selvästi Jeesuksen omalla suulla että mistä hän tyhjensi itsensä — omasta tahdostaan — niin miksi monien pitää arvailla ja keinotella: "mitä muuta se mahtaisi olla?" He eivät millään luopuisi Jeesuksen omasta tahdosta Isän tahdon eduksi!

    ´

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    tahdon suhteen niin kuin sanoit, ml213,! Vaikka Raamattu sanoo sen selvästi Jeesuksen omalla suulla että mistä hän tyhjensi itsensä — omasta tahdostaan — niin miksi monien pitää arvailla ja keinotella: "mitä muuta se mahtaisi olla?" He eivät millään luopuisi Jeesuksen omasta tahdosta Isän tahdon eduksi!

    ´

    Uskon ja olen vakuuttunut, miten kolminaisuusopin ohjaama ihmisen ymmärrys vääristyy selaiseen tilaan,- ettei hän ymmärrä ihan selkeitä asioita ja ilmoituksia.

    Esim. tuo aihe jota pohdittiin eli mistä ja miten Jeesus tyhjensi itsensä, niin on selkeästi kerrottu SAMASSA YHTEYDESSÄ ja juuri kuten totesit, niin Jeesus toimi ja teroitti tätä asiaa. Omasta tahdosta luopumista ja tilalle tulla Jumalan tahto. No, tuohon juuri liittyy se mielenneitsyys,- joka on monasti pilkan kohteena. Huomaatko, miten todellisuudessa nuo ivailijat eivät kertakaikkiaan yhdistä asioita eli eivät ymmärrä.

    Ihan pidättelen itseäni, etten innostu tästä aiheesta eli miklä vaikutus on ihmiseen kun hän TIETOISESTI luopuu geneettisyyteen liittyen,- omasta tahdostaan ja tahtotilassaan haluaa tehdä/kasvaa tekemään Jumalan tahtoa (jonka opetti Jeesus). Niin, tällä on juuri se muuttava vaikutus ihmiseen.

    Tuo muutoksen salaisuuden aktivoituminen liittyy juuri tähän ilmoitukseen, joka on samassa yhteydessä;

    "Olkoon teillä se mieli, joka myös Krisuksella Jeesuksella oli jne..."

    Kun/jos ihmisellä on tuo kmieli,- joka on kyllä erikoinen, nin ymmärrän, miten ihmisen geneettisyydestä tuleva kehitys ohjaantuu erilaiseen tasoon pitkässä juoksussa ja taas tämä näkyy ihmisesssä sisäisenä vahvuutena. Itsehillintä kasvaa, samoin ymmärrystaso/laajuus jne...

    Mutta, tärkein pointti on ihmisen ymmärtää, miten todella on se yksi totinen Jumala ja tämän Jumalan "repussa" on ihmiselle tärkeät asiat ymmärtää ja tietää. Tuon repun sisältöön ihminen ei pääse muutoin kuin Pojan OPETUKSEN KAUTTA. Eli ihmisen on todella puhdistuttava kolminaisuusopin ajattelusta ja uskottava, miten Jeesus Kristus antaa esimerkin ja keinon ja viisauden ja tien tulla tuon totisen Jumalan repullisen sisältöön osalliseksi.

    Eli Jumalan viisauden ja ymmärryksestä osalliseksi. Muuta tietä tai keinoa ei ole kuin Jeesus Kristus. Hänessä on malli,- jota seurata Jumalan aivoitusten tuntemisessa. Jeesus Kristus ei ole Jumala, mutta hän edustaa Jumalan tahtoa, jonka tahdon tunteminen on ihmiselle elämisen ehto,- pitkässä juksussa.

    Äänestä

pääjohtaja välimiestä, jos hän on itse paikalla? Ihmisethän näkivät hänet?

Äänestä
  • Kolminaisuusopin määritelmä.
    "Jeesus oli täydellinen ihminen eläessään." Syntynyt Mariasta.

    Ensiksi.
    Täydellinen ihminen ei voi syntyä pelkästään naisesta. Kyllä siihen tarvitaan miehen sukusoluja. Silloin ei tunnettu keinohedelmöitystä, joten mies tarvittiin ehdottomasti.

    Toiseksi.
    Jumala asui henkenä Jeesuksen ihmisruumiissa.! Mitä merkitystä sillä oli, asuiko Henkijumala Jeesuksessa, jos se antoi Jeesusihmisen toimia ihmisenä. Evankeliumien perusteella Jeesus oli mitä raadollisin ihminen.
    Hänen tekemisikseen laitetut ns. ihmeteotkin ovat normaalia vanhatestamentillista tai muiden uskontojen luomia "sankariotekoja". Ajalle tyypllistä fantasiakirjallisuutta.

    Kolmanneksi.
    Miten UT voisi sanoa, että Ihmisjeesus (syntymähetkellään!)määräsi kaikkivaltiaan painumaan tiehensä, jotta hän voisi ottaa orjan muodon? Jos Jumalahenki asui Jeesuksessa ennen tämän syntymää, tekstin tulisi kuulua: "Jumala päätti poistua Jeesuksesta, jotta tämä vosi olla ihminen.
    Pystyikö ihmislapsi syntymähetkellään määräämään kaikkivaltiasta? Jos pystyi, UT raukeaa.
    Ja alaviitteksi. Jos Jumala kaikkivaltiaana päätti asua pimeän perähuoneen sijasta Ihmisjeesuksessa, mihin hänen olisi tarvinnut karata? Hän olisi antanut Jeesuksen toimia ihmisenä puuttumatta tämän elämään.
    Ihminenkö määräilii Jumalaa vai Jumala Jeesusihmistä? Miten se uskonteoria menikään?

    Neljänneksi
    Tämäkö on sitä hullutusta, jota ei tarvitse järjellä ymmärtää? Jos jotain asiaa ei voi ymmärtää, ei kukaan maailmassa, onko sillä mitään merkitystä.
    Haluavatko uskovaiset kutsuttavan itseään pölkkypäiksi, koska väittävät totena lehmää naurikseksi!

    Äänestä

  • merihukka kirjoitti:

    Kolminaisuusopin määritelmä.
    "Jeesus oli täydellinen ihminen eläessään." Syntynyt Mariasta.

    Ensiksi.
    Täydellinen ihminen ei voi syntyä pelkästään naisesta. Kyllä siihen tarvitaan miehen sukusoluja. Silloin ei tunnettu keinohedelmöitystä, joten mies tarvittiin ehdottomasti.

    Toiseksi.
    Jumala asui henkenä Jeesuksen ihmisruumiissa.! Mitä merkitystä sillä oli, asuiko Henkijumala Jeesuksessa, jos se antoi Jeesusihmisen toimia ihmisenä. Evankeliumien perusteella Jeesus oli mitä raadollisin ihminen.
    Hänen tekemisikseen laitetut ns. ihmeteotkin ovat normaalia vanhatestamentillista tai muiden uskontojen luomia "sankariotekoja". Ajalle tyypllistä fantasiakirjallisuutta.

    Kolmanneksi.
    Miten UT voisi sanoa, että Ihmisjeesus (syntymähetkellään!)määräsi kaikkivaltiaan painumaan tiehensä, jotta hän voisi ottaa orjan muodon? Jos Jumalahenki asui Jeesuksessa ennen tämän syntymää, tekstin tulisi kuulua: "Jumala päätti poistua Jeesuksesta, jotta tämä vosi olla ihminen.
    Pystyikö ihmislapsi syntymähetkellään määräämään kaikkivaltiasta? Jos pystyi, UT raukeaa.
    Ja alaviitteksi. Jos Jumala kaikkivaltiaana päätti asua pimeän perähuoneen sijasta Ihmisjeesuksessa, mihin hänen olisi tarvinnut karata? Hän olisi antanut Jeesuksen toimia ihmisenä puuttumatta tämän elämään.
    Ihminenkö määräilii Jumalaa vai Jumala Jeesusihmistä? Miten se uskonteoria menikään?

    Neljänneksi
    Tämäkö on sitä hullutusta, jota ei tarvitse järjellä ymmärtää? Jos jotain asiaa ei voi ymmärtää, ei kukaan maailmassa, onko sillä mitään merkitystä.
    Haluavatko uskovaiset kutsuttavan itseään pölkkypäiksi, koska väittävät totena lehmää naurikseksi!

    Jumalan hengen, niin miksi nämä kolminaisuuden kannattajat jättävät hengettömäksi ne ihmiset, joissa Jeesuksen mukaan asuu myös Jumalan Pyhä Henki. Ilmeisesti se asukaan niissä, joille Jumala väittää sen antaneen.
    Kolminaisuus asuu vain kolmessa eikä yhdessäkään muussa. Näinollen yhdelläkään ihmisellä ei ole Pyhää Henkeä, koska heistä yksikään ei ole YHTÄ em mainittujen kolmen kanssa...????

    Äänestä

  • merihukka kirjoitti:

    Kolminaisuusopin määritelmä.
    "Jeesus oli täydellinen ihminen eläessään." Syntynyt Mariasta.

    Ensiksi.
    Täydellinen ihminen ei voi syntyä pelkästään naisesta. Kyllä siihen tarvitaan miehen sukusoluja. Silloin ei tunnettu keinohedelmöitystä, joten mies tarvittiin ehdottomasti.

    Toiseksi.
    Jumala asui henkenä Jeesuksen ihmisruumiissa.! Mitä merkitystä sillä oli, asuiko Henkijumala Jeesuksessa, jos se antoi Jeesusihmisen toimia ihmisenä. Evankeliumien perusteella Jeesus oli mitä raadollisin ihminen.
    Hänen tekemisikseen laitetut ns. ihmeteotkin ovat normaalia vanhatestamentillista tai muiden uskontojen luomia "sankariotekoja". Ajalle tyypllistä fantasiakirjallisuutta.

    Kolmanneksi.
    Miten UT voisi sanoa, että Ihmisjeesus (syntymähetkellään!)määräsi kaikkivaltiaan painumaan tiehensä, jotta hän voisi ottaa orjan muodon? Jos Jumalahenki asui Jeesuksessa ennen tämän syntymää, tekstin tulisi kuulua: "Jumala päätti poistua Jeesuksesta, jotta tämä vosi olla ihminen.
    Pystyikö ihmislapsi syntymähetkellään määräämään kaikkivaltiasta? Jos pystyi, UT raukeaa.
    Ja alaviitteksi. Jos Jumala kaikkivaltiaana päätti asua pimeän perähuoneen sijasta Ihmisjeesuksessa, mihin hänen olisi tarvinnut karata? Hän olisi antanut Jeesuksen toimia ihmisenä puuttumatta tämän elämään.
    Ihminenkö määräilii Jumalaa vai Jumala Jeesusihmistä? Miten se uskonteoria menikään?

    Neljänneksi
    Tämäkö on sitä hullutusta, jota ei tarvitse järjellä ymmärtää? Jos jotain asiaa ei voi ymmärtää, ei kukaan maailmassa, onko sillä mitään merkitystä.
    Haluavatko uskovaiset kutsuttavan itseään pölkkypäiksi, koska väittävät totena lehmää naurikseksi!

    miettimistä! Kuinka lehmä voi olla nauris -tasolla voi käydä niinkin, ettei mysteeri aukene.

    Äänestä

  • Tosiaan ymmärrä mitään Raamatusta vai yritätkö saada heikkouskoisia palstalaisia eksymään.

    Äänestä

  • Jisreel kirjoitti:

    Tosiaan ymmärrä mitään Raamatusta vai yritätkö saada heikkouskoisia palstalaisia eksymään.

    Itse petetyksi tullut tekee käskijänsä työtä pettääkseen muitakin, mahdollisimman paljon.
    Mutta hei... kiitos Herralle tämä asia ei ole hänen kädessään, eikä meidänkään käsissämme.
    Jumala sallii koko ajan eksytyksen henget, sillä on selvä tarkoitus. Uskoamme koetellaan kaiken
    aikaa.

    Vanha v. 1776 Raamatun käännös kuvaa asiaa seuraavasti: Vieläkin minä tahdon järistää, en ainoastaan maata mutta myös taivasta, - ETTÄ NE JÄRISEMÄTTÖMÄT PYSYISIVÄT.

    KRISTUS KALLIO EI JÄRISE, VAIKKA KOKO MAAN PIIRI JÄRISISI. Me jotka olemme joskus nähneet seulan, esimerkiksi sellaisen kiviä seulotaan. Se pitää melkoisen metelin ja jyskyttää aivan hirvesti, kivet vain pomppivat kaikkialle seulan pinnalla. Lopputulos tästä ryskytyksestä on että tietyn kokoiset kivet ovat nätissä kasassa seulan alla, kun prosessi on ohitse.

    Tämä maailma (myös hengellinen maailma) jossa elämme, on kuin edellä kuvaamani seula. Mutta loputuloksena Jeesuksen omat valikoituvat iankaikkiseen elämää. Jeesus tuntee omansa ja hänen omansa tuntevat hänet ÄÄNESTÄ. Jeesuksen omat eivät seuraa muukaiaisia ääniä ja opetuksia, mutta kylläkin pomppivat samassa ryskyttävässä seulassa. EIVÄTKÄ totisesti pompi sattumalta. Portti on nimittäin ahdas
    ja tie on kaita joka vie elämään, harvat sen löytävät, - valitettavasti.

    Yrittäjiä tuolla portilla on paljohkosti kuitenkin, mutta moni kääntyy pois, Yllätyskö lienee, mutta moni kääntyy siksi että hän on mielestään parempi ihminen. Hänestä ei tule niin syntistä, että hän alkaisi Jumalalta armoa kerjäämään. Takin liepeitä kyllä levitellään ja huhuiillan kaikkialle että katsokaas kaikki kuinka fiksu kaveri tässä seisoo, näkevätköhän kaikki varmasti kuinka minä olen hyvä ihminen. Tämä on erittäin vaarallinen itsepetos, jos ihminen alkaa luulemaan itseänsä hyväksi. Jeesus ei tullut "enkeleitä" pelastamaan, mutta syntiset hän ottaa huomaansa ja vie perille. ARMOSTA, ilman OMIA ansioita. On maailman ihanin asia olla armahdettu syntinen, ei sen suurempaa lahjaa voi kukaan ihminen saada tässä maailmassa. Vaatii suuren nöyryyden tulla tuntemaan itsensä sellaisena kun todellisuudessa on, syntisenä ihmisenä. Sellaisen nöyryyden voi ainoastaan Jumala antaa. Nöyrille hän antaa armon. Agrenista lainatakseni: Hän tyhjentää tyhjäks' ja alentaa pieneks', mutta tyhjä ja köyhä taas tuntea saa, kuinka armonsa rikastuttaa. Hallelujaa kiitos Jeesus.

    Äänestä

Ja lue sitä myöskin. Pleastuksemme yrimessä on tulikirjaimin sanat: JUMALA OLI KRISTUKSESSA JA SOVITTI MEIDÄT ITSENSÄ KANSSA. Jos tuo ei avaudu sinulle ei silloin avaudu myöskään taivas. Raamatussa on hyvin paljon sellaisia paikkoja joista ilmenee sama asia. Muun muassa Jeesuksen sanat opetuslapsilleen: Joka on nähnyt minut, se on nähnyt Isän.

Ihminen joka ei käsitä Jumalan kolmiyteyttä Isä poika ja Pyhä Henki, ei myöskään käsitä Jumalan armoa, eikä pelastusta omalle kohdalleen. Jos tuollaisessa tilassa tulee kuolema, niin silloin on helvetti edessä. Tämä on niin ydinkysymys pelastuksessa, että jos se ei avaudu niin hukka perii. Isä Luoja Poika Lunastaja Pyhä Henki pyhittäjä. Ilman näitä kolmea ei ole pelatusta. Nämä kolme ovat, meidän Jumalamme, luojamme lunastajamme ja pyhittäjämme. Ilman Pyhää Henkeä ei Jumalan sanaa voi käsittää ollenkaan. Pyhällä Hengellä on äärimmäisen monta tehtävää syntisen ihmisen pelastuksessa. Me kaikki olmme nimittäin pois poikenneita ja tyynni kelvottomiksi tulleet, ei ole yhtään sellaista ihmistä joka hyvää tekisi, ei yhdenyhtäkään.

KAIKKI ON JUMALAN LAHJAA. Tuon lahjan vastaanottajia tässä peräänkuulutetaan ja etsitään.

Ei Nikean kirkolliskokousta turhaan pidetty, jos silloin saatana eksytti uskovia pois oikealta tieltä, harhaoppeihin. Ja näköjään entistä suuremmalla vimmalla nyt, kun loppunsa lähestyy. Voi voi kunka moni ihmisraukka tulee petetyksi ja Jumalan armosta pois vedetyksi, näiden moninaisten harhaoppien kautta.

Siksi on niin äärimmäisen tärkeätä pysyä Jumalan armossa ja Kristuksen tuntemisessa, Jumalan sanan ja Pyhän Hengen kautta

Äänestä
  • kokousta ei niiden mielestä pidetty turhaan, jotka uskovat Nikaian kokouksen pöytäkirjan sisältöön. Se on heidän "raamattunsa", jota ei Jeesukseen uskova tarvitse lainkaan. Näiden tekouskovien jumalia ovat Nikaian piispat, paavit ja ruhtinaat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

>>>. Jeesus on siis ehdoton Välimies Jumalan ja ihmisen välillä. Muuta yhteysmahdollisuutta ei ole olemassakaan Jumalan ja ihmisen välillä, kuin Jeesus Jumalan Poika.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu