Ketkä viruvat vankiloissa raiskauksista, murhista ja petoksista? Kysyn vaan. Ketkä aloittavat sotia valloittaakseen ja voittaakseen? Kysyn vaan. Ketkä alistavat naisia ja pitävät yllä omaa hyväveli-systeemiä? Kysyn vaan. Ketkä menevät seksituristeina Viroon ja Thaimaaseen, kun oma vaimo on imettämässä lapsia? Kysyn vaan.
On kyllä kumma, että nyt kun vielä on selvää miten paljon paremmin naiset selviävät kouluissa, miten on mahdollista että tätä yhteiskuntaa vielä kontrolloi tämä sakki nimeltä miehet. Kuinka monta sotaa vielä tarvitaan ennekuin ymmärretään kuka niitä oikein aloittaa. Kuka oikeastaan on hän, joka tekee tästä maailmasta pahemman. Kysyn vaan.
On kyllä kumma, että nyt kun vielä on selvää miten paljon paremmin naiset selviävät kouluissa, miten on mahdollista että tätä yhteiskuntaa vielä kontrolloi tämä sakki nimeltä miehet. Kuinka monta sotaa vielä tarvitaan ennekuin ymmärretään kuka niitä oikein aloittaa. Kuka oikeastaan on hän, joka tekee tästä maailmasta pahemman. Kysyn vaan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
En minä ainakaan ole tehnyt mitään em. asioista ikinä.
Kysymykset olivat hyviä. Minuakin kiinnostaisi tietää, kuinka moni suomalainen mies on
a) vankilassa raiskauksesta, murhasta tai petoksesta
b) aloittanut sodan valloittaakseen ja voittaakseen
c) pitämässä yllä omaa hyväveli-systeemiä, jonka tarkoitus on naisten alistaminen
d) ollut seksituristina Virossa tai Thaimaassa
Sinä ilmeisesti tiedät vastaukset. Annapa tilastotietoa niin päästään keskustelemaan.
Mitä meuhkaat? Tuskin sinun elinaikanasi on suomessa ollut yhtään sotaa...
Ja vankiloissa viruu kyllä naisiakin murhista ja petoksista syyllisenä samaan aikaan siellä viruu kyllä syyttömiä miehiäkin jotka joku pirullinen ämmä on heitättänyt syyttäen aiheettomasti raiskauksesta!
Ei ole mitään ihmettelemistä siinä että yhteiskunnan johtoportaassa on pääosin miehiä. Luuletko että kenellekään tipahtaa ilmaiseksi johtajan paikkoja? Kyllä niihin vaaditaan ansioita!
Koulussa pärjääminen ei auta mitään jos asiat on opetellut vain ulkoa kokeesta selviämistä varten. Asiat pitäisi SISÄISTÄÄ ja tajuta niiden ydin että sillä olisi jotain todellista arvoa!
Mene vaikka virkkaamaan villasukkia kun näkyy olevan järkevän tekemisen puute. Ajankuluksihan te naiset olette keksineet tuon feminismi-utopian...
Tuohon voisin vielä lisätä, että sillä samalla testosteronilla, jolla on koko maailma rakennettu, on myös negatiivinen puolensa. Eli mies on rakentanut kaiken ja osaksi hän myös hävittää, koska kaikki vaatii uudistumista. Miehen voima on samanlaista kuin ydinvoima eli oikeinkäytettynä varsin hyödyllinen!
Eihän naiset ole tehneet edes puolta metriä tienpätkää!
"koulussa pärjääminen ei auta mitään jos asiat on opetellut vain ulkoa kokeesta selviämistä varten. Asiat pitää SISÄISTÄÄ ja tajuta niiden ydin että sillä olisi jotain todellista arvoa!"
Joku toistaa itseään..... Huomaatko?
ajankuluksi... Ja haist kuule sukkapuikko! Antaakaa nyt meidänkin maistaa johtamisen makua. Mies on ollut ratissa ehkäpä juu turhankin kauan. Ojaan ollaan menty useaan otteeseen, kuski kännissä kaiken lisäksi.
Yhteiskunnan johtoportaisiin pääsemiseen tarvitaan yksinkertasesti munat haarojen väliin, koska siellä samanlaiset valittee seuraavat virkoihin. Sitä se vaatii...ei muuta.
Ja kuka hitto on sanonu et naiset opettelee kaiken ulkoa? Täh? Mä en voi käsittää, et istä sellanen huhu on saanu alkunsa. Koska se on silkkaa yleistystä.
Ja virkkaa ite sukkas!
Punaiset naiset rintamalla
Tänne on kuljetettu naista ja miestä
julmimman luokkavihan uhrina.
Raastettu kodeista ja raastettu teiltä
vanhojen raihnaisten joukosta.
Nälässä on kidutettu,
satoja on ammuttu
keskellä humisevan hongiston.
(KnA6–110: LAULU HENNALASTA)
Ilta kun alkoi pimetä
niin toveria vietiin joukosta
kuularuiskulla hymniä soitettiin
ja Hennalan korpehen haudattiin.
Ei meitä tyttöjä peloita
me taistelimme aatteen puolesta
vaikka vapaus meiltä riistettiin
vahva aate se säilyy sittenkin.
(KnA6–113: VANGIN MUISTOJA 1918)
Naisia kaatuu niin kuin heinää.
Seisoen rivissä vasten seinää.
Toiset oottavat, kunnes heille
tulee vuoronsa tuonen teille.
”Aatteen eestä he antaa hurmeen.
Komppanioittain nukkui nurmeen,
surman suuhun jo suistui suolla.
Sankareina he saivat kuolla.
Kunnia teille, sankareille!
Elitte esimerkkinä meille,
kuolitte kunnon naisen tapaan.
Kaihoten muistamme naisen vapaan.”
(TA–AR: KAATUNEITA JA LANGENNEITA).
Lylyn taistelussa talvella neitonen Ensi-avun
velvollisuutensa vierellä sai kuolonosuman.
Hänen saatoimme veljeshautaan
lipuin, lauluin ja kukkasin.
Hän nukkui voiton toiveisiin,
ajan paremman unelmiin.
(TA V, 67)
Tuo, mitä lauluissasi kerrotaan oli oikein punikille ja punikkien naisille...homma jäi puolitiehen valitettavasti, mutta ei tullut roistojen Lenin ja Stalinin valta Suomeen...Jääkärit pelastivat Suomen ja loivat Suomen kunniakkaan armeijan....
Nainen tappaa, varastaa, sotii, terrorisoi ja paskantaa siinä missä mieskin.
Mistä teitä patterin välissä kasvaneita sinisilmiä oikein riittää?
Kukaan ei sano et naiset on täydellisiä. Ne on vaan miehiä parempia.. :)
No jos kerran naiset evät ole täydellisiä, niin silloinhan mies on täydellinen!
(äh, varsinaista viisastelua!)
Vaikka nainen on epätäydellinen on hän miestä parempi.. Tarviitko tavuviivat?
No okei, nyt tämä jätkä menee embracemaan nukku-mattia. Aamulla on herätys at five a`clock! Laskeskelen sitten vaikka lampaitten sijasta tavuviivoja!
heh :)
Oma kirjoituksesi sotii väittämääsi vastaan.
..ovat vähän eri luokkaa. Miehiä on vankiloissa n. 16 kertaa enemmän kuin naisia. Täällä tyypit yrittää sivuuttaa tällasen faktan vaan heittämällä "kyllä niitä naisvankejakin on". No on juu, mutta moniko naisvanki on raiskannut lapsia? Moniko naisvanki on mafiapomo tai lapsipornoliigan organisoija? Moniko naisvanki on toiminut parittajana? Miehet tekee aina ne sikamaisimmat rikokset.
eiköhän se murha ole pahin rikos,viiraako sulla päässä saatanan lutka!!
Kiristääkö esinahka naperolla? Taitaa olla pieni kikulinen poju täällä purkamassa paineita, kun ei kenellekään naiselle kelpaa.
Koita perseenreikää kloppi.
kirjoitetaanko tavaappa yhdellä vai kahdella p:llä..
Keiden välillä ja kuka sen sitten aloittaa?
"On kyllä kumma, että nyt kun vielä on selvää miten paljon paremmin naiset selviävät kouluissa, miten on mahdollista että tätä yhteiskuntaa vielä kontrolloi tämä sakki nimeltä miehet. Kuinka monta sotaa vielä tarvitaan ennekuin ymmärretään kuka niitä oikein aloittaa."
Jos sinusta olisi kiinni, niin sinä varmaankin aloittaisit sodan miesten ja naisten välillä. Mitenkähän siinä sitten kävisi :)
..ja vielä vähän lujemmin palstan miespuolisille..
Ei se aloita sotaa, joka on puolustuskannalla eli miehet.
..mutta naiset täällä kyllä puolustuskannalla ovat jatkuvasti joutuneet olemaan. Näytä mulle ne ketjut, missä palstan feministit ovat aloitteneet sodan. Minä voin sitten esitellä miesten aloittamat sodat...
Tietysti tämä ketju :)
Toisaalta, naiset yrittävät puolustaa feminismiä eli niitä vaatimuksia, joita he ovat miesten suuntaan esittäneet. Naisten ei tällä palstalla tarvitse puolustaa mitään mitä miehet olisivat heiltä viemästä. Miehet eivät ole vaatimassa naisilta mitään muuta kuin suhteellisuuden tajua.
Tilanne on vähän sama kun toinen yhtä suuri maa haluaisi siivun toiselta yhtä suurelta maalta ilman mitään todellisia perusteita. Perusteeksi kelpaa vaikkapa se, että se toinen maa ei ole identtisesti samanlainen, eikä sen maan kansalaisilla ja hallituksella ole samat mielipiteet asioista. Näinhän ne sodat sitten syttyvät.
Siis kerro nyt mitä feministit ovat muka miehiltä kaappaamassa? Mitä sellaista, mikä olisi "miesten omaa"? Täysin vailla mitään perusteita taas tämä feministien mustamaalaaus.
Ja sitten niitä miesten sodanjulistuksia tältä palstalta:
"NAISTEN TEHTÄVÄ PALVELLA!!"
"Ritarillisuus romukoppaan!"
"Helvetti on olemassa"
"Säälittävää meninkiä"
"Älä koskaan äänestä naista"
"Hajataittoiset feministit"
No niin, tuossa muutama otsikko alkajaisiksi, ko. viestien sisältöön voit perehtyä lukemalla ne. Paljon enemmänkin löydät miesten feministejä kohtaan tekemiä hyökkäyksiä selailemalla palstan otsikkoja ja keskustelujen sisältöjä. Ettäkö olisivat miehet vain puolustautumassa ja feministit hyökkäämässä, onko silmissäsi jotain vikaa?..
Se on ihan eri asia, jos miehet arvostelevat feministien mielipiteitä (ei naisia sinänsä) kun taas feministit arvostelevat ja mustamaalaavat koko miesrodun ja vaativat heitä muuttumaan ja antamaan tilaa naisille. En ole kuullut, että miehet vaatisivat naisilta yhtään mitään muuta kuin tasapuolisuutta ja suhteellisuuden tajua. Provot voi jättää omaan arvoonsa.
Sinä kun laitoit listan otsikoista niin tiedät, että vastaavia otsikoita löytyy pilvin pimein naisten kirjoittamina. Eikä valta osa noista miesten kirjoittamista provoistakaan ole hyökkäystä feministejä (saati koko naisrotua) vaan feminismiä kohtaan.
..nimenomaan tästä palstasta eli ei miehistä ja naisista yleensä vaan feministeistä ja heidän vastustajistaan. Ja jos et ole huomannut, että nimenomaan feministejä vastaan täällä hyökätään eikä miehiä vastaan, niin havaintokyvyssäsi on kyllä jotain vikaa. Mitä ovat nyt ne kohtuuttomat vaatimukset mielestäsi, joita feministit ovat miehille osoittaneet?
>>Sinä kun laitoit listan otsikoista niin tiedät, että vastaavia otsikoita löytyy pilvin pimein naisten kirjoittamina. >>
No tätä en tosiaankaan tiedä, näytä sinä minulle ne otsikot.
"Mitä ovat nyt ne kohtuuttomat vaatimukset mielestäsi, joita feministit ovat miehille osoittaneet?"
Mistäs tuon kohtuuton sanan tempaisit? Seuraavassa lainaus aikaisemmasta kirjoituksestani: "Se on ihan eri asia, jos miehet arvostelevat feministien mielipiteitä (ei naisia sinänsä) kun taas feministit arvostelevat ja mustamaalaavat koko miesrodun ja vaativat heitä muuttumaan ja antamaan tilaa naisille."
Tässä nyt muutamia feministien esittämiä vaatimuksia, joissa heidän mukaan miehen muuttuminen on ratkaisu:
1) Väkivalta, perheväkivalta 2) Uskottomuus 3)Kotitöiden jakautuminen 4) Toisen sukupuolen arvostus 5) Palkka, uralla eteneminen ja työtehtävät jne...
Olen edelleen sitä mieltä, että miehet puolustautuvat feministien syytöksiä ja vihamielisiä vaatimuksia vastaan. Tämä avautuu sinullekin, kunhan luet muitakin kuin provosoivia puupääkirjoituksia. Kerropa yksikin ihan oikea (ei provo) vaatimus, jonka miehet ovat esittäneet femisteille ja jossa vaaditaan naista sinänsä muuttumaan?
..sodanlietsomisesta ja hyökkäyksistä? Että kummat niitä harrastavat enemmän, feministit vai heidän vastustajansa? Ja nyt sinä puhut vaatimuksista. Mutta jos vaatimuksista puhutaan, mielestäni kaikilla ihmisillä on oikeus vaatia ihmisoikeuksiensa toteutumista eli että ei esim. joudu väkivallan uhriksi. Myös naisten harjoitamasta väkivallasta on täällä puhuttu ja sitä on vastustettu (siis miehet ovat vastustaneet). Eli kysymyksessä ei ole vain feministien vaatimus.
>>Mistäs tuon kohtuuton sanan tempaisit?>>
No aiemmin sanoit "Miehet eivät ole vaatimassa naisilta mitään muuta kuin suhteellisuuden tajua". Tuota varmaan muistelin. Onko se suhteellisuudentajua jos vastustetaan feministien esittämää vaatimusta lopettaa väkivaltainen käyttäytyminen?
Ja sekin on sitten tulkinnanvaraista, mitkä kirjoitukset ovat "vain provoja" ja siten täysin harmittomia muka, ja mitkä ihan tosissaan kirjoitettuja vihamielisyyksiä naisia/feministejä kohtaan... itse en kyllä provomielelläkään loukkaisi ihmisiä. Minusta provotkin kertovat paljon kirjoittajastaan ja ne voidaan yleensä laskea hyökkäyksiksi.
... eikö naisen olisi hyvä tutkiskella myös itseään ja niitä keinoja, joilla hän voisi edesauttaa asemaansa ihan ilman miestä? Väkivaltaankin voidaan usein vaikuttaa omilla teoilla tai tekemättä jättämisillä. Syyttelemällä eivät asiat etene muuta kuin huonompaan suuntaan.
Kyllä sinä tunnistat provon. Niitähän nuo klopit tänne viljelee.
Oletko nyt sitten sitäkin mieltä, ettei myöskään naisten harjoittamasta väkivallasta tulisi puhua? Stop keskustelulle, kukin katsokoon itse eteensä? Näkemys tuokin, mielipiteenvapaushan meillä on, yleensä keskustelua kait kuitenkin pidetään hyvänä ja tarpeellisena asiana. Ja että sanotaan suoraan jos jostain asiasta ei tykätä eli jos se on ongelma.
Ovatko "Mies vain":n jutut provoja?
Minusta tuntuu, että sinä yrität provosoida minua vetämällä vääriä johtopäätöksiä kirjoituksistani, mutta älä nyt sentään heittäydy tyhmäksi: "Oletko nyt sitten sitäkin mieltä, ettei myöskään naisten harjoittamasta väkivallasta tulisi puhua? Stop keskustelulle..."
On hyvä, että asioista puhutaan. Se että syyllinen nimetään mutu tuntumalla, yleistäen ilman sen suurempaa tutkiskelua tai perustelua, on typerää ja vastenmielistä.
Miten analysoisit seuraavan: "Samat sanat..ja vielä vähän lujemmin palstan miespuolisille.."
Ihan tosta vaan lähettelet terveisiä palstan kaikille miespuolisille :)
..nuo "terveiseni" nyt tulivat vaan assosiaationa mieleen... turha tässä nyt on alkaa punahilkkaa syyllistämään sukupuolten välisen sodan halusta, ellei olla ensin syyllistetty samasta aiheesta niitä lukuisia miehiä jotka sitä sotaa jatkuvasti ovat sytyttelemässä..
Mikset muuten ajattele että punahilkan aloitus on "pelkkä provo", jos kerran kaikki vastaavat miehiltä ovat mielestäsi vain pojankloppien provoja joita ei voida laskea "hyökkäyksiksi"?
Jos joku harrastaa väkivaltaa niin siinä ei tarvitse syyllistä mututuntumalla hakea, syyllinen on ilman muuta se väkivallan harjoittaja.
Et kai luule, että minä vedän tuosta yksittäisestä viestistä mitään johtopäätöksiä.
"ellei olla ensin syyllistetty samasta aiheesta niitä lukuisia miehiä jotka sitä sotaa jatkuvasti ovat sytyttelemässä.. " Niinpä tietysti, mutta ei oikein tunnu tämäkään missään :)
Tällä palstalla on hyvin vähän sellaisia kirjoituksia, joista voisi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä. Jonnin joutavaa jutustelua, mutta oli kirjoitus mikä hyvänsä, ei se estä vastaamaan siihen. Itse asiassa provon kirjoittajaa on hauska provosoida ja usein se onnistuukin aika hyvin. Ei silti, etten haluaisi osallistua asialliseen keskusteluun.
Hyviä uutisia sinulle. Japanissa oli kahdesta hiiren munasolusta saatu aikaiseksi elinkelpoinen naarashiiri. Kun joku juttu toimii hiirellä, niin ei mene enää kauaa, että se toimisi ihmisellä. Silloin me miehet käymme täysin tarpeettomiksi. Päästäänpähän meistäkin.
Toisaalta aika kova yleistys tuo sinun kirjoituksesi. Miehet ovat yhtä pahoja kuin naiset pyhimyksiä. Vähän käy sinua sääliksi, jos kaikki tapaamasi miehet ovat todella olleet sotahulluja pikku hitlereitä.
punahilkan kanssa tasan samaa mieltä. Kolmen lapsen isänä olen usein ajatellut, että maailmassa olisi paljon vähemmän sotaa ja kurjuutta jos naisia olisi enemmän päättävillä paikoilla. Isyys on muuttanut käsityksiäni naisista yhä kunnioittavammaksi kun olen katsellut vaimoni lasten hoitoa. Suurin osa miehistä on ikuisia pikkupoikia joita kiinnostavat, tykit, panssarit ja lentokoneet. Itse olen useimpien mielestä miehekäs mies jolta tarvittaessa löytyy kyllä lujuutta, jos joku mies ajattelee, että täällä jokin viherpiipertäjä esittelee mielipiteitään. Lasteni kautta olen oppinut arvostamaan naisten käsityksiä elämästä, he synnyttäjinä ja äiteinä pitävät elämää yllä, me miehet puolestaan pullisteluillamme tuhoamme sitä.
olen synnyttänyt kolme lasta ja olen viimeinkin tajunnut miten tarpeettomia me naiset olemme. Jos meillä ei olisi miehiä turvanamme, olisi maailamassa paljon enemmän sotia, riitaa ja mikään ei toimisi. Onneksi miehet johtavat maailmaa ja me naiset löydämme paikkamme heidän rinnallaan. Minäkin olin ennen feministi, mutta kadun joka päivä niitä sairaita ajatuksian. Onneksi löysin miehen ja pääsin katkeruudestani ja siitä pelosta, että jäisin vanhaksi piiaksi. Nyt on hauska nauraa sille entiselle typerälle vouhotukselle :)
ei kai vaan sinulta löydy munat jalkovälistä?:)
Miksi miehillä on enemmän ongelmia yhteiskuntaan sopeutua ?
Eiko tasa-arvon perusta olekkin että miehessä ja naisessa on pahuutta ja hyvyyttä yhtä pajon ?