Valtasiko Ferdinand Schörner tavallaan samalla tyyllillä Metaxas-linjan kuin Dietl Narvikin? Schörner oli Kreikan valtaaja. Dietl oli Norjan.
Dietl olisi pystynyt kyllä valtaamaan Narvikin ilmankin liittoutuneiden vetäytymistä. Yksi idiootti tällä pasltalla väitti että Dietlin joukot olivat muka Ruotsissa internoituneenaa! pASKAINEN VALHE!
Dietlin porukka oli Narvikin vuoristoissa odottamassa oikeaa hetkeä iskeä.
Dietl olisi pystynyt kyllä valtaamaan Narvikin ilmankin liittoutuneiden vetäytymistä. Yksi idiootti tällä pasltalla väitti että Dietlin joukot olivat muka Ruotsissa internoituneenaa! pASKAINEN VALHE!
Dietlin porukka oli Narvikin vuoristoissa odottamassa oikeaa hetkeä iskeä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Voihan sen noinkin ilmaista, sillä joukot ei päässeet eteenpäin ja olisivat todennäköisesti paleletuneet niille sijoilleen, jos Britit ei olisi vetäytyneet.
Kun ei pääse etenemään, niin asian voi tulkita niinkin, ettei ole oikea hetki iskeä ...
Eli siis kuitenkin myönnät että Dietl voitti norjalaiset yksinään brittien lähdettyä samalla tavalla kuin Schörner voitti kreikkalaiset?
Myönnätkö myös sen että molempien maiden Norjan ja Kreikan vastarintaliikkeet pyöri pitkälti brittien tuella ja Britannian propagandalla`?
Kreikan valtasi sotamarsalkka Wilhelm List ja Norjan kenraalieversti Nikolaus Falkenhorst. Dietl kunnostautui Narvikissa, missä pelastui, kun britit lähtivät kesken pois. Schörnerillä oli Kreikan valtauksessa aika vähäinen rooli. Molemmat olivat tuolloin divisoonan komentajia. siis pikkutekijöitä.
Ruotsiin nämä saksalaisjoukot ajettiin. Norjalaiset loikkasivat sakujen puolella ja peli oli selvä.
Ei varmasti ollut kenraali Dietl koskaan Ruotsiin ajettuna. Esitä todisteesi väitteellesi.
Schörner se oli joka mursi Metaxas linjan.
Se mitään pelastunut. Briteillä oli itselläänkin vaikeuksia pitää Narvikia eikä norjalaiset nössöt Dietlille pärjänneet.
Narvikin vuoristoissa oli Dietlin porukka kuten nykyiset muslimit ryssälässä. Odottivat milloin päästään käsiksi Narvikiin. Brittejä vaan oli liikaa kyseisellä alueella.
Muukalaislegioonia ei Pohjois-Norjassa varmasti ollut 1940 eikä ruotsalaisia vapaaehtoisia.
Dietlillä. Hänellä oli aluksi n aluksi yksi rykmentti ja upotettujen laivojen miehistöä. Hän suunnitteli vetäytymistä Rutosiin internoitavaksi. Silloin lännnen joukot vedettiin pois. Dietlillä oli onnea.
Muukalaislegioonaa oli 13. Puoliprikaati eli noin kaksi pataljoonaa. Paljon merkittävämpi oli Ranskan 1. Kevyt Vuoristodivisioona sekä englantilaisten ja norjalaisten joukot.
Ehkä suunnitteli mutta ei koskaan vetäytynyt Ruotsin puolelle joten älä taas satuile näistä hurri sotaurhoista jotka yksinään passiivisen löivät kenraali Dietlin. :D
Lännen joukot vedettiin pois Ranskan luhistuessa. Ei sillä ollut mitään tekemistä kenraali Dietlin suunnitelmien suhteen.
>Silloin lännnen joukot vedettiin pois. Dietlillä oli onnea.<
Saksan hyökkäys Ranskaan, tai oikeammin Ranskan heikko menestys Saksaa vastaan, pelasti Dietl:n joukot tuholta. Liittoutuneet veti kiireesti joukkonsa ja laivansa pois Norjasta. Niitä laivoja tarvittiin kohta Dunkerquessa.
Saksa olisi kyllä lähettänyt lisävahvistuksia. Eikä kenraali Dietl niin vain olisi antautunut kuten sinä näytät luulevan. Ei se mikään tyhmä ja heikko mies ollut.
http://historianet.fi/liittoutuneet-kaaoksessa
Muukalaislegioona toimi II maailmansodan aikana mm. Norjassa. Otti osaa brittien
ja puolalaisten kanssa Narvikin valtaukseen saksalaisilta.
http://www.pkymasehist.fi/legioona.html
Seuraavien päivien aikana legioonalaiset ajoivat lumipeitteisillä vuorilla pakenevaa vihollista kohti Ruotsin rajaa. Liittoutuneiden tavoitteena oli joko saada Dietl ja hänen joukkonsa antautumaan tai pakottaa heidät Ruotsin puolelle, joka johtaisi heidän internointiinsa. Kuitenkin 15 km:n päässä rajasta Muukalaislegioonan joukot määrättiin palaamaan Ranskaan.
Ah ranskan muugalaislegioona. Varmaan taas vääristelyä noissa linkeissä. Taidat itse olla ranskalainen. Se selittäisi tietämättömyyden, röyhkeyden ja ylimielisyyden.
Ensimmäistä kertaa joku esittää ruotsalaisten taistelleen Narvikissa. Ilmeisesti heidän olisi tuolla logiikalla pitänyt hyökätä Suomeen talvisodan aikana.
Sinähän se tuossa yrität vihjailla miten "mahtava" Ruotsin armeija oli valmis ottamaan Dietlin porukan kiinni.
Silloin olisi Luftwaffe pommittanut kyllä Tukholman ja Uppsalan PÄREIKSI!!!
" Dietlin porukka oli Narvikin vuoristoissa odottamassa oikeaa hetkeä iskeä. "
Taisi isku jäädä tekemättä kokonaan.....:))
Isku kyllä tehtiin kun britit lähtivät. Norjalaiset tyypilliseen tyylliinsä alistuivat valittamatta.
Vaikka ei se saksalaisillakaan kivaa ollut. Falkenhorst ammututti useita saksalaisia sotilaita Schörner-tyyllillä joka ikisestä pienestä norjalaisen kusipää valhe valituksesta. Onneksi Terboven kohteli norjalaisia paskoja kuten näitä kuuluu kohdella.
Nämä norjalaiset paskat sodan jälkeen tappoivat saksalaisia sotavankeja käskemällä astua näitä miinaan. Niin urheaa sakkia nämä hehehe Pohjoisen rajanaapurin "viikingit". hehhaheh
SS-miehet juoksi lähes kaikki sodan jälkeen karkuun koska pelkäsivät norjalais-birr Britti viranomaisten teloitusta ja hirrtto sekä ampumistuomiota.
Paskaa porukkaa kerrassaan. Ei ihme että saksalaiset noudattivat tunnollisesti poltetun maan taktiikkaa kun sieltä vetäytyivät.
Kovasti on ulostepainotteista juttusi. Eikö äiti tullutkaan pyyhkimään?
>>Dietlin joukot olivat muka Ruotsissa internoituneenaa! pASKAINEN VALHE!
Dietlin porukka oli Narvikin vuoristoissa odottamassa oikeaa hetkeä iskeä.
Ja kuka tuon kirjan on kirjoittanut? Joku ruotsalainen "historioitsija" vai? hahahaha vai antautumaan Ruotsin joukoille. VITTU MITÄ PASKAA!!
Ja Lapista kootoisin olevien tutkijoiden kirjoituksiin tuskin kannattaa luottaa. Puhumattakaan nekkumielistelijöistä.
seurata sinun ja muiden kaltaistesi raskaansarjan sotahistorian harrastajien keskustelua. Kyseisen kirjan kirjoittaja oli eversti ja Dietlin monivuotinen adjutantti.
"sotahistorian harrastajien keskustelua"
Olen jo vuosia kirjoittanut tänne palstalle sotajuttuja ja kaikki perustuu aina johonkin kirjatietoon, pötypuhetta kun riittää täällä muutenkin. Noita Natsi-Saksan faneja ja komukkahörhöjä on ihan hauskaa valistaa oikeansuuntaisemmilla tiedoilla heidän luulonsa sijaan.
Kiitos!
Kirjan on kirjoittanut Kurt Herrmann, eversti evp. Kirjan tekoon on osallistunut myöskin Dietl:n leski, rouva Gerda-Luise Dietl. Suomalaisen laitoksen tekijä on Kurt Herrmann. Suomennos Väinö Länsiluoto ja Erkki Haglund.
Kyseinen kirja valotti ensimäisenä, jo 1957, suomalaisille Narvikin tapahtumia. Olihan Kurt Herrmann monivuotinen Dietl:n adjutantti.
Täältä se löytyy. Omani ostin jo vuosia sitten. Kirjan lopussa on karttaliite omassa liitetaskussaan.
http://www.antikka.net/naytatuote.asp?id=517331
Dietl - Napapiirin kenraali - Saksalaisten sotatoimet Pohjois-Skandinaviassa ja Suomessa toisen maailmansodan aikana Lisää ostoskoriin
Tekijä: Herrmann Kurt
Tuoteryhmä: Sotahistoria ja sotataito
Sarja:
Kustantaja: Loviisan uusi Kirjapaino
Kieli: suomi
Painovuosi: 1957
Painos: 1
Sivumäärä: 242 liitevihko
Ja nehän eivät roskaa kirjoita. Brittien, venäläisten ja jenkkien sekä koukkuneinien historiankirjoitus menee suunnilleen näin "Heikon Saksan löi liittoutuneet joka paikassa pelkällä tahdon voimallaan eikä Saksa tehnyt vastarintaa"
Nämä ex-natsit tietysti haluavat mielistellä liittoutuneita joten he kirjoittavat kirjat siihen malliin että ne myyvät typerissä maissa kuten Israelissa, Norjassa, Ryssälässä, Britanniassa, Ruotsissa ja muissa idiootti maissa.
Stalinistakin kirjoitettiin mitä vaan.
Fakta nyt on vaan se että Dietl löi norjalaiset Narvikissa. Ei sillä ole väliä tekikö se sen jälkeen kun liittoutuneet olivat lähteneet.
FERDINAND SCHÖRNER - Natsi-Saksan viimeinen marsalkka
Natsi-Saksan viimeinen marsalkka
FERDINAND SCHÖRNER - ”Petsamon kauhu”
http://veikkohuuska.blogit.fi/ferdinand-schorner-natsi-saksan-viimeinen-marsalkka/
Marsalkka Ferdinand Schörner, part II
Ferdinand SCHÖRNER Part II
http://veikkohuuska.blogit.fi/marsalkka-ferdinand-schorner-part-ii/
Marsalkka Ferdinand Schörner, part III
Marsalkka FERDINAND SCHÖRNER – Part III
http://veikkohuuska.blogit.fi/marsalkka-ferdinand-schorner-part-iii/
Laitan tähän samaan ketjuun linkit kaikkiin 3 osaan.
The Times, 16.10.1957;
Neljän vuoden vankeustuomio Schörnerille ”Lain ulkopuolella” –puolustelu hylättiin
http://veikkohuuska.blogit.fi/marsalkka-ferdinand-schorner-part-iii/
Miksi Suomesta ei pyydetty tai lähetetty tietoja Saksassa käytyä oikeutta varten? Ammuttihan Petsamon kauhuna tunnettu Schörner Lapissa olleita saksalaisia ihan mitättömistä syistä, kuten perunavarkauksista jne.
Tässä Halstin kertoma perunavarasjuttu saa vahvistusta netissä.
"Petsamon kauhu' ja Redrik Seurujärven perunat."
http://www.varejoki.net/84
Schörner puuttuu asiaan.
Yhteysesikunta välitti lääninhallituksen kirjelmän saksalaisen armeijakunnan komentajalle, joka antoi seuraavan päiväkäskyn, jonka julkaisen käännös otteena:
"Jäljennös.
Käännösote.
Riippumatta myöhemmästä sotaoikeudellisesta jälkinäytöksestä voin jo nyt todeta,
1) että tekijät ovat pahasti vahingoittaneet saksalaisen sotilaan mainetta,
2) että partion johtaja sekä sen jäsenet ovat syyllistyneet palvelusvelvollisuutensa raskaaseen rikkomiseen,
3) että he ovat sitäpaitsi - mikä ei sovellu saksalaiselle sotilaalle, vaan on erikoisen alhaista, kun saksalainen sotilas on mitä parhaiten muonitettu ja huollettu - varastaneet pohjois- lappalaisen asujamiston niukoista varoista, väestön, jolla jo ilman sitäkin on huomattava osa sotarasituksista kannettavanaan. J
Joukon johtajan on jo raskas kohtalo saavuttanut, muille tulee sotaoikeus antamaan heidän ansaitsemansa tuomion. Tämä on viipymättä saatettava kaikkien X I X A:K: n sotilaiden tietoon, sekä myös kaikkien A.K:n alueella olevien muihin aselajeihin kuuluvien sekä OT- ja NSKK- järjestöjen tiedoksi.merk. Schörner varm. ev. Degen"
FERDINAND SCHÖRNER - “Petsamon kauhu” ja Natsi-Saksan viimeinen marsalkka.
Oula Silvennoisen ja Lars Westerlundin tämän syksyisten, Suomen ja Saksan yhteistyötä ja sen syvyyttä jatkosodan aikana luotaavien teosten johdosta on aiheellista muistaa kenraali Fedinand Schörner ja hänen toimintaansa täällä. Schörner oli mies, johon henkilöityy runsain mitoin sitä ”rumaa sotaa”, jota Saksa myös Suomessa kävi. Urho Kekkonenkin käytti hänestä nimitystä ”Petsamon kauhu”.
http://veikkohuuska.blogit.fi/ferdinand-schorner-petsamon-kauhu-ja-natsi-saksan-viimeinen-marsalkka/
Kekkonen oli itse natsivastainen paska joka oli Saksassa 1930-luvun alussa näkemässä Hitlerin valtaannousua. Urkilla oli muistaakseni sukupuussa myös saksalaisuutta.
Ihan perusteutonin näköinenhän se on naamasta.
Urkin Saksa fobia meni jopa niin pitkälle ettei suostunut Saksoihin tekemään vierailu kuin vasta joskus 1970-luvun loppupuolella.
Sitä oltiin niin jääkäriä ja ryssävihajaa nuorempana mutta mielipiteet muuttuivat kerta toisensa jälkeen Kekkosella.
"Kekkonen oli itse natsivastainen paska"
Nythän sinä horneita kirjoitat. Kekkonen alias Pekka Peitsi oli niin tohkeissaan Saksan voitoista, että siinä kyllä unohtu "Demokratian itsepetoskin"...
Takkia piti kääntää että pääsi jatkamaan politiikassa. Timohan siitä tuli lopussaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkonen
Mies joka jonkun mielestä niin kovin puolusti demokratiaa, oli kuitenkin valmis lakkauttamaan puolueita ja hajoitti hallituksia mennen tulen sekä esti demokratian toiminnan tarvittaessa "kekkosen konstein".
Kekkonen olisi halunnut Suomen taistelevan Talvisodassa tuhoonsa saakka!
Kaksi viisasta sanaa Urho Kaleva Kekkosen suusta.
http://ukk.evvk.com/
Se vaan halusi käyttää Saksaa Suur-Suomen luomiseen. Ei se koskaan saksalaisista tykännyt.
Opintomatka teki Urkista Saksafoobin.