Kotona kosteusvaurioille tai homeelle altistuneet lapset sairastuvat todennäköisemmin allergiseen nuhaan kuin ikätoverit, joiden kotona ei esiinny kosteusongelmia. Tulos selviää Jouni Jaakkolan johtamasta suomalaistutkimuksesta.
Aikaisemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että lasten hengitystieoireilu ja riski sairastua alkavaan astmaan lisääntyy, kun kodin asuintiloissa esiintyy kosteusvaurioita tai näkyvää hometta.
Nyt etenevässä tutkimuksessa kartoitettiin kosteusvaurioille ja homeelle altistumisen ja lasten allergisen nuhan yhteyttä seuraamalla kuuden vuoden ajan lähes 2000 espoolaista 1-7-vuotiasta lasta. Tutkimuksen alussa ja sen aikana lasten vanhemmat vastasivat kysymyksiin kodissa tapahtuneista vesivahingoista, näkyvän homeen ja kosteuden esiintymisestä ja homeen hajusta.
Seurannan aikana 246 lapsella eli 13 prosentilla diagnostisoitiin allerginen nuha. Tuloksista ilmeni, että home- ja kosteusaltistus niin seurannan alussa kuin sen aikana suurensivat lapsen todennäköisyyttä sairastua allergiseen nuhaan. Riski vaihteli puolitoistakertaisesta kaksinkertaiseen. Yhteys pysyi merkittävänä senkin jälkeen, kun tutkijat ottivat huomioon tulosta mahdollisesti sekoittavat tekijät. Lisäksi tutkimuksessa saatiin viitteitä siitä, että mitä kauemmin lapset olivat altistuneet kosteusvaurioille tai homeelle, sitä suurempi allergisen nuhan riski oli. Yksittäisistä tekijöistä erityisesti vesivahinkojen todettiin lisäävän lasten allergisen nuhan vaaraa.
Tutkimuksen tulokset ovat merkittävät, sillä ne tuovat vahvaa lisänäyttöä sisätilojen kosteusongelmien ja homeen roolista lasten allergisen nuhan synnyssä.
Lapsen allerginen nuha vaikuttaa lapsen hyvinvointiin monella tavoin. Nuhaan ja nenän tukkoisuuteen on todettu liittyvän unihäiriöitä, väsymystä ja ärtyisyyttä, jotka huonontavat lapsen elämänlaatua ja suorituskykyä.
UUTISPALVELU DUODECIM
Juttu luettavissa seuraavasta linkistä:
http://www.iltalehti.fi/allergia/2010080212130189_al.shtml
Aikaisemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että lasten hengitystieoireilu ja riski sairastua alkavaan astmaan lisääntyy, kun kodin asuintiloissa esiintyy kosteusvaurioita tai näkyvää hometta.
Nyt etenevässä tutkimuksessa kartoitettiin kosteusvaurioille ja homeelle altistumisen ja lasten allergisen nuhan yhteyttä seuraamalla kuuden vuoden ajan lähes 2000 espoolaista 1-7-vuotiasta lasta. Tutkimuksen alussa ja sen aikana lasten vanhemmat vastasivat kysymyksiin kodissa tapahtuneista vesivahingoista, näkyvän homeen ja kosteuden esiintymisestä ja homeen hajusta.
Seurannan aikana 246 lapsella eli 13 prosentilla diagnostisoitiin allerginen nuha. Tuloksista ilmeni, että home- ja kosteusaltistus niin seurannan alussa kuin sen aikana suurensivat lapsen todennäköisyyttä sairastua allergiseen nuhaan. Riski vaihteli puolitoistakertaisesta kaksinkertaiseen. Yhteys pysyi merkittävänä senkin jälkeen, kun tutkijat ottivat huomioon tulosta mahdollisesti sekoittavat tekijät. Lisäksi tutkimuksessa saatiin viitteitä siitä, että mitä kauemmin lapset olivat altistuneet kosteusvaurioille tai homeelle, sitä suurempi allergisen nuhan riski oli. Yksittäisistä tekijöistä erityisesti vesivahinkojen todettiin lisäävän lasten allergisen nuhan vaaraa.
Tutkimuksen tulokset ovat merkittävät, sillä ne tuovat vahvaa lisänäyttöä sisätilojen kosteusongelmien ja homeen roolista lasten allergisen nuhan synnyssä.
Lapsen allerginen nuha vaikuttaa lapsen hyvinvointiin monella tavoin. Nuhaan ja nenän tukkoisuuteen on todettu liittyvän unihäiriöitä, väsymystä ja ärtyisyyttä, jotka huonontavat lapsen elämänlaatua ja suorituskykyä.
UUTISPALVELU DUODECIM
Juttu luettavissa seuraavasta linkistä:
http://www.iltalehti.fi/allergia/2010080212130189_al.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mullistava uutinen !!!
Copyright Duodecim 2010. Kaikki oikeudet pidätetään. Materiaalin uudelleen julkaisu ja edelleen levittäminen on kielletty ilman kirjallista lupaa.
Oletteko ihan lukutaidottomia?
Kaipa Iltalehti on julkaisuunsa luvan saanut Lääkäriseura Duodecimilta.
Ja Iltalehden julkaisuista voi netissä keskustella kuka tahansa.
Vuonna 1881 perustettu Suomalanen Lääkäriseura Duodecimin on tieteellinen yhdistys, joka keihittää LÄÄKÄRIN ammattitaitoa ja käytännön työtä (Lähde: Google).
Kun tieteellinen Lääkäriseura Duocedim on vasta vuonna 2010 päässyt perille ikivanhasta totuudesta, että kosteusvauriorakennusaltistus sairastuttaa 1-7 vuotisia lapsia allergiseen nuhaan ja edellisten tutkimusten perusteella myös ALKAVAAN astmaan, niin tutkimuskenttää riittää, koska muut tutkijat nimesivät kosteusvauriorakennusaltistuksen aiheuttaman oireyhtymän (allerginen, astmaattinen ja reumaattinen oireilu) jo 1970-luvulla sairasrakennussyndroomaksi.
Kun Lääkäriseura Duodecimin kosteusvauriorakennusaltistuksen aiheuttmat terveysvaaratutkimukset näyttävät TIETEELLISESTI PEILATTUINA olevan vasta alkuvaiheessa, niin ehkä he sen takia kieltävät, ettei tuotakaan tutkimusta voi päästää kansalaisten luettavaksi.
lapset kotihoitoisia lapsia, eivät siis olleet päivähoidon aikana vaurioituneessa päiväkodissa jo siipeensä saaneet, eivät käyneet missään kosteusvaurioisissa tiloissa esim. kerhoissa kodin ulkopuolella? Miten pystyttiin määrittämään aineistosta lapset, jotka eivät suomalaisessa yhteiskunnassa missään altistuneet kosteusvauriohomeille? Löytyykö tästä maasta ylipäätään altistumatonta verokkiryhmää?
Kun jo kymmeniä vuosia Suomessakin on tiedetty, että kosteusvauriorakannusaltistus aiheuttaa kroonista nuhaa ja/tai kroonista poskiontelotulehdusta, niin ei se siitä muuksi muutu.
Suomessahan aloitettiin jo 1960-luvulla homealtistukset allergisen homenuhan toteamiseksi ammattitaudiksi.
Kun nyt tehdyssä kuusivuotisseurannassa 2000 tuhannesta espoolaislapsesta (ikähaitari 1-7 vuotta) 13 prosentilla TODETTIIN allerginen nuha, niin jäi kaipaamaan selvitystä mille allergeeneille? Siitepölyille, kissoille, koirille, ruoka-aineille vai joillekin kosteusvauriomikrobeille esim. homeille?
Kun vielä ottaa huomioon, että NYKYtutkijoiden mukaan HE KÄYTTÄVAT allergia-sanaa vain n. 15 minuuttia kestäneestä Prick-testillä varmennetusta allergiasta, niin herää kysymys löytyikö joukosta muuntyyppisiä nuhaneniä ja jos löytyi niin kuinka monella prosentilla?
Lääketieteen mukaan ns. viivästyneiden allergiatyyyppien, eli II, III ja IV:styyppien allergista nuhaa Prick-testeillä ei voi toteennäyttää.
Professori Putuksen tekemän tutkimuksen mukaan, joka tutkimus koski asumisterveysliiton asiakkaita ajalla 2001-2009, uusintakyselytytkimuksessa, suoritettu vuosina 2008-2009, allergista nuhaa sairasti 22 %, toistuvia poskiontelotulehduksia 22%, astmaa 23%, allergista silmätulehdusta 8% ja ruoka-allergiaa 13 %.
Professori Putuksen tekemä tutkimus kotialtistuneista antaa paljon kattavamman kuvan kosteusvaurirakennusaltistuksen aiheuttamista erilaisista terveysvaaroista kuin Jouni Jaakkolan tekemä tutkimus.
nuo kyselyt ja tutkimukset sitten ovat ketään auttaneet. Ja miten.
Monenlaista vääntäjää on tässä tullut vastaan mutta todellista auttajaa ei monta.
Paskanjauhajia ja pykälien taakse vetäytyviä virkamiehiä silloin kun pitäisi jotain alkaa tapahtumaan oireiden poistamiseen ja kosteusvauriosairastumisien estämiseen. Entä jo homesairaiden parantaminen?
Jos homeremonteista vain osa onnistuu ja rakennuskulttuuri ei miksikään muutu, tai ei edes haluta oikeasti ja nopeasti edes muuttuvan, niin silloin on yksi lysti vaikka se toksiinipaska olisi lähtöisin "suusta" tai jostain muusta kehon sisältä. Näin viimeiset ”väittämät” tälläkin palstalla.
Hyvää toki Homeherkkä# tarkoitat mukavia juttuja kirjoitat. Tietoa on paljon Sinulla mutta miten sitä voidaan hyödyntää tuulimyllyjä vastaan?
Suomen kosteusvaurioituneista vaarallisista rakennuksista sitä tietoa pitäisi pikkuhiljaa saada.
Tilastoja ja osoitteita niistä asunnoista missä on tai on ollut kosteusvaurio ja mitä niistä on yritetty remontoida. Sitä tietoa tässä aletaan jatkossa tarvitsemaan. Tietoa myös kuka niitä hometaloja omistaa ja vuokraa. Tiedon pimittäminenhän voi olla jopa petosta ja eikö siitä tässä tapauksessa voisi syyttää terveyden vaarantamisesta.
Johan sitä jokainen tumpelokin tajuaa, että jos jossain rakennuksessa on paha olo ja sairas olo ja ulkopuolella ei, niin mistä on kysymys. Tarvitaanko tähän enää lisää jonkun professorin tutkimustuloksia.
Niitä tutkimuksia on tehty kymmeniä vuosia. Missä on se kosteusvaurioituneessa rakennuksessa sairastuneen oikeusturva. Ei asian parantamiseksi tarvita enää lisätutkimuksia vaan lakien laatijoilta selviä päätöksiä ja maksajia ja vastuuta virheiden tekijöille "alkujuurille" rakentamiseen, homeremonttien tekemiseen ja sille puolelle. Turha voivottelu pois. Ei se auta yhtään mitään.
Olen ollut kolmessa saman omistajan asunnossa viimeisen kuudenvuoden aikana. Jokaisessa on ollut oireita ja sairastelua. Nyt muuttuu merkki sano erkki
on nyt runsaasti homeita ja oireilumme voi johtua siitä. On ihan turha syyttää rakennuksia pelkästään. Kukaan ei voi todistaa olemmeko allergisoituneet alunperin ulkona vai sisällä. Itiöitä on joka paikassa. Sekä Cladosporium että Alternaria ovat toksiineja tuottavia. Metsissä kasvavista sienistä osa on myrkyllisiä. Ei kaikki johdu rakennuksista.
Aerobiologian tuore siitepölytiedote kertoo:
'Cladosporium- ja Alternaria -homesienten itiöpitoisuudet ilmassa ovat runsaita maan eteläosissa, kohtalaisia maan keskiosissa ja vähäisiä muualla maassa.'
Koska ulkona ei mitään häikkää. Sisällä on.
Koskaan ei ole ulkona ollut mitään ihmeempää ongelmaa siihen verrattuna mitä on näissä toksiinimyrkyllisissä asunnoissa.
Yksi kirppis oli sellainen missä oireita tuli hieman, mutta heti ulkona helppas.
Joulukuussa 2009 tulin helvetin sairaaksi. Terveydensuojelija ei löytänyt seinärääpäsyillään hometta, bakteereita eikä SIENIÄ. Ei siis niitä sieniä seiniltä tammikuussa 2010.
Mitä tähän sanoisit.
Solumyrkkyjä löysi kyllä asunnostamme myrkyllinen n:o 1 myöhemmin tekemässään näytteidenotossaan sama mies.
Älähän mene sienimetsälle. Minä voin mennä kun ei mitään oireita ulkona. Sisällä on tässä runsasta bakteerinkasvua olevassa toksiinimyrkyllisessä asunnossa n:o 2 mistä pääsen eroon kohta.
Tulevaa porukkaa käy sääliksi kun täällä oleva mattoremontti ei onnistunut. Eikä kovin helpolla parsimisetkaan siltä vähän tuntuu. Tutkimuksia tekevät mutta tutkivat aivan toisarvoisia juttuja.
Päiväkodit ja koulut ne vasta homeessa ovatkin .
Vanhemmille vaan selitetään , et suuret ryhmät ovat syynä nuhaan , yskään ja muuhun räkäisyyteen .
Niin ja milläs niitä homeita voi hoidella hajuttomaksi ?
Oliko se otsooni jota käytettiin !
Vanhemmille selitellään asiat aina parhain päin. Kouluissa ainakin yritetään salata homeongelmat viimeiseen asti ja vielä senkin jälkeen, kun joku opettaja on vakavasti sairastunut. Vastuuttomia ovat, kun eivät kerro totuutta ja vanhemmat siten antavat altistaa lastansa kohti vakavaa terveyden menetystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3285796
jo pitemmältä ajalta.
Miten tuossa sitten on loppujen lopuksi käynyt. Palasiko porukat takaisin "puhtaaseen" asuntoon.
Nuhaa ja kaikenlaista epämukavaa vaivaa näistä saa loppuelämäkseen.
Syylliset esiin ja vastuuseen. Poliisitutkintaan. Eikai siinä ole mitään muuta mahdollisuutta.
Vai onko tuokin väylä aivan turhaa touhua?
Tämäkin tutkija tutkinut päiväkoteja ja kouluja .
Niissä riittäisi kyllä tutkimista .
Terveet lapset altistetaan homeelle ja mille muulle ?
Siitä varmaan kuulemme vielä jatkossa .
Tutkimus jatkuu ,,,,
Tutkimus jatkuu,,,,
toistakymmentä vuotta tuohon on vedottu. Olisi aika jo pikkuhiljaa niiden tutkimusten olla lopuillaan ja kertoa totuus. Vaikka se olisi karua.
Totuus esiin. Oli se kuinka kylmää kyytiä tahansa. Eletään 2000-lukua, joten olisi tosiaan aika lyödä kortit pöytään ja rohkeasti. Hyväveli kerhoilu kärsii ja STM:ltä ei tutkimusrahoja heru, mutta eiköhän totuus tuo roppakaupalla lisää tutkimustöitäkin ja ehkäpä ihan uusilla urilla, joilla voisi kehitellä jotain niin mullistavaa, että jäisi historian kirjoihin. Muutoinkin eletään aikaa, että viranomaistornit heiluu uhkaavasti. Romahdusta odotellen ja pölyn laskeuduttua, alkaa toivottavasti uusi uljas ja totuuteen perustuva viranomaistoiminta.
Onhan päiväkotitutkimukset julkaistu jo 90-luvun alussa, asiasta on väitöskirjojakin. Kyllä se on enemmän kuniten päättäjistä kiinni onko tehty oikeita johtopäätöksiä. Outi Koskisen väitös, Risto Ruotsalaisen väistöskirja ja ministeriön oma selvitys, jonka mukaan 33 % päiväkodeista EI ole kosteusvaurioituneita. Ihan on riittävästi jo tutkittu.