Taas yksi surullinen uutinen kataisen ja kokoomuksen Suomesta.Mies ajoi ensiksi perheen käpälämäkeen ja sitten sytytti koko talonsa ja ulkorakennukset palamaan.
Maajussi poltti koko omaisuutensa
kissamies57
12308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko talo ehkä ajettu konkurssin partaalle ja täten talvisodan tapaan mies päättää ettei elämäntyötään päästä nauttimaan ulosoton ja konkurssin jälkeen.Nämä surulliset uutiset tuskin tulevat lähiaikoina loppumaan sillä pankit kiristävät luotonantoa yksityisille ja yrittäjille samaan aikaan kun kreikantapaisille konkurssivaltioille luvataan loputtomat takuut.
On tuttua meidän ja euroopan historiassa ja kun inhimillinen hätä kasvaa tarpeeksi suureksi menee aina jollain promillella hermot.Nämä tapahtumat joita tulee uutisiin ja iltasanomiin ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu siitä valtavasta kusetuksesta mikä on paraikaan meneillään kun pelkkää järjetöntä rahan arvoa pidetään kaiken tarkoituksena ja kokonaiset kansat laitetaan takuumiehiksi heille kuulumattomiin velkoihin.Tämän kaiken ihanuuden meille tarjoaa monikansallistava sosialistejakin sosialistisempi Kokoomus.
vaikka peruskorko onkin vielä alhainen ja virallisesti puhutaan halvasta rahasta ei pankit todellisuudessa ole enää luotottaneet yksityishenkilöitä kuin mahdollisen minimin verran ja asuntotuotannollisiin kohteisiin että saadaan pidettyä asuntojen hinnat korkealla.todellisuudessa pankit ovat kokoajan siirtäneet rahaa sikakalliisiin vippifirmoihin joista vaikeuksiin joutuneet työssäkäyvät joutuvat ostamaan sika kallista n 30% luottoa pystyäkseen hoitamaan välttämättömät asiansa ja autonsa ym ym.
rahaa on tällä hetkellä liikkeellä enemmän kuin ikinä historian aikana mutta kysymys kuuluukin ,Mihin nuo valtavat miljardit menevät ja kenelle sitä lainataan??
Samaan aikaan kun ihmisten luoton saantia kiristetään ja ihmisiä syyllistetään ,annetaan valtioille järjettömän korkeita luottoja pelkän byrokratian ylläpitämiseksi.vanhan pankkimaailman mukaan luotolla pitää olla luotettava takaaja joka on maksukykyinen ja jolla on tarpeeksi omaisuutta.nykyiset valtiot jotka takaavat toisiaan muodostuvat pelkistä veronmaksajista ja valtion mitättömistä omaisuuksista joka on melkein myyty.konkurssin tapahtuessa ei veronmaksaja ole mikään takaaja eikä mikään muu kuin realisoitava omaisuus kuten manttaalikirjat ja kiinteä omaisuus takaa velkaa kun velka jää maksamatta.
Perhetragediaksi tuota kahden piharakennuksen ja kolmen auton polttamista sanottiin. Vaimo ja kaksi lasta olivat lähteneet yönselkään ennen tulipaloja. Asuinrakennusta isäntä ei ehtinyt polttaa kunnolla, vaikka yrittikin. Mitä lie loppujen lopuksi tapahtunut, ainakin mies poltti päreensä!
Rahajärjestelmän romahtaessa valtioiden velat katoavat olemattomiin ,koska ne ovat pelkkää virtuaalirahaa joita massatiedotusvälineiden ja poliittisen propagandan avulla pidetään papereilla.
Ruotsin pankit ovat poikkeus balttian maiden luototuksessa ,sillä monet balttian maat ja niiden maanostajat ja viljelijät ovat antaneet manttaalikirjansa eli maapaperinsa takuuksi veloista jotka ruotsalaispankit ovat antaneet uusille yrittäjille maareformin jälkeen.Ruotsin pankeilla onkin valtava maaomaisuus takanaan vaikka koko rahajärjestelmä lässähtäisi kuten pannukakku ei Viron satojen hehtaareiden tilat katoa mihinkään vaan siirtyvät ruotsalaisomistukseen.
Pitää monesti paikkansa ja todennäköisesti tässäkin tapauksessa.Viljelijät ovat monet niin velkaantuneet viimeisen 20 vuoden keinotteluviljelyksen jäljiltä että taloja kaatuu tulevaisuudessa urakalla.
eniten riemuissasi?
Aivan turha kommentti sinulta! Kuka sitten nimimerkkisi takana lienetkin. Joku sairas nautiskelija???
Toisaalta, jos omansa poltti, niin mitäs siitä? Eihän se ole kenenkään asia, jos omansa polttaa......
Ja tuskin omaisuus joka paloi oli kokonaan omaa,kuten pantattu omaisuus on pankin jos velka jää maksamatta.Näistä tapahtumista mitä enenemässä määrin meillä tapahtuu on vaan ruvettava keskustelemaan tai tilanne pahenee kuten se nyt on tehnyt.
keskustella ihan yleisellä tasolla, miksi revittelet yksityisen ihmisen asioilla! Siis mistä sinä riemuitset ja mistä sinä nautit?
Niin, omaahan se on silti, itsehän siitä vastaa - eikä ole sun riemun aihees! Mitäs sä olet tehnyt????
http://www.youtube.com/watch?v=45FsJF9xUsI
tarkoitatko sitä poliittista mössöä jota ei ymmärrä kukaan.Mä ymmärrän mistä näissä tapauksissa kenkä puristaa ja se puristaa rahasta.No many ,no hany.