Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taas uusi epäilty

    sukellusvenehavainto Suomen aluevesillä ja tällä kertaa selkeästi aluevesiemme sisällä Porvoon Emäsalon edustalla. Katsotaanpas nyt, joko hydrofonit olisivat toimineet asiaankuuluvalla tavalla, vai joko taas syytetään "dagens efteriä" ja ufojen näkemisestä. Meinaan, että nyt ei selvitä sillä selityksellä, jotta hydrofonit olivat pois päältä tilapäisesti. Kyseessä on eräs Suomen kauppamerenkulun strategisimpia kulkureittejä, joka kyllä soveltuu useammaltakin sivuväylältä kulkuyhteydet. Kukahan siellä taas mahtaiskaan luurata? Katsotaanpas mikä on selitys tällä kertaa. Sattumoisin tunnen nuo vesialueet, kuin omat taskuni, eikä taskuissani ole toistaiseksi reikiä, kuten puolustusvoimain selityksissä tähän asti.
    3356
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    No sehän nyt on niin että kun on kyseessä sotilaallisesti "kuuma" tapahtuma, siitä ei oikeata tietoa tipu, vaan ainoastaan se, mitä siviilit on nähneet. Oman sotilastiedustelumme kannalta olisi vahingollista jos aluevesirajan loukkaaja saisi tietää mitä meidän sotilaamme havaitsivat ja mitä tietävät. Samalla lailla loukkaajalle jäi ikuiseksi arvoitukseksi, mikä toimenpide olisi ollut jos loukkaukseen olisi reagoitu.

    Tämä on se vakoilun ja tiedustelun kultainen sääntö.

    Mietiskeleepi suomalainen reservin upseeri

    Äänestä

    • ja TV-1 esittää juuri aika hyvää ohjelmaa vastaavasta. Seuraileppa.

      Äänestä

    • katsottuani yhdyn kyllä täysin sinun, sekä Eermei Kannisenkin näkemykseen siitä, että sitä parempi, mitä vähemmän ns. poliitikot tietävät todellisesta maanpuolustuksesta sekä sen tiimoilla työskentelevien isänmaallisten suomalaisten omista toimistaan käyttäen ns. maalaisjärkeäkin. Kuten ohjelmasta ilmeni, niin jopa toivottiin tällaista omintakeista toimintaa peräti Kekkosenkin näkökulmasta.
      Olemmehan saaneet nykyisenkin presidenttimme lausunnot esim. maamiinoihin suhtautumisessaan tuta absurdeine lausuntoineen ilman mitään sen kummempaa selvitystä tai lausuntoa näkemyksistään, mihin nämä perustuvat ja miksi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pkr kirjoitti:

    sukellusvenehavainto Suomen aluevesillä ja tällä kertaa selkeästi aluevesiemme sisällä Porvoon Emäsalon edustalla. Katsotaanpas nyt, joko hydrofonit olisivat toimineet asiaankuuluvalla tavalla, vai joko taas syytetään "dagens efteriä" ja ufojen näkemisestä. Meinaan, että nyt ei selvitä sillä selityksellä, jotta hydrofonit olivat pois päältä tilapäisesti. Kyseessä on eräs Suomen kauppamerenkulun strategisimpia kulkureittejä, joka kyllä soveltuu useammaltakin sivuväylältä kulkuyhteydet. Kukahan siellä taas mahtaiskaan luurata? Katsotaanpas mikä on selitys tällä kertaa. Sattumoisin tunnen nuo vesialueet, kuin omat taskuni, eikä taskuissani ole toistaiseksi reikiä, kuten puolustusvoimain selityksissä tähän asti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu